Toi aussi, sarkoïze Hollande!

Il n'y a pas de raison: même si nous sommes dans une nouvelle ère, les mauvais plis de la Presse et de l'Opposition sont toujours là, comme sur la chemise repassée par un aveugle...

D'abord, revenons sur les 100 jours de notre Président: Nicolas le fait très bien dans son dernier billet

ça ne fait que trois mois qu’on est là et vous auriez voulu qu’on vous sorte de la crise en claquant des doigts tout en guérissant le cancer, en logeant les ROM dans les cités universitaires laissées vides pendant les vacances, en rétablissant la paix en Syrie et en éradiquant la faim dans le monde. 

Ben, oui, exactement. François Hollande a été élu en promettant la fin des SDF, la hausse du pouvoir d'achat, la baisse du chômage, de la délinquance, une république irréprochable, la croissance tout de suite, la fin de toutes les pollutions etc...

Donc nous constatons, nous blogueurs, qu'il n'a pas trouvé un remède contre le sida, qu'il n'a pas stoppé l'extinction des ours blancs suite à l'arrêt de la fonte de la banquise, qu'il n'a pas encore envoyé une mission de terraformation sur Mars, que tout le monde n'est pas devenu riche, que l'argent ne pousse pas encore sur les trottoirs, que la pilule de la jeunesse éternelle n'existe toujours pas ainsi que celle du bonheur, d'ailleurs...mais quel incapable, ce Hollande....Non mais! C'est une honte!

Pourrait-on juste rappeler à l'assemblée des français que nous avons élu l'exact contraire de Sarkozy par rejet de notre Ancien Monarque, le roi des promesses creuses?
Et ce n'est pas parce qu'on change de président, qu'il a une baguette magique, qui va tout faire disparaître par magie tout ce qui a fait qu'on l'a élu...

http://grincheuxmarrant.canalblog.com/archives/2012/02/21/23574617.html

Mais cela n'arrête pas la presse et la Tribune de Genève nous livre dans cet article les réflexions issues d'éditorialistes français pas piqués des vers...
Notons juste pour ceux qui ne connaissent pas que les Suisses adorent taper sur les Français quand ils en ont l'occasion, c'est toujours potache mais c'est un fait.

Selon le TDG, Hollande serait en voie de sarkoïzation, joli néologisme qui explique mon titre.
Il serait en proie à la baisse de popularité et d'un coup, passerait du Père Tranquille (ou du mollusque selon les bords) au clone survolté, dopé aux amphets, de Sarkozy...aie...
On est mal, là...
Jusqu'à se demander quand Hollande montrera si il est un vrai homme d’État...comme Si Sarkozy en avait été un vrai un jour...
Là, c'est plus de la méthode Coué, c'est soit celle de Cauet, humour gras inclus, ou de l'amnésie sélective tendance Alzeihmer précoce...au choix...

http://grincheuxmarrant.canalblog.com/archives/2012/05/03/24169366.html

Hollande ne risque pas de prendre froid, là, on l'a rhabillé pour l'hiver...

Je vois au moins un avantage dans toutes ces critiques: c'est que si Hollande arrive à des résultats, ils vont juste avoir l'air très cons...
Est-ce que cela changera les méthodes des journalistes et des opposants? Rien de moins sûr...

Donc je le répète, depuis l'élection de Hollande, on n'est pas dans un monde parfait, on est juste dans une situation moins pire et le quinquennat vient tout juste de commencer.

Pour le résumé de la Rentrée de Hollande, voir aussi le toujours excellent Juan, avec les derniers shows des humoristes UMP, je me suis contentée de la Presse ici, c'est déjà pas mal...

Image d'en-tête issue de l'excellent site des politichiens
Et je vous conseille les caricatures de grincheuxmarrant

l'obsession du népotisme

Ils commencent à me prendre sérieusement la tête, ceux qui voient du népotisme dans tous les coins...
Deux exemples en date sont cités un peu partout:

Le premier: celui de Ségolène Royal...
C'est caricatural au possible. On avance en ce moment l'hypothèse que Royal ne pourrait pas avoir de fonction ministérielle parce que c'est l'ancienne compagne de Hollande et qu'il y aurait une volée de bois vert de la part de l'Opposition...
N'importe quoi: d'abord, en quoi cela en fait une personne moins compétente? Et quand bien même elle serait encore avec?
Si on suit ce raisonnement débile, auquel certains, même intelligents, arrivent à adhérer, alors il faut interdire les entreprises familiales, même si le choix des collaborateurs est surtout fondé sur la qualification au poste...
Royal, en plus, a fait une carrière toujours en parallèle avec Hollande, sans que cela ne gène personne avant.
Il faudrait donc, si on suit ce raisonnement stupide, je persiste et je signe, interdire aux filles et fils de faire de la politique, même si ils sont doués, interdire le mariage aux politiques aussi, tant qu'on y est...
Et puis comme si cela ne suffisait pas, on ramène Valérie T sur la table en inventant un soit-disant chantage à la nomination pour écarter Ségolène Royal: et voilà qu'on reparle du fantasme de la favorite qui dicterait sa conduite à Hollande...ben voyons...du pur moisi!

Le problème du népotisme, c'est surtout quand une personne comme Sarkozy met son fils à peine sorti des études à la tête de la Défense. Là, cela pose un problème car on regarde la filiation et le favoritisme, à la place de la compétence.
Le problème du népotisme, c'est aussi quand on place en Tunisie un jeune homme sans expérience et sans réel sens de la diplomatie autre que de montrer ses tablettes de chocolat sur la plage comme Boris B...d'ailleurs débarqué récemment, avec raison...

Deuxième exemple d'emballement médiatique: 
Le cas Pigasse, le patron des Enrocks , qui a embauché Pulvar. Je n'ai rien à redire, il se trouve qu'elle est compétente et en plus, il me semble qu'elle n'a pas eu besoin de Montebourg pour en faire la preuve, on n'est pas dans la promotion canapé, ici.

En plus, Pigasse a été un soutien réel pour Hollande, bien avant d'embaucher Audrey Pulvar, c'est clair.
Il était donc assez naturel de le choisir comme consultant pour la future banque d'investissement, d'autant plus que la banque dont il est le président va plutôt bien.

On nous rabat les oreilles avec le népotisme, le favoritisme, c'est limite si on ne va pas parler de corruption. Et ma main dans la g*** si j'étais grossière, aurais-je envie de dire, mais comme je ne le suis pas, je vais garder cela pour moi....
En plus, Montebourg n'était même pas au courant du choix de Moscovisci...
Mais soyons un peu réaliste...
Vous voyez vraiment Arnaud Montebourg taper la causette à Pigasse?

"Allez, sois sympa, Audrey va être dans la mouise, tu l'embauches et je te file le job...tu veux un peu de caviar avec ton Krug? C'est la maison qui paye...mais oui, François, il t'aime mais avec moi, tu vas t'en mettre plein les poches..."

Vous m'auriez parlé d'autres personnes, mais lui...ça, je ne dis pas que Montebourg est un saint mais vu la saine haine qu'il a vis-à-vis des conflits d'intérêts....Et puis, c'est vraiment le truc qui lui faire  voir rouge, les banques et la corruption...Un vrai Saint Just, l'Arnaud, quand il s'y met, on l'a bien vu d'ailleurs!
Le pire est que les journalistes se jettent sur Montebourg quand il se dit en désaccord avec le choix de Pigasse...Il n'a pas tort non plus, si les banquiers sont responsable de notre panade actuelle, leur demander conseil, c'est pas non plus malin...

 Au moins, il y a une chose de réelle dans ce psychodrame de la presse moisie et le désaccord avec Moscovisci, c'est qu'il y a un vrai débat dans le gouvernement. Et ça, ça change et cela fait du bien!

Le Week-End à la Rochelle de Nyantho

Vous le savez, qui me suivez, j'aime avoir des contributeurs, de tout horizon...c'est vrai que certains, je m'en passerais bien, dans les commentaires...Moisisphère, si tu me lis...bien sûr...mais on va dire que je ne comprend pas qu'on puisse ne pas manquer un de mes billets quand on est aussi opposé à ce que j'écris...
Au moins, comme ça, cela va équilibrer sur la contribution de Nyantho, alias Anthony Ndyka @Nyantho, qui vous raconte ici son week-end à la Rochelle de manière très savoureuse:


Les problèmes des autres engendrent ma solitude. Donc en cette courte soirée d’été du mois d’août, pendant que les vacances se meurent que faire ? Pleurer tout seul dans cet appartement de 99m², non j’ai passé cette époque, faire la fête et inviter plein de nanas ? Ce n’est pas le genre  de la maison. J’ai trouvé de quoi m’occuper, raconter mon week-end à l’université d’été de la Rochelle. Lorsque je vois mes idoles superNo, Juan, Nicolas ou Rosaelle écrire, ça me démange vraiment le bout des doigts mais je dois écrire déjà tellement de blabla en droit pour valider mon année que je ne vais pas m’en ajouter de manière intempestive, mais bon, justement la rentrée approche et il faut que je me remette dans le bain.
Comme je suis tranquille, au chaud, à la maison, j’écris avec mon patapouf de Sony VAIO VGN-N21E qui ne va pas tarder à rendre l’âme et sur lequel j’ai même du mal à brancher le chargeur aujourd’hui. Il n’a que quatre ans, j’ai ouï dire qu’il avait de beaux composants mais c’est simplement devenu une belle cochonnerie, mais bon il fallait bien qu’il assouvisse mes besoins en série télé. A cause de ça j’ai du investir 8€ dans l’application pages pour iPad, et vu l’état de mes finances… Bref je m’égare revenons en à La Rochelle !

Vendredi 24 aout 2012

Réveil à 6h du matin, depuis que mon BlackBerry est décédé ce qui me sert de réveil n’est rien d’autre que… Mon iPad ! J'ai mis du temps à comprendre comment programmer un réveil dessus mais maintenant il est très fiable, entre temps j’ai emprunté le portable de ma grand-mère que j’ai utilisé en réveil d’appui, toujours réglé sur 6h on ne sait jamais. Surtout qu’en ce mois d’aout, je me lève en moyenne à… 14h !
J’ai rendez vous avec Antoine à 7h, à deux pas de chez moi, j’ai fait large comme d’habitude, malgré mes réveils tardifs, lorsque le rendez vous n’est pas loin je suis très ponctuel et si ce n’est pas loin et que j’ai rendez vous avec une femme, je suis extrêmement ponctuel…
Une fois chargé dans la voiture d’Antoine à l’Hay, direction Créteil pour récupérer Mathieu et Bénédicte, qui n’a pour sa part pas été aussi ponctuelle que moi, mais bon ça m’a permis de manger un bout et aux autres de faire ce qu’ils avaient à faire. Mais quand même, on aurait pu entrer dans notre belle fédé du PS, si la permanente avait été moins obtus mais bon… Il en fallait beaucoup plus pour gâcher mon week-end ! D’ailleurs faut que je balance cette nana à Luc, je ne l’ai toujours pas fait !
Bon à peu près 5h de route que je vous épargne, j’étais une sorte de zombie à l’avant bien que l’arrivée de Bénédicte au volant m’ait un peu réveillé. Elle, je l’avais rencontrée le 6 mai, soir de fête et de victoire depuis, je l’avais oubliée mais elle est sympa… Bref je m’égare.
Arrivée à La Rochelle, un peu galère de se garer, mais on y arrive, on pose nos affaires dans les appartements et on va manger des crêpes, on croise Djérene entre temps.
Ensuite dilemme pour l’après midi, aller aux réunions de courant, dont je n’ai aucune idée du lieu et dont je me fous presque totalement ou aller à l’espace Encan suivre des ateliers qui sont au programme ? Espace Encan.
Je crois me retrouver à un moment à une plénière du PS pas très mémorable, je croise mon tonton et ma tata qui sont eux aussi socialistes et aussi Julie que je n’avais pas vu depuis longtemps, fallait en profiter, puis j’arrive à l’atelier 2 que j’avais coché dans mon planning Atelier 2 : Quelle droite après 2012. Ils ont fait venir des spécialistes et des sociologues pour enfoncer des portes ouvertes mais moi studieux, je prenais des notes sur mon iPad avec l’application pages qui est trop stylée, arrive la fin, où je rappelle à l’assistance qu’à chaque fois que la droite a perdu le pouvoir dans la 5ème république, elle le récupérait dès la législature suivante… (1981/1986 ; 1988/1993 qui fait très mal, 1997/2002 je saigne encore du cul…)
Ensuite je me retrouve à la plénière du MJS où je découvre que le président allemand du parlement européen, Martin Schultz est un dangereux extrême gauchiste anti capitaliste. J’avoue que dans une plénière MJS, ce genre de choses monte à la tête. Ça m’a fait sourire.
Ensuite Martine arrive, elle me sert la main, elle est sympa Martine. Séance de questions/réponses avec le MJS, mais Thierry donne la parole aux gens qu’il a choisi depuis déjà très longtemps, ce sera la même chose avec Ayrault le lendemain, j’ai les boules, je devais poser une question pour Julie…
Arrive le soir, et le pot de la fédération du 94. Luc est là depuis 3 plombes mais on ne se précipité toujours pas sur le buffet, il y a comme un bug, je m’en fout je prend déjà quelques petits fours en cachette. On est dans une tour très étroite, on a aussi droit à la terrasse mais il pleut. Ensuite je vois beaucoup de journalistes et… Manuel Valls arrive. En effet c’est le grand pote de notre Dieu du 94, c'est-à-dire de notre premier fédéral, Luc. Il entre dans la salle, suivi de Jean-Vincent Placé, tout le monde se précipite sur le premier flic de France quant à moi je glisse à Placé « c’est comme cela que JV Placé passe presque incognito », lui super heureux d’avoir été reconnu me fait un grand sourire et me serre la main. Je lui ai sauvé sa soirée…
Bon ensuite Valls, Placé, Rouquet et  Luc bavardent et on peut enfin sauter sur le buffet !
Mais la soirée n’est pas terminée, direction le resto avec Akli ! C’est une pizzeria, mais j’y ai mangé une calzone infecte. Arrive le moment de payer l’addition, on est une vingtaine malgré ma pauvreté rampante j’ai les moyens d’assumer ce week-end à la Rochelle, mais Akli est l’ange envoyé à mon compte en banque, il assume la moitié de la note, le reste pour les gens qui bossent, je suis étudiant bref j’ai mangé à l’œil et pan !
Ah oui je n’avais pas encore parlé de l’hébergement, parce que, à genre 23h, je ne savais pas encore où je devais dormir. Guillaume a voulu ménager nos émotions. Nous ne sommes pas à l’auberge de jeunesse près du port mais à l’hôtel F1, à Anogulins sur mer genre à 10 km de La Rochelle… Et moi qui voulais aller boire du Rhum ce soir… Arrivé à l’hôtel, j’étais tellement désespéré que je voulais aller dormir, je sors un peu prendre l’air et là je vois Olivier, Damien, Bénédicte et Laure en route pour La Rochelle, ni une ni deux, je les suis ! Et me voilà parti me bourrer la gueule. Olivier me paye un coup, Tit punch pour me réchauffer, mais déjà il faut partir, ça ferme à 2h, les derniers verres se boivent en gobelet, mais j’ai eu le temps de renouer avec la serveuse de l’année dernière qui se souvenait de moi. Ensuite nous rentrons dans notre lointain hôtel, belle première journée.

Samedi 25 aout 2012

The big Saturday, la journée de tous les trucs de fous furieux ! Réveil à 9h30, départ à 9h35… On est pressé avec Damien. Il a bonne mine malgré notre petite soirée de la veille !
Avant de débouler à l’Espace Encan on prend notre petit déjeuner en terrasse et on croise Sarah, ça fait toujours plaisir. Puis c’est l’arrivée à l’espace Encan, là, la journaliste d’Itélé que j’apprécie en plus, Delphine Gouedard, souhaite m’interviewer, je n’allais pas me faire prier. Elle se demande pourquoi, malgré nos récentes victoires, l’ambiance n’est-elle pas à la fête à cette université d’été ? Bon faut lui expliquer la vie. Elle est pourtant en ville, elle sait qu’on fait la bringue le soir, que la journée, avec tout le gouvernement qui est là, on ne va pas faire les cons. Bref je réponds que La Rochelle est un lieu d’écoute, de dialogues, de débats et d’apprentissage, et que ce n’est pas le lieu de la fête. Bien faux cul quand même quand on sait ce que je me mets une fois le soir venu mais bon. Ce moment restera dans les archives, Fred a immortalisé la scène de toutes manières, il n’a pas été diffusé mais Sophie, que j’ai joint par SMS m'a vu à la télé, je dis bien vu, pas entendu, ça change tout. J’ai même parlé à Fabius ce jour là, mais pour le coup seul Abdou m’a vu, mdr !
J’avais coché un atelier sur la prison à 11H30, ça commençait très bien mais mauvais plan, le midi c’est sacré chez nous, et le repas devait se prendre à 12h ou ne pas se prendre pour moi et je tenais aux repas compris de mon inscription, ma pauvreté rampante ne me permet pas le restaurant. Mais l’essentiel est sauf, l’atelier auquel je voulais participer par-dessus tout était à 15h30. Atelier 21 : Comment revaloriser la Parlement. Soit dit en passant tout mon deuxième semestre de droit constitutionnel de la veille quoi, j’ai simplement écrit 3 dissertations sur le sujets, qui chacune m’ont permis de valider haut la main cette matière…Mais avant cela Julie a du temps libre, elle veut m’inviter à boire un café. Mais elle craint que je n’ai pas le temps… Je crois qu’elle me connait mal, je suis à côté d’elle en moins de deux, je prends un coca finalement… Il y a bien de la caféine dedans. Je lui dis "hello", elle me répond "que tal"… Je ne parle pourtant pas espagnol. Elle se fout de mon sac plastique Jacqueline Riu, qui me permet de transporter mon iPad, bref on rigole beaucoup.
Ensuite j’arrive de bonne humeur à mon atelier, mais il s’avère frustrant, entre les cumulards qui veulent continuer à cumuler et à ma question qui ne trouvera pas de réponse. Notre régime parlementaire est censé être dualiste, c'est-à-dire que le gouvernement a des comptes à rendre au parlement et aussi au président, mais dans les fait il est assez moniste, quand il y a concordance des majorités, le gouvernement rend des comptes seulement au président, en cas de cohabitation, le gouvernement ne rend des comptes qu’au parlement. Bref j’ai voulu expliquer la vie aux parlementaires, non vous n’êtes pas les esclaves de l’exécutif, c’est l’exécutif qui doit vous rendre des comptes… Faut pas nécessairement l’envoyer valser tous les 4 matins mais simplement assumer de ne pas toujours être d’accord, bref on en reparle à la rentrée avec le nouveau traité européen… Ma sortie a fait plaisir à Placé qui intervenait à cet atelier en tout cas…
Ensuite je dois retrouver Julie à l’apéro de la fédération de Paris, mais j’en profite aussi pour y voir Sophie. J’arrive près d’elle et elle dit à sa camarade que je suis son escort. Là il y a un bug. Elle dit un escort, mais un escort… Voilà quoi, je lui dis que faut dire une escorte parce que un escort ce n’est pas pareil, quand elle a compris, elle s’est excusé de m’avoir harcelé sexuellement mais bon moi, limite je n’étais pas contre, bref c’est la dernière fois que je vois Sophie avant longtemps en fait. Ensuite je retrouve Julie, elle me présente des camarades forts sympathiques mais l’heure tourne, je dois retrouver les miens.
Repas du soir, grande soirée MJS ! Je retrouve Anne, que j’avais rencontrée un an avant, aussi à La Rochelle, en compagnie de Julie d’ailleurs, j’ai toujours préféré Julie à Anne mais pourtant Anne ne manque pas de charme. Elle est franco allemande, elle marque un point. Je devais la revoir après, je ne l’ai jamais revue. On est tout au bout de la salle, ce qui fait qu’en moyenne les plats arrivent à nous une heure après les autres, eh oui 2000 couverts ne sont pas aisés à fournir. Le premier ministre se ballade dans la salle, je sais notoirement qu’il est professeur d’allemand, j’hésite, il arrive devant moi, je dis « Gutentag » il me répond « Bonjour » ! J’ai la rage, c’était le soir, j’aurais peut être du dire « Gutenabend ». Bref, j’ai parlé au premier ministre. En tout cas j’ai remarqué que pour son âge, sa femme était bien conservée, et que lorsque Ayrault passe, personne ne calcule sa femme et lui ne peut pas la surveiller, bref je tente le coup la prochaine fois !  Puis on met la musique, la sono est assurée par un chanteur et des musiciens ils sont chauds, ils font un medley, je danse un peu mais je ne trouve aucune camarade à mon goût. Je retourne à ma place, mes affaires ont disparu. Panique, j’appelle Guillaume, il les avait prise, on s’en va, mais il faut d’abord trouver Laure… LOL, bref retour aux tonneaux ! Encore une fois après la bataille, cette fois ci c’est Bénédicte qui m’offre un coup, faut dire que je lui ai offert mon chargeur d’iPhone le temps du week-end. Je goute aussi un peu au Rhum, mais décidément, je le trouve moins bon que l’année dernière… Je me rapproche de Mathilde du Doubs mais ce ne sera pas pour ce soir… LOL
Bref encore une bonne soirée

Dimanche 26 Aout 2012

Je n’ai pas encore réussi à capter mon vieux pote Fred qui est aussi sur La Rochelle, je suis tout le temps coincé à l’Espace Encan. Je le verrai finalement dans la soirée sur Paris. Bref, réveil à 9h, départ à 9h10 ou quelque chose comme ça, je dors pendant la plénière, je n’aime pas Thierry, ce qui fait que je suis énervé pendant son discours, j’écoute un peu Martine mais je m’endors…
On va ensuite manger un bout, pas de foot cette année là, je ne passe pas la journée sur le port cette fois ci, l’heure du retour approche, une journée sur la route moins de choses à raconter, sauf que je n’ai pas passé la nuit à la maison mais bon, ce n’est déjà plus La Rochelle !

Ps : Les prénoms n’ont PAS été modifiés.
Ce qui m’amuse avec l’application articles sur Facebook, c’est qu’elle est peu utilisée de mes amis, peu de personnes lisent les miens et quand bien même ils les lisent, je ne le sais pas puisque le sous marin est une pratique repandue ici. J’espère que ces quelques lignes vous auront fait un peu sourire !
J'aime bien écrire en tout cas, mais trop la flemme d'alimenter régulièrement un blog...

Fabius: un Mammouth au Moyen-Orient

J'ai longtemps défendu Fabius: le plus jeune premier ministre, très bon économiste, bon politique, avec des idées souvent pertinentes sur le pays, soutien de François Hollande pendant la campagne, un très bon appui.
Je n'ai pas tenu vraiment rigueur à Laurent Fabius de l'histoire du sang contaminé, c'était le responsable au plus haut, il était normal qu'il paye cher, mais il était vrai qu'à l'époque, ces dérapages sous la responsabilité de n'importe politique auraient pu arriver de la même façon. Nous en avons eu encore la preuve avec le récent scandale du Médiator.

Mai 2012: Fabius est nommé ministre des Affaires Etrangères. A priori, je n'avais donc rien à dire. Choisir un ancien qui a déjà de l'expérience? pourquoi pas?

Cela fait un moment que je l'observe maintenant.
Premier raté: Pour les commémorations de l'Indépendance de l'Algérie, la France n'est pas invitée. Bon, on se dit que cela n'a pas dépendu de lui, peut-être que les erreurs diplomatiques passées ont pesé dans la balance...le doute est là. On ne peut donc pas imputer à Fabius ce raté diplomatique.

Mais pour le dossier syrien...
Cela fait trois mois qu'on n'entend parler que de ça pour des résultats nuls. Fabius se prend pour un va-t-en-guerre. Il fait une tournée au Moyen-Orient? C'est juste pour savoir qui serait d'accord pour s'allier à une éventuelle intervention...
On en vient à ridiculiser  ses propos...effectivement, parfois très discutables...

Aucune rupture vis-à-vis de Juppé, quasiment les mêmes discours que Sarkozy. Hollande passe derrière et temporise, on va même jusqu'à lui imputer les directions prises par Fabius... Le mal est fait.

Si on change de sujet, on s'attaque comme par hasard à l'Iran, encore et toujours...

Pendant ce temps-là, le problème palestinien passe au second plan, ce que dit très justement Pascal Boniface dans l'émission d'hier de C dans l'air, une des seules interventions pertinentes dans ce faux débat télévisuel où les experts semblent se complaire dans le descriptif d'une réalité absente. Peut-on y voir la marque d'une auto-censure, pour aller là où on pense que l'opinion publique doit aller? Cette émission était pourtant consacrée à Israël, et l'on dérive vers la Syrie et l'Iran, avec la complicité de Calvi qui joue le rôle de l'imbécile complaisant : bel essai de glissement de l'attention du téléspectateur...

Il n'empêche: entre la crise européenne et l'actualité internationale, on a l'impression que Hollande, rattrapé par le zèle de Fabius sur la Syrie, ne fait pas grand chose pour les problèmes internes de la France. Le mal est fait.

On, c'est à dire le Quai d'Orsay, organise une réunion à l'ONU sur, encore et toujours, la Syrie. Rien n'en ressort de concret...

Boniface a une explication: pour lui, Netanhyaou, en sollicitant l'attention sur de potentielles encore plus grandes exactions des Syriens et sur la dangerosité de l'Iran, a réussi à détourner l'attention des actions faites par son gouvernement.
Fabius semble juste marcher dans la "combine"...On ne met plus en garde Israël, on ne parle plus de la Palestine...

Et, là, on se dit que ceux qui pensaient que Fabius avait une vision dépassée du monde et de la diplomatie avaient sans doute raison, les faits semblent le prouver.

A côté d'une Ségolène Royal qui s'investit dans l'échiquier mondial via les structures internationales des partis socialistes, d'une Martine Aubry qui veut peser plus au niveau européen, d'un Rocard qui essaie de réellement dialoguer avec l'Iran de manière neutre, d'un Chevènement qui met l'amitié franco-algérienne au cœur de son action, 4 membres pourtant de l'"Ancienne Garde", et d'un Benoit Hamon qui a compris l'importance au niveau international de réels liens de coopération avec l'Afrique... Fabius n'est plus au stade de l'éléphant, c'est même plutôt le mammouth laineux là...

Pendant ce temps, la réunion des pays non-alignés se fait en...Iran...De plus en plus de voix s'élèvent contre l'ONU, accusée de ne représenter que les intérêts de pays privilégiés depuis une situation héritée de... 1945...et la France a perdu son rôle de pays neutre pouvant dialoguer avec toutes les parties...

D'où le résultat de la dernière réunion de l'ONU sur la Syrie:

Mais l'absence des ministres chinois et russe des Affaires étrangères à cette réunion vient rappeler l'impasse dans laquelle se trouve le Conseil de sécurité sur le dossier syrien, alors que l'Onu estime à près de 20.000 le nombre de morts depuis le début du conflit.
Moins de la moitié des pays membres du Conseil ont envoyé leurs ministres assister à la réunion. Parmi les cinq membres permanents, seuls la France et le Royaume-Uni ont envoyé leur ministre.

Ce qu'en diplomatie, on appelle un échec cinglant. Les USA n'avaient donc même pas amené leur représentant...
Espérons que Hollande saura en tenir compte...Je ne suis pas loin de penser qu'il faut vite réparer les dégâts...de la manière la plus efficace qu'il soit. Car chaque jour passé avec la direction des Affaires Etrangères de Fabius nous enlève encore le peu de crédit que nous avions suite à 5 ans entachés de scandales, d'erreurs manifestes graves et de faux-pas... 

 image d'en-tête issue du site  du CRIF

Break geek et brèves

Le travail, la vie, la rentrée qui recommence, la pluie qui tombe et l'automne qui arrive...
Aujourd'hui, un petit break bienvenu.
J'ai envie de profiter de la pause que mon emploi du temps m'accorde.
Je suis à la Tour des Cieux, j'ai presque fini le dernier Zelda.
Pendant qu'on nous assomme avec les derniers moments de Ben Laden, que Valls refuse de demander les renforts de l'armée pour éradiquer le trafic de drogue à Marseille et a dit une belle phrase:

Il n'y a pas d'ennemi intérieur

La vie est belle, en fait!

Bon, je vous laisse, j'ai un casse-tête à finir et un roi pirate mécanique à tuer:-) 

 

l'idée de Le Guen et autres articles fumants

Jean -Marie le Guen, que j'apprécie assez, lance le débat sur l'introduction des salles de shoot pour toxicomanes, en disant qu'il y a urgence sur le sujet: arrêter de voir des seringues trainer n'importe-où, donner des lieux avec des seringues propres et surtout, que ces lieux soient sécurisés et hygiéniques
.
On précise dans l'article ci-joint, bien entendu, que l'on ne fournira pas l'héroïne et que cela ne veut pas dire dépénaliser....on s'en doutait un peu quand même...

Très bien, pourrait-on se dire, d'autant plus qu'il apparait que la formule des centres de shoot a été mis en place dans des pays comme la Suisse, l'Allemagne et l'Espagne.
Justement, parlons de ce que je connais: Genève est envahi par les trafics de drogue de toute sorte, il y existe ces salle spéciales, et bien, cela n'empêche pas les seringues de se retrouver dans les cages d'escalier, les jardins publics où les dealers principalement venus d'Amérique du Sud sévissent...pour le trafic de drogues dures qui se prennent avec une seringue...sinon, il y a de tout, bien sûr...
Mais là aussi, les avis divergent: le débat est lancé à Genève, sur la dépénalisation, pour endiguer le trafic.

C'est un peu comme la méthadone: se faire traiter avec ce médicament peut induire une dépendance à vie...
Mais n'est-ce pas mieux qu'une dépendance à l'héroïne, qui tue bien plus vite?
Pas évident de trouver une solution à l'expansion de la consommation de drogues...

Si vous avez des tuyaux, si des expatriés ont des expériences à raconter sur la lutte contre la toxicomanie (je parle bien sûr des politiques menées).

Pour rebondir sur le sujet des drogues, on nous explique que le cannabis consommé à l'adolescence induirait une perte de QI...ou là, j'en vois venir certains...non, l'ado n'est pas forcément un drogué décérébré...et non, je ne crois pas que se tourner vers le pastis ou la bière soit la bonne solution pour des ados...

Puis on nous alarme aussi sur les accidents dus à la consommation des antidépresseurs dans cet article...
Ceux-ci les favoriseraient. 

En fait, et si on trouvait un peu les raisons des prises de drogue et qu'on allait un peu plus vers une vraie prévention de ces comportements à risque?
Comme la pilule du bonheur sans risques n'est pas encore en vente et ne risque pas d'être un jour trouvée, si on cherchait un peu à rendre la vie plus supportable et plus belle, si on arrêtait de chercher un cachet pour dormir, et qu'on prenait l'habitude d'un bon livre, par exemple, avant d'en être dépendant?
J'ai pas la solution, mais déjà, donner une vraie perspective d'avenir aux jeunes, ce serait pas mal, non?
Le paradis n'est ni sur terre ni dans une substance quelconque, mais notre quotidien ne serait pas si mal si on s'en donnait les moyens..
Vaste sujet, qu'on ne résoudra pas en autorisant les salles de shoot pour de pauvres victimes d'eux-même et de saloperies de dealers. Mais bon, pourquoi pas essayer...au moins, il y aura peut-être moins de cas de sida...et puis, si cela peut éviter de marcher sur une seringue sur une plage à Nice, au milieu des galets...et juste aussi pour voir la tête d'Estrosi...Là, je souscris tout de suite...
Surtout que comme le dit Elody dans son article, finalement, même si cela embête l'UMP, l'idée de Le Guen n'est pas si fumeuse, en fait...

Montebourg, entre productivité et écologie

Il y a quelques années, nous avions des voisins qui se targuaient d'écologie. Tous les ans, ils ressortaient un sapin en plastique de sa boite et nous tançaient "vertement" pour le gros arbre coupé que nous amenions trôner dans le salon.
Seulement, ce sapin qui était censé ne pas être un geste écologiquement responsable, à l'époque, il faisait vivre toute une filière de petites gens qui le plantaient, l'élevaient, le transportaient et l'élevaient. 
De plus, ici, il suffit de s'adresser aux bonne personnes pour avoir un sapin local.

Eux, nos voisins, les écolos de pacotille, avaient acheté un truc fait avec du pétrole...qui ne faisait vivre personne chaque année...

C'est un peu ça le problème.

Je suis d'accord avec Montebourg à 200%. Il ne suffit pas de vouloir arrêter le nucléaire comme cela, et laisser en plan toute une filière énergétique qui dépend par ses emplois de la continuité du nucléaire français.
J'ai toujours adoré les allemands qui viennent se fournir en électricité nucléaire chez nous et qui polluent à qui mieux mieux avec des énergies fossiles comme le charbon ou  sont dans le projet de louer  des emplacements en Afrique pour des panneaux solaires. La dépendance énergétique ne peut être pour l'instant annihilée, gommée...

Je ne comprend pas l'acharnement contre l'EPR, ni contre les recherches sur le nucléaire.
L'EPR devrait être une centrale de nouvelle génération qui devrait produire plus d'électricité pour un coût et une pollution moindre.
Mais le but de la recherche sur le nucléaire a deux objectifs principaux:
-Pouvoir recréer une énergie nucléaire similaire à celle du soleil, donc non-polluante à terme, puisqu'il n'y aurait plus de déchets irradiés, ce qu'on appelle la fusion contrôlée.
-Le deuxième objectif est de trouver une solution afin de rendre réellement inoffensif les restes des combustibles irradiés qui nous encombrent afin de retrouver une nocivité nulle: la décontamination, qui n'en est qu'à ses balbutiements.

Si on abandonne le nucléaire, on n'arrivera pas à résoudre les problèmes que des années de nucléaire ont créés car il ne s'agit pas d'enterrer les déchets en attendant que nos descendants les retrouve et aient réussi là où nous échouons.

Montebourg a donc raison d'insister sur la nécessité de continuer la filière nucléaire.
Cela est cohérent avec ce que Hollande a d'ailleurs dit dans la campagne présidentielle et comme l'a rappelé Ayrault, il faut bien sûr en parallèle investir dans des filières d'avenir qui permettront de diminuer la part du nucléaire et surtout, fermer les centrales obsolètes, comme Fessenheim, dont d'ailleurs la production va en bonne partie vers l'exportation en direction de l'Allemagne et la Suisse...

Prenons l'exemple de Fukushima: une centrale nucléaire fournie par les américains, qui ont tellement confiance dans leur propre matériel que ce sont les français qui construisent maintenant leur centrales... Fukushima était obsolète, mal entretenue, construite sur une zone à risque...un exemple de ce qu'il ne faut pas faire...
Ce n'est certainement pas l'EPR.
Nous avons des soucis avec le nucléaire: c'est potentiellement très dangereux, c'est clair. Mais je ne pense pas qu'Arnaud Montebourg ait voulu défendre la position d'un nucléaire inoffensif.
Il y a un monde entre la politique de maintenant et celle de l'ancien gouvernement qui voulait prolonger la durée de vie des vieilles centrales sans tenir compte des risques pour des raisons d'économie budgétaires.

Bien sûr qu'un changement de nos modes de vie, de nos façons de consommer et de produire sont nécessaires.

Prenons un exemple tout bête, encore une fois:
Les supermarchés, sous des raisons "écologiques", ont supprimé les sacs plastiques tout bête de leurs caisses pour ranger les courses, sacs qui étaient gratuits. Nous avons eu droit à tout un laïus et tout le monde, à part peu de personnes, ont applaudi.
Résultat, nous nous trouvons avec des tonnes de sacs pour les  courses,  encombrants, qu'on a payé une petite fortune parce qu'on ne pense pas tout le temps à en avoir sur soi...
J'ai personnellement trouvé une utilisation à une partie de ces gros sacs: pour le linge, c'est top mais c'est anecdotique. C'est clair.
Ces sacs ne sont pas biodégradables ni réellement recyclables, contrairement à ce que disent les hypermarchés.

Dans le même temps, un français, pas réussi à retrouver son nom, a inventé un sac plastique à base de fécule de pomme de terre complètement biodégradable. Si vous en savez plus, n'hésitez pas: j'avais vu cela dans les médias.

Mais on a préféré les gros sacs de course...Cela rapporte plus...

Par cet exemple, j'ai cherché à attirer votre attention sur les manipulations que peut engendrer la tendance au développement durable et la sortie du consumérisme que subit notre société.
Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet. Peut-être pourrions-nous prendre du recul dans un premier temps, et ne pas juger Montebourg de manière aussi catégorique que j'ai pu le lire sur Internet?
Sortir de ces vieux modèles de vie issu d'une société qui gaspille ne doit pas se faire n'importe comment, ni au détriment de ceux qui sont dans les circuits productifs d'une industrie ou alors on ne peut pas se dire social.
Un autre exemple, pour finir: si tous les français, qui le pouvaient matériellement, fabriquaient leur toilettes écologiques et n'achetaient plus de sanitaires, combien cela ferait de personnes qui vivent de cette industrie au chômage?
La transition n'est pas chose aisée et Montebourg doit penser aussi au redressement productif de la France, sauvegarder des emplois, éteindre les feux multiples de la crise...

source images: leparisien.fr

Les failles vectorielles de la Shoah

J'ai très souvent discuté avec des personnes d'origine asiatique, notamment du sous-continent indien.
Ce ne sont pas les seuls que j'ai rencontré, d'ailleurs, de ces gens venus d'ailleurs. J'ai toujours été frappé par leur intelligence, leur maîtrise de l'anglais et du français, de l'étendue de leur culture générale.
Seulement ils ne viennent pas de notre vieille Europe, et ne sont donc pas élevés de la même façon que nous, et ne partagent donc pas la même histoire et les mêmes repères, bien qu'ils aient un niveau d'études élevées puisque leurs compétences leur ont permis d'accéder à des fonctions internationales.

On peut donc affirmer que dans, au minimum, la moitié des cas que j'ai rencontrée, la Shoah ne leur renvoie aucune référence, il en existe qui ne savent même pas ce que c'est.

Par contre, le colonialisme et ses ravages, ils connaissent très bien. Le tribut qu'ils ont du payer pendant l'occupation de leurs terres, celui de la libération et des guerres qui ont suivi, le tribut de la décolonisation, les crises économiques, les tentatives plus ou moins réussies d'asservissement par le libéralisme international, ça ils connaissent.

Le colonialisme: décréter qu'on est plus capable que les autres de valoriser la terre d'autrui, arbitrairement tracer des frontières, redistribuer les richesses et les territoires, persécuter des ethnies parce qu'elles étaient aux yeux des occupants soit déviantes, soit polythéistes, soit criminels, devenant même aux yeux des colons une engeance pour leur propre pays...Changez donc de lieu et de protagonistes, vous avez une belle idéologie nazie.

l'expansion nazie a eu énormément de points communs avec le colonialisme: on ne marquait pas les juifs au fer rouge comme les esclaves, la "modernité", c'était l'étoile jaune.
On les déportait dans des camps de travail où l'extermination sévissait. C'est ce qui s'est passé pour beaucoup d'amérindiens dans l'Amérique des Conquistadors...des exemples, il y en a en grand nombre. En voici un qui concerne les Allemands en Afrique à la fin du lien....

Le nazisme est un fils du colonialisme.
C'est un fait, les centrafricains ont vécu la même horreur que les tziganes dans tout le IIIème Reich, les résistants locaux au Colonialisme ont été traités de la même manière que les opposants aux nazis: en Algérie, en Indochine, etc...

Dans ces conditions, il existe donc un vecteur mémoriel incomplet de la Shoah. Les anciens colonisés ne voient pas trop la différence entre les Khmers Rouges et Hitler. 
Mais ils ne voient aussi aucune différence entre Israël et les anciens colons européens.... 
Ils n'ont pas la  trace de la culpabilité européenne (sélective d'ailleurs) qui fait que beaucoup soutiennent l'existence d'Israël comme une expiation à leurs crimes, enfin ceux de leurs ancêtres, c'est comme cela qu'ils le voient.
Il y a donc une haine mondiale réelle qui se propage dans tous les anciens pays colonisés envers Israël, devenant le symbole de toutes les exactions passées coloniales et présentes néo-libérales...

Contre cela, on n'y peut rien. Les nuances purement occidentales dans la gravité du crime, ces gens issus des classes aisées des "pays émergents", ils ne connaissent pas.Alors je vous laisse imaginer ce que les classes populaires en pensent.
 Le judaïsme n'est qu'une religion minoritaire parmi tant d'autres, qu'on se place comme hindouiste, bouddhiste, ou musulman en Asie. Évoquer une histoire commune ne leur parle pas puisqu'ils n'en ont aucune avec le judaïsme( ne pas oublier que l'islam du sud-est asiatique n'a rien à voir avec l'Islam du moyen-orient et du Maghreb qui connait bien mieux cette religion, et je ne parle même pas des bouddhistes)...
Il n'y a donc aucune indulgence de leur part sur le soutien des occidentaux à la politique criminelle du gouvernement israélien, aux colonies et aux exterminations de masse faites à Jénine et Gaza.

Contre cela, nous ne pouvons rien, à part peut-être réellement reconnaître la responsabilité que nous avons en tant qu'ancienne nation colonisatrice dans les guerres récentes issues des partages stupides de territoire en Afrique,  la responsabilité des pillages d'hommes et de matériel pendant toutes ces années, les génocides perpétrés.
Nous gagnerions réellement à créer une  mémoire collective, une histoire mondiale de toutes les exactions commises, à commencer par nous-mêmes et intégrer la Shoah dans le même grade d'importance que les massacres des Indiens d'Amérique, la Guerre entre Tamouls et Cingalais, les exactions du Congo Belge et Français etc...Cela ne la nierait pas, au contraire, cela grandirait le souvenir de la Shoah et lui assurerait une vraie pérennité.

Mais en sommes-nous, dans notre globalité d'occidentaux imbus de nous-même et fiers de notre "civilisation" et de nos progrès , capables? 
Et pourtant, notre avenir économique et politique en dépend.

Joffrin est-il encore crédible?

J'apprécie en général beaucoup Joffrin, d'ailleurs j'apprécie aussi Christophe Barbier comme journaliste depuis quelques années, tout en sachant qu'il est partisan et orienté. Toujours est-il que ces deux journalistes sont quand même de bon professionnels.

Or, ce matin, je tombe sur un article de Joffrin, qui semble réellement très intéressant thématiquement, avec un titre choc qui interroge:
La Commission Jospin et les dérives du web.

Comment l'enfer est pavé de bonnes intentions...

Car cet article met en lumière la fausse rumeur qui circule via des mails anonymes. Dans ces mails, on informe les utilisateurs que la Commission sur la moralisation de la vie politique coûterait 2.440.000 euros, qu'il y aurait des liens douteux entre certains membres et les personnalités consultés, que les membres seraient rémunérés pour certains à plus de 100.000 euros.

Là, Joffrin fait son boulot de journaliste, en rappelant que tout ceci est inexact et mensonger au possible, puisque les membres ainsi que les consultations ne coûtent rien, et qu'il n'y a pas de conflits d'intérêts...ouf...on respire...ce serait quand même grave qu'une  commission chargée d'éradiquer la corruption soit elle-même en plein dedans.
D'ailleurs, Joffrin indique que tous les quotidiens ont dénoncé ces mails anonymes qui ne sont que pure diffamation.

Mais où est le souci?
Il est dans la constatation de la crise de confiance des Français vis-à-vis de leurs médias, le fait que malgré les mensonges de ce type de mail, certains auraient tendance à le croire.
Il est surtout dans le diagnostic des raisons de cette crise.
Joffrin  met en avant les groupuscules d'extrême-droite, qui fantasment sur le dévoiement de la presse devenue "droitdelhommiste". Si le péril est réel, cela est marginal dans les raisons de la suspiscion de l'efficacité des médias.
Puis, Laurent Joffrin accuse les milieux ,radicaux , de gauches qui pensent que la presse serait aux mains du grand Capital et donc bien soumise à ses dictats...

En encun moment, il se remet en question, s'interroge sur les responsabilités inhérentes à sa profession elle-même, à la ligne rédactionnelle etc...

Cela pose donc un souci de crédibilité, car accuser des facteurs extérieurs, c'est bien beau, il faut aussi voir le vecteur de cette crise de confiance.
En gros, il faut toujours des mécanismes intérieurs pour que les dégats apparaissent, des mécanismes portant la maladie mais n'en étant pas affectés: les vecteurs.

Ils peuvent être idéologiques, partisans: la position politique des journalistes, oui.
Ils peuvent être matériels: le fait d'avoir un patron de presse qui peut les licencier.
Mais de l'avis de Joffrin, ces vecteurs-là n'existeraient pas.
Donc où est la source des problèmes?

Je vais donner un exemple: Les Joutes de Saint Louis, à Sète. 
Il y aurait eu une agression sauvage d'un père de famille, de ses enfants, sa femme et le grand-père: une des personnes aurait reçu un coup de couteau, serait  morte ou dans un état grave.
Mais cela circule telle une rumeur: malgré les commentaires faits dans le Midi Libre à propos de la sécurité de cette fête populaire, et les inquiétudes, aucun journaliste, hier, n'avait pris la peine de démentir, ou de confirmer: les fantasmes restent. Certains ont peur de ce qu'ils appellent la délinquance ordinaire ou d'autres d'une montée de manifestations fascisantes du FN...sans preuves aucunes.
Nous trouvons juste ce matin un article général n'infirmant ni ne confirmant la rumeur de la première agression.

Il y a un décalage manifeste entre la réalité et le traitement de celle-ci par les médias en général.
D'aucuns ont accusé par exemple la presse généraliste de favoriser la banalisation du discours raciste décomplexé, et même de museler les opposants à Nicolas Sarkozy ces dernières années, en pensant même que notre ancien Monarque avait les journalistes à ses bottes.
Il n'en est rien dans son ensemble. 

Il se trouve que les journalistes pratiquent une auto-censure dans les choix de la ligne éditoriale, en pensant trop souvent à ce qui peut se vendre ou pas.

Par exemple, une agression antisémite sera bien plus relayée qu'une agression islamophobe, alors que les deux cas sont graves. J'en ai assez fait la preuve ici dans ce blog.
Très souvent, même les journaux les plus sérieux tombent dans le travers de la presse people: par exemple, médiatiser la vie privée des politiques, comme la relation de l'ancien couple présidentiel, au détriment de la vraie information, celle qui affecte au quotidien le quidam moyen, comme la crise immobilière, par exemple.
Dans le traitement de l'information internationale, c'est encore plus nébuleux de comprendre les choix éditoriaux: sur la crise Syrienne, on commence tout juste à comprendre que la situation n'est pas aussi manichéenne.
Sur les exactions israéliennes, qui sont quotidiennes et très graves car pas un jour ne se passe qu'il n'y ait un blessé ou un mort palestinien.
On en vient à avoir des infos plus objectives dans les médias étrangers ou les sites des particuliers, voire les blogs, car ceux-ci annoncent directement leurs orientations et ne se cachent pas derrière la "neutralité du journaliste".

En ne faisant pas d'autocritique sur lui-même et le système dont il dépend, Joffrin manque donc ici de crédibilité, malheureusement et donc donne plus de poids aux rumeurs qui circulent sur le net.
C'est dommage de la part d'un journaliste aussi compétent.
J'espère en tout cas que cela n'est qu'anecdotique.
Et que les médias en général fassent un vrai examen de conscience car tout le monde attend une presse normale, qui n'oriente pas, est réellement objective et ne s'auto-censure pas.
C'est en tout cas mon impression.

photo en-tête: issue de ce site

Retour des billets musicaux

Semaine chargée pour moi...
Comme mon blog a rencontré un public , je peux donc passer à deux billets par jour.
Comme j'ai pas mal bossé, je vais vous parler de Hendrix, un des plus grands génies musicaux de tous les temps.
Son interprétation de l'hymne national américain à Woodstock est un moment d'anthologie, qu'on a pu revivre sur Arte.
C'est un véritable magicien de la guitare, la légendaire Gibson.
Ce mec a vraiment inventé un son novateur, énorme, qui va ensuite aboutir au blues-rock actuel et même au hard rock.
Sans Hendrix, pas de Prince, de Led Zeppelin, de ACDC, de R'nb.

Il a plus fait en un morceau que tant de longs discours sur la Guerre du Vietnam.
Sa guitare pleurait, gémissait, hurlait, grondait, tel un champs de bataille au milieu des souffrances humaines.
Ce morceau a été censuré, détesté, critiqué.
Il reste dans nos mémoires comme un symbole.
C'est une des versions les plus reprises maintenant.
Star Spangled Banner:
 

Jimi Hendrix-Star Spangled Banner & Purple Haze At Woodstock 69 Vidéo 0KansAs0 sélectionnée dans Musique

Nouveaux ajouts dans la blogroll: Euterpe, Coming out et le Tambour rafistolé

Ma blogosphère n'est pas uniforme: elle reflète des opinions différentes, des endroits différents et des gens qui ne pensent pas forcément comme moi.

Tenez, Euterpe: on s'est approchées, on a discuté, on s'est même empoignées très sévèrement. Elle est proche du FDG, je ne suis d'aucun parti et j'ai soutenu Hollande. Elle est féministe affirmée, je ne le suis pas autant. Elle milite pour l'abolition de la prostitution, je ne suis pas à ce point-là.
Elle a des propos parfois très durs, souvent elle heurte certains dans les Coulisses de Juan, c'est là qu'on s'est connues.

Mais ses billets historiques sur la condition des femmes dans l'histoire sont vraiment passionnants.
C'est riche, varié et montre d'une réelle démarche de recherche. Ses sujets m'étonnent souvent.
Je vous conseille vraiment d'aller y faire un tour. Vous en repartirez un peu plus riches de savoirs et ça, c'est bien.

Et puis on ne peut pas considérer la démarche et les propos d' Euterpe sans voir aussi que la condition féminine en France n'est pas encore la meilleure, loin de là, que le sexisme ordinaire existe, il est larvé, il imprègne encore beaucoup les comportements de nombre d'hommes et la société s'en ressent.
C'est comme si la galanterie et la courtoisie s'étaient évaporés en même temps que la libération de certains droits pour les femmes.

Souvent, Euterpe est dure mais j'arrive à la comprendre, aussi longtemps que nous n'arriverons pas à endiguer le fait que pour nombre d'hommes, une femme est forcément moins intelligente, plus faible psychiquement, des femmes comme Euterpe sont la garantie que nos nouveaux droits ne sont pas la contrepartie d'un esclavage déguisé, ce que certains machos aimeraient installer. Et cela m'ennuie de le dire pourtant c'est la stricte vérité, elle n'est pas belle, c'est tout, cette réalité-là.
Euterpe nous la rappelle et nous met en garde.

Le deuxième blog est celui de Linda Mondry, que m'a fait connaître rannemarie, ce dont je la remercie.
C'est une journaliste à part, altermondialiste, avec des idées libres.
Ses billets décoiffent vraiment, son regard est novateur, intelligent.
J'aime bien ce genre de personnes, simple et pétillante.

Quand au Tambour Rafistolé, c'est un blog vraiment atypique et incroyable, j'aime beaucoup son écriture. Il y a de la poésie, de la révolte et une pincée de surréalisme, beaucoup d'humanisme. 
Ce fut un de mes premiers abonnés. 
Longtemps, il n'y a pas eu de billets donc je l'ai enlevé de ma blogroll.
Mais maintenant, le blog s'est réveillé et je compte sur vous pour l'aider à continuer son œuvre, à l'encourager, il a un vrai talent.

Voilà: bonne découverte!

Ma culture comtoise et mes racines

très rare statue sequane

Juan m'a répondu sur sa manière d'être multiculturel, et j'avoue que j'ai bien aimé.
Par contre, il oppose cela à son refus du nationalisme.

Cela m'a interpellé, d'autant plus que j'ai vu avec grand plaisir des commentateurs mettre en avant la culture de leur région, leurs racines.

C'est important, les racines, les origines, c'est ce qui fait qu'on se construit aussi comme un être humain riche de ses différences.

J'avais donc envie de revenir après ce premier billet sur ma culture et l'histoire de mes ancêtres.

Mon pépé nous disait souvent:" nous, on est Séquanes! On est pas des français. "

Pourtant, il s'était battu pour la France en 40 et il était sorti de cette guerre avec les honneurs militaires.
Mais il voulait parler de la Franche-Comté, de ses origines, lui le paysan, ancré dans sa terre, droit dans ses bottes depuis des centaines d'années, sa famille ayant fait partie des fondateurs du village, le "pays".
La Séquanie: une région qui n'était ni celte ni gauloise, avec sa propre langue, une écriture d'ailleurs qu'on ne sait plus déchiffrer, indépendante, conquise par César puis devenant la Franche-Comté. Ayant à son actif le plus vieux fromage connu qui n'en est pas un réellement.
Restée indépendante sous la protection des francs, puis des bourguignons, puis des allemands et espagnols: la Comté a vraiment gagné son qualificatif de franche, il n'y avait ni serfs ni vraiment de noblesse,  les paysans s'en fichaient un peu, celle-ci est pourtant  devenue dictatoriale quand Louis XIV conquit cette région.

Pendant des centaines d'années, les Comtois se firent enterrer face contre terre pour ne pas reposer en terre française.

C'est la guerre de 1870 et les exactions allemandes qui créèrent réellement le sentiment d'appartenance à la France, bien que mes ancêtres aient participé avec les honneurs à la Révolution Française  dans les armées de Napoléon.
Lire à ce sujet l'excellent "Le Soleil des Morts" de Bernard Clavel, un enfant du pays.
Nous avons donc choisi d'être Français et de se sentir comme tel il y a 140 ans seulement. 
En ce sens nous sommes très proches des Savoyards et des Hauts-Savoyards. Nous parlons d'ailleurs le même patois à peu de choses près, le franco-provençal.

D'ailleurs, l'école de Jules Ferry fut aussi créée afin que tous les français puissent avoir accès à la même langue, car avant, les langues régionales, patois, dialectes etc.. étaient légions.
Je parle d'ailleurs peu de mots de mon patois originel: toc chan, voulu, galetas, chnis etc...mais je suis attachée à ces mots qui sont ma culture aussi.

Deux autres anecdotes pour finir:
L'université de Dole avait un rayonnement européen au Moyen-Age et à la Renaissance, autant que la Sorbonne, Toulouse, Köln ou Cordoue...Louis XIV la fit raser, consacra Besançon comme capitale et nous perdîmes un centre culturel au profit d'une garnison. Les Comtois mirent des centaines d'années à pardonner.

Il existe dans nos forêts des statues étranges venant de nos ancêtres Séquanes. Elles sont très souvent anthropomorphiques, ressemblant à des menhirs avec une tête sculptée sur la cîme. Elles ont des inscriptions et on y voit une écriture.
Ne cherchez pas d'images sur le net, elles sont très très rares, nos anciens se transmettent les coordonnées depuis des générations mais leur emplacement est tenu secret depuis toujours.
En effet, nos forêts sont un vrai labyrinthe et c'est bien ainsi.
J'ai eu la chance d'en voir une mais serait incapable de vous donner le chemin.
Ces statues viennent de l'ancienne religion et nos anciens les ont mis en lieu sûr ainsi.
L'église de notre village a été bien souvent détruite et reconstruite, une partie est romane, et on trouve même un style bysantin sans doute hérité de l'influence espagnole mais les mêmes qui allaient à l'église ont protégé nos monuments séquanes de la destruction des religieux catholiques.
Les mêmes ont développé une méfiance qui perdure vis-à-vis de la culture "jacobine" française.
Peut-être un jour, ces statues sortiront de la protection de nos forêts...mais ce n'est pas le plus important, non.

Tout cela pour vous dire que la culture régionale n'enlève rien à la culture française, bien au contraire. Je sais d'où je viens et je connais mes racines, mon histoire, je n'oublie pas ma culture comtoise et j'en suis fière car elle est toujours là, vivace, en moi et mes enfants.
Je n'ai nullement peur d'une quelconque destruction par l'envahissement d'autres cultures, elles s'y ajoutent et l'enrichissent.
Je suis Française parce que mes ancêtres l'ont décidé, parce qu'ils ont décidé un jour d'aimer la Nation, la France comme leur pays. Parce que la France leur a prouvé qu'elle les aimait.

Laïcité, Politique et Libre-Arbitre

Une fois n'est pas coutume, je vais revenir sur la réflexion qu'un de mes "charmants fans du côté obscur" m'a laissé dans un commentaire ni injurieux ni ne me prenant pas trop pour une débile dégénérée et folle, ce qui est pourtant leur habitude, dans ces conditions, comment voulez-vous discuter...mais passons...

 Koltchak...amusant d'ailleurs le pseudo tiré sans doute d'Alexandre Koltchak, russe blanc fusillé par les soviétiques, tout un symbole... reprenait un billet de Maitre Eolas sur la notion de laïcité.

Voilà la citation de notre éminent blogueur:

« Alors je m’adresse à vous, pauvres brebis égarées. Relisez la loi de 1905. Elle n’interdit nullement à quelque culte que ce soit de se mêler de politique. La liberté d’expression s’y oppose même frontalement. Tout culte peut, par la voix de ses représentants, prendre publiquement position sur tel ou tel projet de loi, et même appeler ses fidèles à exercer leur vote de façon à permettre le succès ou au contraire faire échec au vote d’une loi. La République vit de la confrontation pacifique des idées, et cette confrontation n’a de sens que si celles contraires aux nôtres peuvent s’exprimer. Il est tentant de disqualifier l’adversaire par un argument dit ad hominem : “peu importe ce que vous dites, je vous dénie le droit de le dire en raison de ce que vous êtes”. Ça tient en un tweet et ça ne donne pas d’ampoule au cerveau. Mais si vous le relisez, vous verrez l’incompatibilité avec la démocratie. »

Pourtant, j'estime, moi, que la laïcité est garante de la liberté de conscience en politique.

Tout d'abord, ceci est l'appréciation de Maître Eolas, qui dit bien d'ailleurs, que ce texte est un compromis, voté in-extrémis, contre la pression des milieux catholiques qui imprégnaient la société française de l'époque.
Je l'ai souligné dans ma réponse à ce brave Koltchak.
Ensuite, ce commentaire venait en réponse, sans doute, aux réactions négatives issues de ma blogroll, suite à la prière du 15 août, prière lue dans la majeure partie des églises catholiques.

Je m'explique: qu'un responsable religieux se prononce en son âme et conscience sur un sujet politique, cela ne me gène absolument pas.
Ils peuvent même être plusieurs et monter une association, je m'en tape.

Mais ce que je n'aime pas du tout, c'est le fait de vouloir imposer, en se servant de la religion ,à toute sa congrégation, une opinion politique.
Ce qui m'a choqué, c'est le fait d'imposer, à tous les catholiques pratiquants, une opinion politique en la mêlant au spirituel; ce qui fait l'essence d'une prière, du sacré, n'a rien à voir avec une législation sur le mariage civil d'une catégorie de personnes, qui n'a pas l'intention de demander une union religieuse, de surcroît...
C'est de la manipulation, se servir de son autorité religieuse pour vouloir parler au nom de tous les fidèles.

Cela me gênerait autant de la part du CRIF que du CFCM, s'il leur prenait envie de faire la même chose.
Ainsi, n'importe quel prêche dans une mosquée, une synagogue ou une église qui viserait à instrumentaliser des volontés politiques me gêne vraiment.

Je suis convaincue qu'il y a une barrière entre le spirituel et le temporel à ne pas franchir, une notion pourtant bien chrétienne  que la prière du 15 août a franchi allègrement sans aucune culpabilité...

Nos convictions religieuses ou non existent et on doit les respecter, c'est la laïcité. Vouloir manipuler les gens afin d'influer sur un gouvernement n'est pas dans le sens de la laïcité. D'ailleurs, Maitre Eolas le dit lui-même:

La loi impose ensuite à la République une obligation de neutralité religieuse(...)

Les termes “La République ne reconnait aucun culte” est souvent mal interprété par des partisans d’une laïcité tenant plus de l’athéisme d’État comme signifiant qu’aucun culte n’a la moindre valeur à ses yeux. C’est une erreur grossière, incompatible avec l’article 1er. Cette phrase exclut simplement que toute religion ait le statut de religion d’État, ou jouisse de privilèges que n’auraient pas les autres. (...)

Ceux qui disent qu’ils n’ont rien contre les religions à condition qu’elles s’exercent dans un cadre strictement privé, généralement restreint au domicile et aux établissement du culte, portes dûment closes, mais désapprouvent tout signe indiquant la croyance religieuse de celui l’arbore dans la rue, deux-là ne respectent pas la laïcité. Une loi réalisant leur désir violerait la laïcité

Quand un électeur rentre dans un isoloir pour voter, il est seul, avec ses opinions, ses croyances et son choix: c'est le libre-arbitre,il doit pouvoir voter selon des convictions, et j'y suis très attachée, n'en déplaise à certains.

J'ai horreur de toutes les sortes de manipulation de masse.