Pourtant, Sarkosy n'aimait ni les témoins ni les assistés

Article 105 du Code de procédure pénale : "Les personnes à l'encontre desquelles il existe des indices graves et concordants d'avoir participé aux faits dont le juge d'instruction est saisi ne peuvent être entendues comme témoins." 

Un petit trait d'humour pour commencer. En fait, Sarkozy aimait beaucoup le côté people, un peu moins qu'on s'intéresse à certains aspects de sa vie, ce qui est légitime.
Il a toujours chargé les assistés, ceux qui se mettraient volontairement sur le dos de la société et pourtant...

Jeudi soir, j'assistais à l'annonce de son placement dans l'Affaire Bettencourt comme "témoin assisté" sur BFMTV.
Nous avons eu droit à une Ruth Elkrief presque euphorique, outrepassant largement la neutralité journalistique, comme si Sarkozy n'avait pas été touché par cette affaire...Qu'il n'allait pas être inquiété...Et je te glose sur un retour du Petit Nicolas comme sauveur de l'UMP...

Si on regarde la loi qui encadre le statut de témoin assisté, on voit bien qu'il existe des belles casseroles que traine Sarkozy:" des indices graves et concordants", ce ne veut pas dire, le juge n'a rien contre lui, surtout quand on connait ce qu'est l'intime conviction dans la loi...
L'intime conviction est une choses proprement française. Cela veut dire qu'on peut condamner quelqu'un sur la base d'un faisceau concordant de présomption...Parfois, c'est vrai, cela aboutit à des erreurs judiciaires. Il me semble que cela a été le cas pour Clairstream, l'Affaire Grégory, et autres, mais bon, passons...
Nous avons dans cette affaire des indices graves et concordants, on est très très loin du faisceau de présomption , je pense...

Et puis nous avons un juge qui a du se charger de l'affaire, suite à un déplacement de l'instruction de Paris à Bordeaux, à cause d'un Procureur Courroyes un peu trop partisan, je crois...
Un juge d'instruction face à celui qui, en plus, voulait faire sauter sa fonction, afin de faire des procureurs des super flics judiciaires...
Je ne suis pas sûre qu'il soit aussi  Gentil  avec Nicolas Sarkozy qu'on veut nous le faire croire, sans compter que l'avocat n'a rien eu de plus intelligent à dire qu'un Juge puisse être à ce point crétin qu'il ait confondu Bettencourt avec la famille d'Ingrid. On frôle l'outrage à magistrat, là, pour détendre un juge, il n'y a pas mieux...

Et souvenez-vous, Jacques Chirac a été entendu au départ comme "témoin assisté" dans l'affaire qui l'a rattrapé à la fin de son mandat présidentiel...Comment cela a fini? Par des condamnations, il me semble et le plus drôle n'est pas là...

Chirac est parti de la Présidence vieux et malade, ayant terminé sa longue carrière. Il n'est pas proche de la cinquantaine, il ne pouvait pas revenir dans la vie politique, non.
Mais Sarkozy? Il a tout à perdre dans cette affaire...    
D'autant plus qu'en tant que témoin assisté, il n'a pas accès à l'instruction, il ne sait pas quelles charges peuvent être retenues contre lui...
Il ne peut changer ce fait qu'en demandant sa mise en examen. Sera-t-il assez courageux pour le faire? Car, pour beaucoup, cela voudra dire qu'effectivement, il peut déjà être considéré comme un coupable et le veut-il, attaché à son égo comme il semble l'être?     

très chère Chiraquie....le retour de Juppé

S'il y a une chose en politique que l'on peut admirer, c'est la capacité qu'ont certains de pouvoir placer leurs pions, d'échafauder des tactiques, être des fins stratèges et cela, on ne le trouve que dans les partis républicains. Les autres ne sont pas assez fins ou intelligents.
On ne peut qu'admirer les hommes, sans parler de leurs idées, voir comment ils se placent et font avancer leurs idées. La capacité de la Chiraquie est ici extraordinaire, on croyait que ce clan était mort à l'UMP, et bien, tout confirme que non.
Le dernier coup d'Alain Juppé est ici incroyable.
Revenu sur la pointe des pieds comme ministre de Sarkozy, il était temps de chercher d'autres appuis, il a été un chef du Quai d'Orsay plus que moyen, il est clair, bien qu'il ait montré un soupçon de plus de savoir-faire et qu'il ait bénéficié d'un tout petit peu plus de lest, que son prédécesseur, le" traître" Kouchner.
Juppé a patiemment attendu, s'est placé en arbitre, en ne voulant surtout pas se porter candidat comme président de l'UMP, observant le match qui n'a pas eu lieu, entre Copé et Fillon...
Des soupçons de triche sont vite arrivés en ce qui concerne les deux camps, Copé a été élu sans que l'on compte les voix de l'outremer...
La fameuse décomposition de la droite arrive enfin.
Méhaignerie a quitté le mouvement, l'UDI et le MODEM se frotte les mains, d'autres aussi modérés se rebellent contre cette ligne dure de la droite dite "décomplexée"...
Fillon a proposé une chose: se retirer de la prétention de devenir président du mouvement au profit d'une collégiale dirigée par...Alain Juppé, devenu le "sage" et le pilier apaisant du mouvement.
Puis il a affirmé que si Copé ne se rendait pas à cette argutie, il envisageait de saisir la justice, puisqu'il n'avait pas confiance en une commission électorale sans doute trop partisane en faveur de Copé.
Copé a refusé tout net de saisir la justice, ce qui prouve de facto l'accusation de triche contre lui: qui a peur a des choses à se reprocher...
Ce faisant, en refusant en bloc, il parait comme un être ambitieux, qui n'a d'autre but que sa propre pomme.
On peut dire que c'est très bien joué, ce qui me fait dire que Juppé était derrière tout cela, en tout cas, mon petit doigt n'est pas si mal informé que cela puisque le dernier coup de théâtre vient d'arriver...

Juppé va finalement présider une commission afin de recompter tous les votes et de faire le total, il vient de déclarer à la télévision qu'il craint que cette affaire n'a été finalement qu'"une affaire d'égo"...et le journaliste de conclure qu'on a entendu "la voix d'un sage"....
CQFD.

Pendant ce temps, Sarkozy est dans le bureau du Juge Gentil... 

La Chiraquie est loin d'être morte...      
  

Après une pause, revoilà l'enfer

Et bien, que dire?
Tout d'abord, je suis désolée par cette absence qui ne devait pas être aussi longue, mais j'ai été occupée par un projet d'envergure dont je vous parlerai peut-être un jour.
Mon travail, ma vie, plein de petites choses qui font qu'on a si peu de temps, en fait, si on rajoute une occupation qui m'a mangé trop d' énergie mais c'est un beau projet, donc ne vous inquiétez pas, il n'y a rien eu de grave.
Merci de tous vos témoignages d'amitié et je tiens, encore à vous présenter des excuses, c'est bête mais les heures défilaient vite.

Et puis, il y a eu cette offensive meurtrière sur Gaza et ces morts dont tant d'enfants...
Cela m'a fait mal et cela revenait à chaque fois que je pensais écrire mais comment rendre l'insoutenable, comment n'avoir pas le coeur qui saigne?

Je vais vous faire une confidence:
Je me fiche des histoires d'un État qui a droit à sa sécurité dans ces circonstances, je me fiche de ce baratin tellement entendu, vu, revu et rebattu...
Depuis des années, un État qui dit se défendre est l'assaillant, prépare des offensives, des opérations militaires...Contre le Liban en 2008 , contre Gaza en 2009...
Qu'il ait droit à sa sécurité, soit. Alors, qu'il fasse ce qu'il faut, au lieu de déchainer la mort et le chaos contre un ghetto à ciel ouvert, à tuer des bébés, le dernier hier avait 18 mois et s'appelait Rama

Qu'aurait pu faire cet enfant aux yeux bleus? Quelles choses merveilleuses, quel artiste aurait-elle pu être? Quelle Maman ne peut pas pleurer devant cela?
Actuellement, Israël bombarde un hôpital à Beit Hanoun. Mais l'info ne passe pas.
Juste une dernière.
Voyez cet enfant qui ne comprend pas que sa petite soeur est morte, et croit qu'elle le regarde encore.

Parce que eux n'ont pas le droit à leur sécurité, car ils sont Palestiniens?...C'est ça, le délire?

Juste une dernière: comment peut-on défendre la mémoire de la Shoah et être insensible à cela?
Parce que les morts de la Shoah sont au même endroit au paradis. Ceux qui en doutent n'ont rien à faire dans le genre humain. 

Je suis désolée, mais je vous laisse, j'ai encore des larmes pour les innocents à verser avant qu'elles ne me brulent la gorge.