tag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post3018446139727007006..comments2023-10-03T14:47:15.765+02:00Comments on Rosaelle en Macronie: L'humanisme est-il encore de gauche ?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-65032935438249362122013-11-07T06:23:30.289+01:002013-11-07T06:23:30.289+01:00 Non pas entièrement ainsi, au sommet de la pyrami... Non pas entièrement ainsi, au sommet de la pyramide on na pas les meilleurs même dans nos démocraties. Exemple en Russie le haut de la pyramide se son les anciens du KGB et la mafia russe avec un président qui est le relais entre ses deux esprits criminels.et donc un président criminel ! J’ai pris l’exemple russe pour montré ou il ne faut surtout pas se dirigé pour construire une société !<br />La France et une démocratie de classe et clientéliste comme presque toutes les démocraties actuelles. Le pouvoir et détenu pars la bourgeoisie et les grands écoles de la république. En France les plus protégé se sont les plus riches et se n’est pas une vision de l’esprit mais une réalité. La France na pas les meilleurs au sommet de la pyramide, au contraire, qui sont les meilleurs ? Pour moi les meilleurs se sont les travailleurs les artistes les poètes les créateurs etc. et certainement pas les financiers ! Même à gauche ils accablent d’impôts et de taxe les citoyens et ensuite ils redistribuent selon des critères subjectifs et des arbitrages du pouvoir ; le pire des exemples a était Nicolas Sarkozy, mais tous les pouvoirs en Europe ont ses mêmes critères. La vrais démocratie et un pouvoir horizontale et il a existé sur terre nous avons des témoignages, même si ils sont incomplet des historiens romain et des militaires ont rencontré des peuples ou le pouvoir était dans le peuple. Quand Caton l’ancien arriva en Asturies et Cantabrie il rencontra deux peuples avec un pouvoir féminisé ou il y avait des prophétesses un conseil des anciens et un peuple qui voté ses représentent. Même si aujourd’hui ont cherche à détruire le prestige de ses sociétés matrilinéaire elles ont existé et était de loin plus juste et égalitaire que nos démocratie actuel, qui ont un comportement patriarcale et basé sur la force et la richesse financière le pouvoir central la puissance de la grand cité et le clientélisme !<br />juliohttps://www.blogger.com/profile/12147996319680007276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-51322434003814276662013-11-06T20:24:58.846+01:002013-11-06T20:24:58.846+01:00« la gauche pense théoriquement que la source vien...« la gauche pense théoriquement que la source vient d'en bas »<br /><br />Et on confie la responsabilité du pouvoir et du pays à des gens qui pensent que les sources viennent d'en bas ? Tout est dit, je le crains.Didier Gouxhttps://www.blogger.com/profile/03032580935531064125noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-81724048473471546912013-11-06T18:43:51.733+01:002013-11-06T18:43:51.733+01:00Rosaelle, la gauche n'est pas du tout au pouvo...Rosaelle, la gauche n'est pas du tout au pouvoir. Le parti solférineux n'est en rien de gauche. Le Front de Gauche est bien, lui, humaniste. Dans ses motivations, dans ses buts,dans ceux qu'il vise. Il tente bien de tout faire pour que les plus défavorisés le soient moins, en piochant dans la manne accumulée par les plus favorisés. C'est donc vraiment une seconde option, à côté de la pyramide pointe en haut, la pyramide pointe en bas.<br /><br />Une troisième option existe : plus de pyramide du tout, tous égaux en droits, en devoirs, et en fait dans leur vie. Certains n'apprécient pas du tout, parce qu'ils tiennent beaucoup à l'inégalité. Mais cette option existe bel et bien.babelouesthttps://www.blogger.com/profile/07473928778858366379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-42714972028675398002013-11-06T16:36:34.737+01:002013-11-06T16:36:34.737+01:00Chacun sa définition de l'humanisme en effet ....Chacun sa définition de l'humanisme en effet . l'humanisme de droite est plutôt une certaine "tolérance" mais pas envers tout le monde, seulement ceux qui peuvent servir à quelque chose , c'est à dire à leur système économique. Les autres n'étant considérés que comme de simples parasites ( au mieux)ou des ennemis ( au pire) . D'où leur sempiternelle obsession de "l'autre", de l'immigré notamment ou du Rom en particulier qui viendrait contaminer notre si belle civilisation.<br />Ils veulent bien quand même dans un sursaut "d'humanité" accepter de faire en sorte que les plus pauvres ne crèvent pas, mais c'est juste pour éviter les problèmes liés aux actions désespérées.L'humanisme de droite est donc "utile" c'est de l'humanisme de façade, tout au moins au niveau des dirigeants. Il y a bien entendu, et heureusement des gens qui se disent de droite mais qui n'ont pas les mêmes critères.<br />L'humanisme de gauche est théoriquement basé sur la volonté de tirer tous les individus vers le haut afin de les rendre plus intelligents, plus apte à l'esprit critique, moins enclins à devenir des moutons . D'où l'importance à gauche de l'art, de la culture ,de l'éducation , de la prévention, etc... <br /><br />Malheureusement la gauche a aussi tendance a vouloir faire le bonheur des gens sans leur consentement. Elle a tendance à en rajouter sur la responsabilité des "autres" elle aussi tout en oubliant ( volontairement ou pas) que l'individu a son libre-arbitre ( jusqu'à un certain point).<br />Ainsi Ses équations sont-elles difficiles à résoudre surtout quand elles sont contaminées par l'humanisme de droite, celui qui consiste à ne penser qu'en chiffres et en statistiques, en rentabilité et en bénéfices .<br />Le monde des affaires est tout sauf humaniste car il n'avantage que certains, les autres étant autant de pigeons à plumer .<br />L'humanisme est pour moi une philosophie, celle qui s'intéresse aux fondamentaux de l'être humain mais en n'oubliant jamais qu'il fait partie d'un tout, d'une planète dont tous les paramètres doivent compter . Ce qui veut dire aussi que l'écologie doit donc aussi avoir toute sa place, à côté bien sûr du traitement social, de la défense des animaux et du vivant, de tout ce qui peut nous amener à la transcendance, de tout ce qui peut nous rendre plus altruistes et plus désintéressés. <br />Je pense qu'il y a là aussi du pain sur la planche. Bonne journée Rosa.J'ai bien aimé ce sujet . On en tartinerait des pages si on en avait le temps.<br /><br />Gérardnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-23220660350355362972013-11-06T13:46:19.213+01:002013-11-06T13:46:19.213+01:00L'humaniste devrait être partout de droite de ...L'humaniste devrait être partout de droite de gauche du centre etc etc... Certain veulent se l'approprier. Ils y a des politiques de droite qui ont fait de l'humanisme, de gauche aussi. Il y a un seul et unique qui met l'humaniste de coté, c ceux qui sont sur le commandement et le pouvoir de l'argent. C comme la sécurité de tous les domaines, aviation nucléaire routes etc...: le pouvoir argent qui commande. Cela n'est pas bon voila ou on arrive a mettre de coté ce qui est humain. Maintenant plus que jamais, l'argent, l'argent est roi. Dans toutes les discutions sociétal, en réunion ça commence bien pour l'humanisme et dès que l'on parle sou sou, l'humanisme passe a la trappe. A quant la révolte ou la considération.jean francohttps://www.blogger.com/profile/14146259157556035984noreply@blogger.com