tag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post4568638702619234744..comments2023-10-03T14:47:15.765+02:00Comments on Rosaelle en Macronie: Laïcité, Politique et Libre-ArbitreAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-85871202601076354212012-08-27T18:06:18.846+02:002012-08-27T18:06:18.846+02:00Et aussi, je sais ce qu'elle est par un confrè...Et aussi, je sais ce qu'elle est par un confrère blogueur qui me l'a confirmé, en qui je peux avoir toute confiance, elle m'a d'ailleurs laissé un commentaire insultant une fois.<br /><br />Le problème: c'est que le métissage culturel a toujours existé, et il ne se décide pas, je ne pense d'ailleurs pas que la communauté musulmane dans son ensemble veuille de l'"interculturel", chat échaudé craint l'eau froide car la tendance depuis des années a été à la stigmatisation et l'ostracisme. Ils veulent juste qu'on leur fiche la paix. De plus, comme je l'ai dit, la culture englobe la pratique religieuse mais elle n'est pas religieuse.<br />Il y a des athées, des agnostiques et des croyants qui n'en peuvent plus de vivre dans un pays où les croyances religieuses sont aussi débattues.<br />Et cela, c'est la majorité des gens.<br />Il va falloir juste trancher: si la laïcité, dans les textes, c'est ce que Maître Eolas dit, alors que des gamines arrivent voilées à l'école, cela ne doit poser aucun souci.<br />La laïcité, c'est un débat à continuer, la question n'est pas fermée.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-64842658923383365702012-08-27T17:59:40.473+02:002012-08-27T17:59:40.473+02:00Bonjour
La laïcité n'a été faite que pour déta...Bonjour<br />La laïcité n'a été faite que pour détacher l'Eglise de l'Etat.<br />Après, chacun en a sa stricte conviction.<br />Le fait est qu'on l'a interprétée ensuite dans un sens restrictif.<br />Soit on interdit tout signe, soit on les autorise partout.<br />C'est un vaste débat, et je n'ai pas dit que j'avais raison, je défend ma position et vous avez la vôtre.<br />Personne n'a la vérité.<br /><br />En ce qui concerne la dénommée Floréale, c'est un troll de la pire espèce. Je n'ai aucune illusion sur ses intentions. D'ailleurs, c'est amusant qu'elle en vienne à vouloir plus de droits pour les musulmans alors qu'elle est viscéralement islamophobe mais je pense qu'elle est un peu pro catho, elle essaye donc de profiter des "injustices" pour défendre son bout de grasAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-26058372844991566082012-08-27T15:00:52.345+02:002012-08-27T15:00:52.345+02:00Oui, vous avez été assez claire. Je comprends, mai...Oui, vous avez été assez claire. Je comprends, mais je conteste. La laïcité est un principe de gouvernement, et fait obligation à l'État de respecter certaines règles de fonctionnement. Elle n'impose nullement aux églises de ne pas se mêler de politique, n'interdit aucun lobby, aucun groupe de pression, et selon moi ce n'est pas une violation de la laïcité que d'user de son influence pour orienter un vote. Mais ça en serait une de céder à un groupe religieux.<br /><br />Chez Juan, dans la discussion sur le multiculturalisme, vous avez eu un différent avec une certaine Floréale. Je ne suis pas sûr que vous ayez suivi certain lien qu'elle a posté, et qui est des plus intéressants sur le sujet de la laïcité (mais pas que). Au cas où, je vous le remet ici :<br /><br />http://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2012/05/02/nous-ne-ferons-pas-la-guerre-de-la-laicite/ZapPowhttps://www.blogger.com/profile/18055974915059655780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-29852206832894911862012-08-26T17:45:35.259+02:002012-08-26T17:45:35.259+02:00Si le gouvernement de la France doit exercer une s...Si le gouvernement de la France doit exercer une stricte neutralité vis à vis des religions, vouloir peser sur le gouvernement et l'influencer met à mal la neutralité de l’État français, non?<br />C'est aussi cela, la neutralité.<br />Donc faire un groupe de pression qui veut changer la politique du gouvernement en passant par les fidèles qui sont un certain nombre d'électeurs, c'est du lobby religieux, c'est donc une violation de la laïcité.<br />L'un ne va pas sans l'autre, non?<br />CQFD enfin j'espère avoir été assez claireAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-24967981893393720822012-08-26T14:32:25.612+02:002012-08-26T14:32:25.612+02:00Vous dites :
"Vouloir manipuler les gens afi...Vous dites :<br /><br />"Vouloir manipuler les gens afin d'influer sur un gouvernement n'est pas dans le sens de la laïcité. D'ailleurs, Maitre Eolas le dit lui-même :" <br /><br />Je ne comprends pas du tout votre interprétation de la citation de Maître Éolas, qui ne me semble pas du tout dire ce que vous croyez.ZapPowhttps://www.blogger.com/profile/18055974915059655780noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-12384306421307771912012-08-26T14:18:13.396+02:002012-08-26T14:18:13.396+02:001- si vous aviez été discourtois, je n'en aura...1- si vous aviez été discourtois, je n'en aurais pas fait un billet<br />2-je vous sais gré de vos excuses<br />3-je donne ici mon avis, et nullement une vérité, ce sont mes impressions et celles de beaucoup de mes amis<br />4-c'est important effectivement de séparer le temporel du spirituel, merci<br />5- l'interprétation, toujours l'interprétation...<br />En tout cas, vous voyez que sur certains sujets,on peut arriver à débattre sans en arriver à des extrémités blessantes.<br />ps: je n'ai jamais attaqué en premier, mais toujours répondu.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-9376957114778902332012-08-26T13:07:52.502+02:002012-08-26T13:07:52.502+02:00Je ne me souviens pas avoir été injurieux dans mes...Je ne me souviens pas avoir été injurieux dans mes commentaires. Je reconnais que je peux parfois être vif, voire emporté, mais c'est dans ma nature, je défends toujours mes convictions avec acharnement. Je n'ai pas l'habitude de faire dans le consensus mou, le compromis, l'apaisement. J'ai peut-être pu l'être, mais involontairement.<br /><br />Quant à la prière du 15 août, et bien ce n'est qu'une prière qui n'avait aucun caractère obligatoire. Un certain nombre de paroisses, pas aussi important que certains ont voulu faire croire, l'ont laissée de côté. C'est dire la nature dictatoriale de l'Eglise qui laisse à ses ouailles la liberté de suivre ou pas les positions qu'elle entend défendre.<br /><br />Pour le reste, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de choquant ou d'incompatible avec la législation sur le mariage civil. L'Eglise défend une vision de l'humanité, il est donc normal qu'elle fasse connaître son inquiétude face à ce qui se profile à l'horizon et son désaccord. Après, à chaque catholique de sonder son âme dans l'isoloir. Après tout, il y a bien des catholiques de gauche, qui comme les poissons volants ne sauraient représenter la majorité du genre, comme disait Audiard.<br /><br />Quand au second extrait d'Eolas, relisez-le attentivement. Je crois que vous êtes passée à côté du message.Anonymousnoreply@blogger.com