tag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post8537024157974996770..comments2023-10-03T14:47:15.765+02:00Comments on Rosaelle en Macronie: Sainte Lesbienne, priez pour nous!Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-87445293954741578702012-12-16T19:13:42.425+01:002012-12-16T19:13:42.425+01:00Bonsoir Rosa,
Ton billet comme d'habitude fait...Bonsoir Rosa,<br />Ton billet comme d'habitude fait preuve de beaucoup de réalisme, mais également de tolérance ... <br />Tant de maux oppriment notre société aujourd'hui, que tel ou tel sujet qui ne correspondra aux idées reçues, fera forcément l'objet d'un "tolet" ...<br />Belle fin de soirée<br />Amitiés<br />Melle Y. :) agendaidehttp://www.agendaide.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-23850959093610976412012-12-16T15:01:23.572+01:002012-12-16T15:01:23.572+01:00Oui, ça aussi, ça me fiche en boule, comme si le f...Oui, ça aussi, ça me fiche en boule, comme si le fait d'avoir un foulard sur la tronche en faisait des clones sans personnalité.<br />Personne réellement en haut niveau ne cherche à comprendre.<br />Et après, ils s'étonnent d'une radicalisation!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-73269519338381807252012-12-16T14:56:40.442+01:002012-12-16T14:56:40.442+01:00exact, pour le début du commentaire.
Pour le reste...exact, pour le début du commentaire.<br />Pour le reste, chacun est différent, heureusement qu'on ne se classe pas en fonction de sa préférence sexuelle ou amoureuse!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-11573638704712051842012-12-16T14:55:25.249+01:002012-12-16T14:55:25.249+01:00Bonjour,
Ben, c'est gentil de penser à ma plac...Bonjour,<br />Ben, c'est gentil de penser à ma place.<br />D'une part, la normalité pour moi est que chacun est différent. La sexualité n'a rien à voir avec une normalité sociétale. C'est une nuance dans ce qui fait un être humain. Parce qu'une maman, c'est une mère, sans différences du choix de sa sexualité.<br />Les normes sociales, c'est différent. Je n'y suis pour rien, dans le fait qu'il y a une majorité de femmes qui ne sont pas attirées par les femmes. C'est un fait, que voulez-vous...Négatif? Je n'en sais rien puisque c'est un penchant aussi naturel que le vôtre. Je ne l'ai pas choisi, tout comme le fait de naître femme. C'est comme cela: beaucoup de gens adorent le chocolat.Une minorité ne l'aime pas.<br /><br />Moi, je m'en tape de votre sexualité, je m'adresse d'abord à votre esprit. Que vous soyez lesbienne, c'est votre particularité. Je me fiche complétement de cela, pour appréhender ce que vous êtes. C'est aussi secondaire pour moi que votre religion ou non religion. Vous n'avez pas frappé à la bonne porte pour revendiquer. Désolée.<br /><br />Moi, je me définis comme une personne appartenant au genre humain, de sexe féminin, accessoirement aimant les hommes et déiste tout aussi accessoirement.<br /><br />Et pourquoi voulez-vous vivre dans une sociétalité f? Vous êtes déjà dans la société, de plein droit, comme les autres.<br />Après, que la nature n'ait pas choisi la parthénogenèse ou l'hermaphrodisme comme mode de reproduction...Et qu'un enfant soit naturellement le fruit d'une union de gamètes mâles et femelles, prenez-vous en aux lois cosmiques. Et acceptez un peu la réalité.Votre désir d'enfant n'a rien à voir avec votre sexualité. <br />Vous voulez avoir des enfants? C'est votre problème ,si tel est le cas, ce n'est pas celui de l'enfant. C'est vous qui assumerez le fait d'avoir un gosse sans père, et ce n'est pas facile. Si vous croyez que c'est magique, vous raterez le cap et votre gosse vous demandera des comptes. Et acceptez que la plupart des gens ne sont pas aussi larges d'esprit que moi.<br />Je ne ferai jamais l'injure à quelqu'un de le traiter différemment, parce qu'il est issu de minorités, quelque soit sa minorité. C'est un être humain à part entière, qu'il soit petit, grand, noir, homo ou handicapé. Lui aussi a le droit de se tromper, d'être con ou formidable,cela n'a rien à voir avec sa préférence amoureuse ou sexuelle, son origine ou son handicap ou sa religion.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-36631772980302772822012-12-16T13:44:44.431+01:002012-12-16T13:44:44.431+01:00A propos des femmes voilées, un livre très intéres...A propos des femmes voilées, un livre très intéressant qui leur donne, enfin, la parole; pour se faire une opinion loin de toutes les idées reçues : "Les filles voilées parlent" de Ismahane Chouder, Malika Latrèche et Pierre Tévanian - Editions La Fabrique - 18€Anne-Mariehttp://rannemarie.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-18355440499850654782012-12-16T12:58:49.980+01:002012-12-16T12:58:49.980+01:00Pour une hétéra, encore aujourd'hui, une lesbi...Pour une hétéra, encore aujourd'hui, une lesbienne ne se définit donc que négativement. Ce n'est pas une nana qui veut vivre dans une socialité f, c'est "une femme qui n'est pas attirée sexuellement par les hommes". On n'est pas très loin du sempiternel "mais c'est que tu n'as pas trouvé le bon" qu'on nous ressert régulièrement. La normalité reste d'une part la prééminence du sexuel, d'autre part l'hétérosocialité. Sans parler de la famille, ect. Ah, ces fameuses "nécessités objectives"...<br /><br />Pl <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-86226718027956871572012-12-16T12:58:26.453+01:002012-12-16T12:58:26.453+01:00Je comprends très bien, RosaElle. Vu qu'il y a...Je comprends très bien, RosaElle. Vu qu'il y a nettement moins de personnes homosexuelles qu'hétérosexuelles, le choix au cas où "la mayonnaise ne passe pas" au bout d'un certain temps peut être dramatique. Se retrouver délaissé (e) au bout d'un certain temps peut être terrible.<br /><br />Vu les conditions très particulières de ma vie en couple, je suis sans doute mal placé pour juger. Ce fut une vie à la fois ardente au niveau tendresse, et platonique sur le reste. Seule consolation : les enfants s'en sont plutôt bien sortis. Ce qui est bon signe. Et le fait de continuer à se contacter journellement malgré la distance, un autre très bon signe.babelouesthttps://www.blogger.com/profile/07473928778858366379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-31738650589599126252012-12-16T12:17:53.027+01:002012-12-16T12:17:53.027+01:00Tu sais qu'on est d'accord sur le premier ...Tu sais qu'on est d'accord sur le premier point.<br />Sur la PMA, un de mes articles récent te répond. Si on n'autorise pas la GPA, ce qui est refusé à cause de la protection de la condition féminine, cela pose le souci de l'égalité.<br />Oui, les arguments des contre sont effarants mais les arguments de certains pour me font peur aussi, c'est ce que je voulais mettre en lumière.<br />Il s'avère, en plus, que très souvent, des lesbiennes ont peur de se séparer de leur conjointes, celle-ci est bien plus difficile (voir les forums sur le sujet), c'est pour cela que je parlais des problèmes de couple qui sont universels, pour les hétéros et les homos.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00462424433838953649noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1948738048163730289.post-84488008938424793842012-12-16T07:40:47.147+01:002012-12-16T07:40:47.147+01:00Bof.... le mariage, pourquoi pas pour personne, ap...Bof.... le mariage, pourquoi pas pour personne, après tout ? Et pour ceux qui tiennent à avoir des liens pour des raisons juridiques, eh bien il suffit de mieux adapter le PaCS, et basta.<br /><br />Et pour la PMA, pourquoi pas, si celles et ceux qui y tiennent en ont bien compris toutes les responsabilités que cela implique ? Même chose pour le droit à l'adoption conjointe. Bon sang, c'est si simple que les passions se déchaînent pour simplement lutter contre l'égalité de tous devant la loi. Aberrant. Ces remugles datant du XIXe siècle commencent à bien faire.<br /><br />Et, bien d'accord, RosaElle : le taux d'échecs dans une famille homoparentale ne peut être que presque aussi fréquent que dans un contexte hétéro. Pourquoi presque ? Parce qu'un facteur d'échec est encore, chez les "bien-pensants", cette volonté de marier des personnes qui simplement n'ont pas bien pris leurs précautions, mais qui ne sauraient pour autant s'entendre. Heureusement, c'est devenu moins fréquent. babelouesthttps://www.blogger.com/profile/07473928778858366379noreply@blogger.com