J'ai une formation universitaire: c'est à dire que lorsqu'on traitait un sujet, on avait toujours le devoir de lire plusieurs livres, croiser les sources différentes et en faire une synthèse.
Lorsque nous étudions l'époque antique grecque, nous savions qu'une grosse partie des recherches sur la Grèce du début du XXème siècle racontaient des grosses conneries.
Ainsi, les fouilles sur Troie de Schliemann étaient une insulte à l'archéologie, car il n'est toujours pas sûr que Troie ait existé, et à l'endroit que Schliemann avait choisi pour ses fouilles, et que la cité présentée comme la Troie antique ne correspondait à rien.
Doit-on s'arrêter sur le premier livre à la mode, et n'avoir aucun recul sur le sujet qu'il traite, en se croyant devenu érudit sur la question?
J'ai rencontré nombre de personnes pratiquant des métiers dits "manuels" auu cours de ma vie.
J'y ai constaté que ces gens, non seulement savaient se servir de leur mains mais surtout de leur tête, bien mieux que les pseudos intellectuels que l'on rencontre également, ceux qui s'extasient devant BHL, Fienkelkraut ou les chroniqueurs à la mode, qui pondent des livres à la mode, sur la politique, sur le monde, de manière orientée, de manière mensongère.
Combien ne se rendent pas compte que ceux qui sont artisans lisent aussi, se cultivent, et sont bien plus érudits que ceux dont ce serait le métier.
Un peu comme la marionnette du Muppet Show, il ne suffit pas de se dire "Intellectuel!" pour en être, c'est quasiment le contraire.
Car une personne qui bosse depuis ses 15 ans en apprentissage a aussi été à l'école de la vie et garde un bon sens et une faculté de raisonnement guidé par sa raison, les fadaises débitées par un docte débile de la télévision qui pond un bouquin, lui, il les avale pas, en général.
La langue de bois du politique, elle glisse sur lui, elle glisse sur elle.
C'est ce qui est assez amusant, en fait, car les vrais universitaires qui vous apprennent à réfléchir rejoignent ceux qui n'ont pas fait de longues études, mais qui, autodidactes, ont appris eux-même à ne pas prendre des vessies pour des lanternes.
Au milieu, il y a les ignorants, pas forcément sots, pas forcément fats.
Il y a ceux qui se contentent de lire ce qu'on leur dit de lire, ceux qui se contentent de penser ce qu'on leur dit de penser et se croient plus intelligents que les autres.
"Intellectuel!"
bonjour Rosa Elle, j'ai découvert ton blog grâce à Rém* et j'apprécie tes écrits. Quant au billet d'aujourd'hui, je partage tout à fait ton point de vue d'autant que je suis issue d'une famille ouvrière et manuelle et la seule à avoir fait des études ! Alors je n'ai aucun a priori, j'écoute et effectivement l'école de la vie est la plupart du temps bien meilleure conseillère que les bouquins ! Bonne continuation et au plaisir de te lire.
RépondreSupprimerOn notera d'ailleurs les catastrophes que sont le plus souvent "les fils de", qui n'ont jamais galéré de leur vie. Ils n'ont aussi rien appris. Ce sont aussi bien trop souvent ceux que l'on retrouve dans les hautes sphères des ministères, avec les dégâts que l'on peut imaginer. Je pense que, depuis quelques dizaines d'années, ce facteur a beaucoup joué pour affaiblir notre pays.
RépondreSupprimer