"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres."
Une vieille maxime qui est reprise, avec des nuances, un peu partout...Sartres disait:
"Ma liberté commence où s'arrête celle d'autrui".
Il y a une chose très juste dans ces phrases. Logiquement, des personnes bien élevées, bien éduquées ou avec un minimum d'empathie vont naturellement respecter l'espace de liberté des autres. Logiquement...
Ce n'est pas aussi simple. J'ai déjà dit qu'Internet désinhibait certains esprits, puisque cela étant toléré, non punissable facilement, cela se peut donc, sans avoir l'interdit qui imprègne la vie réelle qu'est l'éducation ou l'égard naturel de l'autre et de son espace privé, sa liberté, ils transgressent donc, ce que le vernis social ou la peur les empêchent de faire dans la réalité. Une preuve d'immaturité, au mieux...
Quand il s'agit de verrouiller la pensée aussi nauséabonde de certains opportunistes qui ne sont pas de leurs bords, ou des intégristes islamistes, ceux-là ne trouvent rien à redire.
Mais quand le gouvernement pense à vouloir rendre Twitter responsable des propos tenus sur le site, qu'ils soient racistes ou antisémites, ils n'ont guère envie de cela et crient à la censure...
Par contre, j'aimerais bien voir cela: Twitter est basé aux USA, cela va être difficile à tenir sur le long terme. De plus, imaginons que Twitter décide d'émettre depuis un autre pays en direction de la France, que pourra dire le gouvernement? Pas évident, quand on voit les dérives qu'Hadopi, dans un autre domaine, a créé...Les internautes se sont vite adaptés, et 12 Millions d'euros pour envoyer des mails....Là aussi, le gouvernement pense vouloir s'attaquer aux sources du téléchargement illégal...Oui, mais que faire avec un serveur domicilié dans un pays où cela n'est pas illégal?
Ah, la censure...cette tentation d'interdire...encore...toujours...
Pourtant, il y aurait d'autres moyens, comme la véritable vigilance citoyenne, par exemple. Oui, mais cela voudrait aussi dire que nous avons une responsabilité collective dans les dérives du net...en laissant parler ceux qui devraient garder leurs obsessions pour eux...en ne leur répondant pas ce qu'il faudrait.
Mais en sommes-nous capable?
La liberté est une notion très importante, oui. Peut-être une notion qui nous importe peu de défendre car globalement, nous en jouissons quand même, comparé à d'autres sociétés. Mais cette liberté risque justement d'être de plus en plus muselée par ceux qui en abusent...
Une vieille maxime qui est reprise, avec des nuances, un peu partout...Sartres disait:
"Ma liberté commence où s'arrête celle d'autrui".
Il y a une chose très juste dans ces phrases. Logiquement, des personnes bien élevées, bien éduquées ou avec un minimum d'empathie vont naturellement respecter l'espace de liberté des autres. Logiquement...
Ce n'est pas aussi simple. J'ai déjà dit qu'Internet désinhibait certains esprits, puisque cela étant toléré, non punissable facilement, cela se peut donc, sans avoir l'interdit qui imprègne la vie réelle qu'est l'éducation ou l'égard naturel de l'autre et de son espace privé, sa liberté, ils transgressent donc, ce que le vernis social ou la peur les empêchent de faire dans la réalité. Une preuve d'immaturité, au mieux...
Quand il s'agit de verrouiller la pensée aussi nauséabonde de certains opportunistes qui ne sont pas de leurs bords, ou des intégristes islamistes, ceux-là ne trouvent rien à redire.
Mais quand le gouvernement pense à vouloir rendre Twitter responsable des propos tenus sur le site, qu'ils soient racistes ou antisémites, ils n'ont guère envie de cela et crient à la censure...
Par contre, j'aimerais bien voir cela: Twitter est basé aux USA, cela va être difficile à tenir sur le long terme. De plus, imaginons que Twitter décide d'émettre depuis un autre pays en direction de la France, que pourra dire le gouvernement? Pas évident, quand on voit les dérives qu'Hadopi, dans un autre domaine, a créé...Les internautes se sont vite adaptés, et 12 Millions d'euros pour envoyer des mails....Là aussi, le gouvernement pense vouloir s'attaquer aux sources du téléchargement illégal...Oui, mais que faire avec un serveur domicilié dans un pays où cela n'est pas illégal?
Ah, la censure...cette tentation d'interdire...encore...toujours...
Pourtant, il y aurait d'autres moyens, comme la véritable vigilance citoyenne, par exemple. Oui, mais cela voudrait aussi dire que nous avons une responsabilité collective dans les dérives du net...en laissant parler ceux qui devraient garder leurs obsessions pour eux...en ne leur répondant pas ce qu'il faudrait.
Mais en sommes-nous capable?
La liberté est une notion très importante, oui. Peut-être une notion qui nous importe peu de défendre car globalement, nous en jouissons quand même, comparé à d'autres sociétés. Mais cette liberté risque justement d'être de plus en plus muselée par ceux qui en abusent...
Oui, le problème, c'est que certains font passer LEUR liberté avant l'égalité de tous devant la liberté.
RépondreSupprimer