Utopie

L'utopie n'est pas un luxe, c'est une nécessité.

Translate

jeudi 25 août 2016

La deuxième chance de Sarkozy sent très mauvais.

Le meeting de Nicolas Sarkozy fait peur.
Le bonhomme avait fait un virage au centre il y a deux ans, seulement, il y eu Juppé, le centriste, le préféré des sondages.
Qu'est-ce que notre Sarko fait alors?
Un énorme virage à droite, à l'extrême-droite.
Un virage sécuritaire énorme.
C'est le droit qui doit s'adapter à la situation.
Il veut donc interdire le burkini partout, le voile à l'université, tout ça, tout ça.
Écraser les terroristes sans pitié.
Bref, sauf le passage sur la politique extérieure, où Marine veut s'en aller de la Libye, Irak et Syrie...lui, il veut tout écrase, sauf que ce sera pas lui, mais nous qui allons au casse-gueule.
Bref, Marine a un discours plus modéré que lui...

Mais le pompon, c'est quand même de mettre en taule les méchants délinquants, quand on les déchoit pas de la nationalité, bien entendu. C'est pas de suspendre les allocations des méchants parents des méchants enfants. Non.
C'est que ceux qui ne sont pas méchants, qui ne sont pas délinquants, qui sont cool mais en échec scolaire, il veut les coller à l'armée. Allez, zou, on a besoin de chair à canon! ( voir plus haut)


Néanmoins, il nous sort une tirade terrible sur les musulmans qui seraient salafistes:
Ils détestent la France, ils détestent les lois, ils détestent les femmes, ils détestent les juifs, les homosexuels...Ils ne méritent pas la nationalité!
Là, on rit plus.
On est en face d'un démaguo populo de la pire espèce, raciste pour plaire aux racistes, et tous les moyens sont bons.
Une chose est sûre, il vient de faire monter Le Pen dans les sondages en la faisant passer pour une gentille...c'est ça qui est grave. C'est très grave.
Et je ne parle pas du fait qu'il insulte les valeurs humaines les plus fondamentales.

Le racisme dévoilé

Faux-semblants, prétextes, grands discours, vision sociale, culturelle, tout y passe pour justifier le racisme envers les Arabes, les Maghrébins, et accessoirement Syriens, Afghans, Turcs, ici on fait pas la différence entre tous ces gens.
Des fois même les brésiliens, les métis blacks et les sri lankais y prennent....y pouvaient pas savoir, hein?
Le raciste n'a aucune nuance.

On va prendre l'exemple du voile islamique, de la tenue islamique dont se vêtent  une partie des musulmanes donc des arabes comme l'entend le raciste de base, car un maghrébin, pour lui, l'immigré, l'arabe, c'est" kif kif bourricot", comme on l'entendait avant, belle association entre un mot de langue arabe algérien et un âne, on voit bien que les racistes ont des images plaisantes.
Oui, un arabe chez le raciste, c'est forcément un immigré qui vient du Maghreb, et on s'en fout accessoirement parlant que l'Arabe, il vienne d'Arabie, il soit Saoudien, Yéménite, ou Dubayotte, il a une culture et un type ethnique différent, ça, ce que sait l'anglo-saxon de base, même le plus con, le français à tendance facho, il s'en fout.

L'arabe est forcément un immigré qui a une femme qu'il bat, quand il en a pas une tripotée avec une marmaille qui grouille, il parle avec des" siouplait, marci bicou, ji vai bien, etc"....il a pas de diplôme et en plus, il a pas la même culture, forcément, c'est un attardé mental.
Sa femme est systématiquement brimée, esclave et torturée tous les matins et soirs, dès que l'arabe est à la maison et sa marque de soumission, comme quoi cette dégénérée ( forcément, on la bat dès l'enfance) est encore plus basse que son mec, et en plus , ça se reproduit!, sa marque de soumission, disent-ils, c'est le voile.
Voile que le bon blanc supérieur va lui enlever pour la libérer....voir ici, ça fait peur...
 
Si elle met un foulard et s'habille de manière bizarre, pas comme les nanas qui montrent leurs nibards et leur gros cul pour que rêve le raciste au viol, on n'est plus à un cliché prêt, hein!, c'est que la femelle arabe décérébrée est obligée de mettre un voile, de manger hallal, espèce de préparation qui empoisonne tous les autres qui sont pas habitués à leur machin, et de pondre des marmots pour piquer les sous de la CAF à la vieille rombière qui de toute manière n'y a pas droit.
Accessoirement comme toute cette engeance va à la mosquée, peu importe que leurs impôts servent aux synagogues, églises et autres temples, on les accuse de vider les subventions des mairies et collectivités quand même, même si la loi de 1905 l'interdit dans les faits, on propage la rumeur. Et comme il y a une logique, on   leur reproche aussi de financer tous leurs lieux de culte bruyants et défigurant le paysages par de l'argent privé étranger, ma pôvre dame!

Car là où est le génie, c'est que c'est plus l'arabe, le souci, c'est le musulman, et c'est pas pareil, lui, on peut lui cracher dessus. C'est religieux, tout ça.

Oui, c'est religieux, parait-il.
Il n'empêche qu'on n'en veut pas de tout ça, parce que, nous l'avons vu avant, le voile, c'est pas la culture française, ni le mode de vie , comme Woerth le soulignait hier matin chez Bourdin.
Ah, c'est culturel, donc un musulman, c'est le même partout, alors?

Ben non, sauf pour le facho de base qui croit que les Maghrébins représentent la majorité des musulmans. Les Maghrébins dont 92% sont musulmans, qui sont au  moins 84 millions  , seraient donc 55% au moins des environ 1,5 milliards de musulmans. Dans la réalité, environ 1 milliards sont des asiatiques.
Le musulman type ressemble en fait à un chinois pour le français raciste...Oui, car pour un français, tous les asiatiques se ressemblent et sont donc des chinois. Oui, le cliché tout ça, tout ça.
Le chinois, pourtant, il parait qu'on l'aime en France, vu que quand il y a une agression de ces gens, la fachosphère accuse les arabes de massacrer du Chinois. Actuellement, rien n'a été prouvé mais on aime bien accuser le maghrébin, chez Fdesouche. Je ne mettrai pas le lien pour propager ces virus de haine.

Une chienne en perd ses petits, d'ailleurs, c'est curieux quand je dis qu'en Chine, on me forcera pas à manger du chien, ici, on veut faire croire que celui qui bouffe pas du cochon est un mauvais français.
Parlons-en, justement, du cochon:
Cette marque d'infamie qui est celle de l'arabe, oh, pardon du musulman, comment ose-t-il ne pas en manger? C'est dans notre culture, roooo....
Mais pourtant les Juifs et les chrétiens orientaux, ils en mangent pas non plus, eux, du cochon, et les bouddhistes ne mangent souvent pas de viande non plus, d'ailleurs il existe un courant de musulman végan,  aux USA...en Indonésie, certains musulmans respectent le caractère tabou de la viande de boeuf.
Mais qu'est-ce que le mec qui dirait qu'il faut forcer le Juif à bouffer du porc, ou des hindous de la viande de boeuf ,prendrait, oh mais on sentirait vite le point Goldwin arriver, là!



Mais pour le musulman, l'arabe, c'est pas pareil, ma bonne dame, on lui met des publicités: le samedi, c'est saucisses couscous! et prend ça dans ta gueule!

Pour en revenir à l'arabe, on  a une horde de migrants qui  déferlerait sur la France. Des migrants qui viendraient de musulmanie, comme certains disent.
Des réfugiés politiques, réfugiés humanitaires dont une grosse partie est chrétienne, d'ailleurs.
Ces mêmes chrétiens orientaux dont on nous exposait le calvaire avec des trémolos dans la voix mais quand ils arrivent ici, on les réduits à des migrants, forcément une invasion, forcément pas notre culture et d'ailleurs , vu que leurs femmes sont aussi avec un voile, et bien on ne fait aucune différence( voir leur interdit de consommer du cochon)
Meuh non, on vous dit que c'est religieux, m'enfin!

Afin de terminer avec le voile, on en vient à nous dire maintenant que ,  pour "protéger le bien-être de tous", on doit interdire purement et simplement le foulard dans la rue, c'est ce qu'a dit un auditeur à RMC, chez Bourdin ce matin. On lui demande en quoi le voile le dérangerait, il dit sans fard que cela ne le dérange pas mais que, comme on aurait interdit les crèches dans les mairies, ce qui n'est pas le cas, d'ailleurs, dans les faits, on doit donc interdire le voile dans la rue...puis ce serait le chapeau, alors, puis les casquettes, puis tant qu'on y est les perruques? tant qu'on y est...
Cet auditeur ne sera pas poursuivi, il n'a même pas conscience d'être raciste et d'être passible de condamnation pénale.
Il accuse des femmes qui portent un foulard de nuire au bien être de tous...il y a pas plus raciste et stigmatisant.

On finit en beauté avec Cazeneuve qui met en garde contre la stigmatisation des musulmanes avec la mise en action des arrêtés anti-burkini, alors que ces arrêtés sont déjà, intrinsèquement, des stigmatisations.

Le racisme est d'autant plus ancré que la personne qui l'est n'en a même plus conscience, et c'est ce qui se passe, en France. Rien n'a changé depuis la fin de la Guerre d'Algérie, en fait.



lundi 15 août 2016

Cacher ou ne pas cacher ce sein en burkini qu'on ne saurait voir

Dérisoire : la nouvelle polémique pour un bout de tissu qui cache le reste, comme d'habitude.
D'un côté, nous avons des femmes qui se sentent mieux en vêtement islamique, vêtement collant comme une combinaison afin de pouvoir nager, ce qui fait que de cacher des explosifs en dessous est difficile.

De l'autre, nous sommes de moins en moins à oser montrer nos seins à la plage, alors que dans les années 80, c'était général, sous prétexte de pseudo cancer de la peau, parce que des cons se grillent comme des saucisses au barbecue durant leurs quelques jours de vacances au lieu de se bronzer progressivement et prudemment.

On finit par nous regarder, quand on a encore l'âge, de manière libidineuse, alors qu'avant, tout le monde s'en fichait ou les gens savaient se tenir. Au choix. Donc quelque part, on a un problème avec la pudeur. Certaines femmes n'arrivent pas à se mettre en maillot de bain par simple pudeur.
Mais quand il s'agit de beurettes ou de musulmane, ça devient un drame national.

Revenons quand même à l'interdiction du burkini à Cannes et ailleurs, justifié par le fait que des terroristes de Daech se vêtiraient comme Star Trek à la plage.
Il y a quelques jours, on nous a montré les Syriens libérés de Daech, de la ville d'Alep, l'un se taillant la barbe, l'autre grillant une clope, et d'autres en vêtement islamique noir,  avec un voile et une robe, brûlant une burka dont elles étaient obligées de se couvrir. Alors, imaginer que les fous furieux de l'EIL tolèrent le burkini, vêtement collant montrant un certain aérodynamisme afin de nager avec, est proprement surréaliste, et grotesque. Les Daechiens prohibent le visage et  les femmes ne se mélangent pas avec des hommes pour la baignade.
Donc on résume:

Non, on ne peut pas cacher une ceinture d'explosif  sous un burkini.
Non, le burkini n'est pas la tenue Daechienne exigée, bien au contraire , c'est choquant pour ces gens-là.

J'ajoute que, vu qu'on commence à focaliser là-dessus, et qu'on en parle, cet épiphénomène va grossir et va finir par poser un problème sérieux, alors qu'on devrait s'en foutre royalement. Les femmes avec un voile se sont multipliées, d'ailleurs,  lors de l'épisode parlementaire de l'interdiction de la burka, oups, du visage couvert dans les espaces publics en France. 

Il y a quelques jours, j'ai croisé une jeune femme de type européen caucasien, en turban africain, une manière plus originale de porter le voile, et en pantalon, manches longues, une néo convertie, en fait.

Elle regardait les gens de manière provocante, avec défi. J'ai reconnu ce regard.
Celui des punkettes des années 80, quand on croisait leur regard, le même regard de défi.
Porter un voile est devenu l'attitude rebelle par excellence, la transgression ultime, montrant bien le ridicule de notre société qui ne tolère plus grand chose, en fait. Et c'est bien le drame.

dimanche 14 août 2016

Non, le gouvernement n'a pas enterré la notion d'immigrant clandestin

Les amalgames, les mensonges et les raccourcis sont la spécialité des sites de droite extrême, la belle fachosphère, mais aussi des médias qui se disent bien comme il faut.
En voici la preuve:

Sur Facebook, d'aucuns s'interrogent sur" l'invasion totale" des hordes de migrants armés de quoi d'ailleurs? Oui, de quoi? de couteaux comme les fameux communistes des années 30 et de doigts crochus comme les Juifs de la même période?
J'aimerais bien que nous soyons aussi critiques, tiens, en inversant les invasions meurtrières et bien réelles de nos immigrants en Amérique et en Australie et que nous rendions leurs terres aux vrais indigènes...quitte à récupérer ceux-ci. Ah mais c'est pas pareil? C'est vrai, les réfugiés, ces fameux "migrants", terme méprisant au possible, n'ont procédé encore à aucun génocide et n'ont piqué les terres de personne.

Que dit le lien du site web à propos du HOAX?

"Invasion totale : Le gouvernement socialiste abolit la notion “d’immigration illégale” et interdit l’expulsion des migrants clandestins"

C'est rigolo. Mieux vaut trouver ça drôle, ça sent moins mauvais.

Notre gouvernement socialiste, comme si socialiste était une insulte, d'ailleurs pas plus que nationaliste...bref...me voilà en train de défendre la politique du gouvernement...comme quoi, tout arrive.

Notre gouvernement socialiste abolirait la notion d'immigrant illégal:

Le Figaro adouberait l'explication.

"Il proclame que la France a le devoir d'accueillir et de prendre en charge tout étranger sur son territoire"

Or, que dit la loi du 16 Mars?


"Son titre II regroupe les dispositions relatives aux étrangers en situation irrégulière. Il équilibre l'efficacité accrue de l'action administrative avec le renforcement de la protection des droits et libertés.
A cette fin, il améliore la lisibilité du droit de l'éloignement et renforce la sécurité juridique des procédures. En respectant les compétences de l'autorité judiciaire, il ouvre à l'autorité administrative des procédures nouvelles et efficaces tout en limitant le recours à la rétention. Lorsque cette mesure doit néanmoins être mise en oeuvre, la loi renforce l'effectivité de la protection des libertés individuelles par le juge judiciaire.
Il crée une peine d'emprisonnement et une amende pour utilisation frauduleuse d'un document d'identité appartenant à un tiers, pour le titulaire du document et l'utilisateur, renforçant ainsi les moyens de lutte contre la fraude."

En fait, on organise simplement la loi différemment:

On créée une étape neutre où on ne trie pas les immigrants qui arrivent, ils sont pris en charge, effectivement.

On les loge temporairement, puis on les trie, on les aiguille. Soit ils deviennent demandeurs d'asile ou pouvant être régularisés pour x raisons, soit leur situation est celle de titre II, donc des étrangers illégaux qui devront être expulsés, sans forcément passer par la case rétention, les procédures sont même améliorées pour être plus rapides et expéditives au niveau de l'expulsion.

 La loi est claire:

"Son titre II regroupe les dispositions relatives aux étrangers en situation irrégulière" Il n'y a aucune invasion facilitée ni aucune suppression de la notion d'immigrant illégal. A aucun moment, il n'est question d'interdire les renvois d'immigrants illégaux.

Hoax démonté. Seulement ces sites fachos vont continuer à mentir et distiller leur venin, et le Figaro de leur donner du foin à mâcher. Il va falloir un jour se réveiller, car tout ceci fait le jeu de DAECH.


 

vendredi 24 juin 2016

C'est l'histoire d'un mec qui tousse #Brexit #Europe

Ah, ça il y en a des choses à dire dessus.
Ce matin, je désespère sur Facebook à expliquer à certains que ceux qui sont leurs héros, les Anglais qui auraient dit non à l'Europe et bye bye n'ont rien de héros des temps modernes défiant pour leur bien l'horrible Europe technocrate libérale...
Puis , j'ai lu ce que Squirilito a marqué sur son statut et brusquement, j'ai senti de l'intelligence et de la sensibilité:

"Ce matin, envie de positiver et d'entonner une sorte de :
"God save Europe ! Send her victorious, Happy and glorious..."
Mais la tristesse l'emporte.
Avec une pensée particulière pour Jo Cox"
‪#‎Brexit‬

Quelques grammes d'intelligence...ça fait du bien.
De l'Humanité, ça fait du bien. J'ai envie de l'écrire avec un grand H. Joe Cox a été tuée et les Anglais sortent de l'Europe. Sincèrement, ça fait du bien de rappeler ce fait.
Les Anglais ne sont pas des héros. C'est justement pour ça qu'ils sont bien en dehors d'une Europe qu'ils n'ont jamais réussi à intégrer. Sauf que nous, l'Europe, on est dedans jusqu'au cou et on y a toujours été.
Quelqu'un m'a dit ce matin, oui, mais on s'est bien demerdé avant durant 2000 ans sans l'Europe.
Pourtant, l'Europe, c'est l'Empire Romain, Carolingien, c'est ensuite la Révolution Française, l'Europe des Nations du XIXème siècle, et récemment, Schuman et le Traité de Rome. L'Europe est française, elle est allemande, elle est italienne, elle n'est pas encore anglaise et ne l'a jamais été.
Des petits malentendus de l'Histoire.Donc, oui, j'ai envie de dire: bon débarras à l'Angleterre et bon vent!

En fait, l'Europe et certains anti-Europe, c'est l'histoire de mecs qui disent :
On en a marre de tousser, de mal respirer.
Et choisissent d'arrêter de respirer plutôt que de dépolluer l'air.


Petit billet d'humour ou d'humeur sans prétentions.



 




jeudi 9 juin 2016

L'extrême-droite gouverne déjà

On nous disait que la "lepénisation des esprits était en marche".
C'est quand on arrivait encore à mettre un sous-entendu ou un commentaire, un aparté, quand on empruntait le vocabulaire de l'extrême-droite ou ses idées.
Aujourd'hui, que se passe-t-il?
On a essayé de nous vendre la déchéance de nationalité pour tous.
On nous assène de l'islamo-gauchiste, renouveau du slogan judéo-bolcheviste ou hitlero-trotzkiste, à tout va, quand il s'agit de museler une autre pensée, qui n'a même pas besoin d'être fondamentalement de gauche pour être censurée par l'anathème.
Je suis musulman devient le: j'ai le sida des années 80.
Il ne s'agit pas de regarder uniquement les politiques mais la presse est un bon exemple.
On en vient à engueuler les représentants syndicaux, comme l'interview surréaliste que j'ai regardé entre un journaliste de itélé, agressif, contre un représentant syndical, ce qui n'était pas son rôle, mais des présentateurs, des journalistes, des chroniqueurs agressifs, petits pères ou mères la morale, comme l'est cette chère Apolline de Malherbes contre certains , comme Besançenot, par exemple, tiens, lui aussi, un "islamo-gauchiste".
La pensée qu'on veut dominante est donc une pensée d'extrême-droite, ce qui fait, que, par rebond, le politiquement incorrect devient d'être gauchiste, anarchiste, même humaniste.
Les gens au pouvoir tiennent la même ligne que l'extrême-droite et ceux qui briguent le pouvoir se vautrent dedans  également.
L'extrême-droite n'a donc  paradoxalement pas besoin d'être au pouvoir pour que ses thèses soient exploitées.
Alors, effectivement, dans cette confusion idéologique qui règne en France, c'est sûr que le FN, avec ses promesses d'équité sociale, semble furieusement de gauche....aux yeux de gens déboussolés, bon on le serait à moins.
Et puis, vu qu'on lui pique ses idées, qu'est-ce qu'il lui reste afin de montrer sa différence?
Donc, dans cette situation absurde, digne du Professeur Rollin ou de la minute de Monsieur Cyclopède, il est logique que l'extrême-droite puisse arriver au pouvoir, car tant qu'à subir la copie, autant avoir l'original.
Étonnant, non?

liens:
http://pluriel.free.fr/fn2.html
http://www.desproges.fr/extraits/index/335
http://lmsi.net/Aux-sources-de-l-islamogauchisme
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1524662-du-judeo-bolchevisme-a-l-islamo-gauchisme-une-meme-tentative-de-faire-diversion.html
http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/06/08/nicolas-sarkozy-exalte-la-france-pays-chretien-et-vante-l-amour-charnel-de-la-patrie_4943594_823448.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/les-internets/20160608.OBS2127/que-la-paix-d-allah-soit-sur-vous-objet-d-un-canular-juppe-se-met-a-dos-twitter.html

dimanche 8 mai 2016

Bruno Le Maire, Docteur Jeckyll ou Mister Hyde de la Droite?

 Il y a eu des choses à dire, ces derniers temps,  et du coup. j'en ai oublié Bruno Le Maire, le gendre idéal qui se transforme en Raymond Bidochon, dès que les visiteurs ont le dos tourné ou dès qu'un public trop important lui délie la langue.

Jeudi, il était en direct sur Itélé devant un parterre d'entrepreneurs.
Voilà ce que j'en avais dit sur Facebook:

" Un exemple, c'est plafonner le RSA à 60% du SMIC...pourquoi? On ne sait pas. Un autre truc , c'est de faire payer aux ouvriers les charges sociales de la femme de ménage du patron, un autre, c'est de faire embaucher au tarif RSA les gens au RSA, car ce seraient des déchets incapables de bosser comme des gens normaux. Tous les poncifs habituels de la vieille droite , quoi, pour un anti-système....
Je connais des déconnectés de la vie réelle, moi, c'est pas les gens au RSA, c'est Bruno Le Maire, par exemple."

Cela m'avait choqué et me choque tout autant, dans sa bouche, les chômeurs longue durée et les gens aux minimas sociaux étaient forcément déviants, marginaux, inadaptés, et les patrons n'en voulaient pas à cause de ça.
Il va encourager les entreprises à embaucher des gens comme ça, parce que vu qu'il les destine à une espèce d'esclavage moderne, à 60% du smic qu'ils bossent ou non...

Mais bon, si on creuse le cas Le Maire, le gentil Docteur Jeckyll , soit-disant l'homme neuf, fait sa popotte dans les vieilles marmites de la bonne vieille Droite patronesse et réactionnaire.

On remet les allocations familiales pour tous, enfin surtout pour les riches qui pourront faire laver le cul de leurs vieux et garder leurs mômes, et ranger la baraque avec l'argent du contribuable ouvrier ou même SDF (il y en a qui bossent et donc ils consomment avec 20% de TVA, eh oui)....qui n'a droit qu'à des cacahouètes.
On oblige les gens qui demandent le RSA à montrer leurs comptes bancaires, on n'en demande pas tant aux entreprises qui ont bénéficié du CICE, faut dire.
Bien entendu, on fait des cadeaux aux entreprises, hein?
Bref, la panoplie des petits cadeaux aux électeurs traditionnels, des petits calculs électoraux, ce qu'il reproche à Hollande, d'ailleurs.

Bref, c'est dans les vieux pots que la Droite nous sert la soupe.
Bruno Le Maire, qui se présentait sous Sarko, comme Wauquier, comme un membre de la Droite Sociale...Docteur Jeckyll est bel est bien effacé sous le candidat, Mister Hyde.
Tout ça promet pour la Présidentielle, car le fait d'être candidat positionne le bonhomme pour le futur gouvernement, si la Droite passe, ce qui risque fort d'arriver, et je cherche chez Le Maire le côté "social".
Le fait de chouchouter son futur électorat gay et lesbien? On sait depuis certains coming out du FN que c'est plus un marqueur d'une sensibilité sociale...


Liens:
http://yagg.com/2016/05/07/a-versailles-bruno-le-maire-chahute-par-la-manif-pour-tous/
http://www.lindependant.fr/2016/05/07/aude-le-comite-de-soutien-a-bruno-lemaire-se-dote-d-une-section-jeunes,2195348.php
http://www.lesechos.fr/politique-societe/politique/021894194430-bruno-le-maire-je-ne-serai-pas-la-pour-infliger-une-purge-aux-francais-1218701.php
http://www.franceinfo.fr/emission/l-interview-politique/2015-2016/bruno-le-maire-hollande-est-le-candidat-des-petits-interets-candidat-des-petits-calculs
http://www.lejdd.fr/Politique/Le-Maire-pour-un-controle-bancaire-du-RSA-et-la-fin-de-la-fonction-publique-territoriale-782913
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/04/18/25002-20160418ARTFIG00170-s-il-est-elu-bruno-le-maire-promet-de-ne-pas-negocier-avec-les-syndicats.php

vendredi 6 mai 2016

Ici, Londres, les Londoniens parlent aux Français #SadiqKahn

Je me marre, je pense à ceux qui croient au Grand Remplacement, qui doivent avoir une de ces trouilles! Les Londoniens ont élu un maire d'origine Pakistanaise, de surcroit un musulman, ce qui a été amplement débattu en France, d'ailleurs, dans notre France Laïque qui parlait de l'Angleterre, qui ne l'est pas du tout, petit rappel, la Reine d'Angleterre est le chef de l’Église Anglicane, pour ceux qui l'auraient oublié.

Pour en revenir à nos racistes réacs, de voir un musulman d'origine pakistanaise devenir Maire de Londres, c'est le début de la fin en France, on va bientôt mettre les Blancs judéo-chrétiens ou chrétiens tout court en esclavage?

Pour en revenir à nos médias un tantillet orientés, on nous a présenté Sadiq Kahn comme un travailliste musulman, un musulman tout court, en disant du bout des lèvres que son adversaire était Juif....bref, certains racistes sionistes doivent être au bord de la panique...
Pour tout vous dire, j'en ai rien à fiche que le Maire de Londres soit musulman ou que son adversaire soit raélien ou juif mais ça me fait rire.
Surtout que c'est pas prêt d'arriver ici, les réacs racistes peuvent se rassurer.

Mais ce qui est encore plus remarquable, c'est ce symbole du Monde qui change:
Un ancien colonisé, dont l'Empire a brisé son peuple et son territoire, les Indes, en en faisant une partition, parce qu'il avait peur de la trop grande influence que ce peuple pouvait avoir, en accédant à l'Indépendance, venant du Pakistan, né dans le sang et la douleur de la fin de la colonisation, est devenu maire de la capitale de l'enfant de l'Empire, le Commonwealth.
Cet homme, travailliste, est pour le maintien de l'Angleterre dans l'Europe.
Accessoirement, il est en couple et musulman.
Mais il est bien un symbole d'un Monde qui change.
Et il est Anglais.

Lien: http://www.courrierinternational.com/article/royaume-uni-yes-we-khan-londres-choisi-son-nouveau-maire


La lâcheté selon Collard

Collard ne cesse de dire que les réfugiés de Syrie, entre autres, déserteraient, donc  seraient des lâches car ils quitteraient leur pays en guerre.
"Je ne déserterais pas, je ne me casserais pas".

Gilbert Collard, d'origine arabe, petit-fils d'un Libanais, Fathallah Tarrazi, riche négociant, sans doute, qui a fui le Liban fin XIXème siècle à cause de la crise économique et démographique causée par la Guerre au Liban, est-il le petit-fils d'un lâche, d'un déserteur? Vous avez deux heures

Sinon il y a effectivement un élu du DN du Var qui a été moins hypocrite et qui a parlé de lâche directement.

Lâcheté: état de celui qui s'enfuit au lieu de combattre.

https://books.google.fr/books?id=M6BmgE08ezMC&printsec=frontcover&hl=fr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q=Tarrazi&f=fals
http://books.openedition.org/ifpo/3234?lang=fr
http://www.persee.fr/doc/remi_0765-0752_1993_num_9_1_1052
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diaspora_libanaise
http://www.persee.fr/doc/geoca_1164-6284_1949_num_24_3_5332
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Liban#1861-1915_:_la_province_.28mutasarrifiya.29_autonome_du_Mont-Liban
https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9riciculture
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Liban
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gilbert_Collard

Contributeurs

Citoyen Reporter

Palestine Libre Nouvelles

Rappel de la loi

Pour rappel : la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée, est passible d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amendes (article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La balise magique des liens en commentaires


Un bon truc afin de mettre des liens cliquables dans les commentaires: Vous mettez votre "lien" là où c'est indiqué et vous ajouté le texte qui l'illustre à la place de MOTS
http://www.commentcamarche.net/contents/496-les-liens-hypertextes

Pour me laisser un message par mail

About Me

Sites de référence

Compteur visites depuis le1/5/2012, mis en place le 10/6/2012

Compteur Global

scoop it

Nombre total de pages vues

Notre Devise Originelle

Notre Devise Originelle
A méditer