Rencontre avec Joe White: entretien avec un électeur #FN

Il y a deux jours, je suis allée acheter des cigarettes , oh, ce n'était plus pour moi, mais bon, je me retrouve en face de ces paquets neutres dégueulasse, qui ne semblent même pas dégoûter les gens du tabac, de toute manière...une connerie de Marisol Touraine, une de plus selon moi, combien en a-t-elle fait dans ce gouvernement?
Le buraliste me dit qu'il ne fait même plus attention, d'ailleurs, je remarque qu'il vend aussi de jolis étuis souples de cigarette aux couleurs acidulées.
Du coup, il n'y a personne dans le bar tabac, la discussion s'installe.

Il me dit que, vu toutes les horreurs du JT, ça, ça ne le touche pas.
C'est comme les attentats, je lui fais remarquer, on finit par s'habituer.
Oui, me dit-il, de toute manière, ça va continuer, tout le monde nous le serine. C'est juste, oui.

Puis je finis par comprendre qui il est, il bifurque, sur un air sournois et comme si on le surveillait, sur la "cause" de ces attentats, qu'on ne veut pas éliminer.
Nous y voilà.
C'est vrai qu'il a un joli établissement, ouvert sur une jolie place de village, avec une belle terrasse, qui fleure bon l'envie de s'y prélasser, avec l'arbre qui ombrage le tout.
Seulement, ce Monsieur vote FN, il est raciste, ça se sent et ici, en Haute-Savoie, on n'aime pas ça, le français raciste. Ici, c'est une région qui a gardé des racines culturelles fortes, ici, on est d'abord Haut-Savoyard, de la Yaute, avant d'être français, ici, on déteste les" pièces rapportées":
Ceux qui viennent ici en croyant s'enrichir, en méprisant les autochtones, qui viennent attirés par la Suisse proche, attirés par les beaux paysages mais qui en ont rien à foutre de la propreté et ne font aucun effort.
Ici, un maghrébin qui y vit et qui adore la tartiflette au vin blanc et au lard de poulet, qui mange de la raclette avec de la charcuterie hallal, qui a fait de ses enfants de vrais enfants des pays de Savoie, il est savoyard.
Mais l'"arbat à pais", l'étranger, qui ne veut pas s'intégrer, ici, on n'en veut pas.
Un français raciste encore moins, car c'est lui le migrant, le profiteur.
Ici, les endroits tenus par ce genre d'individus, ils sont désert.
L'endroit était désert. Aussi mon Joe White avait une furieuse envie de taper la causette.

Et hop, le voilà qui se met à me donner l'exemple des pompiers et des policiers qui seraient caillassés.
Oui, mais ici, ça n'existe pas, je lui rétorque.
C'est vrai, qu'il dit mais ailleurs, moi, je serais les flics, j'y laisserais brûler et puis "tanpis" pour eux...
Je lui explique que la police à Marseille, dans les quartiers Nord, se contente de boucler les cités durant 3 jours...il me répond drogue.
Marrant comment il saute du coq à l'âne.

La drogue, hein, qu'il jacte, le bougre, et les 3000 euros qu'ils touchent par mois au lieu de bosser! Comment qu'on fait contre ça? Hein?
Oui, après les cailloux contre la police, la drogue, tous les clichés, quoi. Ici, on en a, de la drogue, d'ailleurs, ça n'est pas limité aux banlieues pauvres, mais inutile de lui en parler.
Oui, la drogue.
Je lui demande si il a fait de longues études. Non, me dit-il, juste le CAP. Bon, je m'en doutais. Ce n'est pas une corrélation, je ne dis pas qu'un mec rétif aux études soit obligé de devenir FN ou voyou mais force est de constater que :
-l'école ne fait pas l'unanimité et ennuie au moins la moitié des écoliers, ce qui fait que beaucoup se tournent vers le technique.
-les moins bons profs sont trop souvent envoyés dans les banlieues, ainsi que les profs débutants
Tout ceci ne donne pas envie de bosser à l'école, lui , notre Joe White en est bien parti vite, d'ailleurs.

Oui, mais ,qu'il me rétorque dans un "passing", qu'il croit d'enfer, et si on demandait aux dealers de venir en usine, ils diraient non, lui qui est devenu patron mais qui est moins riche que quand il était salarié.
Parce qu'il croit que vivre en voyou, c'est une super vie...l'insécurité, la clandestinité.

Et si on augmentait les gens, si ils vivaient convenablement? Je lui demande calmement ce qu'il en dit...

Ah, là, il cale, mon Joe White....
Je lui explique qu'en Suisse, oui, il y a des réfugiés, pleins, que non, on les fout pas dehors de suite, oui, il y en a des tas qui vivent avec l'aide sociale...mais qu'en Suisse, le salaire moyen est de 3500 euros.
Donc que le revenu universel aurait augmenté les revenus de tout le monde et si on arrivait à ce que tout le monde puisse vivre convenablement, et ben, on aurait moins de délinquance.

Ah mais notre Joe White croit à la libéralisation du cannabis mais pas ici, même si il pense que ce serait une formidable aubaine pour le pays, c'est amusant, il trouve l'idée de Revenu Universel d'existence intéressant parce que lui, il a pas les moyens d'embaucher un employé à cause des charges, et que les gens sont mal payés.

On finit par s'entendre sur le fait que , finalement, ni les banlieues ni ceux dont il n'a jamais cité le nom, d'ailleurs ne sont pas les responsables.
Qu'au lieu d'aller faire la guerre, les politiques devraient plutôt chercher des solutions concrètes , que depuis Chirac, le pays est mal dirigé et que plus les choses vont, plus les politiques déçoivent pour relever le pays, aider les gens etc...
J'ai du arrêter la discussion avec Joe White, un client était rentré mais même si je sais qu'il ne suffit pas d'une discussion afin de faire changer un FN, je me suis quand même interrogée...

Et si il fallait de longues discussions?

Si il fallait une attitude différente?
Mon Joe White sait qu'il est dans une région qui supporte mal le racisme  et les gens qui sont au FN, le franchouillard patriotique passe mal chez nous, il n'a jamais osé dire tout haut qui étaient les sources du mal selon lui et qui il soutenait. Il savait que ce qu'il disait était mal vu.
Il était donc diabolisé, en quelques sortes, il se savait jugé négativement et cela freine manifestement son enthousiasme à discuter de thèses issues de l'extrême droite.
Favoriser et banaliser les thèses du FN, contrairement aux crises compassionnelles de nos médias, eux qui disent qu'on doit arrêter d'affirmer que les gens adhérents aux idées extrémistes sont des racistes,  et des gens qui pensent mal, mais au contraire les comprendre, les chouchouter....
Banaliser le FN lui donne de l'influence, au contraire.

Si il fallait des politiques qui agissent?
Car au fond, c'est de ça qu'il s'agit.
Une fois qu'on a bien remis les choses en place, ce qu'il reste, c'est que ça fait des années que le FN prospère sur les manques, les ratés, les actions non faites, les politiques qui ne font rien, qui n'agissent pas, ou sur des recettes éculées, qui ne marchent plus...ce qui revient au même.

Le jour où les politiques agiront et prendront les bonnes décisions, le FN reculera.

La bouillabaisse du Lac

Ce n'est pas que je sois rétrograde mais je crois que garder nos spécificités régionales et cette culture qui est l'héritage de nos belles régions est vraiment important.
Lorsque j'étais petite, nous faisions une fondue très souvent le samedi soir, l'hiver , avec du vieux pain et du comté. Nous appelions cela "une fondue comtoise". Je croyais que cela existait vraiment, aucun doute là-dessus.
Puis j'ai rencontré un savoyard. J'ai goûté une vraie fondue. Celle-là se fait avex plusieurs sortes de fondue. On peut mettre des champignons dedans. Mes préférés sont les trompettes de la mort. Toujours est-il que la fondue est savoyarde, comme la raclette est une spécialité suisse, valaisanne, précisément.
En Franche-Comté, nous avons le Mont d'Or au four, en revanche. Nous avons la Cancoillotte chaude, avec des pommes de terre. Mais le fondue comtoise n'existe pas.
Quand j'étais enfant, je ne connaissais pas les roëstis. J'ai goûté ces galettes en Suisse. Normal, cela vient de là. Mais quand je suis revenue en Franche-Comté après en être partie quelques années, les restaurants pour touristes arboraient fièrement les roëstis sur la carte, comme si cette spécialité était brusquement devenue comtoise...
C'est stupide.
Comme toutes les crêperies qui fleurissent dans les stations de ski...

Ce Jeudi, la cantine du Lycée affichait "une bouillabaisse du Lac"...la bouillabaisse est un ragoût de poisson de roches, typiquement provençal, marseillais et n'a rien à voir avec la Haute-Savoie. On ne fait pas une bouillabaisse avec du fera et des perches. C'est une hérésie culinaire et culturelle, un mauvais trip gastronomique concocté par une économe et un cuisinier sans doute ayant fumé je ne sais quel truc pour inventer ça...

Après, on se plaint d'être envahi par des cultures venues d'ailleurs mais on est incapable de sauvegarder les cultures de nos régions.

Pour la vraie défense des cochons

Il ne suffit pas de clamer son amour du saucisson et des apéros qui vont avec, et d'ainsi se positionner pour la défense de l'identité française, et de vouloir défendre ainsi le cochon.
Non, c'est assez mince de penser qu'on aime cet animal quand on ne fait rien afin que les conditions des porcs en élevage soient véritablement les meilleures, car dans cet article, on apprend que 90% du porc Made in France est élevé de manière industrielle, dans des conditions forcément déplorables, et parfois inacceptables.
Ainsi, on nous dit que, enfin, la porcherie de Seyssel a été fermée par les services vétérinaires.
Oui, les cochons élevés en plein air, avec du terrain pour gambader, sont minoritaires dans notre pays.
Quand on pense que les mêmes défenseurs du cochon identitaire nous cassaient les pieds il y a peu, avec la viande hallal...

La défense de la culture française, c'est aussi défendre des conditions d'élevage dignes, dans les meilleures conditions, dans la tradition de la cuisine française, c'est à dire les meilleurs produits cultivés et élevés de manière traditionnelle, pas dans un élevage intensif qui pue à des kilomètres et qui pollue les nappes phréatiques, entre autres, comme en Bretagne.

Mais là, les défenseurs du cochon comme faisant partie de la civilisation bien fraaaaançaiiiise...Ils sont où?
A bouffer du saucisson industriel bourré de conservateurs et de graisse saturée sans se soucier de ce qu'ils mangent, qui est très souvent une insulte à la vraie gastronomie française...

A méditer...

image issue de ce site

Alsace : climat bordélique autour d'un scrutin

Nous sommes en plein paradoxe médiatique ici: on nous apprend qu'un élu UMP a initié un projet de fusion des institutions régionales de l'Alsace, rendu possible par la réforme des institutions de 2010 en passant par la voie référendaire.

Mais on ne parle que des divisions de la classe politique locale face à ce scrutin qui se passe aujourd'hui.

Personnellement, je ne trouve rien à redire sur ce référendum. Le fait de demander aux citoyens de la région de se prononcer, c'est une bonne chose, que ce soit l'UMP ou un autre parti qui l'initie. Je trouve cela intéressant. De plus, effectivement, cela enlève les doublons et cela simplifie la gestion de cette région qui est toute petite. Pour comparer, si on faisait ça en Rhône-Alpes, cette région administrative qui est un vrai mastodonte avec plusieurs régions historiques à l'identité marquée, ceci serait ingérable : on ne pourrait faire fusionner le Lyonnais, l'Isère, les Savoie etc...

Mais pour l'Alsace, c'est différent. Son histoire est particulière, sa langue est ancrée dans la culture locale. Pour qui connait cette région, mise à part les vieilles querelles qui subsistent entre ceux de Colmar, de Strasbourg et Mulhouse, par exemple, tant d'exemples de la particularité alsacienne sautent aux yeux : dans l'architecture, les traditions etc...

La cohérence de cette région est donc forte. D'ailleurs, on note que les écologistes font campagne pour le oui, aux côtés de l'UMP. Les élus socialistes sont divisés, notamment reprochent les modalités de l'exécution de la future réforme, si elle aboutissait, le choix de Colmar comme capitale semble raviver des rivalités, et le fait que cette région soit une des seules à droite ne donne pas envie de renforcer son poids en la rassemblant en une seule institution.

On peut tout à fait rapprocher cette attitude de celle qui divise autour de Notre Dame des Landes, où Montebourg s'oppose à Ayrault, ne comprenant pas, vu son ancrage local et son attachement à sa région, qu'Ayrault puisse paraitre se servir de l’État sans entendre les arguments de certains locaux afin d'imposer l'aéroport.

Mais là ou c'est remarquable, ce que mettent en relief une bonne partie des médias, c'est que le FN et le FdG sont contre ce référendum.

Pour les sympathisants de Mélenchon, c'est clair: cela va à l'encontre d'un certain jacobinisme républicain, cela pourrait détacher l'Alsace encore plus de la France, déjà que le Concordat y est toujours en vigueur et que les religions ont droit de cité dans les établissements publics...cela semble dangereux pour eux. Mélenchon n'a pas vraiment de pensée réellement décentralisatrice ni régionaliste, il se place plus dans l'universalisme, tout en plaidant pour un état fort. Ce n'est pas la moindre de ses contradictions. Mais est-ce être nationaliste? Certains journalistes franchissent le pas en lui attribuant cette "qualité", et en l'assimilant à Marine Le Pen.

Pourtant la position du FN est complétement différente: au départ, les instances locales apportaient leur soutien. Il est vrai que ce parti si peu républicain essaye depuis un moment de se servir des idées régionalistes pour s'implanter plus, en essayant de surfer sur la vague de rejet que les locaux ont contre ceux qui viennent d'ailleurs, les autres régions comprises, d'un côté ils voudraient défendre la culture régionale, de l'autre la préférence nationale...

Mais dans ce cas, Marine a tranché. Pour elle, ce référendum "disloquerait la France en la précipitant dans l'entité monstrueuse qu'est l'Europe"...raisonnement tordu à l'extrême, ce qui s'impose d'ailleurs quand on connait ce parti et ses sympathisants: la logique n'est pas leur fort, faut dire.

Et quand on lit le reportage du Monde sur une réunion des militants à ce sujet, c'est à mourir de rire ou à pleurer  sur une certaine bêtise, hélas...

Là, on regrette qu'il n'ait pas été filmé et diffusé à une heure de grande écoute...

Se retrouvent dans les discussions: le tous pourris à cause de Cahuzac, bien entendu les immigrés, et même les subventions à la culture...

En gros, on ne sait pas ce que Cahuzac vient faire avec la refonte de la Région, et le reste alors...

Faut dire que si on donne des papiers aux immigrés qui sont dans les hôtels en relogement d'urgence, cela couterait bien moins cher à la collectivité de les trouver en HLM qu'à 1500 euros par mois min à l'hôtel, vu qu'on ne peut pas tous les expulser, depuis le temps qu'on essaie. Mais, qu'est-ce que ça a à voir avec la choucroute?

Comment essayer de détourner un référendum local de sa fonction première en en faisant un instrument de propagande et d'opposition? 

Laissez faire le FN...quand on voit ça, on se dit que faire un référendum avec une question unique au niveau national comporte effectivement un risque de plébiscite inverse.

Comment faire de la politique sans idées cohérentes?

 Laissez donc parler le FN, en ne l'attaquant pas sur le fond inexistant de son programme.

Comment légitimer un parti populiste racoleur, qui ne cherche qu'à rassembler aigris et protestataires?

 Je vous laisse deviner la suite.

Quoi que...

Je vais vous expliquer mon sentiment:

On peut dire ce que l'on veut sur la gauche de la gauche ici, sa position est cohérente sur le sujet, même si personnellement je ne l'approuve pas.

Je ne vois pas de points communs avec celle du FN, à part qu'ils rejettent la réunion de toutes les instances de la Région en une seule.

C'est un peu comme le référendum de 2005, à l'échelon local, sauf qu'ici, le oui pourrait passer si l'abstention n'est pas trop forte.

Pour ma part, je trouve assez saine la position des écologistes sur ce scrutin. Il n'y a aucun calcul politicien sur ce coup. Juste le fait que si une idée est intelligente, et peut en plus économiser de l'argent public, même si elle vient d'un adversaire politique, il faut parfois faire en fonction de ses principes et pas en fonction de stratégie politique, il me semble.

Par contre, je regrette que nos médias ne soient pas allés en Suisse pour voir les campagnes des différents partis lorsqu'il y a un référendum. Ceux-ci se positionnent en fonction du sujet, pas en fonction de majorité ou d'opposition, de clivage droite/gauche. Ainsi les libéraux peuvent être d'accord avec les socialistes et non avec l'UDC sur la réponse à un sujet et les écologistes peuvent ne pas vouloir de ce sujet-là, par exemple. Cela n'a rien à voir avec un micmac idéologique.

Ah, j'ai oublié un thème de discussion des militants FN au sujet du référendum: ils semblent qu'une bonne majorité de ceux-ci sont germanophiles...il y a toujours de vieux démons qui ressurgissent, tiens...si le journaliste du Monde a  bien rapporté les propos qu'on a tenu en sa présence. On est bien, là, pour un parti nationaliste, avec une attirance pour le voisin allemand, dans une région annexée plusieurs fois par l'Allemagne...

Souvent, des évènements locaux nous apprennent pas mal sur le climat politique national. Il n'y a plus qu'à attendre le résultat des votes, maintenant.

 

 liens sur le sujet:

Le Monde: En Alsace, le  FN vent debout contre la propagande du oui au référendum
20 Minutes :un référendum régional inédit ce dimanche
Le Point : l'Alsace va-t-elle fusionner ses institutions?
Le Nobs: Le Pen et Mélenchon, "croisés de l'Alsace Française"
Rue89 : L'Alsace, pays "d'entre-deux", bouscule les terres françaises.

Le PKK, la Turquie et Israël

C'était il y a environ deux ans, je prenais assez souvent le taxi à ce moment-là sur Genève. Les Taxis de Genève sont internationaux, il y a des chauffeurs italiens, maghrébins, irakiens etc....une vraie mosaïque. Le plus dur est de trouver un taxi français ou suisse dans le lot. Certains disent que les genevois ne veulent pas bosser. D'autres disent que les taxis d'origine étrangère cassent les prix. Ah, j'ai oublié les espagnols et les portugais: je me rappelle d'un chauffeur lusitanien qui m'a parlé de recettes de son pays tout le trajet.
Ce jour-là, la conversation s'installe et je tombe sur un taxi kurde. Bien entendu, je lui parle de ce qu'on m'en a dit, le fait que les turques brimeraient leur ethnie et patati, et patata...
Il me répond que pas du tout, le gouvernement turque fait son possible car il existe dans les rebelles kurdes des systèmes mafieux assez comparables avec les corses, et que la population dans son ensemble n'est pas hostile au fait d'être en Turquie et ne veut pas son indépendance. Tiens donc...
Puis on discute, cela diverge sur la religion, et j'apprends qu'il n'est ni musulman ni autre chose mais appartient à une minorité religieuse qui ne mange jamais de lapin, dont le culte pratiqué viendrait probablement d'une religion monothéïste de type zoroastrien, bien avant le judaïsme, d'ailleurs. C'est clair que ça me passionne. On appelle cette religion l'alévisme, qui, comme la religion druze, n'a rien à voir avec l'islam ou les autres grandes religions. De la même manière, le judaïsme a aussi essayé de s'accaparer des courants religieux antérieurs et minoritaires, comme les samaritains.

Bref, mon chauffeur de taxi kurde alévi en veut énormément aux kurdes du PKK, qu'il accuse de vouloir diviser la région pour leurs propres intérêts. Sans doute d'autres kurdes m'auraient dit le contraire, mais la réalité n'est jamais blanche ou noire...comme toujours...

Et depuis peu, le chef du PKK a lancé un appel pour déposer les armes...
Cela, ça fait du bien, un peu de positif, d'espoir de paix dans cette région si divisée et enflammée. Cela ne va pas résoudre le problème des Kurdhistans, ça, c'est plus complexe, mais c'est un pas décisif.
D'ailleurs, Israël vient d'annoncer des excuses officielles pour l'affaire de la flottille de Gaza, qui a fait 9 morts innocents.
Seulement, vu la tragédie et l'émoi que cette affaire a suscité en Turquie, et aussi le sentiment fort du rejet israélien de la population, 3 ans après, faire des excuses, je ne suis pas vraiment persuadée de l'issue positive de relations meilleures entre Israël et la Turquie...même si Erdogan le voudrait sincèrement, il a été élu par une population qui a vécu cette affaire et qui vit ce qui se passe en Palestine comme une tragédie encore plus horrible. Et Erdogan le sait.
La seule chose qui puisse être mise en place, c'est ce que font les égyptiens, c'est-à-dire soutenir les palestiniens et protéger les populations civiles en servant de médiateurs avec Israël.
De plus, l'Iran a annoncé qu'elle n'hésiterait pas à frapper Tel Aviv si Israël s'en prenait au régime iranien militairement parlant.
La visite d'Obama qui vient de se produire ne change donc pas grand chose à la situation.
Sans réel processus de paix entre la Palestine et Israël, la stabilité ne pourra se faire.

Un espoir de paix d'un côté, des horizons toujours tournés vers les tensions de l'autre...Ainsi va le Moyen-Orient...Mais comme je le disais, si on peut avoir des occasions de se réjouir, alors ne boudons pas notre plaisir...

Otages au Nigéria dans l'enfer de la guerre civile

Attention: les vidéos montrées ci-dessous sont très violentes et ne doivent en aucun cas être visionnées par des personnes sensibles ou mineures.

Ce billet parle de ces otages, de cette famille, que l'actualité semble oublier depuis...

Cette vidéo est choquante: voir ces enfants perdus et encadrés par des hommes armés, camouflés, avec l'oncle et les parents dont la mère est habillée en fantôme, le son coupé par les médias qui la diffusent, leurs visages floutés, oui, c'est choquant. On sait maintenant que c'est une mouvance qui se réclame de Boko Haram qui aurait  kidnappé cette famille.

Ils veulent la libération de prisonniers détenus au Cameroun et au Nigeria.

Ils pointent du doigt l'intervention française au Mali (on s'en serait douté) et menacent d'égorger la famille.

Combien certains pays en Afrique sont devenus aussi intenables d'un point de vue de la violence...

Au Nigeria, en 2009, les répressions gouvernementales contre la secte salafiste Boko Haram ont fait plus de 1000 morts, dont des hommes désarmés, ce que Al Jazeera a montré dans plusieurs reportages

Attention aux images: c'est un charnier que vous découvrez si vous la regardez, même si  une partie des corps, allongés par terre, semblent dormir. C'est très violent et cette violence aveugle vient du gouvernement.

Ceux qui ne furent pas tués ont été emprisonnés. On sépara les familles et on déporta les femmes et les enfants très loin.

 Ci-dessus, Amnesty International accuse les forces nigérianes d'abus et d'exactions.

Ci-dessus, Al Jazeera montre un raid des forces nigérianes qui semblent s'être acharnés à l'aveugle sur une famille.

La secte s'est alors, suite aussi à l'exécution de son gourou, radicalisée, a noué des liens avec Al Qaeda et s'est lancé dans le terrorisme jihadiste.

Je n'excuse rien. J'ai juste cherché à comprendre.

Je suis tombée sur cette vidéo: ne la regardez pas si vous êtes sensible: on y voit une famille se faire rouer de coups et réellement se faire bruler vif par des gens en colère. C'est un acte barbare et insoutenable. C'est révélateur du climat au Nigeria et de certaines régions du secteur. 

La famille suppliciée est bien une famille musulmane, j'ai fait décrypté les paroles afin d'en être bien sûre.
Ici, un reportage montre encore des massacres de musulmans par des chrétiens:

Ici, ce sont les victimes. Ailleurs, dans d'autres endroits, on massacre des chrétiens.

 En fait, on se déchire:

Ce pays a été taillé au cordeau par des colons qui sont morts depuis. Il y a donc des tensions ethniques et culturelles. A cela se rajoutent des zones de peuplement qui se chevauchent d'un pays à un autre, les conflits économiques et religieux...une violence endémique, une pauvreté latente...et des millions que rapportent le gaz, l'uranium et le pétrole nigérien mais dont la plupart ne verront jamais la couleur.

C'est révélateur de là ou nous avons mis les pieds. C'est flippant pour cette famille prise en otage. Alors je veux bien qu'on dise qu'on ne veut pas négocier. Je veux bien tout ce qu'on veut officiellement. Mais si il faut verser une rançon pour sauver les otages officieusement, je ne serai pas de celles qui critiqueraient. C'est clair.

Ce billet date de quelques jours. Depuis, on a vu que la cote de popularité de Hollande s'est encore érodée. D'ailleurs, je ne crois guère qu'on ait mis cette intervention au Mali en place afin d'y remédier.

Abu Zaid, un des leaders de la mouvance AlQaeda, a été tué. De toute manière, une des têtes de cette hydre qu'est l'organisation terroriste va repousser, d'une manière ou d'une autre. C'est les racines du mal qu'il faut expurger, pas les têtes. Mais ça, c'est une autre histoire. Nous avons 16 otages dans le monde détenus par des groupes mobiles, entrainés, déterminés, fanatisés, dont 4 enfants. 

Je tiens à montrer mon soutien aux familles, il ne s'agirait quand même pas qu'un excès de vitesse de Benzéma ou que le décès d'un chanteur de variété, si estimé soit-il, fasse oublier cette situation.

J'ai toujours préféré l'humain au sensationnel, et je n'en ai pas honte une seule fois.

N'oublions pas cette famille, ainsi que les autres otages!



Lien  pour la troisième vidéo: http://www.liveleak.com/view?i=e04_1265733780

On ne peut changer les faits et le cours de l'Histoire

Quelques évidences en chiffre tout d'abord:

Europe: 739 165 030 (2011)
Etats-Unis: 311 800 000
Canada: 34 278 400
Australie: 22 585 093
Israël : 7,933,200
et je suis généreuse, je vais ajouter la Nouvelle-Zélande et le Japon:
4 327 944 et 127 317 325.

Et comme je suis gentille, je n'enlève pas de ces données la population d'origine étrangère, en plus, dans d'anciennes colonies de peuplement, comme les USA, ce serait ridicule. On va considérer que ces gens sont de "culture occidentale" et chrétienne, car que serait l'Occident sans ses racines chrétiennes? Trait d'ironie en passant...et je n'enlève pas non plus les ex-républiques soviétiques du total.

Cela nous fait un total de 1 247 406 992, si je n'ai pas fait d'erreur de calcul.

Nous sommes un total de 7 104 514 075 sur cette planète.

Nous savons que l'Occident est en baisse de fécondité et vieillit très vite. Nous savons que, malgré ce qu'on voudrait nous faire croire, les mariages mixtes et les immigrés sont là. En France, les français d'origine étrangère existent et ne partiront pas.
Par contre, des français de toute origine s'en vont de notre pays, souvent des jeunes, poussés par la crise économique.

Avons-nous encore les moyens de continuer à imposer un clivage Nord/Sud, Orient/Occident?

Ou allons-nous un jour arrêter de nous prendre pour les gendarmes du Monde et la civilisation dominante?

On ne peut changer les faits et le cours de l'Histoire. C'est ainsi. Et toutes les théories racialistes et intégristes n'y changerons rien, à part creuser notre tombe, c'est en tout cas, à mon avis, ce qu'il arrive.
A force de traiter les autres, de sous-développés à tout point de vue, ces 5 857 107 082 autres non-occidentaux, pourquoi voulez-vous qu'ils nous aident, si un jour nous avons besoin d'eux? Ce serait bien d'y penser, avant de se croire supérieur. Cela signifie vivre ensemble.
Je sais, je suis idéaliste, je suis humaniste, quel crime...     

Des massacres au Mali et au Niger

Je vous mets ici des extraits d'articles publiés sur le sujet : la question Touareg, au Mali et au Niger.
Il est normal d'expliquer exactement pourquoi la zone Nord du Mali veut son indépendance, que, dans les Touaregs, il n'y a pas que des barbus, le couteau entre les dents, des intégristes fous mais bien plus des hommes et des femmes qui luttent pour la reconnaissance de leur culture et de leur droit de vivre en paix:
Les extraits qui suivent ne sont pas exhaustifs, ni exempts de petites erreurs dans leurs analyses mais  les faits indiqués sont avérés.

"Depuis le morcellement de leur espace traditionnel, les Touaregs ont été marginalisés et opprimés dans la plupart des pays où ils se sont retrouvés. Traités comme des citoyens de seconde zone, ils ont fini par prendre les armes pour attirer l'attention de la communauté internationale sur leur sort. Cette résistance armée a servi de prétexte aux états malien et nigérien pour se livrer à des massacres massifs de populations civiles. Certaines sources estiment à plus de dix mille le nombre de civils touaregs tués par les armées de ces deux pays entre 1990 et 1996.

Très tôt cette question a été contrôlée par la France et l'Algérie qui craignaient un "embrasement" de la région et surtout l'internationalisation du problème. Les accords de paix censés mettre fin à ce conflit, ont été largement inspirés par ces deux pays. Ces accords prévoient un statut particulier pour les régions touarègues du Nord du Niger et du Mali. Une autonomie qui permettrait aux Touaregs de "se sentir enfin chez eux dans leur espace traditionnel".

La pacification en cours dans le Nord du Mali et du Niger a également pour seul objectif l'enterrement pur et simple de ce dossier. Depuis les premiers massacres de civils touaregs par l'armée nigérienne, force est de constater que le peuple touareg demeure terriblement seul face à l'injustice. Oublié par le droit international, ignoré par une communauté internationale aux attentions trop sélectives, il ne lui reste plus qu'à choisir entre une résignation qui lui serait fatale, et la poursuite d'un combat que beaucoup, par opportunisme ou par "réalisme", estiment suicidaire. Les grandes organisations de défense des droits de l'homme restent également silencieuses sur ce problème ; ce qui pose d'ailleurs la question de leur indépendance vis-à-vis des impératifs politiques de certains États.

Ce silence scandaleux de la communauté internationale trouve son explication en partie dans les carences du mouvement touareg lui-même, qui est encore incapable de s'affirmer et de faire entendre sa voix. Les différents pacificateurs, ayant compris cette faiblesse, ont vite fait d'étouffer la question, éloignant ainsi les perspectives de son internationalisation ; et par-là même l'idée d'une commission d'enquête internationale, seule capable de déterminer les responsabilités nationales et internationales dans ces massacres."
 source ici

"Une matinée du mois de mai 1991, des groupes de Touareg sont arrêtés puis exécutés publiquement sur ordre d'un responsable militaire à Tombouctou au Mali. Les familles des victimes sont retenues en otage par l'armée pendant plus d’une année entière. Ce massacre de Tombouctou fut l'un des événements meurtriers qui a le plus marqué les Touareg, alors que la résistance et la lutte pour obtenir la reconnaissance de leur dignité et de leurs droits remontaient déjà à plusieurs années."

sources: ici

Au Mali, les gouvernements passent, pas l'armée, comme dans beaucoup de régimes politiques, celle-ci tend toujours vers une prise de pouvoir.

"L’Etat du Mali cherche à anéantir les Touaregs du Nord du Mali, à les décimer, à les transférer dans les villes du sud près de Bamako tout en les forçant à les sédentariser, afin de les acculturer et les engloutir dans l’africanisme sub-saharien sous la domination des noirs racistes…"
"En prenant son indépendance en septembre 1960, le Mali était décidé d’exterminer les Touaregs du nord du Mali en leur livrant en permanence des guerres.Aussi bien en 1963 que durant les années 70, les années 80 et les années 90, les soldats du Mali massacraient les Touaregs en les brûlant vivants. Les soldats du Mali  s’accaparaient les femmes des Touaregs, les transportaient dans leurs hélicoptères pour les violer et les tuer..Depuis 1960 et jusqu’à nos jours, le peuple Touareg subit le génocide des soldats noirs du Mali et du Niger.Combien d’enfants, de femmes et des personnes âgées touaregs se sont réfugiés sur les frontières de la Mauritanie et de l’Algérie fuyant le massacre des militaires maliens noirs sub-sahariens… Des accords et des pactes ont été conclus dans le passé par la médiation de l’Algérie entre les Touaregs et l’Etat du Mali mais ces accords n’ont pas été respectés par l’Etat du Mali qui préfère exterminer les Touaregs…
Dans l’ensemble, le noir sub-saharien de l’Afrique extermine le Touareg qu’il considère comme un Arabe, d’autant plus que les noirs sub-sahariens n’aiment pas les Arabes et ne veulent pas entendre parler d’Arabe mais plutôt des africains non arabes… C’est l’acculturation du Touareg et de l’Arabe par l’africanisme sub-saharien des noirs racistes."

"Le groupe ANSAR DINE dirigé par Iyad Ag GHALI et Omar HAMAHA a été monté en toutes pièces par les autorités de l’Etat du Mali pour s’opposer à l’indépendance du Mouvement National pour la Libération de l’Azawad (MNLA) en prétextant vouloir l’établissement d’une république malienne islamique et non vouloir l’indépendance de l’Azawad des Touaregs. Le dirigeant du groupe islamiste ANSAR DINE Iyad Ag GHALI qui occupe la ville de Tombouctou, y  hissant le drapeau salafiste s’oppose à  l’indépendance des Touaregs du  MNLA dans le territoire proclamé Azawad mais proclame l’établissement de la Charia dans l’Etat du Mali. Cette opposition d’Ansar Dine à l’indépendance proclamée du MNLA dans le territoire de l’Azawad arrange l’Etat du Mali qui est un Etat majoritairement noir sub-saharien. D’ailleurs les dirigeants d’ANSAR DINE sont des anciens alliés de l’Etat du Mali ainsi que des membres de l’AQMI. De même, l’AQMI qui est une organisation islamique terroriste s’est établie dans le nord du Mali sur le territoire des Touaregs depuis environ cinq années et a reçu la complicité de l’Etat du Mali qui s’est abstenu de lui livrer la guerre tout en lui facilitant cet établissement…. "

source ici. Pour l'accusation de racisme, je pense qu'elle est à nuancer franchement, mais c'est une opinion, tout comme l'analyse de manipulation du gouvernement malien par rapport à Ansar-Din, mais c'est à prendre en compte dans une réflexion, je pense, afin de peser le pour et le contre.

Ici, on vous donne le chiffre des réfugiés Touaregs en Afrique, ayant fui le conflit :

"Ce conflit a poussé plusieurs centaines de milliers de Touaregs et Maures à fuir les massacres et se réfugier dans les pays voisins. C'est ainsi qu'on a dénombré jusqu'à 100 000 réfugiés en Mauritanie, plus de 100 000 en Algérie et environ 50 000 au Burkina-Faso. A ces chiffres, il faut ajouter des dizaines de milliers d'autres qui n'ont jamais pu se faire enregistrer parce que ne répondant par aux critères restrictifs du HCR (Haut Commissariat des Nations-Unies pour les Réfugiés).

Ces réfugiés se heurtent dans certains pays d'accueil au refus des autorités à leur reconnaître le statut de réfugiés, ce qui leur donnerait une protection juridique et un certain nombre de droits liés à cette reconnaissance. Ces populations sont donc pudiquement appelées "populations déplacées" expression utilisée généralement pour désigner des populations déplacées dans leur propres pays."

sources ici

Il est bien trop facile, alors d'amalgamer les Touaregs qui ont pris les armes afin de se défendre contre les massacres,  les déportations, les privations de biens et de droits , à des terroristes que l'on doit chasser.

Le MNLA n'a rien à voir avec Ansar-Dine ni les groupes intégristes wahhabites venant de Libye, armés par l'OTAN, qui ont aidé à chasser Khadafi, et qui maintenant se promènent sur tout le Sahel, portant effectivement le germe d'une déstabilisation de toute la région : Niger, Nigéria, Sénégal,  Soudan, Somalie etc...

 

 le MNLA:

Tellement "terroriste" qu'il a demandé au gouvernement Malien qui l'opprime depuis des années de respecter le territoire du Nord, afin de ne pas faire de victimes civiles innocentes, et à même proposé son appui contre les intégristes, en expliquant que ses membres ont toujours respecté leurs engagements:

Communiqué de presse numéro 46:

Le Mouvement National de Libération de l'Azawad (MNLA) attire l'attention de la communauté internationale que l'intervention armée étrangère contre les groupes terroristes ne doit pas permettre à l'armée malienne de franchir la ligne de démarcation entre l'Azawad et le Mali avant le règlement politique du conflit qui nous oppose. C'est dans ce cadre que le MNLA s'impliquera pour le succès des opérations de lutte contre le terrorisme et cela minimisera les risques des victimes civiles innocentes. Nous demandons à ce que la population civile de l'Azawad ne soit victime de l'intervention armée et qu'il n'y ait pas d'amalgame entre elle et les terroristes.

Nous rappelons que le MNLA a toujours respecté ses engagements notamment la cessation des hostilités entre le MNLA et l'armée malienne et reste disponible aux négociations.

 sources ici
Vous savez ce qui me fait le plus suer? C'est que c'est moi, petite blogueuse, qui soit obligée de diffuser en France ce genre d'infos, suite à des recherches et à une certaine connaissance du Monde réel . Oh, sans doute, grâce à cela, des journalistes un peu plus futés iront vous dire dans les médias, à grande audience,  la même chose que ce qui a déjà été expliqué ici ...