L'Oiseau Bleu est devenu un monstre #Twitter

Je ne vais plus tellement sur Twitter.
Ça me devient de plus en plus difficile.
Pourtant, quand je décide en 2012 de m'engager en politique française, lors de la campagne présidentielle, je crois bien que j'ai créé le compte Twitter bien avant le blog.

Les choses étaient bien différentes de maintenant.

Grosse fatigue

J'aurais plein de chose à dire mais je suis trop naze: j'aurais envie de vous parler de cette Europe mal aimée, que certains pontes ont foiré, à force de vouloir fair une union économique avant d'en sauvegarder le rêve initial mais c'est trop long à développer ce soir.
J'aurais envie de vous parler de ces jeunes roms auxquels on refuse une vie meilleure en les expulsant et en les renvoyants à leur système d'esclavage et de mendiants. Mais c'est trop dur ce soir.
Vous parler de Tapie et de sa mise en examen, avec le ridicule et le discrédit que les Affaires nous portent, en temps que pays mais c'est déprimant. Et puis, je ne jetterais pas la pierre à Nanard complètement.
Vous parler des USA qui régularisent les clandestins, mais pas que par bonté d'âme, et surtout en renforçant un des murs de la honte, celui à la frontière, mais c'est trop délicat ce soir.
Vous parler de cet été qui devrait venir ce dimanche, mais on risque de nous le démentir, on ne sait jamais, si on crie victoire trop tôt.
Vous parler des soldes que je vais encore bouder, mais bon, c'est la vie. J'ai toujours le chic de ne pas pouvoir les faire.
Vous parler de la saison qui risque d'être morose pour le tourisme, mais on ne sait jamais.

Et puis, je me suis levée trop tôt ce matin, je suis pas du genre à me réveiller aux aurores, en m'étant couchée trop tard. Et puis, ce soir, je n'ai qu'une envie. C'est de staphylloxer devant la télé et de comater tranquille...
Faut dire que la superwoman, c'est pas moi...
Grosse fatigue, mais ça a du bon parfois.

Allo, Histoire Bobo

Le journal Le Monde publie un papier réservé aux abonnés au sujet d'une enquête(libre sur le web en promotion spéciale en ce moment) sur les résultats en Histoire des collégiens, qui descendent régulièrement depuis des années. Faut dire qu'on en est encore à un système qui n'a jamais été vraiment réformé, accumulant les liftings ratés depuis les années...ben, certains vous diront les années 70, d'autres insisteront sur la réforme sous De Gaulle, autant dire qu'au 21ème siècle, on est toujours dans une Education Nationale malade, en mal d'amour, qui est dans les pires systèmes éducatifs du monde au niveau résultat.
Je vais vous dire que ce n'est pas seulement la faute des enseignants. Ni celle des ministres. Il faudrait une volonté au niveau Présidentiel, je ne vois que ça, afin de faire bouger les choses.

Toujours est-il qu'on en demande toujours plus au niveau scientifique à nos têtes blondes, qu'ils ont un orthographe catastrophique depuis qu'on a adopté la méthode globale, qu'on n'encourage pas les enseignants à développer une pédagogie vivante et percutante, faut s'en tenir aux programmes...qui sont indigestes, comme le disent les enseignants eux-même.

L'histoire a vu son nombre d'heures enseignées par semaine diminuées de beaucoup au fil des ans. On fait toujours le même cycle qui va de l'Antiquité à maintenant du collège au lycée et du Lycée au Bac. On confond toujours dans la même matière la géographie, qui s'apparente plus à de l'économie, qu'on n'enseigne d'ailleurs pas au collège...géographie et histoire se partagent les heures, et on a ajouté l'éducation civique, au petit bonheur la chance...alors qu'on a une heure nouvelle qui s'appelle la vie scolaire, déconnectée de toutes les matières enseignées , d'ailleurs...

En fait,pour revenir à l'enquête, les bons élèves d'Histoire le sont par connaissance et culture personnelle, comme le dit l'enquête que relaie le Monde. Les bons élèves s'y intéressent d'eux-même ou sont initiés à l'Histoire par leurs parents...ce qui doit être sacrément dur pour les enseignants, ce genre de constats...l'enquête dit que les différences s'accentuent entre les collèges favorisés et les plus modestes. On ne s'en douterait pas...et le pire est , dans cette affaire, que les mômes aiment cette matière, en général!

Quel gâchis quand même!

Immobilier: Duflot veut arrêter les parasites et les rackets

Voilà une série de mesures qui vont enfin dans le bon sens! Hollande l'a annoncé dans son intervention dans l'émission Capital, le logement est une priorité. On peut effectivement regretter que cette volonté arrive plus d'un an après son élection. Oui, on peut. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le saluer.







Tiens, il y a eu peu dans les blogs de commentaires sur l'intervention de Hollande, on voit que la campagne est loin. Bon, faut dire, j'ai pas regardé mais j'ai tout suivi sur Twitter, qui va finir par faire baisser les chiffres d'audience des chaines télés, elles n'en sont plus à ça près, vous me direz. Sur Twitter, ce qu'à dit Hollande a été très commenté, discuté. Je vous ai mis un lien à propos de l'émission de Dimanche sur La Lettre de Jaurès, un blog ami d'une section du PS. J'en profite pour lancer un appel: si des blogs de section d'un autre parti veulent bien se manifester, avec un échange de liens, et des contenus de qualité, ils sont les bienvenus dans ma blogroll.







On en sait plus sur la Loi Duflot qui va passer en Conseil le 26 juin prochain. Hollande lui a apporté un soutien total, rappelons-le. Sarkozy avait déjà fait adopter des mesures en faveur des locataires, notamment en encadrant les hausses de loyer, en édictant un cahier des charges contraignant pour rénover le parc locatif...cela n'allait pas assez loin. C'est vrai. On peut reprocher à Duflot la même chose en ce qui concerne l'obligation de relogement ou de mise en place du droit opposable au logement, car dans la pratique, celui-ci est inexistant.



Oui, il y a vraiment de bonnes choses: durcissement des amendes pour les "marchands de sommeil", interdiction pour eux d'acheter des biens immobiliers, transfert de la compétence de l'arrêté d'insalubrité...



Pour les agences immobilières, il y a une obligation de formation du personnel: j'ai envie de dire enfin! On remet la loi au centre des choses, puisqu'il y a une obligation de partage des frais entre propriétaire et locataire, interdiction d'honoraires aux locataires.



Pour les locataires, le préavis est réduit à 1 mois, les loyers seront encadrés entre un prix minimum, un médian et un prix maximum, décidé au niveau local par les autorités, interdiction des cautions abusives (on pensait pourtant que c'était interdit déjà), y compris bancaires, sanctions en cas de non-remise du dépôt de garantie par le propriétaire sur des prétextes abusifs, et obligation pour le propriétaire de souscrire une garantie contre les impayés de logement.



Alors, il y a des fâcheux qui râlent en prenant en pitié les pôvres investisseurs...ben, ptêtre qu'ils vont investir dans autre chose que de la pierre, afin de se la couler douce en pompant le pouvoir d'achat des locataires, ou en les rackettant sans rien faire, au choix.



Parce que les logements insalubres vont être traqués, selon la Ministre,andnbsp; seront traqués et sanctionnés les propriétaires indélicats., les escrocs comme le dit la presse. De toute manière, quand on n'entretient pas son "investissement"....cela en dit long sur certains investisseurs. Tiens, en Suisse, les "investisseurs", lesandnbsp; fonds de pensions américains qui se sont jetés sur Genève comme des vautours ont provoqué une belle crise de l'immobilier, en rachetant, mettant dehors les locataires de loyers modestes, afin de mettre un coup de peinture et augmenter les loyers de manière exponentielle, tout cela avec une magouille qui a fait voter une loi coercitive contre les locataires: résultat, des loyers qui sont bradés dans certains quartiers à moins 30%, des gens actifs qui fuient Genève en nombre, une ville qui se retrouve donc en mauvaise passe.



Prenons le cas de l'Allemagne, où, comme l'a dit Hollande dimanche, les prix immobiliers sont bien plus bas: il a évoqué le pourcentage de 60% en notre défaveur.

L'Allemagne a un encadrement des loyers très stricts, des lois en faveur du locataire. Les propriétaires qui habitent dans leur logement sont minoritaires (environ 40%), les loyers sont très bas et le parc est abondant, ce qui est du aussi à l'histoire du pays, mais aussi à une volonté politique de limiter les investisseurs fonciers et les bulles immobilières: résultat, le pouvoir d'achat est bien plus grand, et l'argent qui ne va pas dans une charge fixe écrasante va ailleurs. Cela n'empêche nullement que l'on s'intéresse aux grandes villes pour s'y installer dans des logements de prestige.

D'ailleurs, si on regarde en Europe, la France est le seul pays à être aussi mauvais élève, ce qui la pénalise au niveau économique, note le prestigieux magazine The Economist. Les loyers seraient surévalués de 50% et la pierre de 35%. Et c'est très dangereux.



Singapour et Hong-Kong ont des prix immobiliers exorbitants aussi, mais il faut dire que là, ça se comprend mieux. Le Canada est dans la même logique, ce qui est plus dangereux. Notez que je m'en fiche un peu, je n'ai nullement l'intention d'aller au Canada.



Mais là où c'est très cocasse, c'est que les USA et le Japon ont des prix immobiliers plus bas que nous...

Mais nos "experts", comme les Échos, continuent à nous expliquer que la spéculation immobilière est une espèce bienveillante, qui risque d'entraîner notre pays dans la désolation si on décourage les "investisseurs", telle les abeilles qui sont nécessaires à la pollinisation...



Donc, en conclusion, des mesures telles que celles-ci, ça s'arrose, comme dirait des sommités bloguesques. Cela tombe bien, l'orage arrive ce soir. Rien de tel pour calmer la sensation d'étouffement qui pèse un peu dans l'air...

Bravo, Madame Duflot : j'avoue être vraiment de plus en plus surprise agréablement et c'est une bonne surprise, pour le moment.







liens:







La Lettre de Jaurès sur l'intervention de Hollande Dimanche:







http://lalettredejaures.over-blog.com/fran%C3%A7ois-hollande-sur-capital-%C2%ABmon-devoir-est-d-ouvrir-une-perspective-aux-fran%C3%A7ais%C2%BBandnbsp;







Sur la loi:







http://www.lefigaro.fr/immobilier/2013/06/12/05002-20130612ARTFIG00531-les-abus-des-agences-immobilieres-a-nouveau-epingles.php



http://www.lunion.presse.fr/article/aisne/la-reforme-duflot-fait-des-vagues



http://www.lesechos.fr/opinions/analyses/0202832633144-logement-pourquoi-le-projet-de-loi-duflot-manque-sa-cible-577074.php



http://www.lefigaro.fr/immobilier/2013/06/19/05002-20130619ARTFIG00297-duflot-part-en-guerre-contre-les-loueurs-escrocs.php







Sur l'immobilier en Allemagne:







http://www.franceinfo.fr/economie/logement-comment-l-allemagne-evite-la-bulle-immobiliere-926499-2013-03-21



http://lexpansion.lexpress.fr/immobilier/comment-l-allemagne-empeche-les-prix-de-l-immobilier-de-flamber_249642.html







Comparatifandnbsp; France, Allemagne, Europe et Monde:



http://www.latribune.fr/vos-finances/immobilier/20130116trib000742943/l-immobilier-francais-est-largement-surevalue.html

Comme @jegoun, critiquons le Pape pour sauver les trolls de l'extinction

Ah, certains s'embêteraient tant sans nous, obligés de nous troller afin de paraitre spirituels...c'est quand même énorme...
Nicolas a très bien expliqué le phénomène.

Je vais quand même mettre ma petite contribution:
Des députés sont allés au Vatican recevoir la bonne parole, et on les a exhortés à abroger des lois si elles n'étaient pas catholiquement correctes, vu que le Pape n'a fait aucun discours afin de désavouer les propos de Barbarin et Jean XXIII qui ne veulent pas du mariage pour tous, qui ne dit mot consent, et ainsi ce fait divers renforce la croisade des CIVITAS et autres joyeux drilles contre cette loi républicaine votée, exacerbant les agressions homophobes et le climat de haine....

J'ai pourtant, en tant que défenderesse de la liberté de croire, dit du bien de ce nouveau Pape, à de nombreuses reprises, ici et sur Twitter.

Mais le fait d'avoir appuyé là où cela fait mal a provoqué une attaque de trolls...faisant comme ce que François le pape a fait : juger la République et vouloir influer sur ses institutions, mais ne supportant pas le jugement en retour...

En fait, je suis toujours stupéfaite qu'on soit capable de juger et condamner la pensée complexe de l'autre sur quelques mots compris de travers, parce qu'on aurait l'outrecuidance de critiquer un homme, un simple homme, ni saint ni père pour au  73% de la population mondiale, un chef d'une religion comme les autres pour certains, un gourou qui a réussi pour d'autres. Clairement, pour moi, c'est juste un homme parmi les hommes, ni mieux ni moins bien, d'origine argentine, ayant vécu une dictature, se retrouvant à la tête d'un mini-état, coopté arbitrairement par les siens, oligarque, survivance féodale d'un autre genre, toléré comme un accident de l'histoire, qui possède une banque et une bibliothèque....bof...

En tant que passionnée par les religions, il m'intéresse comme sujet d'étude, c'est vrai.  En tant que croyante, respectant les textes religieux et aimant m'y plonger, je n'ai aucun besoin de son avis ou de sa permission de réfléchir quand je lis l’Évangile,  et que j'y trouve ma vérité, en usant de mon libre-arbitre.

A-t-on le droit de le critiquer? Bien sûr que oui, d'autant plus qu'il est censé représenter un système qui pour moi, comme pour d'autres, dénaturent le message philosophique humain que les Écritures défendent pourtant. Il est donc responsable des abus de l’Église catholique.
Nous sommes en République.

Pourtant, quand j'ai critiqué certains musulmans comme Chalgoumi, Blancho, Tariq Ramadan, les soutiens de la manif pour tous, je n'ai pas eu d'attaques ou d'agressions trollesques...

Étonnant, non?

Serge Ayoub : le ciment entre toutes les haines

Dans les émeutes du Trocadero, je ne croyais pas en les caricaturales descriptions des racailles étant venus pour piller et casser: c'était trop louche, quelque chose coinçait.
Comment une victoire tant attendue, d'un club repris par de riches Qataris, pouvait engendrer de la haine, à ce point, surtout que tout était prévu afin de réjouir les supporters?
On nous donne une piste dans la presse: on parle d'arrestations d'ultras sans dire lesquels vraiment.
Or, il y a une guerre qui dure depuis que le PSG a du désavoué et faire dissoudre les Boulogne Boys, issus du premier club historique de supporters, dont les hooligans au crane rasé en avaient fait un bastion d'idées nationalistes et montrant le pire visage des supporters : ceux qui se servaient des matchs comme prétexte pour boire, casser et en découdre physiquement.
Cette guerre opposerait les Boulogne Boys aux Tigris, et d'autres   factions d'Autheuil, les clubs de supporters, pour simplifier, apolitiques et qui acceptent tout le monde, y compris les bronzés des banlieues populaires.
Il faut savoir que les hooligans n'ont jamais accepté qu'on essaie de les remplacer comme structure de supporter et ont toujours cherché la bagarre: ce qui arrive vraiment en 2010. Les Boulogne Boys attaquent, les Tigris, ou d'autres, se défendent en envoient un de leur adversaire en état désespéré à l'hôpital. Des sanctions sont prises et certains dans ces groupes sont interdits de stade.
Toujours est-il que ces affrontements violents et larvés semblent continuer.
Et qui trouve-t-on en filigrane, ayant participé à la radicalisation raciste et nationaliste des supporters du club historique de Boulogne? Serge Ayoub! le lien est ici

En fait, il semblerait effectivement que quelque chose ait coincé ce soir du Trocadéro, cela a dégénéré en affrontement entre bandes rivales, auquel il faut ajouter des éléments extérieurs: mais qui défend les ultras de son camps de toute responsabilité, envers et contre tout, tout en n'étant plus officiellement dans la partie? Serge Ayoub!le lien est ici

En avril 2013, un bar gay est saccagé: on découvre l'ampleur, alors, des groupuscules du Nord de la France qui sont radicalement d'extrême-droite. Arrêtés, les coupables avouent être affiliés au mouvement Troisième Voie, entre autres. Et qui trouve-t-on dans ces dirigeants de ces  divers factions? Serge Ayoub! le lien est ici.

Dans les Manifs pour tous, une personne profiterait des cars affrétés afin de faire monter ses jeunes nationalistes révolutionnaires, ainsi que d'autres groupuscules qui lui sont affiliés. Qui est cité? Serge Ayoub! le lien est ici.

D'ailleurs, on sait que Serge Ayoub est plus ou moins encore dans la mouvance du FN, même si le FN s'en défend.
On sait que Serge Ayoub a un lien plus que direct avec le skinhead qui a tué Clément Meric. Notez quand même qu'Ayoub a nié de suite l'implication de son protégé, ainsi que son appartenance à sa mouvance, comme Ayoub a nié l'implication des Boulognes Boys dans les émeutes du Trocadéro.
Celui-ci a été entendu récemment dans l'enquête sur le meurtre de Cément Meric, d'ailleurs.

Alors je veux bien, je veux bien tout ce que vous voulez, mais quand on retrouve toujours le même ciment entre différentes affaires de violences et différents groupes d'extrême-droite, on se dit qu'il y a quand même un dénominateur commun d'incitation à la haine, au moins dans ces discours, ce qui ne fait d'ailleurs aucune différence, aux yeux de la Loi, et qu'Ayoub soit dans tous les coups de l'extrême-droite récemment....
Faut pas devenir parano mais quand même...

Oui, je pense qu'on peut dire que la "fachosphère" est sortie de l'ombre à l'occasion du mariage pour tous, et a profité d'un regain d'homophobie chez certains traditionalistes.
Bon, faut dire que cela fait depuis le début du blog que j'alerte contre ces dangers, ce fameux ennemi qui vient de l'intérieur...si on n'en avait qu'un, d'ennemis...entre Aqmi et eux, on est bien...

Le Nationalisme et la Division tuent notre Nation : hommage à #ClémentMeric

Je reproduit aussi , comme CPolitweets, la lettre du cousin de Clément Meric

Voilà, c'est dit.
J'y reviendrai plus tard.

Cette jeunesse qu'on sacrifie

A 15 ou 20 ans, peut-on dire qu'on est adulte et qu'on n'est pas vulnérable? A cet âge-là, est-on influençable? Il est clair que oui. Surtout dans notre société, qui offre encore un cadre très sécurisant pour nos enfants, au niveau du confort de vie et du fait que nous soyons en paix. Nulle guerre ou pauvreté extrême à tous les coins de rue. L'école couve nos poussins, même un peu trop, nous les couvons aussi beaucoup, certains pour leur donner tout ce qu'ils n'ont pas eu dans leur enfance, d'autres pour se débarrasser d'eux achètent leur manque de présence et de vigilance par des avantages matériels.
L'un se sacrifie pour la paire de jeans ou de chaussures de marques que veulent les enfants prodigues. D'autres, pour le dernier smartphones.
L'enfant ne se rend pas compte très souvent des privations que l'on consent pour lui.

Toujours est-il que nos jeunes vont affronter de plus en plus une société qui se durcit.
Et des adultes bien vissés dans le vie leur propose des alternatives, leur proposent de s'engager pour un monde meilleur, des idéaux.

Il y en a qui sont déboussolés par le décalage entre leur vie confortable d'enfant à la maison et ce qui les attend, une fois adultes.
Il y a ceux qui sont en rupture scolaire, l'école est une garderie géante, faute de moyens, ne s'en sortent pas tous diplomés de là. Loin s'en faut.
L'échec est patent pour beaucoup, que ce soit tôt ou quand on les lâche dans la nature à l'université.


Il arrive donc que des vautours leur tombent dessus, avec une vison fantasmée et quasi-magique du monde qui les entoure, et de comment résoudre leurs souci: ce ne sont pas eux, ce sont les autres le problème.

On les entraine, on les endoctrine, on leur distille la haine, en en faisant des petits soldats bien obéissants, chargés d'en découdre tandis que les chefs, qui ont la quarantaine ou la cinquantaine bien tapée, les envoient au casse-pipe.

Nos jeunes se déchirent et se battent . Les uns ont de meilleures raisons que les autres, soit. Les uns veulent changer le monde en le rendant meilleur pour tous, les autres pensent qu'ils sont menacés et combattent une menace.


Mais il demeure qu'un jeune de 20 ans a tué un autre de 19 ans, poussé par l'idéologie d'un espèce de gourou politique, qui reste bien à l'abri, et se fait interviewé, tandis que l'un est mort, et l'autre va sans doute croupir en prison.
L'un, tenant de la Nation, de la France aux Français, endoctriné, violent, d'origine espagnole, ayant sans doute choisi l'intégrisme politique pour se sentir chez lui ici, a tué un jeune qui défendait la France contre le péril brun, et les discours xénophobes et racistes que revendique le premier...

On marche sur la tête dans ce pays...

Le chômage des jeunes atteint des records: certains rodent afin de capturer les laissez-pour-compte, les lobotomiser, en faire de chiens haineux, des chiens de guerre et les lâcher contre des cibles.
Ma foi, avant, on avait les guerres pour résoudre ce problême...que voulez-vous, on fait avec ce qu'on a...

Les jeunes sont une source d'avenir pour les partis politiques de tout bord. On a besoin d'eux, non pas comme des troupes de choc guerrières, mais comme des regards neufs, du sang neuf, des idées neuves.
Au lieu de ça, des individus sans scrupulent pervertissent notre jeunesse en en faisant des tueurs: des Merah, des Esteban, des Alexandre... mais auparavant il y eut d'autres exemples d'autres bords. Le contexte a juste changé.

Je suis triste et en colère: Clément était un bébé quand j'ai eu mon premier enfant, son meurtier, Esteban, devait être un petit bonhomme qui courait partout en jouant.
Il y a deux victimes dans ce drame: l'un est devenu un symbole, l'autre est devenu un bourreau, un monstre, quoi que dira l'enquête, le mal est fait. Mais celui qui s'est présenté comme un grand Frère, un bienveillant chef, lui, il est assis tranquillement chez lui, il compte sa fortune, il est à l'aise et on l'interviewe...
Une chose pour terminer: Hitler n'a jamais tué aucun Juif de sa main, Franco n'a pas exécuté un républicain non plus lui-même, il me semble. Combien de leaders ont laissé les autres faire le sale boulot tranquillement...

Et nos jeunes tuent ou s'entretuent.

Les Antigones se croient des Anti Connes en attaquant les Femens

Atlantico annonce un scoop : une jeune femme aurait infiltré le mouvement des Femens et aurait démonté leur organisation, en fait, ce qu'on sait déjà, sauf qu'elle exagère le tout.
La jeune femme est membre d'une nouvelle organisation: les Antigones. Mais on y reviendra.
Elle décrit une organisation où on ne ferait aucunement des débats d'idées, où on entraînerait les membres à défiler, poser devant les caméras, scander des slogans etc...
Une organisation opaque qui serait verticale, à la tête quelques femmes qui dirigent d'une main de maître, et dont on ne sait d'où viennent les ordres, sans doute d'Ukraine.
On ne demanderait rien aux futurs Femens, aucun renseignement sur leurs motivations.
Tout ceci est décrit de manière assez partiale, sur le site de Valeurs Actuelles, qui renvoie à la page Facebook du mouvement, et où on trouve le site internet de ces Amazones d'un nouveau genre, les Antigones.

Elles y clament leur amour pour leurs pères, leurs frères, leur époux. Elles se définissent comme la quintessence de la féminité et disent dénoncer la vulgarité et la violence des Femens.
Elles seraient allées le 25 Mai, à la rencontre de celles-ci mais auraient été empêchées par un cordon sanitaire des forces de l'ordre d'exécuter leur projet.

Qui sont-elles?
Et bien, tout d'abord, elles disent accepter tout le monde dans leur rang : comme les Femens, mais ceci est pourtant reproché aux féministes extrémistes par les Antigones.
On ne voit pas d'où elles viennent vraiment. Les Inrocks ont relevé des accointances avec le Bloc Identitaire et le Printemps Français, entre autres. Faut dire que la publication de l'infiltration d'une des leurs du mouvement des Femens a été fait sur Atlantico et Valeurs Actuelles, on n'est donc pas si surpris.

Elles parlent du fait qu'elles se sentent complémentaires aux hommes, pas leur ennemi.
Elles se réfèrent à l'Antiquité et posent en vestales sages, de manière assez neuneu, gentillet, caricatural.

Sous un discours mielleux et lisse, montrant une féminité soumise à l'homme, le fait de se dire complémentaire en dit long, elles ne me paraissent pas plus rassurantes que les Femens, encore plus obscures et tendancieuses, demandant à ce que les leaders ukrainiennes du mouvement Femen, qui se définiraient comme terroristes soient expulsées de France...

Il y a des moments où on en a ras-le-bol, en tant que femme, que certaines veulent parler en notre nom.
Il y a des moments où j'aimerais que les femmes arrêtent de vouloir gérer la vie des femmes pour leur bien.

Lire aussi le dossier sur Terrafemina.

La meilleure des propagandes et du prosélytisme salafiste est bien de chez nous

Faut dire qu'il n'y a pas grand chose dans l'actualité nationale en ce moment : les écologistes qui n'ont pas voté une loi ce matin, sur l'enseignement supérieur, ils bouderaient...le premier mariage entre hommes, en France, qui a rassemblé ce matin déjà des commentaires de tout internet et la télé, bof :voir toute les familles en conférence de presse...bon la série 4 Mariages sur TF1 sera contente de se diversifier, mais bof...qu'il y a-t-il d'autre?
Oui, je m'en fiche du mariage de ces deux hommes, qui ont l'air sympathiques, mais en quoi cela me concerne?
Les écologistes qui boudent, je m'en fiche aussi.
Lagarde et Tapie, l'arbitrage, l'Etat qui engagerait des poursuites, je m'en fiche aussi, on n'en sait pas plus pour le moment.

Il y a l'arrestation de Rédoine Faïd mais...je m'en fiche aussi.

La situation chaotique en Syrie, ça, je m'en fiche pas, mais cela ferait un sacré billet, compliqué et long, donc on va voir plus tard. J'ai juste un peu peur que ça nous fiche une belle guerre mondiale, tiens. La Russie vient de se faire défier par Israël, notez que c'est cocasse, sans l'être, puisqu'Israël n'a rien à ficher dans ce comflit qui ne la regarde pas, et que la Russie est alliée de la Syrie mais n'a aucune attache territoriale avec cet endroit. Et je ne parle pas de la France ou des USA. Dis, comment on commence une guerre? En se mêlant des intérêts des autres...Voir la seconde guerre mondiale, tiens...

Alors, je préfère me moquer: me moquer des médias et des communiqués au sujet de la communication plus que ratée sur l'agresseur du militaire Samedi. Le suspect était nord-africain, pas de bol, il s'appelle Alexandre  et s'est converti, c'est vrai qu'il se trimballait en jellabah et qu'il avait fait une prière dans un supermarché avant d'acheter son jus d'orange et de décider de tuer avec un laguiole le pauvre militaire qui passait dans le coin...Bon, si on chipote, alors...qu'est-ce qu'il en sait, le média, qu'un mec qui porte la barbe salafiste n'est pas forcément nord-africain? D'ailleurs, on le sait, il n'y a aucun salafiste chez les moyen-orientaux, les Afghans et les asiatiques, non, non! Et un salafiste européen, ça n'existe pas! Si, si!

Oui, c'est franchement risible.

Mais ce qui l'est plus, c'est la vision caricaturale de l'Islam que certains de l'UMP, du FN et d'autres, ainsi que des médias, propagent...Une vraie publicité virale, de vrais spams pour l'intégrisme musulman. Vu ce qu'ils racontent sur environ 1 milliard de croyants de tous les pays, cultures et continents, avec tous les courants du chiitisme et du sunnisme, les traditions différentes etc....arriver à nous faire croire qu'un musulman est forcément un gros con inculte adepte de la sharia et qui veut tuer ou éliminer tout ce qui n'est pas musulman...Celui qui se convertit a de fortes chances de gober le gloubi-boulga idéologique des jihadistes...Faut continuer comme ça, à encourager des gens à se convertir à une fraction minoritaire idéologique de l'Islam qui est dangereuse pour tout le monde, y compris les musulmans, en passant!

Oui, continuons le prosélytisme médiatique, on n'a pas assez de cinglés comme cela en liberté, non?

les mensonges sur l'Islam: le voile et la charia démontés par Mohamed Talbi

Comme j'ai tapé très souvent sur les salafistes et sur certains occidentaux qui se convertissent à un Islam radical en sortant beaucoup de conneries, et que Nicolas parle du voile, je vais donc montrer dans ce billet qu'on raconte n'importe quoi sur l'Islam et sur ses penseurs.
D'ailleurs, on a l'impression qu'on nous montre toujours les islamistes les plus rétrogrades ici, afin de faire peur dans les chaumières et faire grimper le taux du FN quand il n'a pas le sacrum en vrac (pauvre Marine au fond de la piscine...) dans les sondages.

Voilà un intellectuel musulman qui dit clairement qu'il faut bannir la charia de l'Islam, car cette charia qui est mise en avant défigure le message du Coran, qui doit être privilégié, et surtout le fait qu'il ne peut, selon lui, avoir aucun intermédiaire entre le texte qui est dit divin et le croyant.
C'est d'ailleurs le seul à avoir tenu tête à Tariq Ramadan.
Il s'appelle Mohamed Talbi.

Pour en revenir à ce que dit Talbi du voile, voici ses paroles:

"Absolument. Cela ne signifie pas qu’il faille tout détruire. Je dis oui au jeûne, à la prière, je dis non au voile. Ma position consiste à dire : Mademoiselle ou Madame, rien ne vous oblige à mettre un foulard sur la tête, sauf si vous êtes chrétienne parce que c’est saint Paul qui le dit. Seulement les chrétiennes, aujourd’hui, l’ont abandonné. Pas un mot dans le Coran sur la femme qui doit couvrir ses cheveux. Que l’on me trouve un seul verset où il y a le mot cheveux (chaar)."

Il y a même tout un chapitre dans son site personnel sur le voile et sa non essence musulmane.


Seulement, il y a des femmes qui se voilent vraiment par leur volonté et pensent vivre leur foi de la meilleure façon possible.
Qu'est-ce qui convaincrait plus ces femmes? Des lois coercitives ou laisser place au dialogue, et arrêter de laisser la parole à des musulmans traditionalistes et peu ouverts? Bonne question, non? Pourquoi un homme comme Talbi n'est pas plus médiatisé?

La diplomatie onusienne et la question coloniale à Tahiti

L'ONU a tranché: la Polynésie Française est désormais placée dans la liste des territoires à décoloniser. La France hurle et s'indigne de l'ingérence: situation très cocasse, en fait, qui pourrait être très burlesque.
Les ballets diplomatiques onusiens sont comme un gigantesque échiquier, mais en 4 dimensions, qui voit les coups tordus et les manoeuvres subtiles de plusieurs joueurs se succéder.

Examinons ceux qui ont fait cette demande: "La résolution, présentée par plusieurs petits Etats du Pacifique (îles Salomon, Nauru, Tuvalu, Samoa) ainsi que par le Timor oriental, a été adoptée par consensus." C'est ce que nous dit Libération.
Les îles Salomon: un système politique qui voit la Reine Elisabeth II à sa tête, membre du Commonwealth. Si ça, c'est pas du pays décolonisé, ma brave dame!
Nauru: c'est assez cocasse, sa politique est très opportuniste et sans aucune logique. L'influence semble ici américaine, Nauru a voté contre l'admission de la Palestine comme état observateur...
Tuvalu: là aussi, comme les Salomon, c'est Mémère Élisabeth qui est leur Reine...
Samoa: une partie a un roi à eux, tiens, ça change, l'autre partie, les Samoa orientales, est sous contrôle américain...on suppose que c'est la partie royaliste qui a voté.

A supposer que ces États soient vraiment en position d'avoir une politique indépendante, ce serait possible si ceux-ci n'avaient pas souvent voté contre avantage, pour appuyer la politique des USA ou des britanniques, par le passé...de croire à leur sincérité sans y réfléchir.

Il convient donc de savoir qui est derrière ce vote.

Libé nous apprend ceci:
"A la suite du vote, plusieurs pays (dont Royaume-Uni, Allemagne, Pays-Bas, Etats-Unis) se sont «démarqués du consensus» pour marquer leur désapprobation", ce qui induit les déductions suivantes:
Soit ces états sont des faux-culs, et les anglo-saxons font semblant de désapprouver mais sont à l'origine de la manipulation, soit cela vient d'un autre protagoniste onusien.

Je crois que la réponse est dans le dernier état qui a demandé la résolution: Le Timor Oriental.
Celui-ci est le théâtre d'une lutte d'influence entre la Chine et les USA, pour la zone Pacifique, qui commence à tourner en faveur de la Chine...
Il est donc fort possible que le "coup bas" vienne des Chinois, appuyant les velléités indépendantistes de ces petits pays.
A suivre, donc...

Pendant ce temps, Gaston Flosse continue ses petites affaires, puisqu'il a été élu...dans des conditions équitables? tout est là...

Racines, mémoires, et amnésies de l'Histoire

En 1976  , Alex Haley écrit Racines, un livre qui symbolise à lui tout seul le déchirement et le déracinement des Africains emmenés en esclavage hors du pays de leur origine.
On voit comment un jeune garçon se fait capturer, arracher à sa famille et déporter à des millions de kilomètres , et comment ses descendants subissent la lente déculturation et l'horreur de l'esclavage. Puis on assiste au retour d'un de ses descendants en terre d'Afrique.

Racines: j'aime bien ce mot. Il fait écho à ces fameuses" racines" chrétiennes de la France, ce dont on nous a bassiné, depuis quelques années, jusqu'à la lie. Ceux qui croient encore que l'instauration d’évêchés dans la Gaulle devenue franque par conquête des barbares aurait changé fondamentalement cette terre dans laquelle nous vivons, et qui ne reconnaissent qu'à demi-mot la laïcité quand elle les arrange, comme instrument d'ostracisme contre une population donnée, mais, qui, bien que n'allant à l'église que pour les enterrements et les mariages, continuent à croire à la fable des "racines chrétiennes".
On a les racines qu'on peut.
Si on parle de racines dans son histoire, c'est qu'il a fallu les chercher, qu'on a été en quête d'une identité perdue. Ceux qui sont attachés à leurs racines ont du faire l'effort de s'en rapprocher.
Après, on passe à autre chose, on retrouve la mémoire de son passé. On retrouve son histoire, car s'il est important de savoir d'où l'on vient, c'est pour savoir où l'on va, pour son avenir.

La mémoire est importante dans la constitution d'un homme ou d'une femme, savoir d'où vient sa famille est un gage de stabilité. Ainsi, nous sommes attachés à l'histoire de notre famille.
La mémoire a été enlevée à ces descendants d'esclaves, qui ont du, malgré cette faillite mémorielle, reconstruire leur identité. Il se sont reconstruits, se sentent Africains pour les uns, mais plus caribéens pour les autres,  ou créoles mais toujours "nègres", avec une culture propre, une musique et un folklore riche, ils ont du pallier les carences et l'amputation de leurs racines dont nos ancêtres ont été les instigateurs, soit actifs en étant négriers ou propriétaires, soit passifs, en subissant eux-même une forme d'esclavage, le servage, dont ils ont été libérés à la Révolution.
Mais les esclaves ont du attendre des années supplémentaires de servitude afin qu'on les reconnaissent comme des hommes libres...
Ce sont ces hommes et ces femmes qui sont maintenant des Français, depuis plus longtemps que d'autres, d'ailleurs, mais libres depuis seulement 1848, dans l'Outre-Mer, en Métropole, des Français dont la culture diffère un peu mais qui sont toujours marqués au fer rouge dans les yeux de certains parce qu'ils n'ont pas le type caucasien.
Et pourtant que peut faire un Martiniquais ou un Guyanais contre ça? Se faire passer la peau à la javel?

Ces hommes et ces femmes ont besoin de la reconnaissance de cette tragédie qui a frappé leurs ancêtres maintenant. Et on la leur refuserait en vertu de je ne sais pas quelle connerie afin de "blanchir" la France des responsabilités qu'elle a eu envers ceux qui sont ses enfants?
Cela fait partie de leur mémoire, de la mémoire de la France, c'est ainsi.

D'ailleurs, si on part de ce principe, il ne faudrait plus commémorer les tragédies de l'Histoire? Exit Oradour-sur-Glane? Exit la Shoah? Exit la Saint Barthélémy? Surtout, montrer une France amnésique et sélective, surtout. On ne sait jamais, si quelqu'un avait dans l'envie de recommencer des atrocités sur une population donnée, sait-on seulement...

Je ne crois pas que les commémorations de tragédies humaines soient inutiles ou traumatisantes pour d'éventuels descendants de coupables, mais, surtout, elles sont là pour les victimes de celles-ci, qu'ils soient Juifs, Français d'Outremer, descendants de déportés, familles ayant perdu des proches dans des guerres etc...Il n'y a rien d'autre dans cette mémoire et ces souvenirs dont nous devons porter le flambeau afin de le passer aux suivants.
Il n'y a rien d'autre dans cela, et se souvenir qu'une faille mémorielle nous fait surtout perdre nos racines, qu'elles soient" chrétiennes", ou autres, et qu'il n'y a rien de pire qu'un Peuple sans Histoire, que des Hommes sans Mémoire.

lire à ce sujet dans la blogosphère ou ailleurs:

jegoun
Elody
Politweets
Arnaud Mouillard
Bembelly
Mediapart
BFMTV
Respectmag

Des petits soldats aux services des politiques, les blogueurs?

Ce billet fait suite au billet de Nicolas, qui reprend une partie du mien sur le sujet des tensions entre blogueurs qui peuvent arriver.
Tout commence, pour ma part, sur un constat d'extrême sévérité de mes analyses au sujet des politiques en général.
Puis, j'ai dérivé dans mes pensées vers le fait que les tensions se révèlent encore à l'occasion de l'anniversaire du 6 mai 2012.
Je n'ai pas vu les tensions dont parle Nicolas dans son billet, à l'occasion de l'affaire DSK et des primaires du PS, mon blog est trop récent. Mon analyse portait bien sur l'année écoulée.
Mais j'ai pensé au billet de Juan sur Mélenchon en rédigeant mon propre billet. Il reprenait une partie des critiques  que j'avais moi-même formulées en étant moins tendre que moi, sur le même sujet.

En effet, l'idée de Mélenchon de mettre en place des référendums révocatoires afin de pouvoir mettre fin aux mandats électifs n'est pas crétine: elle est dangereuse.
Je vais expliquer pourquoi: qu'est-ce qui peut empêcher des personnes ayant un fort pouvoir d'achat, une position sociale dominante, des groupes de pression industriels ou autres, de financer des campagnes de dénigrement, afin de démettre de ses fonctions un élu qui dérange? Qui verrait la manipulation?
De plus, comment exercer un mandat, avec une épée de Damoclès sur la tête? Alors que la gauche de la gauche demande justement la sécurité de l'emploi et dénonce la flexibilité du travail introduit, selon elle, par l'ANI, comment justifier ce genre de CDD pour les politiques?
Voilà en quoi une idée de bonne foi comme ce type de référendum n'est pas possible et que ce genre de mesures me font peur.

C'est vrai que Juan a employé le terme "crétine" pour qualifier la mesure, mais est-ce une raison pour faire un billet aussi cinglant en réponse de la part de GdC, que j'aime bien aussi?

Que Mélenchon ait une stratégie offensive, voire agressive, j'en conviens, qu'il ait ses raisons, justifiées, j'en suis sure, c'est un politique.
Mais ne nous berçons pas d'illusions : il est comme les autres, il tutoie Hollande, il est capable dans l'intimité d'être familier avec lui, il aime bien la personne, d'ailleurs. Mais devant les caméras, il change d'attitude...

Alors, je ne vois pas l'intérêt de rentrer dans la stratégie politique et devenir les petits soldats des uns et des autres, Hollande VS Mélenchon via les blogs...

Nous ne sommes que de simples citoyens, il me semble et je crois qu'il faut se dire que les politiques ne sont que des hommes comme les autres,ils sont censés représenter des groupes de citoyens qui adhèrent à leurs idées et pas le contraire.

Sinon, j'aime beaucoup Juan et Gérard, alors si vous comprenez mon propos, les deux amis...
Voilà pour cette mise au point.
Et j'ajoute que ce que je dis des blogueurs est valable aussi sur les commentaires: évitons de verser dans le culte de la personnalité quand nous parlons politique, cela n'amène rien de bon.

Un an déjà et pas de temps

Voilà, je suis occupée comme une dingue, pas le truc à faire pour le premier Mai...
Bonne fête à tous et Bon Anniversaire à mon blog, qui fête sa première année!
Merci à vous tous, mes lecteurs et mes commentateurs, mes amis sur les réseaux sociaux, mes amis des blogs!
Biz et belle fin de soirée!

Humeurs du lundi 29 Avril

Ce billet sera constitué de touches de réflexions futiles ou moins, je suis sur mon Nokia et il serait trop compliqué de mettre des liens. Donc si vous voulez des précisions, en attendant que j'accède à mon ordinateur, il vous faudra faire vos recherches vous-même.
En fait, quelque part, cela n'est pas négatif, si on considère que celui qui me lit a les moyens de trier les informations lui-même, on s'informe mieux si l'on cherche.
Je vais donc expliquer aussi pourquoi je suis toujours fidèle à la marque Nokia: il se trouve que c'est le seul fabriquant qui garantit le recyclage de ses appareils, et vu que trop de nos déchets non recyclés se retrouvent en Afrique et en Asie en polluant les hommes et la nature.
Apple n'a pas ces scrupules, les autres opérateurs ne le disent pas. Je ne veux pas prendre le risque.
Nokia est solide: il n'y a pas d'"obsolescence programmée", un système du fabricant qui donne une vie limitée aux objets que vous utilisez, afin de rentabiliser une fabrication donnée: par exemple, les Mac ne doivent pas dépasser 4 ans, au-dela de cette date, ils tombent en panne.
Donc j'aime bien cette marque.

En parlant de société de consommation, une de mes amies sur Facebook a essayé de contacter des blogueuses mode pour leur demander si elles pouvaient dénoncer les conditions de travail des ouvrières au Bengladesh. Oui, là où des centaines sont mortes, suit à l'effondrement d'un immeuble, sans doute à cause d'une malfaçon, trop de sable dans la construction pour économiser. Toutes les blogueuses auraient refusé. Mon amie est furieuse, parce que tellement de magasins branchés utilisent les petites mains qui ont péri là-bas, qui sont payées une misère pour des profits maximums, pour le plus grand plaisir des fashions addicts. Je ne crois pas que ce soit si simple et qu'elle n'a pas dû écrire aux bonnes blogueuses. Je lui ai conseillé de s'adresser à Lang et Lataam, le site qui est dans mes liens apolitique, qui prônent une mode éthique.

Oui, tiens, en parlant d'éthique, on connait maintenant le nom du "magistrat anonyme apolitique" qui, en fait est un journaliste, le responsable de la bouse qui a permis de publier le fameux"mur des cons".
Il s'appelle Clément Weil-Raynal, il est de droite,marqué UMP, et surtout doit passer au Conseil de Discipline pour manquement éthique. J'ai vu les commentaires sur Atlantico, ils étaient pitoyables...gna gna...heureusement qu'il est là...gna gna gna...courageux...gna gna...censure...et gna gna gna, gna gna gna...
J'aimerais bien que ces commentateurs se retrouvent avec des photos de chez eux exposées au vu et au su de tous...
Avec des trucs personnels pas bien gentils sur eux qu'ils n'auraient pas envie qu'on divulgue, vu les modèles, il doit y en avoir, je suis sûre qu'ils seraient beaucoup moins compréhensifs...

Clément Weil Reynal est le journaliste impliqué dans une cabale contre le journaliste Charles Enderlin, destiné à discréditer celui-ci, alors qu'il commentait, devant la France, l'assassinat froid et inhumain d'un enfant Palestinien en 2001 par l'Armèe israélienne. Weil Reynal avait lancé une campagne alors, pour faire croire que les images auraient été truquées, alors même que les Israéliens n'avaient pas nié le fait et que Enderlin continue à couvrir les évènements en Palestine et en Israël, sans être inquiété.
Bref, la déontologie et l'éthique de ce type sont l'exemple même de ce qui nuit à la réputation des journalistes.

Ces fameux médias qui traquent le moindre fait divers pour nous le monter en épingles...j'ai été soulagée qu'hier et aujourd'hui, ils nous montrent ces gens à Reims dont une explosion a précipité dans l'actualité ce que subissent ces gens, les drames des immeubles HLM et leur vétusté, celle qui a causé ces morts...les médias qui parlaient de quartiers populaires...surtout que cette explosion au gaz n'est pas la première dans ce secteur, regardez-donc.
Les services publics font des économies et se serrent la ceinture: c'est beau, l'austérité. Sans doute n'est-ce pas la seule raison, il y a peut-être aussi de la corruption et des malversations, enfin, c'est possible, très possible.

Cet après-midi, il fait frais. Mais il semble que le plus froid est derrière nous. Je pense que tout le monde attend Mai et les douceurs de l'été.
L'hiver a été très long et éprouvant.

Les Champs Elyséens des Braves et les zones d'ombres autour de Hollande

Ce billet est un test sur une nouvelle application mobile que j'ai trouvé.
Vous serez donc indulgents, je vous prie sur la forme dudit billet...
Je suis très contente que mes amis des Leftblogs soient reçus à l'Elysée. Un peu moins qu'on ne leur ait pas décerné la Légion d'Honneur...tout se perd, ma brave dame...on ne doit pas se contenter de leur parler, il fallait quand même que Hollande reconnaisse que, sans eux, il n'est rien...c'est eux qui l'ont fait, voyons!

Ensuite, à quoi ça sert, cette réunion? Conseiller le président sur ses cravates, manger des petits fours, sortir un peu tous ces blogueurs de leur banlieue?
Bien entendu le ton est ironique car il s'agirait plutôt de sortir Hollande de l'Elysée et l'amener en banlieue lui ferait sans doute le plus grand bien, d'ailleurs, il serait judicieux de l'inviter à une réunion inter-blogueurs à la Comète, par exemple...

Apparemment, cela sert surtout à faire parler la presse...qui raconterait n'importe quoi sur une réunion confidentielle dont on ne devait rien savoir...avec des photos qui fleurissent un peu partout...pourquoi j'ai l'impression d'une réunion de com manquée ? Pourquoi cette affaire dont j'ai eu vent par ces blogueurs dont beaucoup sont mes amis,me parait opaque?
Dans les cas de réunion, soit tout le monde la ferme, soit faut l'ouvrir jusqu'au bout.
Comme je ne suis pas hypocrite, et que je me suis faite la réflexion, je la pose donc ici: se plaindre que les journaux ont relayé n'importe quoi, on a le droit.
Mais pourquoi donc ne pas expliquer franchement ce qui s'est passé?
Cela fait bizarre:" je sais ce qui s'est dit mais je ne le dirais pas sans infirmer ni confirmer..."
"On veut des détails et des noms, toute la vérité!" ai-je envie de m'exclamer, et je ne suis pas la seule...
Inviter des tauliers de cafés du commerce numériques qui adorent discuter de tout et de rien, pour ne pas en profiter...et leur demander de ne pas en parler...
Je pratique là par élimination, en fait on est obligé d'extrapoler et c'est bien le souci...

En tous les cas, je ne crois pas à la légende du Chef rassemblant ses petits soldats ou du gourou récompensant ses fidèles.
J'espère que les critiques formulées par les blogueurs ont pu être entendues à l'Elysée.

Oui, nonobstant la sympathique récompense d'avoir les honneurs de l'Elysée qui était méritée pour ceux qui se sont démenés pour ce candidat devenu Président, on voit malheureusement toujours une ligne opaque de communication du gouvernement et des équipes présidentielles, ce que certains appellent une "absence de ligne", un manque de direction. Si mes confrères blogueurs ont pu lui dire cela, j'espère qu'il a pu les écouter. Mais comme je ne sais pas grand chose...

Cela fera un an de présidence bientôt. La campagne est bien loin...les oppositions sont là et la crise s'accentue...le sarkozysme est toujours là aussi, le FN pavoise, la gauche de la gauche se sent trahie, d'autres aussi ont cette impression, sans être des mélenchonnistes.
La guerre au Mali s'éternise. L'ambassade de France en Lybie a sauté ce matin dans un attentat retentissant. L'Allemagne et l'Angleterre fichent le bordel en Europe.
Les opposants à l'ANI crient au scandale et à la mort des droits du salarié. Les opposants au mariage pour tous, qui va être une réalité, crient au scandale et à la mort de la famille...

Dans ce contexte, des comptes-rendus sur cette réunion de l'Elysée avec des blogueurs, cela aurait été vraiment un plus appréciable, quelque chose de positif, sans langue de bois journalistique,avec la marque de convivialité et d'informel dans la communication qui existe dans les blogs...

Dommage. Vraiment dommage.

Barbarie Ordinaire : un adolescent bouclier humain

Le titre est trash. Imaginez un instant que cela se passe ailleurs que dans cette région-là, est-ce qu'une  fraction de l'opinion sera aussi tolérante et certains médias aussi aveugles?
Un autre pays, des autres protagonistes, relaté dans un autre endroit : déjà, nous avons la réponse.
La vidéo où l'on voit des soldats se servir d'un adolescent menotté comme bouclier humain en tirant sur une foule a été publiée dans ce pays voisin si proche de nous, la Suisse. Les informations y sont plus libres et elles sont en français, puisque ce pays a une zone linguistique que l'on appelle romande. Les quotidiens, particulièrement vaudois, du Canton de Vaud (siège Lausanne), ont une liberté de ton en ce qui concerne l'international que nous avons perdu en France, depuis longtemps.

Le pays: c'est la Palestine, la ville, Jérusalem, censée être la capitale de cet Etat reconnu par l'ONU. Mais certains ont un prisme déformant qui leur font considérer les Palestiniens comme des suppôts du Diable, des futur Al Kaeda, au lieu de voir des êtres humains tout simplement. Leforestier dit qu'on est né quelque part. Ce que le hasard décide, des hommes y voient le signe de la supériorité des gens ou leur infériorité. Et on se dit rationnel. Puis, il y a la religion supposée, le préjugé comme lit de la haine et du racisme. Les Palestiniens ne sont pas tous musulmans, on le sait, il y a même des athées chez eux, mais cela n'est pas grave. On en vient à négliger les souffrances et les horreurs qu'ils subissent comme si c'était normal.
Les agresseurs et les criminels: ici, ce sont des soldats. Oui, mais ce sont des Israéliens.
Certains ont donc un préjugé favorable qui les pousse à absoudre la moindre de leurs fautes, simplement parce que des hommes de la même religion ont vécu un enfer à la deuxième guerre mondiale, et qu'ils se sentent vaguement coupables, alors que leurs ancêtres à eux n'étaient sans doute même pas mêlés à la barbarie de la Shoah.
On évite donc de dénoncer.
Ce faisant, on oublie que nombre d'israéliens condamnent les exactions. On amalgame. On pousse donc aux sentiments extrêmes.

Pourtant, si cette scène avait été filmée en Syrie, et mettait en scène l'Armée contre des manifestants hostiles...Si cette scène avait été filmée en Irak et montrait des soldats Américains contre des manifestants Irakiens....Si cette scène faisait partie d'un documentaire sur le ghetto de Varsovie...

Barbarie ordinaire humaine qui fait l'objet d'un traitement différent dans les médias en France....Il n' y a pas si longtemps, on avait nommé une partie de la caméra l'objectif, car elle diffuse des images sans les trier...

Des tabou en politique qui nourrissent l'extrême-droite et le populisme

J'avais terminé le billet précédent en citant une certaine Tasin, ayant publié sur Boulevard Voltaire ce texte, que j'ai trouvé sur le blog d'Alain Gresh:

« Les musulmans, qu’ils soient Français ou pas, auront donc le choix. S’ils veulent rester en France, ils seront dans un pays où disparaîtra toute visibilité de l’islam, le voile, le kami, l’abattage rituel, les boucheries halal, les prénoms musulmans, les mosquées… Les nés-musulmans pourront alors librement abdiquer l’islam et devenir apostats ou pratiquer leur culte de façon totalement privée, chez eux, sans en faire état. Si cela ne leur convenait pas, ils auraient le droit de gagner un des cinquante-sept pays musulmans de la planète où règne la charia. À cela s’ajoutera un moratoire sur l’immigration s’accompagnant de mesures de préférence nationale pour les prestations sociales, afin de supprimer l’appel d’air permanent qu’elles suscitent. Bien sûr, il faudra ou sortir de l’Union européenne ou la faire exploser puisqu’elle voudra nous empêcher de faire la loi chez nous, et reconstituer une Europe des nations.
Bien sûr, il y aura contestations, émeutes et même menaces terroristes. Le pouvoir y mettra fin grâce à sa détermination sans faille, et, s’il faut sacrifier quelques extrémistes pour redonner à 65 millions d’habitants paix et protection, il faudra faire savoir que l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas. C’est terrible, mais il n’y aura pas d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi. »
(...)
« Bien sûr enfin, on nous dira qu’il y a trop de citoyens concernés. Et qu’on ne peut expulser des gens présents depuis si longtemps en France, avec la nationalité du pays. À ceux-là, nous répondrons qu’en 1962, on a fait partir d’Algérie plus de 10 % de sa population, dont la plus grande partie n’avait plus aucun contact avec la France depuis plusieurs générations. À notre connaissance, c’est loin d’être le cas de nombreux musulmans qui vont en vacances, tous les ans, “au pays”. »

Je vais expliquer tout d'abord pourquoi il est devenu tabou et sulfureux de parler de certains sujets et de citer certaines sources.
Je sais d'avance ce que certains trolls vont dire du billet précédent et élaborer comme nuisance diffamatoire puisque j'ai osé reproduire ce texte qui peut paraitre choquant au premier abord, pour qui n'est pas habitué aux écrits de ceux qui sont à la droite de Marine et qui font blogs comme d'autres faisaient salon.

Oui, j'ai osé reprendre une information sur le blog d'Alain Gresh. Grave erreur pour laquelle je vais brûler dans l' enfer des antisémites...ce que je ne suis pas, mais cela ne dérange pas certains de propager ce genre de mensonges éhontés.
Pour qui ne connait pas Alain Gresh, c'est le directeur adjoint du Monde Diplomatique, à première vue, rien de sulfureux, comme cela....C'est aussi une personne qui milite en faveur de la Palestine, ce qui est déjà suspect pour beaucoup, en effet, malgré une loi qui existe (allez donc vérifier), et qui confirme qu'on ne peut confondre antisionisme et antisémitisme, l'amalgame est monnaie courante afin de discréditer une personne.

Je pourrais donc répondre simplement que je suis d'accord avec l'article de Gresh, mais que ces rumeurs sur son caractère nauséabond, je m'en fiche un peu, et mes lecteurs sont bien assez intelligents (enfin, pas les trolls) pour savoir trier, et donc qu'il est hors de question de censurer une information sous prétexte de je ne sais quelle censure "bienséante".
Afin d'être neutre et de ne pas occulter une info, reportons-nous donc sur un texte de Fourest sur Alain Gresh, qui explique en quoi elle estime que celui-ci est nauséabond, afin que vous puissiez vous faire une opinion.

Or, cela renvoie à Tariq Ramadan, le Tariq Ramadan...Celui dont on ne peut parler sous peine de passer pour un recruteur du Jihad sur le web....Un tabou stupide.
Tariq Ramadan: je vois de suite mes trolls, la bave aux lèvres et le sourire stupide du Joker, se ruer sur leur clavier afin de dire: "je vous l'avais dit, cette femme est un danger public!"
Et bien, je vais les décevoir: je crois qu'on accorde trop d'importance à ce type, qui est d'ailleurs tellement peu respectable qu'il enseigne à Oxford, aux côtés d'enseignants hébraïques, qui ne sont guère dérangés par cette proximité, d'ailleurs et qu'il est consultant pour les questions religieuses dans de nombreux domaines.
De plus, son discours parait tellement progressif, à côté de certains prêtres intégristes contre le mariage pour tous...Ne nous trompons pas sur la personne: ce n'est ni un héros ni un horrible. Diaboliser son discours est dangereux, car lorsqu'on se rend compte qu'il n'est pas ce qu'on en dit, les conséquences sont imprévisibles.
Ramadan a un discours lisse, mais qui ne cache pas une position sur l'homosexualité pas franchement tolérable et acceptable, par exemple.
Sans doute est-ce là où il faut rechercher l'obsession de Fourest à son égard.
En le faisant passer pour un monstre, on lui donne du crédit, et comme Ramadan est très intelligent, il démonte très facilement ses contradicteurs.
Il faut donc le prendre comme il est : un théologien qui fait de nombreuses interventions, tout comme le font d'autres théologiens d'autres religions, qui, somme toutes, a une vision traditionnelle de sa religion mais dont les travaux universitaires semblent reconnus dans d'autres pays, mais en aucun cas ni un exemple, ni un monstre.
Il n'est donc guère étonnant que Gresh ait abordé Ramadan.
Mais il est urgent de  remettre Tariq Ramadan à sa place : anecdotique, tout comme l'est la pensée de Monseigneur Jean XXIII, somme toute, dans un pays laïc dont Ramadan n'est même pas originaire.

Mais voyez comme nous nous sommes éloignés du sujet premier du billet: le fait que certains pensent mais écrivent et propagent des horreurs sur les musulmans en voulant purifier la civilisation française de tout ce qui est musulman, en n'hésitant pas à faire le projet de décimer les musulmans qui resteraient en se servant de l'Armée, tellement aveuglés par leurs "convictions" qu'ils croient que tous les français laisseraient faire cela....
Et ce sont les mêmes qui défendent la manif pour tous....

En même temps, ne devrait-on pas remettre Fourest  aussi à sa place, d'une chroniqueuse engagée et très partiale, qui peut faire un bon travail d'analyse mais dont les opinions, qui  n'engagent qu'elle même, sont parfois dominées par ses sentiments personnels, qui, malheureusement, déclenche des réactions très hostiles, qu'on ne peut que condamner car il est inacceptable de s'en prendre physiquement à elle comme cela s'est produit récemment.
Elle aussi a le droit de s'exprimer sans risquer menaces et agressions physiques.

En fait, il devient difficile d'être modéré et nuancé dans ce fichu pays et c'est là où les extrêmes progressent. Le populisme commence quand on n'arrive plus à trier les informations qu'on vous envoie en les nuançant par un certain bon sens et en développant sa propre réflexion, laissant celle-ci se dissoudre dans le discours d'un autre, quel qu'il soit. La nuance y est interdite. Et décréter des sujets tabou est aussi le propre du populisme, qui ne supporte aucune contradiction.
Refuser intellectuellement à une personne la possibilité de devenir mère ou père sous prétexte de son orientation sexuelle, parce que la nature et la civilisation ne le veulent pas : c'est on ne peut plus populiste, tout comme dire qu'une femme voilée musulmane est forcément soumise....
A méditer et à suivre....

Des sujets sulfureux en politique qui nourrissent l'extrême-droite

Il est des sujets tabou en politique, et des accusations d'extrémisme qui fusent lorsqu'on ose en parler et poser des questions.
Tout part ce matin de la découverte de la Une de journaux qui s'inquiètent de la montée en puissance de groupuscules d'extrême-droite qui viennent donner à la manif pour tous une couleur franchement pas très rose. Ceux-ci sont intolérants, homophobes, dégueulent sur la République. Ils font partie du GUD, du Bloc Identitaire, de Civitas aussi etc...Ils ont perpétrés des actes homophobes et leur attitude suinte la haine.

Or, ces gens-là existent depuis un sacré moment : et certains se sont attaqués aux lieux de culte musulmans, ont une islamophobie larvaire, pensent que les étrangers sont des nuisances, alors les homosexuels...c'est logique qu'ils aient développé ensuite une homophobie larvaire et dégueulasse.
Ils sont allés jusqu'à agresser Caroline Fourest, ce qui est inacceptable.
Bref, l'égérie rose bonbon et peroxydée de la manif pour tous, Frigide Barjot, a interdit les foulards et les lunettes noires, dont ces braves fachos, qu'il a quand même fallu condamner, ben oui, ils font tâche, à la fin, se munissait afin de castagner le CRS en anonymes...

Il faut avouer que tout se mélange dans les opposants au mariage pour tous : la défense de la famille, le refus de la PMA, puis de la GPA, le péril de destruction de la civilisation, j'en passe et des meilleurs, sans qu'on se dise que la famille pour tous ne les concerne pas, vu le petit nombre d'homosexuels, et comme ils ne se reproduisent pas entre eux...oui, elle était facile cette vanne-là...on voit bien que la menace est franchement imaginaire. Donc, tout ce qui pourrait être censé dans leur discours est faussé par des prêches incendiaires et fantasmatiques, ainsi que par des actes irrationnels, manquant au mieux de dignité, au pire étant digne de la plus flagrante racaille....Un gâchis pas possible.

Il faut quand même noter que cette "cause" divise fortement la droite,  du moins ceux qui s'en rattachent et cela créée même le débat interne entre eux sur qui appartient à la "vraie droite " ou non....
Notons tout de même que certains qui se rattachent à la "droite", celle aussi du FN, ont une culture politique au ras des pâquerettes...Mais bon, on ne peut empêcher personne de se draper dans une étiquette, erronée ou non.
On note aussi que plus on défend la civilisation, moins on a de connaissances approfondies sur le sujet, mais ceci est une autre histoire.

Bref, il est des gens qui se croient légitimes dans leurs expression et leurs écrits, alors que leurs paroles sont minoritaires et plus que sulfureuse, on le sait mais on invite leur égérie à la télé. Je ne parle pas de Barjot, quoi que ,mais plus de Marine Le Pen. Et comme ils sont en vogue, même le mini-moi de la famille, sa nièce, a les faveurs des médias...
Quand on voit que les radicaux de gauche et le Modem sont invités aux primes de manière épisodique...
 Et que Mélenchon ne peut pas sortir une connerie, comme tout politique qui se respecte, sans qu'on le voue aux gémonies...

Et quand nos médias font des reportages plus que tendancieux en nous expliquant, comme au Point, que des électeurs du PS se sont convertis au FN...en interviewant des quidams pris au hasard, comme s'ils ne savaient pas que les militants du FN et autres mouvances nationalistes sont assez tordus pour faire de faux profils de musulmans intégristes et de relayer de fausses infos afin de propager leurs "idéologies"....

Sur Boulevard Voltaire, une certaine Christine Tasin a écrit cela:

« Les musulmans, qu’ils soient Français ou pas, auront donc le choix. S’ils veulent rester en France, ils seront dans un pays où disparaîtra toute visibilité de l’islam, le voile, le kami, l’abattage rituel, les boucheries halal, les prénoms musulmans, les mosquées… Les nés-musulmans pourront alors librement abdiquer l’islam et devenir apostats ou pratiquer leur culte de façon totalement privée, chez eux, sans en faire état. Si cela ne leur convenait pas, ils auraient le droit de gagner un des cinquante-sept pays musulmans de la planète où règne la charia. À cela s’ajoutera un moratoire sur l’immigration s’accompagnant de mesures de préférence nationale pour les prestations sociales, afin de supprimer l’appel d’air permanent qu’elles suscitent. Bien sûr, il faudra ou sortir de l’Union européenne ou la faire exploser puisqu’elle voudra nous empêcher de faire la loi chez nous, et reconstituer une Europe des nations.
Bien sûr, il y aura contestations, émeutes et même menaces terroristes. Le pouvoir y mettra fin grâce à sa détermination sans faille, et, s’il faut sacrifier quelques extrémistes pour redonner à 65 millions d’habitants paix et protection, il faudra faire savoir que l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas. C’est terrible, mais il n’y aura pas d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi. »
(...)
« Bien sûr enfin, on nous dira qu’il y a trop de citoyens concernés. Et qu’on ne peut expulser des gens présents depuis si longtemps en France, avec la nationalité du pays. À ceux-là, nous répondrons qu’en 1962, on a fait partir d’Algérie plus de 10 % de sa population, dont la plus grande partie n’avait plus aucun contact avec la France depuis plusieurs générations. À notre connaissance, c’est loin d’être le cas de nombreux musulmans qui vont en vacances, tous les ans, “au pays”. »

J'ai trouvé cet extrait dans le Monde Diplomatique.
A suivre....

PS: vous comprendrez bientôt pourquoi il devient moins nauséabond de stigmatiser et de se vautrer dans le populisme que de faire preuve de modération et de tolérance, et pourquoi les tabous sur certains sujets ciblés nourrissent aussi les extrêmes non républicains.

image issue de ce site