"Essayez de dire à un enfant:
Tu es issu du pays des droits de l'Homme mais ce pays ne considérait pas des hommes et des femmes comme des égaux."
Pascal Blanchard, historien, spécialiste des guerres coloniales.
Colloque sur la Guerre d'Algérie, extrait issu de Public Sénat
Lien complet ici
Il dit des choses très intéressantes, du point de vue de l'historien: qu'on doit remettre les choses dans leur contexte, comme la Guerre Froide, comme le fait qu'on s'est enrichi par le colonialisme.
Qu'il y a des médias nouveaux qui sont des sources d'information: comme le cinéma et la télévision, qu'un impact comme le film Indigène a été considérable, qu'il faut parler de tout, des déportés français en Algérie aussi.
Cela sous-entend une vraie remise en cause, et dans les manuels scolaires, et dans les médias, de tout au profit des faits et de l'Histoire pour enfin passer à autre chose.
Pour aller plus loin dans la pensée de l'auteur au sujet de l'histoire de nos compatriotes d'origine black:
http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/02/04/pascal-blanchard-les-noirs-de-france-ne-sont-pas-des-victimes-228978
Voir les vidéo aussi:
Pour bien expliquer: je ne suis pas d'accord avec tout mais c'est un point de vue intéressant.
Il a au moins le mérite d'être historien et de ne pas prendre l'Histoire comme un immense champs révisionniste et négationniste, c'est une science basée sur des faits vérifiés.
Illustration issue de cet article
Indigènes est un grossier film de propagande, comme il s'en tournait des dizaines dans la Russie communiste des années trente et quarante : mensonger et sans le moindre intérêt.
RépondreSupprimerQuant à la “France noire”, c'est évidemment un on-sens. Exactement comme l'Afrique blanche.
C'est exact, contrairement au film suivant où il lui a été reproché des ne pas coller à la réalité complètement.
SupprimerJe m'étonne du peu de profondeur de vos connaissances historiques, comme votre intelligence ne semble pas en cause...j'opte sur le fait que quand cela ne vous arrange pas vous rejetez la chose.
ne jouez pas sur les mots: En plus, l'Afrique blanche existe bel et bien d'un point de vue historique.
L'article de Pascal Blanchard illustre parfaitement l'idéologie victimaire en nous proposant comme victime : les Noirs de France.
SupprimerLe souci victimaire tourne même au ridicule :
Les Noirs ne participent pas à la guerre = Racisme.
Les Noirs participent à la guerre = Racisme.
L'idéologie victimaire aime l'Histoire tant qu'elle la conforte dans son statut de victime, beaucoup moins quand elle lui rappelle son passé de bourreau et remet en cause son unité.
Ex : amnésie de l'Histoire de l'esclavage africain pour préserver l'unité du concept : Noirs de France.
Intéressante réflexion, pour ma part l'esclavage est le plus grand crime contre l'humanité de notre histoire,
SupprimerAmicalement
Plus qu'intéressante, la réflexion. Curieuse. Étrange. À croire que son auteur n'a pas entendu le même discours, lu le même article.
SupprimerOui, c'est le plus grand crime.
RépondreSupprimerIl a fait plus de morts que les camps de concentration, il ne faut pas l'oublier. Et le colonialisme vient tout droit de l'esclavage, et tant qu'on ne décolonisera pas les esprits on aura du racisme qu'on arrivera pas à extirper.
Bien d'accord!
SupprimerMais ne plus être supérieur du fait de sa "blanchitude" et de son "souchisme" et parce qu'on est persuadé de maîtriser de par sa naissance la culture française....cela va être dur à encaisser pour certains qui ont bâtis leur personnalité par ce biais-là.
Le racisme permet à ces gens-là de se croire au-dessus des autres sans faire beaucoup d'effort, juste en étalant ce qu'ils croient être le summum de la culture.
Ils seront bien vite obligés de changer de ton. Les blancs souchiens seront bientot en voix de disparition et c'est ça qui leur fait peur. Nous avons besoin d'une autre civilisation et elle ne sera pas blanche et colonialiste.
RépondreSupprimerDe toute façon, c'est trop tard, dans le monde, les choses ont changé.
SupprimerMais en attendant, il faut se battre contre tous ces relents et ses soubresauts.
Limiter la contagion.
Eux ne sont pas légitimes, ni dans la légalité.
Par contre, je préfère souchistes que souchiens. C'est plus neutre et n'incite pas à l'insulte.
La réalité que recouvre ce mot est en soi une insulte qu'ils se font à eux-mêmes.
RépondreSupprimerOui, le monde a changé. L'avenir, le métissage et la jeunesse font peur aux vieux souchiens, souchistes, soucheux, qui disparaitront par la force des choses. C'est ce qui les rend si hargneux. L'avenir vient des pays du Sud, du dynamisme des jeunesses des banlieues, qu'on stigmatise pour les faire taire, de l'entraide avec les pays qu'on méprisait hier et encore aujourd'hui, de la mort de l'islamophobie et de l'extinction des vieilles haines rancies issues des colonialismes.
Comme si certains ne supportaient pas que les anciens colonisés se soient libérés et se passent très bien de leur "tutelle"
Supprimer