l'éphébophilie n'a aucune existence en droit français

Je reviens sur le sujet qui a déchaîné une vague de critiques de la part de mes trolls, ce que je ne soupçonnais pas : le fait de condamner la pédophilie par tous les moyens , en visant toutes les propagandes possibles, y compris la littérature.
Au sujet des références: consulter l'article sur l'Obs du Moisi.

On m'accuse de bigoterie, on attaque ma sexualité directement, en premier lieu. Insinuant que je suis un censeur parce que je serais une vieille racornie envieuse....D'abord, qu'est-ce que ça vient faire là-dedans?Le fait que je baise ou pas, qu'est-ce que ça fiche dans une diatribe pour défendre un bouquin qui parle de la pédophilie aggravée par l'inceste? C'est  quoi, ces attaques malsaines?

Pour simplifier, le livre dont je parlais de Jean Freustié n'est pas pornographique, il suggère une relation, il la matérialise en la rendant possible par le biais d'un livre, c'est en quoi il est dangereux et sordide. Il le serait beaucoup moins s'il y avait des détails graveleux. Ce livre n'est pas classé X, comme ceux de Bukowski, de Henry Miller, il n'y a aucune mise en garde, aucune bouée de secours pour le lecteur malsain. Miller et Bukowski ne légitiment rien dans leurs délires. Je n'ai rien contre ces auteurs: on connait la couleur de leurs provocations, le terrain de la subversion, du scandale, y est clairement fantasmatique, imaginaire, au contraire de Freustié qui fait de son récit quelque chose qui paraîtrait banal, normalisé et donc attirant pour un esprit dérangé.

Banaliser l'inceste, la pédophilie, jusqu'à rendre le passage à l'acte possible: voilà où est le danger.

J'ai reçu un commentaire qui m'indique clairement le manque de repères sur le sujet: ce dont parle Freustié serait de l'éphébophilie...
Qu'est-ce que c'est que ce truc?
Terme inventé par les anglo-saxons sur la base de la relation grecque athénienne du pédéraste(au sens antique) avec un éphèbe, un jeune garçon, cela est censé aussi banaliser la pédophilie: on désignerait ainsi l'attirance de certains adultes tournée uniquement sur les jeunes entre 15 à 17 ans, des "presque majeurs", donc.
Pour ceux qui ne connaitraient pas:
Les athéniens avaient mis sur pied un système qui permettait au jeune athénien non citoyen, donc pauvre, d'accéder à cette distinction. Un citoyen âgé, riche et sans enfants pouvait adopter l'éphèbe afin de lui donner instruction et lui transmettre son titre. En échange, il entretenait des relations sexuelles avec le jeune garçon.Cela, c'est la définition de la pédérastie antique, pas de l'homosexualité grecque. C'est ce qu'on appelle de la pédophilie institutionnalisée au sens moderne du terme.
Les pédophiles ont donc remis l'expression à leur sauce afin de justifier leurs tendances malsaines.
La jeune fille, le jeune garçon, devient donc attirant sexuellement dans une "pseudo-légalité". On fait fi de son histoire personnelle, de son stade de développement. Celle qui se fait jolie et un peu sexy pour des adolescents afin de vivre une histoire de fleurt, à l'eau de rose, si classique et gentille, devient pour l'éphébophile une proie, un objet sexuel dont il interprète des signaux clairement orientés sur lui.
On dénie à ces futurs adultes, à peine sortis de l'adolescence, leur innocence.
Dans un pays où la maturité de l'âge adulte est de plus en plus tardive, où les Tanguy sont légions, où l'indépendance matérielle s'acquiert de plus en plus tard, certains voudraient que la maturité sexuelle soit précoce pour excuser leurs déviances.

D'ailleurs, que dit la Loi?
Il n'y a pas le cas de l'éphébophilie qui serait exemptée de sanctions pénales en droit français. Je remets l'extrait qui explique les textes de droit pénal qui sanctionnent toutes les relations sexuelles avec des mineurs de plus de 15 ans, dès lors qu'il y a autorité sur le mineur, ce qui est le cas dans le livre de Freustié, devoir le répéter est un comble...

http://www.planetanim.com/modules/reglementation/textes/synthese_2_fiche_majorite.php
 Les relations sexuelles avec un mineur de plus de quinze ans sont interdites si la personne qui agit a autorité sur la victime ou abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions. C'est le cas par exemple si il s'agit d'un professeur ou d'un animateur de centres de vacances.

Les trois articles à connaître sur le sujet sont les articles 227-25, 227-26 et 227-27 du nouveau code pénal.

On parle là bien sur de relations sans violence ce qui exclut les relations avec violence (les viols) qui sont condamnés par d'autres articles du code pénal avec systématiquement des conditions aggravantes lorsqu'elles ont lieu sur des mineurs.

Je n'ai rien contre les relations sexuelles consenties entre mineurs de plus de 15 ans et adultes, si il n'y a pas d'abus d'autorité. Dans le cas de la justice, le Juge est seul à pouvoir exempter l'adulte de cet abus. Un ami de la famille peut être tout à fait dans le cas d'une autorité sur le mineur, quand bien même il aurait 21 ans et le mineur 15 ans et demi, s'il y a plainte de la part de la famille. Cela est fait dans le but de protéger le mineur des influences que le majeur pourrait exercer sur lui en abusant de son innocence.
Point barre.
Il n'y a aucune distinction entre pédophilie et éphébophilie dans le droit français.
Le droit américain fait de même, même si la notion existe dans cette société.

Ce qui m'amène à cette conclusion:
Comme me l'a dit un ami, la pédophilie est un crime contre l'innocence.

A ne pas regarder en face le fait qu'une adolescente n'envoie pas forcément de signaux sexuels à des pervers matures, à traiter le sujet de façon légère...à insulter ceux ou celles qui appellent un chat un chat, en leur supposant des envies de censures, leur prêtant des frustrations sexuelles*, comme on peut le voir sur l'article cité en premier...
On dénie à l'ado cette innocence et on continue à légitimer la prédation et on encourage le viol...sur des mineurs...puisque ce ne serait que de "l'éphébophilie"...
Comme le disait Coluche: "Le viol, c'est quand on ne veut pas. Moi je voulais la violer".
A méditer.

*à l'intention du Monsieur auteur de l'article qui me traite de bigote. Je n'ai aucune intention de m'épancher sur la façon de m'envoyer en l'air dans l'intimité, je comprends qu'il ne puisse pas l'accepter, lui qui a des poussées d'hormones dès qu'il voit Dati ou Belkacem, et qu'il s'en vante publiquement...Nous n'avons pas les mêmes valeurs, c'est clair...