Il manquerait environ 60 millions de femmes en Chine et de nombreux hommes se retrouvent célibataires.
On connait les causes de cet déficit.
On sait très bien que la politique de l'enfant unique, quand elle a été appliquée strictement, a engrangé une surmortalité féminine en Chine: entre 106 à118 garçons en moyenne pour 100 filles naissent.
Simplement, il était plus "rentable" pour le culte des ancêtres et la retraite des parents d'avoir un garçon...
On voit là les limites d'une doctrine politique, de la volonté martiale du gouvernant sur la culture du pays.
Mao a fait beaucoup pour l'égalité hommes/femmes en réprimant le plus possible les mutilations des pieds des femmes, et moins anecdotiques, en en faisant de vraies actrices de la Chine, comme les hommes.
Mais il a fallu se battre contre des traditions sexistes culturelles et bouddhistes très ancrées. Au final, c'est l'infanticide qui a gagné.
Le constat n'est pas aussi sèvère partout: dans les provinces musulmanes, ou dans certaines ethnies, dans certaines campagnes, l'enfant unique a vite été abandonné mais pas dans des zones fortement urbanisées et contrôlées.
Et la tendance est encore là, en 2012.
Liens sur le sujet.
http://www.20minutes.fr/article/1025492/le-desequilibre-demographique-genere-trafics8239
http://www.genreenaction.net/spip.php?article7708
http://www.psychoenfants.fr/actus-fr_La_Chine_manque_de_filles_4489.html
http://meridien.canalblog.com/archives/2011/02/06/20322886.html
Dans le Bouddhisme, le sexisme est le fait de Mara, le démon tentateur de Bouddha.
RépondreSupprimerUn article intéressant, ici, sur le sexisme, l'androcentrisme et la misogynie, par un moine bouddhiste australien, Bante Sujato :
http://bf.11mort.free.fr/bantesujato.htm
Intéressant aussi, sur Agoravox :
http://goo.gl/4A5Gn
Ce moine a un blog, en anglais bien sûr, où il aborde des sujets divers (Bouddhisme et LaTeX, un logiciel libre, le mariage homosexuel — il a fait partie d'un panel de religieux consultés par le parlement australien sur la question, et sa position, en tant que Bouddhiste est non seulement différente de celle des Chrétiens ou des Juifs ou des Musulmans, mais il a un argument que je n'avais jamais entendu).
Ne pas mélanger culture et religion: cette dernière s'adapte aux traditions et aux cultures dans lesquelles elle se superpose.
SupprimerNe pas croire non plus qu'une personne professant une religion n'a pas son propre avis et ses propres réflexions, heureusement.
Le bouddhisme est très varié en courants et encourage la méditation personnelle, quand il n'est pas brimé par des traditions rigides, il peut engendrer des pensées riches et différentes.
Il en est de même dans toutes les religions, si on oublie l'homme et son individualité, c'est là où on arrive au totalitarisme.
Merci pour ces précisions
Historiquement ce sont les religions qui ont façonné les cultures et non l'inverse. Il faut être un moderne pour affirmer le contraire.
SupprimerPas une question de moderne ou pas.
SupprimerVous affirmez un truc qui est contredit par la réalité:
Pourquoi alors, la religion catholique n'est pas la même en Amérique du Sud, en Chine, en Afrique et en Europe?
Pourquoi est-elle différente en France, en Espagne, en Italie, en Allemagne?
Pourquoi le bouddhisme est différent en Inde selon la région? En Chine, selon la région? Au Tibet? Au japon? En Thaïlande?
Alors?
De manière courtoise s'il vous plait,
merci
Comparé à l'outre kremlinoise pleine de bière qui vous sert de mentor, j'ai fait dans le courtois.
RépondreSupprimerTiens ! Un révisionniste !
Supprimer