Et ce rapport Jospin? Ce qui filtre

Lionel Jospin doit rendre son rapport ce jour, et les rumeurs les plus contradictoires circulent.

Ce rapport sera indicatif et le gouvernement tranchera. On se rappelle que la Commission a planché sur la moralisation de la vie politique. Vaste sujet, il est vrai, titre qui ne veut pas dire grand chose, c'est clair mais on va voir ce qui a "fuité" de ce rapport sur la toile..

Sur le cumul des mandats, on devrait l'encadrer strictement et laisser au parlementaire le choix de garder un mandat local bénévole. Cette mesure est réclamée depuis l'élection de Hollande, afin de limiter les tentations de lobbying local et de corruption. Certains élus s'insurgent en vertu de leur ancrage local.
Juste un exemple personnel: dès qu'un maire de ma connaissance s'est retrouvé député, il a joué les courants d'air à la mairie, étant si occupé à Paris...
Je pense que cette mesure est nécessaire et que garder un mandat local bénévole, c'est pas si mal afin de consoler les cumulards nostalgiques de la période qu'on espère révolue de député-maire-conseiller-sénateur etc.... 

Puis il y a la proportionnelle, qu'il serait préconisée d'introduire à hauteur de 10%. Au vu de la montée des extrêmes-droites, est-ce vraiment une bonne idée? Mais d'un autre côté, ça ne va pas moraliser quoi que ce soit, à moins que de laisser des mandats au FN soit nécessaire pour vacciner encore contre leurs idées...là, je sèche...

En ce qui concerne le statut du chef de l’État, Jospin préconiserait de rendre plus facile les poursuites dans l'exercice de son mandat, s'il s'avère que la situation judiciaire le demande. Bon d'accord, on se souvient de quelqu'un pour lequel cela aurait été nécessaire, sans doute afin de tirer certains points au clair...Vous voyez de qui je parle...
Mais cette mesure pourrait très bien être un facteur d'instabilité, car il est assez facile de monter une affaire louche de toute pièce et d'essayer de faire porter le chapeau ensuite au politique qu'on veut neutraliser. Bérégovoy a ainsi tragiquement disparu suite à des rumeurs infondées. Et ce pourrait être matière à chantage. Je dis ça, moi...juste mon ressenti.

Et que penser de la proposition, si elle se vérifie, de remplacer les parrainages d'élus par des parainnages d'électeurs? Pourquoi pas, on a envie de dire de premier abord. Mais quelles dérives démagogiques pourrions-nous constater si on n'y fait pas attention. Qui va être responsable si un politique potentiellement dangereux accède à des fonctions électives ou surtout à une audience suite à ce système. Franchement, une Marine Le Pen, c'est même trop, à mon avis.

Voici les liens qui se recoupent en attendant le rapport du Figaro, du Dauphiné Libéré et d'Atlantico, ceux que j'ai trouvé cette nuit sur la toile.

Le Dauphiné ajoute d'autres pistes du rapport qui devraient être rendues publiques aujourd'hui:

D’autres préconisations

Ses préconisations sont aussi très attendues sur le financement des campagnes présidentielles, de plus en plus l’apanage des candidats des partis les plus fortunés, mais aussi sur l’”accès aux médias” qui mettent aujourd’hui sur le même pied “petits” et “grands” candidats
On verra bien ces prochaines heures ce qu'il en sera. 

Illustration issue de ce blog très sympa: Un dessin par jour