Comment choisir qui a le droit aux armes chimiques selon les USA

Et bien, qu'est-ce qu'une arme chimique, interdite par la législation internationale?

C'est une arme qui est censée être fabriquée afin de faire des dégâts maximums: une arme de destruction massive, comme celles que Saddam Hussein était censé fabriqué en 2003, pas celle qui a été présenté à l'ONU par Colin Powel, qui n'était que du sucre en poudre. Bon, fabriquer des obèses n'est pas encore une façon de détruire massivement la population, surtout que l'Irak était exsangue et sous embargo. Bref....

Les différentes armes de destruction massive chimiques sont (selon Wikipédia):
-les incapacitants (on apprend d'ailleurs que les lacrymogènes sont classés dedans...comme quoi on en utilise en France tous les jours...humour...)
-les neutralisants physiques ou psychiques (là, pas de détail, c'est dommage, on aimerait bien, on s'amuse toujours quand on apprend)
-les agents léthaux (qui tuent au cas-où vous vous posiez la question) qui sont classés en
suffocants, asphyxiants et neuro-toxiques, et aussi vésicants( qui bouffent la peau, les muqueuses et les poumons de manière irréversible).
Que des trucs cools....quand on a la plus sale et qu'on veut la plus grosse...

Avec tout ça, le gaz sarin ( que les uns et les autres disent que ce sont les méchants d'en face qui s'en sont servis) on sait que c'est une arme chimique mais le phosphore blanc, ben y a litige...OUI, ça brûle la peau et le reste de manière chimique durant des heures, ça ronge la peau, ça asphyxie mais c'est pas chimique: selon nos américains et les  amis israéliens, en bien, c'est incendiaire et c'est tout!!!
Donc on peut envoyer des munitions au Phosphore Blanc sur Gaza, la Palestine dans son ensemble, en Irak, en Afghanistan, en Libye, même les Russes s'en seraient servis en Tchétchénie d'après le web....

Mais c'est une spécialité américaine et israélienne en guerre, comme le macdo pour les uns et les transsexuels qui gagnent l'Eurovision pour les autres.
Donc, on a le droit de s'en servir pour massacrer les populations civiles, c'est de bonne guerre!

Mais en Syrie, ah, c'est pas pareil. Faut faire une expédition punitive. Bon. L'ambassadeur syrien dit que ce sont les rebelles qui s'en sont servis, et qu'il a les preuves. Les Américains disent que c'est l'armée syrienne, et qu'ils ont les preuves. Fabius essaie bien de dire que c'est lui qui avait les preuves avant tout le monde. Da Ponti a dit avant que c'était les rebelles. Bon.

Toujours est-il qu'on est vraiment pas dans un monde parfait...Oui, on aurait pu désarmer tout le monde dans ce monde-là. Il n'y aurait pas d'escalade pour accuser l'autre d'avoir la plus sale afin de se vanter d'avoir la plus grosse....

Ce soir, on sait que l'ONU n'a pris aucune résolution: faut dire qu'avec le véto des Russes et des Chinois...
De toute manière, quand une résolution vise Israël, c'est la même chose dans l'autre camps.
Mais personne ne prend ses missiles longue portée afin de faire des "frappes préventives ou punitives" sur des bâtiments vides sans faire de victimes....Là, si.On nous refait le coup de la guerre chirurgicale. On a l'habitude qu'on nous prenne pour des andouilles, vous me direz.

Pour aller plus loin:

RFI: sur l'actualité à l'ONU
Liban: Israël utilise des armes chimiques
La Russie a présenté des preuves sur les rebelles
Israël et Gaza  sur le phosphore blanc
Israël reconnait l'utilisation du phosphore blanc
Alain Julles et Israël, le phosphore blanc et la Syrie
discussion sur les armes chimiques
Wikipédia: armes chimiques
Sur le phosphore blanc: bastamag
Recherche Google phosphore blanc USA
Recherche Google phosphore blanc Libye

ET bien entendu, bien analyser les liens avec son libre-arbitre, je ne suis pas forcément d'accord avec tout ce qui est dit.

Et pour détendre un peu la testostérone ambiante de qui a la plus sale ou la plus grosse:

Traduction d'Eminem, Mosh, ça s'impose car avoir la plus sale ou la plus grosse, c'est pas joli, joli...