Voilà ce que j'appelle une démocratie: le parlement britannique a été saisi et a voté sur la question de l'intervention éventuelle en Syrie. Le parlement britannique n'en veut pas. La guerre a été refusée.
Cameron ne passera pas outre. Les députés ont tranché. Le peuple n'en veut pas et les parlementaires l'ont écouté.
Ici, en France, ça se passe comment?....pas la même chanson du tout...
En Libye, on a décidé d'y aller sans nous consulter ou sans soumettre au votre la décision finale.
Idem pour le Mali. Alors que l'opposition de gauche ne voulait pas de l'intervention libyenne, et réclamait un vote du Parlement, elle nous a fait le même coup en janvier.
Faut dire qu'une fois qu'une guerre est lancée, le peuple, par sursaut démocratique, suit et soutient l'armée. Donc c'est facile de procéder ainsi, mais c'est le contraire de ce qu'on appelle respecter la volonté et la décision du Peuple, on force celles-ci, ni plus ni moins. C'est démagogique.
Alors, même si on consulte le législatif, et qu'il ne prend pas la bonne décision, ici je parle surtout de ça, pas du bien-fondé ou non de la guerre éventuelle, que ce soit d'y aller ou pas, on a au moins des institutions qui fonctionnent.
C'est ridicule d'entériner comme une chambre d'enregistrement quelque chose d'aussi grave qu'une intervention militaire.
Là, les Anglais, avec leur Reine qui ne sert qu'à décorer, et des institutions vieillottes, nous on donné une superbe leçon de démocratie.
Il faut les saluer et s'incliner.
Cameron ne passera pas outre. Les députés ont tranché. Le peuple n'en veut pas et les parlementaires l'ont écouté.
Ici, en France, ça se passe comment?....pas la même chanson du tout...
En Libye, on a décidé d'y aller sans nous consulter ou sans soumettre au votre la décision finale.
Idem pour le Mali. Alors que l'opposition de gauche ne voulait pas de l'intervention libyenne, et réclamait un vote du Parlement, elle nous a fait le même coup en janvier.
Faut dire qu'une fois qu'une guerre est lancée, le peuple, par sursaut démocratique, suit et soutient l'armée. Donc c'est facile de procéder ainsi, mais c'est le contraire de ce qu'on appelle respecter la volonté et la décision du Peuple, on force celles-ci, ni plus ni moins. C'est démagogique.
Alors, même si on consulte le législatif, et qu'il ne prend pas la bonne décision, ici je parle surtout de ça, pas du bien-fondé ou non de la guerre éventuelle, que ce soit d'y aller ou pas, on a au moins des institutions qui fonctionnent.
C'est ridicule d'entériner comme une chambre d'enregistrement quelque chose d'aussi grave qu'une intervention militaire.
Là, les Anglais, avec leur Reine qui ne sert qu'à décorer, et des institutions vieillottes, nous on donné une superbe leçon de démocratie.
Il faut les saluer et s'incliner.
Je ne vois pas très bien en quoi les institutions anglaises seraient “vieillotes”, mais enfin, si vous le dites…
RépondreSupprimerLe "vieillote" renvoie peut-être à la reine?
RépondreSupprimerNon?
God save the Queen!
Il y a surtout que la cinquième république n'a pas de bases démocratiques. A la longue, c'est de plus en plus évident.
RépondreSupprimer"Tyrans, descendez au cercueil"
Ne confondez pas tout. En France, il n'y pas d'obligation de saisir le Parlement avant une telle intervention. Le Président de la République peut justifier son action 3 mois après le début des hostilités.
RépondreSupprimerLe système Anglais, un modèle de démocratie avec une "reine" et une famille royale qui vit aux frais du contribuable?
Soyons sérieux, qui en voudrait en France?
Ben voilà le souci.
RépondreSupprimerEt Obama fait de même...en se servant de la Constitution et du Congrès. Et il dit qu'il écoute le peuple...
RépondreSupprimerHollande ne peut pas justifier cette intervention puisque la Patrie n'est paq en danger. D'où, s'il persiste, l'obligation pour le Parlement de le destituer en urgence, de rappeler avions et troupes, navires et commandos.
RépondreSupprimerT'y vas un peu fort, tout de même, là.
RépondreSupprimerJuste que la gauche, pour les municipales et les européennes, je le sens pas trop.