On nous disait que la "lepénisation des esprits était en marche".
C'est quand on arrivait encore à mettre un sous-entendu ou un commentaire, un aparté, quand on empruntait le vocabulaire de l'extrême-droite ou ses idées.
Aujourd'hui, que se passe-t-il?
On a essayé de nous vendre la déchéance de nationalité pour tous.
On nous assène de l'islamo-gauchiste, renouveau du slogan judéo-bolcheviste ou hitlero-trotzkiste, à tout va, quand il s'agit de museler une autre pensée, qui n'a même pas besoin d'être fondamentalement de gauche pour être censurée par l'anathème.
Je suis musulman devient le: j'ai le sida des années 80.
Il ne s'agit pas de regarder uniquement les politiques mais la presse est un bon exemple.
On en vient à engueuler les représentants syndicaux, comme l'interview surréaliste que j'ai regardé entre un journaliste de itélé, agressif, contre un représentant syndical, ce qui n'était pas son rôle, mais des présentateurs, des journalistes, des chroniqueurs agressifs, petits pères ou mères la morale, comme l'est cette chère Apolline de Malherbes contre certains , comme Besançenot, par exemple, tiens, lui aussi, un "islamo-gauchiste".
La pensée qu'on veut dominante est donc une pensée d'extrême-droite, ce qui fait, que, par rebond, le politiquement incorrect devient d'être gauchiste, anarchiste, même humaniste.
Les gens au pouvoir tiennent la même ligne que l'extrême-droite et ceux qui briguent le pouvoir se vautrent dedans également.
L'extrême-droite n'a donc paradoxalement pas besoin d'être au pouvoir pour que ses thèses soient exploitées.
Alors, effectivement, dans cette confusion idéologique qui règne en France, c'est sûr que le FN, avec ses promesses d'équité sociale, semble furieusement de gauche....aux yeux de gens déboussolés, bon on le serait à moins.
Et puis, vu qu'on lui pique ses idées, qu'est-ce qu'il lui reste afin de montrer sa différence?
Donc, dans cette situation absurde, digne du Professeur Rollin ou de la minute de Monsieur Cyclopède, il est logique que l'extrême-droite puisse arriver au pouvoir, car tant qu'à subir la copie, autant avoir l'original.
Étonnant, non?
liens:
http://pluriel.free.fr/fn2.html
http://www.desproges.fr/extraits/index/335
http://lmsi.net/Aux-sources-de-l-islamogauchisme
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1524662-du-judeo-bolchevisme-a-l-islamo-gauchisme-une-meme-tentative-de-faire-diversion.html
http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/06/08/nicolas-sarkozy-exalte-la-france-pays-chretien-et-vante-l-amour-charnel-de-la-patrie_4943594_823448.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/les-internets/20160608.OBS2127/que-la-paix-d-allah-soit-sur-vous-objet-d-un-canular-juppe-se-met-a-dos-twitter.html
C'est quand on arrivait encore à mettre un sous-entendu ou un commentaire, un aparté, quand on empruntait le vocabulaire de l'extrême-droite ou ses idées.
Aujourd'hui, que se passe-t-il?
On a essayé de nous vendre la déchéance de nationalité pour tous.
On nous assène de l'islamo-gauchiste, renouveau du slogan judéo-bolcheviste ou hitlero-trotzkiste, à tout va, quand il s'agit de museler une autre pensée, qui n'a même pas besoin d'être fondamentalement de gauche pour être censurée par l'anathème.
Je suis musulman devient le: j'ai le sida des années 80.
Il ne s'agit pas de regarder uniquement les politiques mais la presse est un bon exemple.
On en vient à engueuler les représentants syndicaux, comme l'interview surréaliste que j'ai regardé entre un journaliste de itélé, agressif, contre un représentant syndical, ce qui n'était pas son rôle, mais des présentateurs, des journalistes, des chroniqueurs agressifs, petits pères ou mères la morale, comme l'est cette chère Apolline de Malherbes contre certains , comme Besançenot, par exemple, tiens, lui aussi, un "islamo-gauchiste".
La pensée qu'on veut dominante est donc une pensée d'extrême-droite, ce qui fait, que, par rebond, le politiquement incorrect devient d'être gauchiste, anarchiste, même humaniste.
Les gens au pouvoir tiennent la même ligne que l'extrême-droite et ceux qui briguent le pouvoir se vautrent dedans également.
L'extrême-droite n'a donc paradoxalement pas besoin d'être au pouvoir pour que ses thèses soient exploitées.
Alors, effectivement, dans cette confusion idéologique qui règne en France, c'est sûr que le FN, avec ses promesses d'équité sociale, semble furieusement de gauche....aux yeux de gens déboussolés, bon on le serait à moins.
Et puis, vu qu'on lui pique ses idées, qu'est-ce qu'il lui reste afin de montrer sa différence?
Donc, dans cette situation absurde, digne du Professeur Rollin ou de la minute de Monsieur Cyclopède, il est logique que l'extrême-droite puisse arriver au pouvoir, car tant qu'à subir la copie, autant avoir l'original.
Étonnant, non?
liens:
http://pluriel.free.fr/fn2.html
http://www.desproges.fr/extraits/index/335
http://lmsi.net/Aux-sources-de-l-islamogauchisme
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1524662-du-judeo-bolchevisme-a-l-islamo-gauchisme-une-meme-tentative-de-faire-diversion.html
http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/06/08/nicolas-sarkozy-exalte-la-france-pays-chretien-et-vante-l-amour-charnel-de-la-patrie_4943594_823448.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/les-internets/20160608.OBS2127/que-la-paix-d-allah-soit-sur-vous-objet-d-un-canular-juppe-se-met-a-dos-twitter.html
Moi j'ai quitté la France il y a six ans et vu de mon côté de la planète, le virus de la haine et de l'intolérance s'est propagé à vitesse grand V dans le pays où je suis née... Oui, tu as raison, la grande majorité des français a inconsciemment intégré l'idéologie fasciste du FN...
RépondreSupprimer