Je voulais faire un billet sur les exactions de l'Armée Française en Algérie et puis, je me suis rendue compte, en regardant l'histoire par ses débuts, qu'il fallait remonter plus loin, dès 1830.
1830: Le Roi Charles X décide de débarquer en Algérie afin de remonter sa popularité et de mettre la main sur un territoire afin de renflouer les caisses de l’État vides...
Par la prise d'Alger, 48 millions de francs sont prélevés et la ville est mise à sac...déjà...
24 Décembre 1830: création d'une milice par Clauzel.
Les français vont organiser pendant longtemps des expéditions punitives, style escadrons de la mort, afin de massacrer et de piller les populations, sous prétexte "d'insubordination".
Rappelons donc que pendant plus de 130 ans, les français seront une force occupantes, comme les anglais l'ont été pendant la guerre de 100 ans...(avec le contentieux franco-anglais qui nous suit encore).
Voici quelques-unes des exactions:
1841
- Mai Saccage de la ville de Takdempt, capitale de l’Emir Abdelkader
1842
- 17 Octobre Massacre des tribus Arib par le Maréchal Bugeaud
1845
- 5-19 Juin Massacre de la tribu des Ouled Riah par le Maréchal Pélissier
- 08 Août Massacre collectif de 500 personnes asphyxiées par le Saint Arnaud dans une grotte près de Beni Menaceur (environs de Cherchell)
1849
- Mai Début de la résistance des Zaatchas
- 26 Novembre Cheikh Bouziane tombe au champ d'honneur au cours de la bataille de Sidi el Mazari
- Novembre Décapitation de Cheikh Bouziane, son fils et son compagnon Moussa el Derkaoui et transfert de leurs têtes en France.
Les référendums de 1866 et 1872 montrent une diminution significative de la population indigène.
Les "razzias " se calment puisqu'on estime avoir "pacifié" l'Algérie...mais ne cesseront réellement qu'à l'Indépendance.
Il y a une volonté d'instiller de la terreur aux indigènes, et on en profite pour les exproprier de leurs biens, ainsi que les exterminer.
Edifiant, non?
On dit même que les français auraient inventé le concept "d'escadrons de la Mort", il n'est donc pas étonnant que la Guerre d'Algérie ait été aussi âpre.
Sources: Google Books Kamel Kateb, préface de Benjamin Stora
Chronologie ici
Prise d'Alger 1830 Hérodote
La torture: une spécificité coloniale
L'armée française et la torture
1830: Le Roi Charles X décide de débarquer en Algérie afin de remonter sa popularité et de mettre la main sur un territoire afin de renflouer les caisses de l’État vides...
Par la prise d'Alger, 48 millions de francs sont prélevés et la ville est mise à sac...déjà...
24 Décembre 1830: création d'une milice par Clauzel.
Les français vont organiser pendant longtemps des expéditions punitives, style escadrons de la mort, afin de massacrer et de piller les populations, sous prétexte "d'insubordination".
Rappelons donc que pendant plus de 130 ans, les français seront une force occupantes, comme les anglais l'ont été pendant la guerre de 100 ans...(avec le contentieux franco-anglais qui nous suit encore).
Voici quelques-unes des exactions:
1832:
-6 avril , massacre de la tribu d'El Aoufia, près d'El Harrach. Suspectés d'avoir volés des sacs, 1200 personnes furent tués et la tête du chef de village amenée en trophée.1841
- Mai Saccage de la ville de Takdempt, capitale de l’Emir Abdelkader
1842
- 17 Octobre Massacre des tribus Arib par le Maréchal Bugeaud
1845
- 5-19 Juin Massacre de la tribu des Ouled Riah par le Maréchal Pélissier
- 08 Août Massacre collectif de 500 personnes asphyxiées par le Saint Arnaud dans une grotte près de Beni Menaceur (environs de Cherchell)
1849
- Mai Début de la résistance des Zaatchas
- 26 Novembre Cheikh Bouziane tombe au champ d'honneur au cours de la bataille de Sidi el Mazari
- Novembre Décapitation de Cheikh Bouziane, son fils et son compagnon Moussa el Derkaoui et transfert de leurs têtes en France.
Les référendums de 1866 et 1872 montrent une diminution significative de la population indigène.
Les "razzias " se calment puisqu'on estime avoir "pacifié" l'Algérie...mais ne cesseront réellement qu'à l'Indépendance.
Il y a une volonté d'instiller de la terreur aux indigènes, et on en profite pour les exproprier de leurs biens, ainsi que les exterminer.
Edifiant, non?
On dit même que les français auraient inventé le concept "d'escadrons de la Mort", il n'est donc pas étonnant que la Guerre d'Algérie ait été aussi âpre.
Quand à l'utilisation de la torture, il est clair, sans équivoque, que la paternité en revient à la France.
Sources: Google Books Kamel Kateb, préface de Benjamin Stora
Chronologie ici
Prise d'Alger 1830 Hérodote
La torture: une spécificité coloniale
L'armée française et la torture
Ah, notre petite conversation de cette après midi t'e t elle un peu inspiré pour la rédaction de cet article?
RépondreSupprimerTout à fait:-) j'avoue
Supprimermerci:-)
Merci a toi! Je ne connaissais pas tous ces faits, au regard de cela on voit vraiment qui envahit qui, qui persécute qui. Encore merci!
SupprimerC'est souvent la même histoire, oui:-)
Supprimerde rien
Rosaelle, on peut ajouter que pendant la guerre d'Algérie, plus de deux cents Algériens ont été condamnés à mort. La guillotine ne chômait pas et massicotait à tours de bras. Ce que la France a fait là-bas est une souillure pour l'Histoire qu'elle lègue à ses enfants, et une déclinaison de toutes les horreurs possibles. Mon grand-père était pharmacien à Tamanrasset. Je pense à lui, par ces temps de canicule et ce vent qui nous vient du Sahara. Je voudrais que nous rendions leur liberté à tous les départements et territoires d'outremer. Qu'est-ce que c'est que cette France accordéon, survivance coloniale ? « Là où il y a une volonté, il y a un chemin», disait mon grand-père en citant Lénine.
RépondreSupprimerIl faut faire attention: l'exemple des Comores ne donne pas envie.
SupprimerPar contre, c'est inadmissible qu'on pense encore qu'un "créole" soit un français de seconde zone.
Les créoles eux même ont cela ancré dans leurs esprits.
SupprimerEt bien, ce n'est pas normal, c'est la France qui est coupable ici, c'est à la France de les intégrer une bonne fois pour toute, pas le contraire.
SupprimerEux ont des droits comme les autres. Point.
Je ramène ma fraise d'historienne... Benjamin Stora est un chercheur incontournable mais je te conseille aussi de lire Sylvie Thénault et surtout Raphaëlle Branche qui a fait un tôllé il y a quelques années en sortant un bouquin sur la torture dans lequel elle interroge Aussaresses, celui qui "recommencerait si c'était à refaire" et qui ne regrette rien.
RépondreSupprimerj'aime bien ta petite fraise, ne t'inquiète pas.
SupprimerMerci
En général, lorsque ce sujet est abordé, il y en a qui vous expliquent que si la France est intervenue c'était pour en finir avec la piraterie barbaresque et les razzias. C'est faux. La piraterie barbaresque qui rançonnait les navires dans cette zone (Tripoli, Tunis, Alger) avait déjà été éradiquée par ce qu'on appelle les guerres barbaresques, auxquelles la France n'a pas participé. La première guerre barbaresque fut menée par les États-Unis de 1801 à 1805, et se solda par leur victoire : ils furent dispensés de payer le droit de passage. La seconde guerre barbaresque eut lieu lors que les états pirates recommencèrent à attaquer les navires américains à l'occasion de la guerre de 1812 entre États-Unis et Grande-Bretagne. Cette guerre terminée (celle de 1812), les USA se lancent dans le seconde guerre barbaresque, envoient une flotte contre les états pirates en 1815, et, aidés des Néerlandais si mes souvenirs sont bons, rétablissent la gratuité de passage pour leurs navires (libérant par la même occasion une quantité d'otages européens, en échange de prisonniers barbaresques). En 1816, une mission diplomatique britannique, tout de même appuyée d'une flottille qui se montrera très dissuasive, en finit avec l'esclavage des Chrétiens, les razzias, la piraterie et les droits de passage.
RépondreSupprimerQuand la France envahit ce qui allait devenir l'Algérie, il n'y avait plus de piraterie et autres depuis 14 ans. Qui plus est, s'il s'était agi d'en finir avec la piraterie, quel besoin y avait-il d'envahir le pays et de s'y installer ? Ni les Américains ni les Anglais ne l'ont fait. En fait, comme le dit l'article de Rosaelle, la France a envahi l'Algérie oarce que Charles X avait besoin d'une guerre pour se faire mousser, et a saisi le premier prétexte d'une prétendue insulte du dey d'Alger qui réclamait le paiement d'une dette que la France ne voulait pas honorer.
Déjà, il me semble que le prétexte avait déjà été évoqué quand Saint Louis a voulu prendre Tunis.
SupprimerJe ne suis pas sûre du tout de l'histoire de l'esclavage des chrétiens, cela me semble un peu gros.
Par contre, il y avait des droits maritimes de pêche et de commerce qui n'étaient pas respectés par les puissances coloniales, d'où ce qu'on appelait les actes de piratages.
D'ailleurs, les corsaires n'étaient que des navires de pillage en Europe et autres, sauf que les Rois payaient l'équipage.
Attention donc effectivement avec le sujet de la piraterie
Heu, la dernière phrase en gras me fait un peu tiquer...
RépondreSupprimerCe n'est pas tout à fait vrai d'attribuer la torture(au sens large du terme) à la France.
Durant l'époque médievale(disons vers 1000-1200, les bourreaux étaient reconnus et disposait d'un salaire par les villes suffisamment grande pour se le permettre.
Vivant à l'écart, se mariant avec les rejetés de la société, allant souvent masqué(car les gens craignaient le visage de la mort), ce n'était pas un métier enviable, au point qu'il n'était pas rare(les archives de Grenoble et Paris nous le confirme)que le métier reste dans la famille.
Bien plus tôt, on peut évoquer les tortures chinoises, si craintes que les bourreaux n'était même plus considéré comme des être humains(au Japon, ils étaient même associés à la caste des Hinin ou Eta le "non-peuple")
Ou les tortures romaines qui consistaient(j'élude pour ne pas choquer) en divers noyades, entassement de poids toujours plus importants sur divers parties du corps, etc
Ils inventèrent aussi la crucifixion, toujours bien connue aujourd'hui.
Les grecs antiques torturaient aussi, les preuves les plus flagrantes sont le mythe de Prométhée et le sort des damnés du royaume d'Hadès.
Donc...non, la torture ne date pas du rattachement sanglant de l'Algérie à la France.
Peut-être des techniques plus modernes, oui. Je suppose que c'est ce que vous vouliez dire.
Sven L.(j'aurais du faire historien tient)
Bonjour, l'origine de la torture en Algérie, telle qu'elle a atteint des sommets dans cette occupation et la guerre de libération, est due à l'intervention de la France et son occupation de ce pays, pas l'origine de la torture en elle-même.
SupprimerL'argument de certains fallacieux consiste à expliquer les exactions de Massu et Aussarès en les légitimant comme une défense contre les exactions des Fellagas et du FLN.
Alors que la gradation dans l'horreur commence dès 1830 avec l'arrivée des Français. La responsabilité en revient aux gradés français.
Ha d'accord, c'était donc la tournure de phrase que j'ai mal interprétée.
SupprimerQuand aux exactions de Massu et Aussarès...
Même mises dans le contexte de l'époque, ce n'est toujours pas justifiable.
(vous l'avez compris, de mon point de vue de jeune du XXIème siècle, la torture est inhumaine.
Je peux comprendre la guérilla, certaines actions terroristes ou le recours à divers menaces psychologiques(jusqu'à un certain point) mais pas la torture)
Sven L.
clair!
SupprimerPour compléter la lecture de ces atrocités, le témoignage d'un psychiatre ayant exercé en Algérie au moment des "évènements" et qui a soigné aussi bien les natifs que les européens. Il s'agit de "Les damnés de la terre" de Frantz Fanon.
RépondreSupprimerDe mémoire, Frantz Fanon fut compagnon de route d'Aimé Césaire.
Cher Pierrot, merci!
SupprimerL'article était un préambule. Je compte bien faire d'autres billets.