Le bal des hypocrites de l'économie: les pays "développés"

 Je titrais récemment, sur un billet, Nos pays ne sont plus développés.
C'était un titre provocateur, c'est clair mais cela a le mérite de se replonger sur la vieille notion économique et sociale de développement. Et cete affirmation  est exacte, je le démontre dans la suite de ce billet:
J'ai ainsi pris certaines définitions qui expliquent ce qu'est un pays développé:

Sur Wikipédia:
"Les pays développés à économie de marché (PDEM) sont des pays où la majorité de la population accède à tous ses besoins vitaux ainsi qu'à un certain confort et à l'éducation. Les premières définitions ne faisaient appel qu'au développement économique, les pays développés étant ceux ayant un fort produit intérieur brut. On raisonne maintenant en termes de développement humain."

Est-ce encore le cas? On peut dire que globalement, en Europe, à part dans les pays de l'Est comme la Roumanie, on accède à des droits vitaux, effectivement. Mais quand on voit que la santé devient un luxe pour beaucoup de personnes, que d'autres ne se chauffent plus, on est en droit de se dire que cette notion est plus que chancelante, de nos jours.
Si on parle de développement humain, c'est encore plus flagrant. L'espérance de vie n'augmente plus, voire commence à diminuer.

site web Reiser de Glénat

Sur le développement humain, on trouve ceci:

 "le savoir ou niveau d'éducation. Il est mesuré par la durée moyenne de scolarisation pour les adultes de plus de 25 ans et la durée attendue de scolarisation pour les enfants d'âge scolaire. Il traduit la satisfaction des besoins immatériels tels que la capacité à participer aux prises de décision sur le lieu de travail ou dans la société ;

• le niveau de vie (logarithme du revenu brut par habitant en parité de pouvoir d'achat), afin d'englober les éléments de la qualité de vie qui ne sont pas décrits par les deux premiers indices tels que la mobilité ou l'accès à la culture.

La composition et la méthodologie pour établir cet indice sont susceptibles d'être revus tous les ans, et donnent lieu à l'établissement d'une note permettant de comprendre ces variations. Ainsi, le premier indice tenait compte du niveau d'alphabétisation. D'autre part, la composante du niveau de vie était initialement représenté par le PIB par habitant. Cette composante a évolué au fil du temps, pour devenir le revenu brut par habitant en parité de pouvoir d'achat, et plafonné à 40 000 euros. Ce plafond, dépassé par 13 pays en 2007, a été supprimé."

On voit, en effet, que l'ONU ne prend plus le PIB par habitant mais le revenu en parité de pouvoir d'achat, ce qui fait qu'on écarte ainsi le fameux revenu des Français, ce patrimoine, basé sur des gonflements artificiels dus à la spéculation immobilière, qui est le seul facteur ayant contribué à mentir sur le soit-disant enrichissement des Français, car si on enlève le patrimoine immobilier, je ne suis pas sûre du tout que nous ayons augmenté nos richesses ces dernières années.
Nous le savons d'ailleurs tous au fond de nous-même. Nous sentons tous cette chute de notre société. Nous ne l'abordons pas tous de la même manière, c'est tout. Beaucoup se trompent de cause, comme ce qui s'est passé durant le quinquennat de Sarkozy ou ce qui se passe maintenant au niveau européen. Le populisme et les tentations régressives augmentent dans les discours. Si on se trompe de diagnostic, comment voulez-vous guérir le malade?

site de l'image

Certains veulent encore se croire mieux que les autres, privilégiés et à l'abri:
Ici, on nous parle de revenus élevés:

Pays développés (pays industriels, pays industriellement avancés). Pays à revenu élevé, dont la majorité de la population a un niveau de vie élevé.

On a donc la tentation de vouloir préserver son bien et son confort de vie, au détriment des autres. C'est une plaie réelle et très actuelle. On a peur d'une dégradation de ses acquis, sans vouloir se dire qu'un pays qui souffre de l'austérité, de la panne de son économie, cela impacte sur chacun de nous, sans exception. Il n'y a plus de vrais privilégiés en Europe. Ce temps est révolu.
Les Allemands et les Anglais se moquent de la France, de la perte de son leadership mais ils sont dans le même bateau, même avec une illusion de prospérité pour les uns, et un  isolement factice pour les autres.

Car, sur ce site, nous trouvons la précision suivante:

• Sur le plan commercial, les PDEM se caractérisent par une relative indépendance et une bonne insertion dans les flux du commerce mondial. Dans ces pays, la répartition des richesses et des revenus tend à être moins inégalitaire, que ce soit au niveau des individus ou des régions.

Une "bonne insertion dans le flux du commerce mondial" : on peut dire que c'est de l'ironie ou je ne m'y connais pas...La France est déficitaire dans ses exportations. L'Angleterre ne produit plus grand chose, à part des valeurs boursières. l'Allemagne commence à souffrir d'un ralentissement économique, bien dissimulé derrière des petits arrangements entre amis. Ces derniers mots sont caricaturaux volontairement. Renseignez-vous réellement pour savoir comment la TVA disparait en Allemagne et comment on ferme les yeux sur beaucoup de détournements d'impôts, et comment les Länders se battent pour pallier les manques d'un état libéral à la dérive.
"La répartition des richesses et des revenus tend à être moins inégalitaire, que ce soit au niveau des individus ou des régions:" effectivement, tout le monde s'enrichit dans les pays développés et en Occident...Cela crève les yeux! Humour...

site de l'image

Regardez donc les graphiques et la carte réalisée par le site du Monde...
Non seulement, on a réalisé plans de rigueurs sur plan de rigueur en Europe, mais le chômage s'envole tranquillos...et le PIB s'effondre...

Nous assistons donc à un beau bal des hypocrites...
Oui, le monde a changé : il va donc falloir arrêter de raisonner comme dans les 30 Glorieuses!
Notre économie est en train de devenir une économie de pays sous-développés, on en est au début. Et à vouloir encore et toujours remettre de la rigueur, et ne pas regarder la réalité en face, on va finir par y arriver.
Tout bouge autour de nous, les pays émergents attirent même nos meilleurs éléments (et certains anecdotiques aussi)....
A moins d'une réelle prise générale de conscience, je ne vois pas comment inverser la tendance.
Mais il est encore temps de se réveiller...

site de l'image

Illustrations: j'avais envie de mettre du Reiser, histoire de rendre le billet plus ironique. L'en-tête est issue de ce site


 liens cités dans le billet:
http://www.lemonde.fr/mmpub/edt/zip/20130221/173902/index.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_d%C3%A9velopp%C3%A9s
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9veloppement_humain
http://fr.mimi.hu/economie/pays_developpes.html
http://www.assistancescolaire.com/eleve/TSTG/economie/lexique/P-pays-developpe-gx294
http://www.challenges.fr/economie/20130225.CHA6633/pourquoi-la-france-n-est-plus-percue-comme-une-grande-puissance.html?google_editors_picks=true