C'est mon ami @Reyrog, alias Roger Rey, maire de Conlièges et ami, qui me signale cela via son compte Facebook: des élus politiques veulent abolir les privilèges parlementaires et lancent un appel.
Celui-ci est relayé par le Nobs, et fait assez rare au moment où tout le monde s'entre-déchire sur divers thèmes, faisant le lit et la lie de l'extrême-droite, ce sont des députés de tout bord qui se sont unis.
Je fais un aparté: j'aimerais voir cette solidarité aussi, quand on parle des dangers qu'affronte la République depuis quelques temps, et que des courageux élus se mobilisent ensemble, quel que soit le parti politique afin de condamner les violences racistes que les faits divers nous rappellent bien trop souvent. Récemment, c'est à l'épiscopat de lancer un cri d'alarme, sur le fait que des frères ou des prêtres en habit sacerdotal ou lié à leur ordre sont de plus en plus agressés. C'est d'autant plus dommageable qu'une simple croix suscite des agressions. Or, tant qu'on ne condamnera pas sévèrement les attaques liées au port d'un signe religieux, même ostentatoire, de tout bord, je crains que les escalades vont continuer et il n'y a que les actes qui pourront réellement prévenir les agressions. Une femme avec un voile, un juif en kippa ou un frère ne font rien de mal, en tout cas rien qui ne justifie une agression.
Nos élus appellent donc à une loi contre les privilèges parlementaire:
Faure veut qu'on publie les augmentations de patrimoine : député PS
Wauquier, qui est vent debout contre la réforme Duflot, est plus égalitaire là, en voulant suppprimer tous les régimes spéciaux des retraites (!): député UMP
Bruno Le Maire demande à ce que tout haut fonctionnaire démissionne quand il a un mandat: UMP
Darmanin veut encadre l'achat des permanences, afin que le député ne se constitue pas un pécule immobilier : UMP
De Rugy veut qu'on encadre les lobbys, savoir qui paie quoi, et pourquoi : EELV
Pompili demande un statut spécial sur l'assurance-chômage, afin d'aider un élu sortant à se réinsérer : EELV
Guedj veut qu'on fiscalise les frais de mandat (je l'aime bien, lui): PS
Ramzy Hamadi (un autre que j'aime bien) demande à ce qu'on clarifie les groupes d'amitié avec les pays étrangers, il n'a pas tort: PS
Barbara Romagnan demande à nouveau qu'on établisse la règle du mandat unique...cumul des mandats, où es-tu?...: PS
Karine Berger veut qu'on publie la réserve parlementaire, cette somme dont l'emploi est parfois floue: PS
Bon, il y a de bonnes choses, des trucs un peu farfelus, comme cette histoire d'égaliser les retraites de tout le monde, de créer un régime spécial pour les élus...mais c'est une bonne initiative quand même.
Tous les détails sur le Nobs ici.
Celui-ci est relayé par le Nobs, et fait assez rare au moment où tout le monde s'entre-déchire sur divers thèmes, faisant le lit et la lie de l'extrême-droite, ce sont des députés de tout bord qui se sont unis.
Je fais un aparté: j'aimerais voir cette solidarité aussi, quand on parle des dangers qu'affronte la République depuis quelques temps, et que des courageux élus se mobilisent ensemble, quel que soit le parti politique afin de condamner les violences racistes que les faits divers nous rappellent bien trop souvent. Récemment, c'est à l'épiscopat de lancer un cri d'alarme, sur le fait que des frères ou des prêtres en habit sacerdotal ou lié à leur ordre sont de plus en plus agressés. C'est d'autant plus dommageable qu'une simple croix suscite des agressions. Or, tant qu'on ne condamnera pas sévèrement les attaques liées au port d'un signe religieux, même ostentatoire, de tout bord, je crains que les escalades vont continuer et il n'y a que les actes qui pourront réellement prévenir les agressions. Une femme avec un voile, un juif en kippa ou un frère ne font rien de mal, en tout cas rien qui ne justifie une agression.
Nos élus appellent donc à une loi contre les privilèges parlementaire:
Faure veut qu'on publie les augmentations de patrimoine : député PS
Wauquier, qui est vent debout contre la réforme Duflot, est plus égalitaire là, en voulant suppprimer tous les régimes spéciaux des retraites (!): député UMP
Bruno Le Maire demande à ce que tout haut fonctionnaire démissionne quand il a un mandat: UMP
Darmanin veut encadre l'achat des permanences, afin que le député ne se constitue pas un pécule immobilier : UMP
De Rugy veut qu'on encadre les lobbys, savoir qui paie quoi, et pourquoi : EELV
Pompili demande un statut spécial sur l'assurance-chômage, afin d'aider un élu sortant à se réinsérer : EELV
Guedj veut qu'on fiscalise les frais de mandat (je l'aime bien, lui): PS
Ramzy Hamadi (un autre que j'aime bien) demande à ce qu'on clarifie les groupes d'amitié avec les pays étrangers, il n'a pas tort: PS
Barbara Romagnan demande à nouveau qu'on établisse la règle du mandat unique...cumul des mandats, où es-tu?...: PS
Karine Berger veut qu'on publie la réserve parlementaire, cette somme dont l'emploi est parfois floue: PS
Bon, il y a de bonnes choses, des trucs un peu farfelus, comme cette histoire d'égaliser les retraites de tout le monde, de créer un régime spécial pour les élus...mais c'est une bonne initiative quand même.
Tous les détails sur le Nobs ici.
Ah tiens, ce n'est pas ce que j'ai compris à propos des retraites, mais l'inverse : c'est justement la fin d'un régime spécial pour les élus qui était demandé, selon une dépêche.
RépondreSupprimerL'ancien ministre UMP Laurent Wauquiez prône pour sa part la suppression du régime spécial des retraites et l'alignement complet sur le régime de droit commun.
"Dans la période actuelle, si les politiques ne s'appliquent pas à eux-mêmes ce qu'ils demandent aux Français, ils n'ont aucune chance d'avoir la moindre crédibilité", estime-t-il.
Bonjour !
RépondreSupprimerAh oui, çà c'est une bonne nouvelle ! la triste c'est que j'en ai pas vu un seul du FdG !
des héros ! hihi :-)
PS , je ne trouve pas que ce soit farfelu ce que dit Wauquier sur les retraites , le seul critére permettant à certains de partir avant les autres ( par rapport à une durée générale déterminée ex 41 ans de cotis )doit être la pénibilité du boulot ( une sorte de bonus à ces 41 ans ) Et il ne propose pas un régime spécial pour les élus ( qui existe déjà ) , mais que ceux ci soient mis au régime général , ce que j'ai toujours dit .
RépondreSupprimerPour mémoire , un député se constitue une retraite de 1200 euros/ mois sur un seul mandat de 5 ans ! c'est la retraite moyenne d'un ouvrier du secteur privé ayant 41 annnuités ! donc rien de farfelu du tout à ce qu'ils aient des retraites sur la même base que tout le monde !
Initiatives pour certaines intéressantes. J'espère juste que ce ne sont pas les mêmes élus qui ont voté cette loi ahurissante sur la transparence du patrimoine des parlementaires.
RépondreSupprimerPas d'accord, on frôle la démagogie et l'effet de mode; et, pour une fois, je serais en partie d'accord avec le Président du groupe UMP à l' Assemblée Christian Jacob, sur ces deux points qui méritent au moins réflexion:
RépondreSupprimer"La durée moyenne de mandat d'un député est de sept ans.(...) je ne vois pas pourquoi un professeur devrait démissionner de sa fonction d'enseignant, qu'il pourra retrouver à l'issue de son mandat."
" Le mandat unique: J'y suis totalement opposé. On se rend compte que tout est fait pour enlever aux parlementaires leur ancrage local.(...) Si cela continue, on n'aura plus à l'Assemblée que des apparatchiks des partis et des fonctionnaires. "