En France, les politiques aiment se référer aux grand hommes qui les ont précédés.
Hier, Sarkozy citant de Gaulle et Jaurès (aussi), il y a quelques temps, Manuel Valls citait Mendès-France...
Cela sonnait comme un retour aux sources, un nouvel élan.
Il y a deux ans, l'homme était attendu comme un messie, il incarnait l'espoir du changement.
Il parlait bien, suscitait l'engouement, fascinait.
Son discours était clair et ses propositions simples.
Maintenant, le Président est isolé, par rapport au candidat aimé et entouré. Il est plus qu'impopulaire.
Laurent Baumel, député du PS, parle de lui en termes crus: "il faut absolument sortir de cet état d'esprit monarchique".
On ne peut que penser à l'Ancien Régime et à son président, celui qu'on a appelé l'Ancien Monarque...
Mais on ne peut qu'acquiescer. On ne peut que plussoir à ces paroles.
Voir Hollande au milieu d'une place déserte, à la télévision...Voir Hollande interpellé par une femme d'un âge moyen, sincère et disant ce qu'elle pensait, avec des intonations interrogatives, écorchée vive, qui lui demande si vraiment Jaurès aurait été en accord avec lui...Voir Hollande faire un discours demandant la patience, qu'on ne lui a que trop accordé...
Car c'est cela le drame, quelque part , des personnes qui l'ont trop soutenu, trop défendu, étant trop patientes.
Hollande s'enferre de plus en plus dans un dogmatisme sourd, tel un monarque isolé dans sa tour d'ivoire.
Si certains l'avaient lâché avant, peut-être n'en serait-on pas là, dans cette course en avant vers on ne sait pas quoi, avec Valls, le pacte de responsabilité, le pacte de stabilité...des pactes signés avec le sang et les larmes des plus pauvres, des pactes avec qui?
La Gauche est divisée tout comme la Droite en 2012 et ne tient de manière miraculeuse que parce qu'une partie a la majorité à l'Assemblée, dû à un instantané de l'opinion d'il y a deux ans.
Citer Jaurès qui a payé de sa vie son refus de la guerre et son engagement vers la paix semble tellement sardonique quand le lendemain on lance une opération de vaste envergure en Afrique... cela vient de tomber aux infos, je n'ai trouvé aucune nouvelle sur le web s'y réferrant. Le fait est qu'on est en guerre sur ce continent. Oh, c'est vrai que Jaurès a eu une période colonialiste, c'est vrai.
Alors les journaux parlent d'un Jaurès consensuel, alors on essaie de comprendre le lien entre celui qui est mort pour ses convictions et celui qui semble avoir trompé les autres sur les siennes.
Hollande est devenu un mystère. Il apparait définitivement sourd et étanche.
N'incarnant que trop ce dont les gens ne veulent plus.
Comment raisonnablement le soutenir vraiment, quand même en faisant des efforts, on ne comprend plus le Président.
Déconnecté, autiste.
Cette femme qui l'avait interpellée hier s'est retrouvée face à un mur.
Lire:
Face à Hollande, j'ai essayé de parler pour beaucoup de gens.
Hollande hué à Carmaux
Chez Nitro-politique: Hollande, Thatcher ou Jaurès
Hier, Sarkozy citant de Gaulle et Jaurès (aussi), il y a quelques temps, Manuel Valls citait Mendès-France...
Cela sonnait comme un retour aux sources, un nouvel élan.
Il y a deux ans, l'homme était attendu comme un messie, il incarnait l'espoir du changement.
Il parlait bien, suscitait l'engouement, fascinait.
Son discours était clair et ses propositions simples.
Maintenant, le Président est isolé, par rapport au candidat aimé et entouré. Il est plus qu'impopulaire.
Laurent Baumel, député du PS, parle de lui en termes crus: "il faut absolument sortir de cet état d'esprit monarchique".
On ne peut que penser à l'Ancien Régime et à son président, celui qu'on a appelé l'Ancien Monarque...
Mais on ne peut qu'acquiescer. On ne peut que plussoir à ces paroles.
Voir Hollande au milieu d'une place déserte, à la télévision...Voir Hollande interpellé par une femme d'un âge moyen, sincère et disant ce qu'elle pensait, avec des intonations interrogatives, écorchée vive, qui lui demande si vraiment Jaurès aurait été en accord avec lui...Voir Hollande faire un discours demandant la patience, qu'on ne lui a que trop accordé...
Car c'est cela le drame, quelque part , des personnes qui l'ont trop soutenu, trop défendu, étant trop patientes.
Hollande s'enferre de plus en plus dans un dogmatisme sourd, tel un monarque isolé dans sa tour d'ivoire.
Si certains l'avaient lâché avant, peut-être n'en serait-on pas là, dans cette course en avant vers on ne sait pas quoi, avec Valls, le pacte de responsabilité, le pacte de stabilité...des pactes signés avec le sang et les larmes des plus pauvres, des pactes avec qui?
La Gauche est divisée tout comme la Droite en 2012 et ne tient de manière miraculeuse que parce qu'une partie a la majorité à l'Assemblée, dû à un instantané de l'opinion d'il y a deux ans.
Citer Jaurès qui a payé de sa vie son refus de la guerre et son engagement vers la paix semble tellement sardonique quand le lendemain on lance une opération de vaste envergure en Afrique... cela vient de tomber aux infos, je n'ai trouvé aucune nouvelle sur le web s'y réferrant. Le fait est qu'on est en guerre sur ce continent. Oh, c'est vrai que Jaurès a eu une période colonialiste, c'est vrai.
Alors les journaux parlent d'un Jaurès consensuel, alors on essaie de comprendre le lien entre celui qui est mort pour ses convictions et celui qui semble avoir trompé les autres sur les siennes.
Hollande est devenu un mystère. Il apparait définitivement sourd et étanche.
N'incarnant que trop ce dont les gens ne veulent plus.
Comment raisonnablement le soutenir vraiment, quand même en faisant des efforts, on ne comprend plus le Président.
Déconnecté, autiste.
Cette femme qui l'avait interpellée hier s'est retrouvée face à un mur.
Lire:
Face à Hollande, j'ai essayé de parler pour beaucoup de gens.
Hollande hué à Carmaux
Chez Nitro-politique: Hollande, Thatcher ou Jaurès
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Tout ce qui est positif pour la discussion et les idées est encouragé, tout ce qui est stérile et inutilement méchant ne sera pas publié