J'avais annoncé le départ de Zemmour, c'était prématuré mais pour l'instant, il n'apparaitrait pas dans la grille de rentrée de RTL. Et comme la Matinale de la radio se casserait la figure en termes d'audiences...cela ne saurait tarder...
De toute manières, si c'est plus vendeur, c'est encore une meilleure nouvelle. Donc continuons à ne pas écouter l'émission...ça marche et ça m'arrange perso de pas polluer mes oreilles, question d'opinion et de valeurs.
J'ai quand même regardé la vidéo de ce matin où on a vu un Zemmour tout contrit et tout désolé qu'on n'ait pas compris...ben non, il n'attaquait pas la personne (gros malin...), c'est un hasard si Taubira est une femme noire ministre de la justice, et c'est tombé sur elle, et c'est un hasard si Zemmour défend l'Homme Blanc contre toutes ces méchantes femmes qui l'oppriment...vilaines, vilaines...pfff...vilaines.
..
Insultés? Oui: car traiter quelqu'un qui est antiraciste d'intolérant et de bête, puis ensuite d'antisémite et de raciste anti-blanc ...
Mais comme je ne suis pas procédurière, je retirerai ce propos quand il s'excusera publiquement.
Par contre, au demeurant, je trouve ce billet d'une terrible platitude mais comme il vient du Figaro, il conforte ceux qui ont tellement peur de voter à gauche tellement ils sont coincés et psychorigides qu'ils seraient capable pour voter pour un âne ou idole en carton bouilli si on l'élisait chef de l'UMP...oups...pas pu m'en empêcher...
On résume: on "refuse d'admettre des évidence", le problème, c'est que même si on est un atlantiste convaincu, voir Wikipédia (article parcellaire, d'ailleurs il est très difficile de s'informer sur Rioufol, bizarre pour un personnage public), donc même si on est un partisan des Républicains Américains tendance faucons Bush, ici c'est la Constitution française et ses lois qui prévalent, le racisme est un délit, et il n'existe pas de 5ème amendement, ni de Patriot Act, et on n'a pas fait de chasse aux sorcières pour interdire les humanistes avec les communistes...Donc annoner des paroles xénophobes et islamophobes, refuser la pénalisation de l'homophobie, n'en font pas des évidences.
Mais juste la révélation d'un comportement potentiellement délinquant, qui a été dangereusement toléré sous l’Ère de notre Ancien Monarque...au point que les gars anti républicains croient de toute bonne foi qu'on les prive de leurs "droits" de diffamations racistes, comme qualifier notre Président de gars qui veut la "régression intellectuelle" et des associations antiracistes( sous loi de 1905, à but non lucratifs et d'intérêt général, on le rappelle en passant, au cas-où) de lobbying des minorités.
Ben, c'est de Gaulle ou Leclerc ou Jean Moulin qui auraient été contents..
.
Parce que sans les ancêtres des immigrés dont ils nous rabattent les oreilles qui ont composé la Division Leclerc, sans ces communistes qui ont apporter leurs réseaux à De Gaulle, sans les étrangers immigrés comme ceux de l'Affiche Rouge, sans le dégoût que les SS avaient provoqué chez Jean Moulin par leur racisme lamentable envers les soldats français noirs présents en 1940, et bien cette fameuse France Libre, elle n'aurait pas existé.
Que les trolls racistes qui se font passer pour des victimes et des résistants en se comparant à Aubrac et pourquoi pas aussi à René La Canne, fameux voyou multirécidiviste, arrêtent de se foutre de leur gueule, car ce n'est pas en se prenant pour des héros dont ils n'auront jamais la trempe qu'ils arriveront à faire gober au pèlerin moyen ni raciste ni xénophobe leur fameuse théorie fumeuse de la menace du coup d’État islamiste qui attend la France, sur fond de décadence socialo communiste...
Le révisionnisme, c'est pas à sens unique: si on a condamné avec raison ceux qui niaient les chambres à gaz et la Solution Finale, on va pas se laisser faire pour ceux qui s'approprient la Résistance et la France Libre!
Surtout que, comme ils le disent si bien, maintenant, on a un gouvernement normal et une Garde des Sceaux normale...
Billet d'humour noir, spartakiste et reflétant ma propre opinion basée sur des arguments vérifiés, non pas un fatras de mots illogiques
De toute manières, si c'est plus vendeur, c'est encore une meilleure nouvelle. Donc continuons à ne pas écouter l'émission...ça marche et ça m'arrange perso de pas polluer mes oreilles, question d'opinion et de valeurs.
J'ai quand même regardé la vidéo de ce matin où on a vu un Zemmour tout contrit et tout désolé qu'on n'ait pas compris...ben non, il n'attaquait pas la personne (gros malin...), c'est un hasard si Taubira est une femme noire ministre de la justice, et c'est tombé sur elle, et c'est un hasard si Zemmour défend l'Homme Blanc contre toutes ces méchantes femmes qui l'oppriment...vilaines, vilaines...pfff...vilaines.
..
Enfin, cela ressemblait singulièrement à un regret, un retour en arrière que sous Sarkozy, on n'aurait pas constaté...
Mais y en a un qui lui n'a aucun regret, aucun scrupule: Ivan Rioufol, le seul, le vrai, l'unique...
Je préviens car ce qui suit est grossier et limite: Rioufol est le seul éditocrate à pouvoir refouler de la gueule via le numérique, c'est mon sentiment car tant qu'à être insultés, autant répliquer...Insultés? Oui: car traiter quelqu'un qui est antiraciste d'intolérant et de bête, puis ensuite d'antisémite et de raciste anti-blanc ...
Mais comme je ne suis pas procédurière, je retirerai ce propos quand il s'excusera publiquement.
Par contre, au demeurant, je trouve ce billet d'une terrible platitude mais comme il vient du Figaro, il conforte ceux qui ont tellement peur de voter à gauche tellement ils sont coincés et psychorigides qu'ils seraient capable pour voter pour un âne ou idole en carton bouilli si on l'élisait chef de l'UMP...oups...pas pu m'en empêcher...
On résume: on "refuse d'admettre des évidence", le problème, c'est que même si on est un atlantiste convaincu, voir Wikipédia (article parcellaire, d'ailleurs il est très difficile de s'informer sur Rioufol, bizarre pour un personnage public), donc même si on est un partisan des Républicains Américains tendance faucons Bush, ici c'est la Constitution française et ses lois qui prévalent, le racisme est un délit, et il n'existe pas de 5ème amendement, ni de Patriot Act, et on n'a pas fait de chasse aux sorcières pour interdire les humanistes avec les communistes...Donc annoner des paroles xénophobes et islamophobes, refuser la pénalisation de l'homophobie, n'en font pas des évidences.
Mais juste la révélation d'un comportement potentiellement délinquant, qui a été dangereusement toléré sous l’Ère de notre Ancien Monarque...au point que les gars anti républicains croient de toute bonne foi qu'on les prive de leurs "droits" de diffamations racistes, comme qualifier notre Président de gars qui veut la "régression intellectuelle" et des associations antiracistes( sous loi de 1905, à but non lucratifs et d'intérêt général, on le rappelle en passant, au cas-où) de lobbying des minorités.
Et par contre, le pompon de la mauvaise foi se trouve en conclusion:
"c’est la liberté d’opinion et le pluralisme des idées qui regagneront
les caves dont ils tentaient de s’extraire ces dernières années. A la
France libre de se mobiliser."Ben, c'est de Gaulle ou Leclerc ou Jean Moulin qui auraient été contents..
.
Parce que sans les ancêtres des immigrés dont ils nous rabattent les oreilles qui ont composé la Division Leclerc, sans ces communistes qui ont apporter leurs réseaux à De Gaulle, sans les étrangers immigrés comme ceux de l'Affiche Rouge, sans le dégoût que les SS avaient provoqué chez Jean Moulin par leur racisme lamentable envers les soldats français noirs présents en 1940, et bien cette fameuse France Libre, elle n'aurait pas existé.
Que les trolls racistes qui se font passer pour des victimes et des résistants en se comparant à Aubrac et pourquoi pas aussi à René La Canne, fameux voyou multirécidiviste, arrêtent de se foutre de leur gueule, car ce n'est pas en se prenant pour des héros dont ils n'auront jamais la trempe qu'ils arriveront à faire gober au pèlerin moyen ni raciste ni xénophobe leur fameuse théorie fumeuse de la menace du coup d’État islamiste qui attend la France, sur fond de décadence socialo communiste...
A moins de se ridiculiser pour de bon, parce qu'on cherche le pétrole, là, de plus en plus...
Le révisionnisme, c'est pas à sens unique: si on a condamné avec raison ceux qui niaient les chambres à gaz et la Solution Finale, on va pas se laisser faire pour ceux qui s'approprient la Résistance et la France Libre!
Surtout que, comme ils le disent si bien, maintenant, on a un gouvernement normal et une Garde des Sceaux normale...
Ils vont donc, Zemmour comme Rioufol, et les trolls, comprendre vite ce que veut dire le fonctionnement d'une vraie démocratie, au cas-où des années de sarkozisme leur aient abimé la mémoire...
A bon entendeur... Billet d'humour noir, spartakiste et reflétant ma propre opinion basée sur des arguments vérifiés, non pas un fatras de mots illogiques
lu et approuvé
RépondreSupprimerun délit n'est pas et ne sera jamais une opinion
ou alors on peut écrire pour encourager la drogue, le viol , l'ivrognerie et la pédophilie (juste pour débuter cette nouvelle ère)
C'est très bien dit: bon résumé.
SupprimerPS: j'adore votre avatar( votre photo)
Le sarkozysme a été un système à décomplexer les aigris et les revanchards, a détourner le sens des valeurs.Il nous a fait passer le libéralisme pour la liberté, l'insulte ou le mensonge pour la liberté d'opinion, la parole pour l'action , les coupables pour des victimes et réciproquement.
RépondreSupprimerZemmour en est une très belle incarnation . Quant à Rioufol , connais pas et surtout ne veux pas connaître .Pour toutes ces raisons il y a belle lurette que je n'écoute plus ou ne regarde plus certains merdias.
Bel article d'indignation . J'approuve à 100%
Merci!
SupprimerPas de "S" à Jean Moulin. un troll.
RépondreSupprimerBonjour Monsieur Troll, c'est gentil de me signaler: errare humanum est.
SupprimerMais j'aimerais tellement que vous soyez aussi attachés à la forme qu'au fond...
La forme sans le fond, c'est comme une baudruche, ça finit toujours par se dégonfler...si ça n'éclate pas
Pensez-y...
Au fait, pour vous cultiver, il ne peut pas y avoir de faute à un nom propre (règle d'orthographe).
Bonne journée:)
Bonjour,
RépondreSupprimerPourriez-vous me communiquer une adresse mail ? Je voudrais vous inviter à participer à un débat en ligne sur Eric Zemmour.
http://www.newsring.fr/medias-tech/927-eric-zemmour-va-t-il-trop-loin/reperes
Merci !
Bonjour,
SupprimerPour moi, j'ai dit ce que j'avais à dire, merci de votre proposition mais il y a des choses plus importantes qu'Eric Zemmour, en tout cas pour en faire un débat.
Merci quand même
J'aimerais bien analyser le cerveau de Rioufol...
RépondreSupprimerouh là, vaste sujet...
SupprimerDans un IRM?
mais tu ne crois pas que cela irait vite? et serait dangereux pour la santé?
amitiés