Hollande et l'Histoire Moisie (suite)

Je reviens sur l'Histoire et sur la Commémoration du Vel D'Hiv par notre Président.
Qu'a dit Hollande?
Simplement que la Collaboration de Vichy avec l'occupant était allée bien plus loin que les allemands eux-même le voulaient et que cette rafle avait visé des juifs français dans une action faite par des français et voulu par Vichy.
La responsabilité de l'envoi de ces malheureux dans les camps de la Mort parce qu'ils étaient juifs en incombait aux français, tout comme l'envoi de Tsigane dans des camps de concentration en France.

C'est très simple à comprendre pourtant...

Et on entend toujours ça et là des voix qui se disent amoureuses de la vérité, pourtant le même refrain se retrouve parmi les militants FN.Si le FN connaissait quoi que ce soit à l'Histoire, ça se saurait: demandez-donc à Gollnish...c'est un "spécialiste".

Pour reconstituer le psychodrame qui se noue dans les têtes torturées de ces pauvres âmes qui crient à l'injustice, il faut donc se pencher sur la source du problème.

Un certain Simon Epstein, français qui a abandonné son pays en 1974 pour Israël, puisque son diplôme de Sciences Po lui a ouvert des horizons lointains, on va dire ça comme ça pour ne pas dire qu'il a trouvé de meilleures opportunités de carrière en faisant son Alahya, spécialisé dans l'observation mondiale de l'antisémitisme, c'est ça Sciences Po, ça ouvre des portes...
Un certain Simon Epstein a fait un bouquin sur l'histoire de la Collaboration. Il faudrait lui donner la Légion d'honneur à ce type. Zut, Sarkozy est parti...
Et comme de bien entendu, ce fabuleux livre a été lu par notre Pape de l'UMP, le chef spirituel avec Rioufol de la droite populaire décomplexée, soit Zemmour!
Ben, fallait le dire...

Donc nos intellectuels hautement supérieurs, tellement supérieurs qu'ils sont les seuls à pouvoir rire de leurs blagues et comprendre leurs délires, se sont tous précipités sur ledit bouquin et en ont tiré les conclusions que la Gauche était la mère de la Collaboration...

Franchement, ce que dit Epstein, je m'en tape. Un gars payé par le gouvernement israélien pour entretenir la flamme de la repentance, même si ses intentions sont louables, cela n'a aucun intérêt pour l'histoire et la mémoire de la France. Epstein est en plein dans le conflit d'intérêt, il ne peut pas être neutre dans ses analyses, mais cela est normal, seul l'historien a cette démarche et les personnes de bonne foi...

Mais qu'en est-il des informations données par Epstein à ces révisionnistes en herbe, tout alléchés qu'ils sont par l'estocade meurtrière qu'ils comptent porter à toute la Gôche?
Que plein de méchants gauchistes ont composé toute la Milice, la collaboration , et pourquoi pas les kapos des camps de concentration tant qu'on y est? rappelons que des camps spéciaux pour les communistes allemands avaient été édifiés dans les premiers temps du Régime nazi...

Voyons cela: On nous cite Darlan, en le disant de gauche. C'est amusant de lui trouver une tendance politique...Il n'y a pas longtemps, les militaires n'avaient pas le droit de vote, et ce n'est surement pas en 1942 qu'un Amiral pouvait se targuer de telles tendances, mais soit, passons. Darlan fut assassiné en ayant donné des informations vitales à la France Libre de de Gaulle...amusant d'en faire un collabo pur et dur...

On nous cite Hersant: bien sûr que le Patron de la Montagne était connu pour ses idées de gauche dans les dernières années de sa vie...C'est évident pour tous, où avais-je la tête?

On nous cite Cocteau: c'est bizarre, il a été blanchi à la fin de la Guerre et s'est toujours refusé en tant qu'artiste de se définir en politique...il ne se sentait pas de ce monde vraiment.
Pour comprendre la grossière et caricaturale erreur qui consiste à dire que Cocteau a collaboré voir le lien ici: à moins que le Centre Pompidou soit aussi à ranger dans le révisionnisme, il y en a qui feraient bien de rester à leur place et de ne pas pérorer comme de petits coqs...
A la lueur de ces erreurs grossières, il vaut peut-être mieux ne pas incriminer Epstein mais sans doute le lecteur qui fait la transcription de ce qu'il a lu dans le sens qui l'intéresse. Vous savez, celui qui fait la roue en compagnie de ses petits camarades paons...

Puis on nous fait un mauvais cours de 3ème de Collège en nous présentant ce qu'on sait déjà : soit que nombreux furent ceux qui acceptèrent l'occupation et que peu furent des résistants, soit pas peur, soit par opportunisme pour le pouvoir.
Il ne faut pas se leurrer, les Résistants de la Première Heure furent des exceptions.
J'en ai dans ma famille et nulle doute que ceux qui les dénoncèrent pour sauvegarder l'ordre établi et se contenter des miettes de l'Occupation ont plein de descendants idéologiques maintenant. Mieux valait l'Allemand que le Soviétique, ou les Américains manipulés par les juifs, puisqu'on sauvegardait les valeurs ancestrales de la France en acceptant la protection allemande...Cela ne vous rappelle rien? Et pourtant, ces résistants de ma famille étaient de droite...


Cela est une chose de militer dans un parti, cela est une autre de prendre les armes pour défendre ses idées. Les opportunistes sont très nombreux en politique, même maintenant...On se place dans le parti qui a le plus de chances de vous amener au pouvoir...C'est ainsi...
Un collabo n'est ni de droite ni de gauche en 1940, c'est un collabo qui adopte les idéologies d'extrême-droite sans remord.


Puis on nous parle du PC avec une image censée nous donner la preuve de la collaboration immonde des communistes: on occulte une partie de l'histoire bien soigneusement. 
Il y a avait une ligne de conduite en 1940 due au pacte de non-agression germano-soviétique, et à la volonté de Staline de pouvoir tirer partie de la situation: pendant que les Allemands et les Alliés se déchiraient , la Dictature du Prolétariat devait en profiter pour prendre le pouvoir, renverser l'ordre bourgeois et ainsi établir un Monde entièrement communiste.
Prolétaires de tous pays, unissez-vous, qu'ils disaient...


On s'étonne que ces braves gens de la droite moisie aient loupé leur cours d'histoire que tous nos enfants apprennent.

Il fallait donc ne pas intervenir selon les ordres venant de Moscou.
 Je ne sais si l'affiche n'est pas un faux, fabriquée pour enfoncer le clou, car elle vient d'un site ouvertement fascisant. Mais on va lui donner le bénéfice du doute.
Il n'empêche que dans les communistes, certains désobéirent à leur hiérarchie en se mettant en Résistance.
Je mets ici la réalité de ce qui s'est passé:

Pendant l'occupation la crainte du bolchevisme était très forte, la tendance fascisante de l'époque à fait que nombreux sont ceux qui, croyant combattre le communisme, ont collaborés. Le pacte germano-soviétique ou pacte Molotov Ribbentrop traité de non agression entre l'Allemagne et l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques signé le 23 août 1939 définissait les sphères d'influence dans les pays qui les séparaient territorialement. Ainsi ces deux pays pensaient se protéger l'un de l'autre, ce qui ne fut pas le cas.

Il fut rompu de facto lorsque l'Allemagne a envahit l'URSS le 22 juin 1941.

Dès lors le communisme devenait l'ennemi direct du nazisme, donc toute personne fascisante ne pouvait que collaborer avec l'Allemagne nazie. En d'autres termes bien avant l'engagement de l'Allemagne en guerre ces personnes étaient des collaborateurs potentiels. Le problème est qu'en collaborant avec l'ennemi pour abattre le communisme ils ont agi contre la France qu'ils voulaient préserver.

Le communisme à payé un lourd tribut à cette guerre, il faut le reconnaître puisque même le général de Gaulle, président du Conseil, à son premier gouvernement, à pris des communistes comme ministres c'était une reconnaissance de fait de leur combat. Leur parti était très puissant, il représentait 29 % de la population. On y trouve Charles Tillon ministre de l'air, François Billoux ministre de la santé publique. Dans le second gouvernement de 1946, on y voit, Charles Tillon, Maurice Thorez, Marcel Paul, Ambroise Croizat, et François Billoux.

Source: ici

Il faut se méfier de cette époque: le nazisme était né de turbulences idéologiques, comme le communisme stalinien, il n'était pas rare en 1940 de trouver en France des personnes désemparées et dire que les communistes dans leur ensemble ont collaboré est franchement une contre-vérité et même un mensonge.
L'Histoire n'est pas manichéenne.
Témoin un des premiers actes de Résistance, le 11 novembre 1940, issu d'un site destiné à des collégiens:

Le 30 octobre, la Gestapo a arrêté un éminent physicien, Paul Langevin, professeur au Collège de France, qui, en 1934, avait participé à la création du Comité de vigilance des intellectuels antifascistes. Dans l’après-midi du 8 novembre, au Quartier latin, que quadrille un imposant dispositif de policiers français et d’automitrailleuses allemandes, des universitaires et des étudiants de toutes tendances politiques participent à un rassemblement de soutien au chercheur emprisonné. Une information circule : rendez-vous le 11 novembre sur les Champs-Elysées. D’autres appels vont se succéder : les étudiants communistes, les jeunes socialistes du mouvement Les Faucons rouges, les gaullistes de Maintenir, la radio de Londres…Des tracts vont être distribués dans les lycées, à la corpo de droit, à la Sorbonne, dans les cafés du Quartier latin. Sur l’un d’eux, on peut lire : « Le 11 novembre est resté pour toi jour de fête nationale. Malgré l’ordre des autorités allemandes, il sera jour de recueillement. Tu n’assisteras à aucun cours, tu iras honorer le Soldat inconnu à 17 h 30. Le 11 novembre 1918 fut le jour d’une grande victoire, le 11 novembre 1940 sera le signal d’une plus grande encore. Tous les étudiants sont solidaires pour que vive la France. Recopie ces lignes et diffuse-les. »  

Et plus loin, on parle même d'un prélat qui finit déporté 

Bientôt, l’admiration du prélat pour le Maréchal va s’émousser. Il va notamment inciter les institutions catholiques de son diocèse à cacher les enfants juifs. Arrêté en mai 1944 par la Gestapo, il sera déporté à Dachau. Le 22 juin 2001, le mémorial Yad Vashem de Jérusalem l’honorera à titre posthume de la médaille des Justes.  


Source ici

Donc arrêtons le révisionnisme une bonne fois pour toute.
Les Résistants et les Collabos font partie de l'Histoire. Ni la Gauche ni la Droite n'en a le monopole.
Toujours est-il qu'en 1945, la France des Vainqueurs se retrouve à Gauche. C'est un fait. Ce n'est pas un jugement de valeurs car cette même France de Gauche va se retrouvée confrontée à la Guerre d'Algérie et ne trouva pas la solution pour en sortir. De Gaulle y arriva.


L 'Occupation  a été une page sombre de l'Histoire, tout comme la Guerre d'Algérie. Toujours est-il qu'il faut bien connaître cette période de l' Occupation pour ne pas qu'elle recommence, et arrêter de soutenir l'insoutenable.

Breivic se targuait de ses inspirations néo-nazies et soutenait la suprématie de la culture blanche et européenne.
Hollande a eu raison de faire son discours dans ce sens.
Qu'on soit de droite comme de gauche, on ne peut que souscrire à ce qu'il a dit.


Moi aussi, je suis désolée...pour ceux qui ne comprennent pas ce message...