Nous avons quitté l'ère de l'Hyper Président, du Monarque, des sorties grossières, des déclarations outrancières.
Nous avons quitté un gouvernement UMP.
Nous avons quitté la détestation d'un personnage qui avait stigmatisé autant qu'il en était stigmatisé, haï, détesté, voué aux gémonies...
Rien de normal, en fait.
Des années à parler de l'identité nationale, de sécurité, des années à se désengager de l'urbanisme, du social, des hôpitaux, des services publics...
Une page est tournée mais la résilience n'est pas faite, loin de là.
Le Nouvel Obs a fait un condensé intéressant du ressenti du bilan de ces 100 jours. Je vous le recommande sincèrement.
Ce qu'on trouve d'intéressant? Pas mal mais peut mieux faire.
Pourquoi?
L'excellent (aussi) billet d'Elody, sur lequel j'ai laissé un commentaire, m'a donné une piste de réflexion.
Les Français ont usé leur patience avec Sarkozy, les chats échaudés craignent l'eau froide.
Effectivement, ils veulent que cela bouge. Le traité budgétaire, ils s'en fichent. La Syrie, c'est désolant mais c'est pas la priorité.
Ils veulent du pouvoir d'achat, ne plus avoir peur de la crise, vivre, pouvoir profiter...
Ils veulent un vrai changement.
Un virage à gauche ne leur déplairait pas, surtout pour les apolitiques. Ils veulent des augmentations, plus de libertés, plus d'opportunités pour faire la fête: un peu ce qui s'était passé en 1981.
Alors, on s'y met quand?
Ils veulent qu'on traite les gens pauvres avec dignité, les roms comme les autres, ils ne veulent plus avoir honte de leur pays vis-à-vis des droits de l'Homme, que la France retrouve un peu de son éclat dans le Monde...
Ils veulent que Hollande et son gouvernement fasse des mesures chocs...même si après ils râlent contre...c'est pas grave...
Je voudrais juste envoyer un message au gouvernement: quand on dirige, l'étalon, le repère, celui qui doit être protégé en premier, c'est le plus faible, le plus pauvre. Dans une famille, c'est l'enfant le plus jeune, et, ou, normalement la personne la plus âgée, celle qu'on appelait l'ancêtre dans les familles paysannes.
Donc l'étalon il est là: le plus pauvre, celui qui a le SMIC ou encore moins que ça.
Il n'est ni à Bruxelles, ni dans une grande compagnie.
Cela éviterait peut-être la montée du populisme de l'extrême-droite.
Une loi est forcément bonne si même le moins riche y trouve son compte. Et les français les moins riches sont majoritaires dans ce pays...ne pas en tenir assez compte fera monter l'impopularité.
Même si,de toute façon, détester un président normalement, c'est tout à fait normal aussi...
Nous avons quitté un gouvernement UMP.
Nous avons quitté la détestation d'un personnage qui avait stigmatisé autant qu'il en était stigmatisé, haï, détesté, voué aux gémonies...
Rien de normal, en fait.
Des années à parler de l'identité nationale, de sécurité, des années à se désengager de l'urbanisme, du social, des hôpitaux, des services publics...
Une page est tournée mais la résilience n'est pas faite, loin de là.
Le Nouvel Obs a fait un condensé intéressant du ressenti du bilan de ces 100 jours. Je vous le recommande sincèrement.
Ce qu'on trouve d'intéressant? Pas mal mais peut mieux faire.
Pourquoi?
L'excellent (aussi) billet d'Elody, sur lequel j'ai laissé un commentaire, m'a donné une piste de réflexion.
Les Français ont usé leur patience avec Sarkozy, les chats échaudés craignent l'eau froide.
Effectivement, ils veulent que cela bouge. Le traité budgétaire, ils s'en fichent. La Syrie, c'est désolant mais c'est pas la priorité.
Ils veulent du pouvoir d'achat, ne plus avoir peur de la crise, vivre, pouvoir profiter...
Ils veulent un vrai changement.
Un virage à gauche ne leur déplairait pas, surtout pour les apolitiques. Ils veulent des augmentations, plus de libertés, plus d'opportunités pour faire la fête: un peu ce qui s'était passé en 1981.
Alors, on s'y met quand?
Ils veulent qu'on traite les gens pauvres avec dignité, les roms comme les autres, ils ne veulent plus avoir honte de leur pays vis-à-vis des droits de l'Homme, que la France retrouve un peu de son éclat dans le Monde...
Ils veulent que Hollande et son gouvernement fasse des mesures chocs...même si après ils râlent contre...c'est pas grave...
Je voudrais juste envoyer un message au gouvernement: quand on dirige, l'étalon, le repère, celui qui doit être protégé en premier, c'est le plus faible, le plus pauvre. Dans une famille, c'est l'enfant le plus jeune, et, ou, normalement la personne la plus âgée, celle qu'on appelait l'ancêtre dans les familles paysannes.
Donc l'étalon il est là: le plus pauvre, celui qui a le SMIC ou encore moins que ça.
Il n'est ni à Bruxelles, ni dans une grande compagnie.
Cela éviterait peut-être la montée du populisme de l'extrême-droite.
Une loi est forcément bonne si même le moins riche y trouve son compte. Et les français les moins riches sont majoritaires dans ce pays...ne pas en tenir assez compte fera monter l'impopularité.
Même si,de toute façon, détester un président normalement, c'est tout à fait normal aussi...
Je ne serais pas contre un coup de barre net à gauche non plus! J'aurais peut être du voter Melenchon...
RépondreSupprimerUne seule chose me pose problème dans son discours: on ne peut pas rendre les riches responsables de tout non plus.
SupprimerPar contre, oui, je suis comme toi, je dis franchement ce que je pense et cette demande de virage à gauche, je ne l'ai pas entendu de gauchiste mais de personnes tout à fait apolitiques.
Il faudrait que le gouvernement entende: la rigueur ne donne que la rigueur.
précision: et la rigueur ne donne que de la récession: voir l'Espagne
Supprimer