Je n'ai pas tenu vraiment rigueur à Laurent Fabius de l'histoire du sang contaminé, c'était le responsable au plus haut, il était normal qu'il paye cher, mais il était vrai qu'à l'époque, ces dérapages sous la responsabilité de n'importe politique auraient pu arriver de la même façon. Nous en avons eu encore la preuve avec le récent scandale du Médiator.
Mai 2012: Fabius est nommé ministre des Affaires Etrangères. A priori, je n'avais donc rien à dire. Choisir un ancien qui a déjà de l'expérience? pourquoi pas?
Cela fait un moment que je l'observe maintenant.
Premier raté: Pour les commémorations de l'Indépendance de l'Algérie, la France n'est pas invitée. Bon, on se dit que cela n'a pas dépendu de lui, peut-être que les erreurs diplomatiques passées ont pesé dans la balance...le doute est là. On ne peut donc pas imputer à Fabius ce raté diplomatique.
Mais pour le dossier syrien...
Cela fait trois mois qu'on n'entend parler que de ça pour des résultats nuls. Fabius se prend pour un va-t-en-guerre. Il fait une tournée au Moyen-Orient? C'est juste pour savoir qui serait d'accord pour s'allier à une éventuelle intervention...
On en vient à ridiculiser ses propos...effectivement, parfois très discutables...
Aucune rupture vis-à-vis de Juppé, quasiment les mêmes discours que Sarkozy. Hollande passe derrière et temporise, on va même jusqu'à lui imputer les directions prises par Fabius... Le mal est fait.
Si on change de sujet, on s'attaque comme par hasard à l'Iran, encore et toujours...
Pendant ce temps-là, le problème palestinien passe au second plan, ce que dit très justement Pascal Boniface dans l'émission d'hier de C dans l'air, une des seules interventions pertinentes dans ce faux débat télévisuel où les experts semblent se complaire dans le descriptif d'une réalité absente. Peut-on y voir la marque d'une auto-censure, pour aller là où on pense que l'opinion publique doit aller? Cette émission était pourtant consacrée à Israël, et l'on dérive vers la Syrie et l'Iran, avec la complicité de Calvi qui joue le rôle de l'imbécile complaisant : bel essai de glissement de l'attention du téléspectateur...
Il n'empêche: entre la crise européenne et l'actualité internationale, on a l'impression que Hollande, rattrapé par le zèle de Fabius sur la Syrie, ne fait pas grand chose pour les problèmes internes de la France. Le mal est fait.
On, c'est à dire le Quai d'Orsay, organise une réunion à l'ONU sur, encore et toujours, la Syrie. Rien n'en ressort de concret...
Boniface a une explication: pour lui, Netanhyaou, en sollicitant l'attention sur de potentielles encore plus grandes exactions des Syriens et sur la dangerosité de l'Iran, a réussi à détourner l'attention des actions faites par son gouvernement.
Fabius semble juste marcher dans la "combine"...On ne met plus en garde Israël, on ne parle plus de la Palestine...
Et, là, on se dit que ceux qui pensaient que Fabius avait une vision dépassée du monde et de la diplomatie avaient sans doute raison, les faits semblent le prouver.
A côté d'une Ségolène Royal qui s'investit dans l'échiquier mondial via les structures internationales des partis socialistes, d'une Martine Aubry qui veut peser plus au niveau européen, d'un Rocard qui essaie de réellement dialoguer avec l'Iran de manière neutre, d'un Chevènement qui met l'amitié franco-algérienne au cœur de son action, 4 membres pourtant de l'"Ancienne Garde", et d'un Benoit Hamon qui a compris l'importance au niveau international de réels liens de coopération avec l'Afrique... Fabius n'est plus au stade de l'éléphant, c'est même plutôt le mammouth laineux là...
Pendant ce temps, la réunion des pays non-alignés se fait en...Iran...De plus en plus de voix s'élèvent contre l'ONU, accusée de ne représenter que les intérêts de pays privilégiés depuis une situation héritée de... 1945...et la France a perdu son rôle de pays neutre pouvant dialoguer avec toutes les parties...
D'où le résultat de la dernière réunion de l'ONU sur la Syrie:
Mais l'absence des ministres chinois et russe des Affaires étrangères à cette réunion vient rappeler l'impasse dans laquelle se trouve le Conseil de sécurité sur le dossier syrien, alors que l'Onu estime à près de 20.000 le nombre de morts depuis le début du conflit.
Moins de la moitié des pays membres du Conseil ont envoyé leurs ministres assister à la réunion. Parmi les cinq membres permanents, seuls la France et le Royaume-Uni ont envoyé leur ministre.
Ce qu'en diplomatie, on appelle un échec cinglant. Les USA n'avaient donc même pas amené leur représentant...
Espérons que Hollande saura en tenir compte...Je ne suis pas loin de penser qu'il faut vite réparer les dégâts...de la manière la plus efficace qu'il soit. Car chaque jour passé avec la direction des Affaires Etrangères de Fabius nous enlève encore le peu de crédit que nous avions suite à 5 ans entachés de scandales, d'erreurs manifestes graves et de faux-pas...
image d'en-tête issue du site du CRIF
La se pose réellement le problème du retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN... Comment être neutre aujourd'hui?
RépondreSupprimerBonne question...
RépondreSupprimer