Qu'est ce qu'être fascisant voire presque nazi

 Suite à nos discussions sur Mein Kampf et la pensée de Hitler en général avec Elody, il me semble en fait qu'Elody a raison de ne pas avoir de tabous avec  celle-ci .
J'en suis même à me demander si on ne devrait pas faire étudier plus d'extraits de Mein Kampf et de son idéologie, en classe, afin de démonter l'imposture de certains réactionnaires sur leurs pensées et leur philosophie.
Je ne pense pas qu'on puisse vraiment les faire changer, car cela est la faculté des esprits ouverts et pouvant évoluer, deux choses dont je ne crois pas qu'ils puissent en être capables, par nature ou par volonté.Mais qu'ils assument ce qu'ils sont: des personnes à l'idéologie fascisante.C'est moins facile à assumer que "réac" mais au moins qu'ils soient honnêtes, pour une fois, surtout avec eux-même.

Comment se définissent-ils? Ils refusent l'épithète de raciste. Notamment en disant que le mahométisme qui est leur grande obsession n'est pas une race, ce qui dénote d'ailleurs une grande mauvaise foi, le racisme étant pour la langue courante le symbole de la discrimination de ce que l'on rejette comme différent, étranger, allogène à ceux qui en font preuve.
Mais Hitler aussi:

"Nous parlons de race juive par commodité de langage, car il n'y a pas, à proprement parler, et du point de vue de la génétique, de race juive [...] La race juive est avant tout une race mentale [...]"

 http://fr.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler

 Il y a beaucoup de points communs dans leur idéologie avec la pensée de Hitler, tellement que je me suis prêtée à une expérience, en remplaçant dans les citations certains mots par musulmans, mahométisme, multiculturalisme, République, antiracisme, civilisation occidentale: leurs mots préférés...et le résultat est édifiant:

 

"La nature soumet les faibles à des conditions d'existence rigoureuses qui limitent leur nombre…

Si elle ne souhaite pas que les individus faibles s'accouplent avec les forts, elle veut encore moins qu'une civilisation* supérieure se mélange avec une inférieure, car, dans ce cas, la tâche qu'elle a entreprise depuis des milliers de siècles pour faire progresser l'humanité serait rendue vaine d'un seul coup."

*j'ai remplacé à dessein race par civilisation
http://documentsurauschwitz.centerblog.net/1305174-extraits-de-mein-kampf#

« Son but dernier est de dénationaliser, d’abâtardir les autres peuples par un mélange confus, d’abaisser le niveau  culturel*des peuples les plus élevés et de dominer la civilisation occidentale** en extirpant les intelligences de ces peuples et en les remplaçant par les membres de son propre peuple. » 

  J'ai remplacé ici *raciale par culturel et  **ce magma de races par civilisation occidentale
http://www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php?pArticleId=146&pChapitreId=15471 

"Le coup le plus dur qui ait jamais frappé l'humanité fut l'avènement du  mahométisme* . Le terrorisme** est un enfant illégitime du mahométisme*. "

 Remplacements de ces mots:christianisme* bolchevisme**

On peut continuer comme ça un moment: on peut aussi remplacer christianisme par République,bolchévisme par antiracisme
Voyons ce que ça donne:

"Le coup le plus dur qui ait jamais frappé l'humanité fut l'avènement de la République. L'antiracisme est un enfant illégitime de la République."
http://fr.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler

Et un petit dernier:

… « Je fais une obligation au gouvernement de la nation et au parti de l’observation scrupuleuse des lois contre le multiculturalisme*, et de la résistance impitoyable à l'islamisation* internationale, empoisonneur mondial de tous les peuples. »  

 voici les mots remplacés: raciales* judaïsme**
http://www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php?pArticleId=146&pChapitreId=15471

Toi aussi, lecteur fait l'essai, tu peux aussi remplacer certains mots en te fondant sur les liens que je t'ai mis: tu peux aussi trouver où on peut remplacer très facilement un nom dans le langage hitlérien par immigration: invasion peut-être?

Voilà des morceaux choisis maintenant de la Moisisphère:

Je suis contre un Islam fort en France au nom de la liberté qu’il menacerait. (...)

Non, si nous devons défendre notre mode de vie, notre liberté, si nous voulons qu’ils demeurent la règle sur l’ensemble de notre territoire, ce doit être par des moyens en accord avec ce qui les fonde. Militons pour une France laïque, favorisons tout parti qui prendra clairement position contre le multiculturalisme, pour l’assimilation, contre une immigration galopante. Ce qu’il faut faire, c’est profiter du peu d’espace de liberté qui nous reste pour tenter de convaincre.

Si une majorité se confirmait en faveur d’une poursuite de l’invasion et menait à terme à une prépondérance d’un Islam militant dans notre pays, notre civilisation mourrait de la mort qui guette les imbéciles, les lâches et les aveugles.

Source ici

Dire, par exemple, que la civilisation judéo-chrétienne européenne de ces 500 dernières années me semble supérieure à la civilisation arabo-islamiste du moyen-orient ce n’est pas propager la haine. Je n’appelle pas au boycott, je n’appelle pas au pogroms ni même au ratonnade. Je considère simplement que la lapidation, l’excision, le fait que la femme soit à un rang social inférieur à l’homme, l’extrémisme religieux, les appels à tuer celui qui est différent, la justification des esclaves sexuelle, comme une infériorité culturelle et civilisationnelle par rapport à notre civilisation.

 Source ici

L’islamisation de la société Française ne se combat pas à coup de blasphèmes et de profanations. Je condamne fermement ce genre d’acte qui ne sert qu’a installer les musulmans dans leur posture de victime et à rendre plus vrai le faux concept d’islamophobie.

Une idéologie de fanatisme, d’intolérance, d’expansion et de conversion se combat dans les urnes, avec les mots, la culture et les idées, pas avec des tête de porcs.

En plus c’est du gâchis de nourriture…

Source ici

Et encore, je ne vous ai mis que les" modérés", ceux qui pensent que voter pour la Droite Populaire et le FN est tout à fait logique et s'inscrit dans la démarche de "bon citoyen"...

Pourtant, le raisonnement est le même: la civilisation occidentale et française s'abâtardit par les mélanges culturels de populations ou peuples complétement différents, qu'on ne peut assimiler et qui vont détruire toute notre société, notamment par l'islamisation où les modérés se font submergés par les intégristes, qui sont une menace, et qu'il faut combattre coûte que coûte.

Quand on parle donc de raisonnement fascisant voire très proche du nazisme, il y a donc bien de quoi poser ces adjectifs qualificatifs, ce qui est grave, c'est que soit ils les refusent par mauvaise foi, soit ils ne s'en rendent pas compte.... ce qui est encore plus grave car pour se référer à l'Histoire,  Hitler est arrivé par les urnes et la persécution des juifs s'est mise en place graduellement dans une folie croissante, dans la logique de rétablir "la civilisation aryenne dans sa pureté originelle", comme les nazis le disaient, et les citoyens allemands l'ont soutenu très très longtemps, sans se rendre compte de ce qu'ils soutenaient, certains étaient de bonne foi, ne se rendaient pas compte de l'hystérie qui était devenue collective.

Mais la civilisation aryenne n'existait pas, tout comme le danger de l' abâtardisation juive de cette civilisation, tout comme les dangers du multiculturalisme, et de l'islamisation de notre société, et de l'invasion immigrée...