Il semble tellement plus facile de voir les
démons chez l'autre plutôt que les rechercher en soi.
Il est tellement plus facile de focaliser
la peur, la projeter en l'autre que regarder ce qui fait peur en nous.
Voir nos carences, nos problèmes, nos
crises semble bien plus délicat que les analyses des éventuels dysfonctionnements ailleurs.
Alors, on fait des grandes phrases, on
discoure sur l'autre, on détaille, on projette, on extrapole. C'est bien. Cela
fait passer le temps...
Parce que le froid arrive.
Les SDF arrêterons de mourir de chaud pour
crever de froid.
Les expulsés seront dans des hôtels qui
coûtent une fortune à la collectivité, chez les marchants de sommeil, au lieu de leur donner un logement en HLM. Il y aura des occupations
qu'on dira illégales, des évacuations.
Des gens n'arrivent pas à manger de la
viande tous les jours. Des gens perdent leur travail et subiront la honte du
RSA.
Mais bien entendu, on débattra de l'islam
pendant qu'on continuera à profaner des mosquées( récemment 11 en 1 mois). On débattra de plein de
choses si "importantes", d'un islam qui touche à peine les musulmans de France,
dont la plupart se fichent complètement...on débattra à qui mieux mieux...
Et puis après?
Sans doute il y aura un sujet plus
croustillant que la presse qui cherche à ouvrir le débat sur un sujet qu'elle a
oublié depuis un bout de temps: ce qu'on peut écrire, dire ou pas...oui, il y aura autre chose, un truc sanglant
ou choquant, au choix.
Des SDF retrouvés gelés? Des gens qui ne se
chauffent plus? Des Mamies oubliées pendant les vacances d'hiver?
La crise...
Tiens, j'ai un bon sujet auquel personne
n'a vraiment répondu et dont tout le monde se fiche. Mais allons-y. Pourquoi
les banques prêtent à des taux négatifs aux États? Si quelqu'un peut vraiment
m'expliquer, je suis prends de suite. Mais pas l'explication classique: la
France est solide bla bla...
Et j'en ai un autre, aussi: pourquoi nous,
en France, sommes-nous si concernés et impliqués par les scandales, les
polémiques, le trash, le bashing au lieu de montrer ce qui marche et de vouloir
résoudre ce qui ne marche pas?
Si toi aussi, tu as des sujets réels, concrets,
auquel tu n'as pas forcément de réponse, mais plutôt des interrogations, tu es
invité à les formuler. Si tu as des réponses intelligentes: pas faut interdire
les manifestations qui protestent contre la libre-expression pour la
libre-expression, enfin, on se comprend...si vous avez des réponses, allez-y.
Un blog, c'est aussi un laboratoire
d'idées, l'avantage, c'est qu'on n'y est pas forcément accrédité, mais cela ne
veut pas dire que n'importe qui peut se pointer en balançant n'importe quoi non
plus.
Et j'en ai un autre, aussi: pourquoi nous, en France, sommes-nous si concernés et impliqués par les scandales, les polémiques, le trash, le bashing au lieu de montrer ce qui marche et de vouloir résoudre ce qui ne marche pas?
RépondreSupprimerles français ont à maintenir la réputation des gaulois raleurs, frondeurs , indisciplinés ....
ils mettent beaucoup de coeur à l'ouvrage
Les réponses sont des questions mal posés !
RépondreSupprimerC'est tout à la fois une demande d'accréditation, un possible (un futur), un espoir, une volonté.
Tôt où tard, la réponse est dépassé par une autre questions qu'elle contenait en son antre. Ne vous arrivent t'ils pas de repenser à vos réponses écrites, orales ? Ils y a forcement des manques apparents, et d'autres qui avec le temps, émergent.
Alors, oui, voir en l'autre le Mal, tout en omettant que l'autre, ce qui fait qu'on puisse le comprendre, c'est parce qu'il est - en - nous.
Le mimétisme, depuis toujours, et l’apprentissage rhétorique forcené y ont contribués.
Alors quoi, est ce possible d'envisager une autre réponse, une autre solution ? Il me semble que pour beaucoup cela s’arrête a ce constat.
On se roule par terre, on tape du pied et puis on attends.
Pour d'autre c'est plus expansif : On tape sur ce monde qui nous a tant coûter et qui nous coûtes encore.
Et puis y a ceux qui, pense, qu'il n'y a pas plus a perdre qu'a gagner, à essayer de percevoir en l'autre ces propres questions, ces propres solutions.
Peut être alors, ce dernier pense qu'il a quelque chose a gagner, et non a perdre ? Du moins, il y croit, bien plus qu'à son contraire.
Même s'il a tord, même s'il n'a pas raison plus que les autres, tant qu'il ne commet pas d'impair, qu'il ne lèse personne, cela suffit, non ?
Je serait tenté pour être honnête de dire que cela n'a pas plus d'importance, cela n'en confère pas plus, d'être où non "humain".
Parce qu'être humain est ce vraiment être un Homme sortit des lumières ?
Car au final, on souffre tous de cet emprisonnement là.
Comme nous souffrons d'un nombre infini d'enfermements d'idées, qui nous ont vu naître, qui font de nous ce que nous sommes, et qui toute à la fois trace nos limites, nos paradoxes, nos contradictions.
Comme il y a beaucoup de douleur à comprendre que la liberté n'est qu'un luxe conditionnel et que toute a la fois une constante vers laquelle tout ceux qui en sont privés tendes.
Et même si je ne connais que peu de choses dans le manque, je préféré les considérés chez les autres, que les ignorés, plutôt que dans les miens, mais ici encore, insidieusement, ils sont là, quelque part, s’immiscent dans mes propos.
C'est exactement ce que je rapproche à la gauche.
RépondreSupprimerIls prétendent défendre les gens dans la misère, mais quelle proportion parmi les socialistes agissent contre la misère? Combien offrent le repas et l'hébergement à des sdf?
Tout dans les idéaux, rien dans les actes!
Etre de gauche, c'est être sur le terrain de l'humanitaire.
Sinon, c'"est du flan.
Toutes ces histoire pour un film et quelques caricatures qui n'auraient même pas fait frémir un poil de curé, tellemeent rompu à l'exercice.
RépondreSupprimerEn fait c'était un test, issu des méthodes de testing les plus récents mais bien connues.
Le film "l’innocence des musulmans" n’avait pour but que de permettre aux musulmans de montrer leur tolérance et leur désir d’amour et de paix.
La démonstration est faite.
La publication des caricatures par Charlie Hebdo n’avait pour but que d’identifier les médias, les journalistes et les personnalités prêts à sacrifier NOTRE liberté d’expression et beaucoup d’autres valeurs dès la moindre pression.
J’espère que vous avez bien noté les noms.
2 milliards de musulmans et 10 000 manifestants...pensez ce que vous voulez, c'est pas cela qui fera passer pour le reste du monde ce qui s'est passé pour une preuve de maturité de la part de "vieilles démocraties"...
SupprimerOn voit bien que vous n'avez rien compris à ce que vous avez lu, dommage pour vous
Le problème n'est pas de savoir si leur lutte est juste, le problème est qu'il y a des morts. Je crois, qu'il n'est pas nécessaire de poursuivre la démonstration.
SupprimerAussi il est facile de prôner la libre expression, sitôt cacher derrière des écrans, des papiers, des façades. Je suis, du même avis, le problème de l'expression comporte ceux liée aux autres objets "tabou", pénalement condamnable. Je trouve juste, qu'ici, il n'est pas lieu de sur ajouter au différentes violences présente. Et si il vous chante de vous exprimer librement, ne le faite pas là où vous pourriez déranger la bienséance d'autrui, de même qu'il est mal avenue d'écouté trop fortement sa musique dans un lieu publique...
ben non les curés sont pas tres rompus à l'exercice.... eux mêmes sont caricaturés c'est vrai mais pas tellement Jésus.... et jamais Moise
SupprimerC'est bien là ce qui est reproché a CH Hebdo.... c'est de faire de Mahomed le seul prophète qui soit donc à leurs yeux caricaturable.... (à part comme déjà souligné ailleurs une gentille caricature ou l'autre de Jésus (mais faut bien montrer quelques signes de crédibilité hein...!)
Moi je crois que le film et les propagandes et tout le saint frusquin qu'on nous impose sert a deux choses essentiellement, tenter de séparer les chrétiens (par coptes interposés) des musulmans .... tout en "barbarisant le plus possible les musulmans...
Puis dans quelque temps on nous demandera de choisir.... entre un occident civilisé et un orient barbare ? J'hésite encore sur l'enjeu.... s'approprier le pétrole ou Jérusalem ?
A moins que ce soit les deux ?
Il fallait donc tactiquement apeurer les esprits ... qui s'éviteront ainsi de trop réfléchir le moment venu....