Une Europe Morveuse, un Euro qui s'emballe: ou comment se faire étriller par les spéculateurs en beauté

Oui, il est franchement nécessaire de revenir sur le fiasco du budget européen, qui a été décidé, en toute autocratie par une Merkel à côté de ses pompes, un Cameron qui se frotte les mains et malheureusement, un François Hollande qui a plié face aux deux autres déjà nommés.

C'est clair que ça fait casse le coccyx de le voir se vautrer de cette manière, surtout que les accents martiaux de la Présidentielle se sont presque effacés de son attitude.
Force est de constater que Mitterrand n'aurait jamais  plié, et force est de constater que Chirac ne l'aurait pas non plus fait, ce n'est pas ici encore une fois une question de droite ou de gauche, non, c'est toute la façon de voir la place de la France au sein de l'Europe que a changé, avec un Sarkozy qui disait amen à tout ce que Merkel disait. La seule consolation qu'on peut avoir, et elle est mince, c'est sûr, c'est que le résultat du chiffrage du Budget Européen aurait été encore plus bas, avec notre ancien Monarque.
On se rassure comme on peut.

Il manquerait environ 21,6 milliards factuellement (merci GdC) au Budget Européen pour ne pas être revu à la baisse.
Notre monnaie européenne est trop forte, on exporte mal et nos productions intra-européennes voient leurs coûts monter : face à cela, on rogne sur les marges bénéficiaires (on a donc des soucis de trésorerie) ou on augmente les prix, ou alors on va chercher ailleurs des fournisseurs qui vendent moins chers, en Europe ou ailleurs, donc nos importations augmentent.
Les taux bancaires augmentent aussi, ainsi que certains biens non productifs: c'est la raison pour laquelle, entre autres, le marché immobilier est devenu aussi problématique et se trouve en crise. Détail amusant : on nous rappelait récemment que la fortune des français avait augmenté, mais en se basant sur un patrimoine immobilier gangréné par la surévaluation spéculative. En fait, une fortune basée sur du vent qui augmente, cela ne fait jamais une rien que du vent à l'arrivée...
Comment voit-on qu'un économie meure? Lorsque les cafés, les ateliers et les épiceries sont remplacées par des assurances, des banques et des agences immobilières en surnombre dans un village. Bienvenue au pays des cols blancs et des parasites. En passant, on parle de séparer les banques d'affaires des banques privées mais les assurances, on va les séparer des activités bancaires? Comment va-t-on s'y prendre ou va-t-on encore oublier ce léger détail? Oui, car dans ce cas-là, les assurances sont liées au trading, à la spéculation et vice-versa. Tout le monde semble oublier que toute loi se contourne si on n'y prend pas garde...

Revenons à notre baisse de budget du à un manque de sous: pas grand chose, à l'échelle de l'Europe mais énorme à l'échelon des associations, ce trou, énorme manque à gagner pour des gens en détresse qu'aident les subsides européennes...
Pas grand chose pour des spéculateurs, juste quelques sous qu'ils ne grapilleront pas et puis, ils ont des assurances afin de se couvrir, ces financiers de la City. Il est bon de parler de l'Angleterre à ce niveau car le trading est en fait la seule entreprise qui n'ait jamais été détruite là-bas, à part les jardiniers et les toiletteurs de la Reine...juste en passant, quelles économies Cameron pourrait faire à ce niveau...une digression afin de rappeler que nos pauvres vont financer indirectement les fastes de la Royauté anglaise et bien entendu les joyeux drilles de la City...cynisme, quand tu nous tiens...

Ce trou, il suffisait de faire marcher à peine la planche à billet pour le combler. Pas de beaucoup, non. très peu.
On faisait baisser l'Euro, on ne faisait pas de sacrifices sur les aides sociales européennes, et l'agriculture avait en plus des débouchés sur ce secteur, en écoulant ses stocks, un système pourtant qui a fait ses preuves dans le passé mais qui va pour de bon finir de tomber en déshérence si on continue...
On augmentait les exportations, puisque nos produits auraient gagné en compétitivité, on augmentait la production industrielle et alimentaire, en en plus on donnait un coup de pouce à la consommation.

L'Allemagne en aurait été, en outre, la première bénéficiaire...La PAC aurait donné des résultats réels.
Cameron aurait été dans la mouise, serait rentré morveux dans son beau pays du trading qui a fermé des écoles, à la politique de santé défaillante, aux industries absentes etc... Vous me direz, cela l'aurait poussé à quitter l'Europe? peu probable...

Par contre, pourquoi se retrouve-t-on, en Angleterre,ou ailleurs, à bouffer du cheval au lieu de boeuf dans des lasagnes? Bonne question...
On cherche à rogner ses coûts de productions, donc on va tout simplement prendre la viande où elle est le moins cher, on est donc incapable de tenir une mise à jour de la traçabilité des produits. On suspecte donc un fournisseur Roumain (attendons l'enquête quand même) ou autre fournisseur à bas prix d'avoir triché afin de garder des prix bas pour garder le carnet de commandes.
En fait, c'est parce que l'Euro est trop haut...voir plus ci-dessus...un beau cirque, en fait,  puisque les plus scandalisés sont les Anglais! Pourtant, la PAC servait à ne pas faire bouffer de la merde aux gens, ou du cheval aux Anglais...je vous parle d'un temps où Kohl et Mitterrand...soupir...

En attendant, c'est le citoyen lambda qui se fait étriller comme un vulgaire canasson...
La partie n'est pas terminée : Le Parlement ne veut pas de ce budget.
On se demande quand même pourquoi le candidat pourfendeur de la Finance devenu Président n'a pas joué de cet atout-là afin d'exiger de faire tourner la planche à billet...


Si vous avez envie de vous détendre, allez donc sur ce site d'où sont issues les images, cela détend vraiment...