Syrie: la guerre des blogs aura-t-elle lieu ? Appel aux amis et collègues

Obama est coincé: contre une partie de la population américaine, qui en a marre qu'on lui serve la même soupe, il s'engage dans une voie sur laquelle il n'a aucune visibilité.
Cela me rappelle un gamin qui a assuré qu'il savait nager, et qui, pour ne pas passer pour un con, se met à l'eau avec des brassards, entrainant le brave copain du coin, pas très fufute mais sympa, afin de traverser la piscine...tandis qu'il essaie de ne pas voir ceux qui se moquent de lui sur le bord.
Oui, mais c'est grave, comme situation. C'est pas un pari stupide entre gosses, cela implique des superpuissances armées jusqu'aux dents.
Et  l'autre jour, sur France Info, un gradé haut-placé rappelait que la Syrie reste encore une formidable machine de guerre, appuyée par la Russie, qui possède, via la Mer Noire, le moyen de bloquer les accès en Méditerranée, et des missiles longue portée qu'on peut facilement amener aux Syriens, si ce n'est déjà fait, qui peuvent toucher la France de la Syrie. Comme ces missiles ne sont pas du tout précis, on ne sait pas où ils peuvent tomber: en Italie, en Suisse, sur Rhône-Alpes, par exemple ou la région parisienne.....c'est une hypothèse selon la trajectoire.
Car il va falloir descendre un jour sur le territoire syrien, si on suppose être vraiment efficace, à moins de se retrouver comme dans la situation libyenne...pas la peine de vous faire un dessin, je crois.

La dernière fois où la France s'est retrouvée sur le terrain, elle a eu la chance au Mali d'avoir des interlocuteurs de bonne foi, comme le Burkina Faso et l'Algérie, et même la Suisse...qui ont servi d'intermédiaires pour une solution politique provisoire négociée.
L'Azawad, dans le cadre des accords de Ouagadougou, va obtenir un statut social autonome.
Je me rappelle tous ceux qui disaient que cette région n'existait pas, en Janvier, et qui ne dissociaient pas le mouvement du MNLA des terroristes qui continuent à sévir néanmoins en Afrique.
Est-ce que la France a réussi son objectif de départ?
Certains au Mali considèrent le nouveau président comme la créature des Français, comme Ouatarra en Côte d'Ivoire. La cohésion nationale est fragile.
L'Azawad sera sans doute conforté dans son statut autonome et les zones minières qui la composent remises en question: est-ce que les multinationales françaises seront pour autant à l'abri? Certains maliens vont-ils accepter la tutelle des Touaregs sur leur territoire?
L'armée malienne est-elle vraiment rentrée dans le rang?
Si l'on considère les objectifs premiers tels qu'ils étaient définis en Janvier, soit protéger la population et réconcilier tout le monde...l'intervention militaire a-t-elle vraiment mis hors service les terroristes islamistes?
Le silence dans nos médias est éloquent.

Si victoire il y a, elle est alors à la Pyrrhus. La France a énormément perdu en Afrique de sa crédibilité, et la Chine, sans rien faire, va tirer les marrons du feu. Côte d'Ivoire, Libye, Mali : tout ceci en termes d'image dans la population est une catastrophe au niveau de l'opinion Africaine. Certains vous diront que ça ne date pas d'hier: le rapport  datant de 2007, et le lien avec les interventions qui suivront peut aisément être fait chez certains esprits critiques.

En Centrafrique, c'est le chaos, les groupes terroristes s'infiltrent et Hollande parle beaucoup, semblant inquiet mais la manière dont la France parle est perçue comme l'humiliation de certains Africains à être incapables d'agir eux-même. Aucunement une preuve de l'amour des Français pour ce Continent. Hollande va-t-il intervenir? Faut dire que la Centrafrique n'a pas beaucoup de richesses minières ou autres...

Nous nous sommes déchirés, entre blogueurs, au sujet du Mali, il y a quelques mois. J'ai même failli perdre l'amitié qui m'était précieuse avec Bembelly. Jegoun avait pris le parti de soutenir notre pays. Sarkofrance croyait en la sincérité de Hollande et de la France. Je ne veux aucunement revivre cela!

Nous sommes à la veille de l'intervention en Syrie: si nous ne sommes pas d'accord, je lance un appel. Ne nous déchirons pas, ne faisons pas la guerre entre blogs interposés sur ce sujet qui est encore pire que le Mali, car franchement, on ne peut être ni pour Assad et les militaires, ni pour les rebelles dont on sait qu'il y a des terroristes dans leurs rangs. Cette situation est pourrie. Quoi qu'il se passe, l'intervention militaire ne vise pas une solution politique, comme au Mali où très vite, on y a pensé, en restant neutre, mais c'est une expédition punitive qui reste floue dans ses objectifs et surtout sur l'avenir du conflit qui s'est encore une fois internationalisé.
Cela ne résoudra rien pour la France dans notre crise et notre économie.
 Tiens, d'ailleurs, pour faire plaisir aux nationalistes, notre pays sombre de plus en plus en matière de souveraineté économique et diplomatique. La Droite ne va pas manquer de s'en servir pour les prochaines élections, oubliant au passage ses propres carences et je ne dis rien sur l'opportunisme charognard du FN...

Que disent les blogs amis sur le sujet de la Syrie?

L'avis de Juan est nuancé, interrogatif.
Jegoun traite le sujet  avec humour sans exprimer d'avis définitif.
Mise à jour de 15h03: Nicolas soutient Hollande.
Bembelly se moque des Anglais.
Le Kiosque aux Canards essaie d'être objectif.
Bab est contre, en donnant une réponse alternative aux sources de ce conflit.
Elie Arié rappelle qu'on n'est pas loin de la quadrature du cercle.
Ruminances met en garde contre le coût des guerres.
Gérard Duschmoll passe au vitriol les actes de Hollande.
Rannemarie est contre, sans surprises.
 Romain Blachier donne une  raison afin d'intervenir.

Lui, je découvre son auteur: le Vol du Héron donne une raison contre.

Voir aussi Zebuzzeo, à consulter avec recul mais des éléments intéressants.

Donc pour le moment, le débat est assez tranquille.

Et les nauséabonds? Pour le moment, ils s'en contrefichent. ( lien à consulter de manière très prudente)
Alors ne leur laissons pas le loisir de s'immiscer dans une éventuelle querelle.

Que la guerre des blogs n'ait pas lieu sur la Syrie: de toute manière, cela ne va pas alléger le coût humain si, une fois l'intervention décidée, le patriotisme et le soutien à nos troupes puissent prendre le dessus sur le débat.

Amis blogueurs, je vous lance donc cet appel! Continuons à échanger, même quand nous serons engagés en Syrie, vu qu'on s'y "achemine" tranquillement...
Il reste encore le volet intérieur si on veut "s'engueuler"...il y a des sujets assez sensibles à aborder comme cela, aucune raison d'en rajouter une autre...