J'avais envie de faire un billet sur la blonde petite-fille du fondateur du FN qui estime que Maurras est un penseur estimé mais qui est en désaccord avec ses idées et qui, sans aucun complexe, s'affiche avec les membre de l'Action française, qui ne sait pas ce que sont les valeurs républicaines , mais se réfère à quatre siècles en arrière...j'aurais pu.
Mais je vais parler de Jean-Marie Le Guen.
Monsieur se déchaine contre Clémentine Autain au prétexte qu'elle serait de mèche avec Tariq Ramadan, et la traite d'islamo-gauchise...
Sans complexe, un mec qui se dit de gauche, du PS, reprend le vocabulaire de l'extrême-droite et je me vois obligée, alors que je n'ai aucune sympathie pour ladite Auatin, de la défendre.
On peut dire ce qu'on veut sur Autain mais pas qu'elle soutienne les femmes musulmanes qui portent un foulard sur la tête, je me souviens en 2011 de ses déclarations contre les femmes voilées soumises à l'homme musulman, ce grand Satan.
Et de voir Le Guen, sans que ça soulève de scandale, reprendre ce terme qui ne veut rien dire, d'islamo-gauchiste, terme caricatural à souhait, qui fait même rire, quand un "réac" l'emploie, et le banaliser, du coup, car un homme politique a quand même plus de devoir à respecter qu'un obscur blogueur d'extrême-droite ou qu'une insignifiante blogueuse réac de gauche, par exemple, ou qu'un quidam pilier de comptoir, ou un troll sur Twitter....vous l'aurez compris, c'est quand même grave, je trouve et c'est normal que la donzelle Autin se défende.
Surtout que le gars en question a quand même été mis en examen et accusé de s'être enrichi sur le dos des étudiants et de la société, société qui, même si l'économie va mieux, crève toujours de ses exclus et de ses pauvres, le gars en question, Jean-Marie Le Guen est devenu millionnaire*, comme par hasard...
On en revient à la réflexion de la philosophe de pacotille Marion Maréchal Le Pen ( 'peut-être explicitez un peu ce que sont les valeurs de la République'), qui arrive à être député sans connaitre les valeurs de la République, et en outre, se retrouve face à un journaliste de mes deux qui ne lui demande pas ce qu'elles sont.
Mais bon, quand un type comme Le Guen semble ne pas les connaitre non plus...
La Rochefoucault disait:" Le propre de la médiocrité est de se croire supérieur. "
Si islamo-gauchiste existe, se pose la question existentielle suivante: est-ce que escroc-socialo, ça existe?
*"En 1998, il est mis en examen dans le cadre de l'affaire de la MNEF pour un présumé emploi fictif dans cette structure. Les juges lui reprochent près de 1,5 million de francs qui auraient été indûment perçus. En outre, une autre mutuelle créée par la MNEF au terme d'une convention datée du 1er juin 1993, lui aurait versé 330 000 francs de 1994 à 1996. Les juges estimaient qu'il n'y avaient pas eu de contrepartie. L'ensemble de la procédure a abouti à un non-lieu"
"Fin juin 2014, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique publie les déclarations de patrimoine des ministres, et adresse une « appréciation » à Jean-Marie Le Guen pour avoir sous-évalué des biens immobiliers d'environ 700 000 euros, « depuis des années »"
" Par la suite, le secrétaire d'État, assujetti à l'impôt de solidarité sur la fortune, déclare 2 689 000 euros de biens immobiliers ; après cette correction, la Haute autorité considère la déclaration de patrimoine de Jean-Marie le Guen comme sincère"
Mais je vais parler de Jean-Marie Le Guen.
Monsieur se déchaine contre Clémentine Autain au prétexte qu'elle serait de mèche avec Tariq Ramadan, et la traite d'islamo-gauchise...
Sans complexe, un mec qui se dit de gauche, du PS, reprend le vocabulaire de l'extrême-droite et je me vois obligée, alors que je n'ai aucune sympathie pour ladite Auatin, de la défendre.
On peut dire ce qu'on veut sur Autain mais pas qu'elle soutienne les femmes musulmanes qui portent un foulard sur la tête, je me souviens en 2011 de ses déclarations contre les femmes voilées soumises à l'homme musulman, ce grand Satan.
Et de voir Le Guen, sans que ça soulève de scandale, reprendre ce terme qui ne veut rien dire, d'islamo-gauchiste, terme caricatural à souhait, qui fait même rire, quand un "réac" l'emploie, et le banaliser, du coup, car un homme politique a quand même plus de devoir à respecter qu'un obscur blogueur d'extrême-droite ou qu'une insignifiante blogueuse réac de gauche, par exemple, ou qu'un quidam pilier de comptoir, ou un troll sur Twitter....vous l'aurez compris, c'est quand même grave, je trouve et c'est normal que la donzelle Autin se défende.
Surtout que le gars en question a quand même été mis en examen et accusé de s'être enrichi sur le dos des étudiants et de la société, société qui, même si l'économie va mieux, crève toujours de ses exclus et de ses pauvres, le gars en question, Jean-Marie Le Guen est devenu millionnaire*, comme par hasard...
On en revient à la réflexion de la philosophe de pacotille Marion Maréchal Le Pen ( 'peut-être explicitez un peu ce que sont les valeurs de la République'), qui arrive à être député sans connaitre les valeurs de la République, et en outre, se retrouve face à un journaliste de mes deux qui ne lui demande pas ce qu'elles sont.
Mais bon, quand un type comme Le Guen semble ne pas les connaitre non plus...
La Rochefoucault disait:" Le propre de la médiocrité est de se croire supérieur. "
Si islamo-gauchiste existe, se pose la question existentielle suivante: est-ce que escroc-socialo, ça existe?
*"En 1998, il est mis en examen dans le cadre de l'affaire de la MNEF pour un présumé emploi fictif dans cette structure. Les juges lui reprochent près de 1,5 million de francs qui auraient été indûment perçus. En outre, une autre mutuelle créée par la MNEF au terme d'une convention datée du 1er juin 1993, lui aurait versé 330 000 francs de 1994 à 1996. Les juges estimaient qu'il n'y avaient pas eu de contrepartie. L'ensemble de la procédure a abouti à un non-lieu"
"Fin juin 2014, la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique publie les déclarations de patrimoine des ministres, et adresse une « appréciation » à Jean-Marie Le Guen pour avoir sous-évalué des biens immobiliers d'environ 700 000 euros, « depuis des années »"
" Par la suite, le secrétaire d'État, assujetti à l'impôt de solidarité sur la fortune, déclare 2 689 000 euros de biens immobiliers ; après cette correction, la Haute autorité considère la déclaration de patrimoine de Jean-Marie le Guen comme sincère"
"Selon que vous serez puissant ou misérable...."
RépondreSupprimerRien n'a changé, depuis que Zoroastre a édicté des maximes toujours valables, reprises au vol en passant par le Maître de Justice des Esséniens, justement parce qu'elles se jouent des siècles.
Il y a des cultures qui sont différentes, c'est la nôtre qui est arriérée.
SupprimerClémentine Autain, bon sang !
RépondreSupprimerSinon, plutôt que "islamo-gauchiste", que je trouve assez pâteux et, de plus, inexact stricto sensu, je préfère employer l'expression "progressiste à babouches", plus primesautière. Et il me semble que, en effet, Mme Autain en fait bel et bien partie. De façon moins voyante que vous, c'est d'accord, mais tout de même.
j'ai rectifiée de moi-même mais merci de la remarque sur la faute, même si il n'y en a jamais sur un nom propre.
SupprimerC'est un non-sens , ce terme, islamo-gauchiste.
J'ai pas de babouches. Je ne suis pas progressiste au sens politique du fait. Mais bon, un peu plus que vous, mes références sont plus dans Malraux, vous c'est Maurras. Je suis pas rétrograde non plus, il y a des limites à ma neutralité sur le progressisme.
Sinon, je viens d'aller lire les propos tenus par Marion Maréchal : il n'en ressort nullement qu'elle ignore les "valeurs" de la République, mais qu'elle en a assez qu'on les lui assène tous les quatre matins sans jamais les définir un tant soit peu. Quant à sa remarque selon laquelle la France et la République ne sont pas synonymes et que celle-là doit primer sur celle-ci, c'est du simple bon sens.
RépondreSupprimerDécidément, elle me plaît de plus en plus, cette petite…
Je m'en serais douté.
SupprimerAprès, on va finir par atteindre le point Goldwin, avec vous. Comme l'a si bien dit Guy Birembaum.
Je les ai pas lu, ses propos, je les ai entendu en direct, et ça ne ment pas, le direct.
SupprimerUne question, et j'espère que je vais pas regretter, soyez concis, svp:
SupprimerDepuis combien de temps, selon vous, la France existe?
Contrairement à mes amis royalistes ou simplement réactionnaires, je ne remontrai pas jusqu'à Clovis (encore que le sacre de Reims reste un événement fondateur). Je choisirais plutôt le partage de l'empire de Charlemagne, qui, de mémoire, doit se situer vers 843, entre ses trois petits-fils : Lothaire, Louis et Charles.
SupprimerCharles le Chauve a régné sur un territoire qui s'appelait la Francie Occidentale (il y avait plusieurs Francie). C'est sous Philippe Auguste vers 1180 que le terme "Royaume de France" est apparu pour désigner un seul territoire a peu prés grand comme la France actuelle.
SupprimerLe mot "Francie" est une création des historiens modernes. Les auteurs médiévaux traduisaient Francia par "France".
SupprimerEh ! Notre cher ami Didier (et ce n'est en rien péjoratif) ne mettrait pas à égalité la République et la France ? Le peuple qui y vit, avec ses principes communs qu'il sut souvent mettre fort en avant, et aussi important que le terroir lui procurant sa saveur. D'où le combat de ceux qui savent ce dont ils parlent, pour une Internationale des Peuples qui ont leur personnalité propre, mais une solidarité nécessaire. Ils sont face à la terrible MONDIALISATION écrasante, inégalitariste par construction, fruit des terribles Pilgrim Fathers et de leur puritanisme morbide, horriblement individualiste.
RépondreSupprimerBien entendu, les têtes du FN ne sont pas du tout internationalistes, et fortune PERSONNELLE oblige, ils restent d'accord avec l'union européenne et l'atlantisme. Ben voyons ! De même que les Le Guen et tous ceux qui se sont fait "un nom" en politique.
Je ne saurais trop, en revanche, vous conseiller de vous pencher sur un nouveau parti, vraiment antimondialiste pour sa part, qui sur ces bases a bien l'intention de présenter des candidats à la présidentielle, et aux législatives. Cela ne rappelle en rien le clivage gauche-droite, bien entendu.
http://www.pardem.org/actualite/point-de-vue-du-pardem
Je ne mets pas la France et la République à égalité pour deux raisons qui me semble évidentes :
Supprimer1) Ce sont deux choses de natures différentes : la première est un pays, la seconde un régime politique.
2) :a France est tout de même plus vieille que la République d'environ mille ans…
Je comprends votre point de vue, Didier.
SupprimerPrécisément, c'est parce qu'il s'agit de notions parfaitement différentes, que je me permets de les mettre sur un pied d'égalité (j'adoooooooore l'égalité).
Un pays est un creuset bien défini, avec ses particularités géographiques, climatiques, historiques en raison des nombreux, nécessaires, et intéressants mouvements de population qui l'ont sillonné - sans doute plus importants que les "hauts faits d'armes" de ceux qui font l'Histoire alors qu'ils défont des familles endeuillées de façons diverses.
La République, c'est la Chose du Peuple, c'est la façon qu'il a en commun de régir son présent et son avenir, c'est dire combien c'est plus important qu'Azincourt ou Marengo (à part le poulet).
Soyons d'autant plus grands et forts que nous sommes de simples citoyens, honnêtes à la différence systématique des politiciens qui tout simplement ne peuvent pas l'être parce que c'est impossible dans la règle du jeu.
Je le dis avec d'autant plus d'esprit primesautier, que récemment un ami politicien m'avait sollicité pour me porter candidat aux prochaines législatives. Sincèrement, je ne m'y vois pas, dans ce Grand Guignol auquel on assiste, avec Gardes au garde-à-vous, et toute la pompe dite "républicaine" instaurée pour susciter l'impression que soudain, on est important. On est toujours un citoyen. Un citoyen décide avec ses congénères les autres citoyens de ce qui les concerne sur des enjeux concernant un périmètre précis (1). Je ne donnerai donc pas suite. D'ailleurs une amie journaliste avait sollicité mon avis en 2012, à propos d'une proposition d'Éric Fiorile (soutenu à l'unanimité par son comité politique) à porter les couleurs de son mouvement à la présidentielle, rien que ça. Nous en avons discuté, et elle a également apporté une fin de non-recevoir à cette sollicitation.
Il faut avoir une drôle de façon de voir les choses, pour être politicien. En revanche, je planche déjà sur une version d'une future Constitution, certes à partir de l'actuelle parce qu'on ne peut que rarement repartir de zéro. Une nouvelle Constituante va être nécessaire, pour remplacer celle qui ne pouvait fonctionner qu'avec une personne emplie de son devoir de chef d'État, complètement. Un grand piège, que j'ai vécu à la permanence du parti gaulliste du coin le 27 avril 1969. Les présents avaient tous compris.
(1) Il suffit de voir cette aberration "républicaine" où soudain le Chef de l'État soi-même décide que c'est la Loire-Atlantique qui va décider de l'avenir du projet (cinquantenaire je le rappelle) de l'aéroport de Notre Dame des Landes. On ne saurait décider de façon plus inadéquate. Soit il s'agit des personnes directement impliquées au niveau des transferts autoritaires de populations et de zones (très sensibles) à exporter ailleurs au hasard. Soit il s'agit des personnes impliquées dans leur vie familiale, dans leurs moyens de déplacement en vue de marchés ou autres (les anathèmes des directeurs de PME de Vendée montent aux cieux à toute allure). Soit il s'agit de simples spéculateurs stupides.