Avertissement: ceci est mon opinion, mon coup de gueule, complètement partisan et spartakiste. Il doit être pris comme tel.
Benjamin Netanyahu est reçu à l'Elysée.
On va voir ce qui change et qui ne change pas, par rapport au précédent quinquennat.
On le reçoit gentiment, comme un chef d'état normal. Mais sa politique et les conséquences de celles-ci sont-elles normales? Peut-on recevoir une personne comme lui comme si c'était un homme politique normal?
Je vous renvoie à ce que les américains eux-mêmes commencent à dire sur les agissements des israéliens et de leurs conformités vis-à-vis des droits de l'homme : voir la requête des principales églises aux USA, et je ne parle même pas des condamnations des organismes humanitaires internationaux, et dans le monde de simples citoyens.
Netannyahu n'est, de plus, pas un dignitaire religieux représentant les juifs, qu'est-ce qu'il fait à Toulouse en hommage aux victimes que Merah aurait fait? Et pourquoi dissocie-t-on ces victimes des autres? Pourquoi, de cette manière, on met ceux-ci en valeur par rapport aux autres? C'est quoi, cette manière d'accompagner un candidat aux élections venir promouvoir sa future réelection en se servant de la France pour dire que malgré leur politique de colonisation à outrance, leurs exactions, cela ne change rien, notre gouvernement en France n'est pas capable de signifier clairement sa désapprobation en vue de forcer Netanyahu, s'il gagne les élections prochaines, de revenir sur un vrai processus de paix et de reconnaître enfin aux Palestiniens le droit de vivre sur leur terre?
Je ne comprend pas du tout ce que fait Hollande...Car brosser les Israéliens dans le sens du poil les a toujours confortés dans le sens des exactions, surtout ces types d'hommes politiques qui s'allient à l'extrême-droite la plus radicale en Israël.
Après, comment voulez-vous condamner ceux qui, en France, s'allient à l'extrême-droite française?
Où est la cohérence?
François Hollande a néanmoins affirmé son attachement à la reprise des négociations avec l'autorité Palestinienne mais il a ajouté "sans conditions".
Qu'est-ce que cela veut dire? Parce que si on ne gèle pas les processus de colonisation sauvage sur la Palestine, ce qui est une condition non négociable, on peut bien bidouiller une paix bidon sur des bribes de territoire: autant faire des réserves de Palestiniens...c'est cru, mais c'est exactement ce que Netanyahu a en tête.
Accueillir ainsi Netanyahu, si on ne précise pas plus sa position, cela veut dire aussi laisser tomber les travaillistes et Kadima, qui veulent centrer la politique israélienne sur le social et non sur une politique extérieure agressive qui risque d'aboutir sur une troisième guerre mondiale.
Je vous renvoie à cet article, qui doit être pris comme un bon outil d'analyse et d'approfondissement.
Netanyahu est en fait le plus grand danger potentiel pour Israël, en le recevant , c'est limite mais en n'étant pas clair avec ce qu'il représente et ses actions, c'est encore pire.
Surtout que ce type ose dire que les Juifs ne sont pas en sécurité en France!
Il se prend pour qui? Parce qu'il arrive, lui, avec ses actions dangereuses, en laissant sa population s’appauvrir, préférant ses obsessions de va t-en guerre, à garantir la sécurité des Israéliens? Il semblerait que non.
Déclarer la guerre à l'Iran donnera-t-il un avenir aux jeunes qui ne peuvent plus se loger à Tel Aviv? Il se fiche de qui, là?
Je le dis tout net: cette visite en France de Netanyahu est le premier réel faux pas de Hollande, et nous risquons de la payer très cher dans le futur. Et j'aimerais me tromper...
Il y avait une politique extérieure bien plus claire et bien plus juste quand Chirac et Villepin étaient aux manettes, une politique héritée de De Gaulle, cette politique-là, je commence à la regretter sincèrement, et là, franchement, entre Sarkozy, Juppé, Hollande et Fabius, je commence à ne plus voir de différences.
Et ça me fait mal...
Benjamin Netanyahu est reçu à l'Elysée.
On va voir ce qui change et qui ne change pas, par rapport au précédent quinquennat.
On le reçoit gentiment, comme un chef d'état normal. Mais sa politique et les conséquences de celles-ci sont-elles normales? Peut-on recevoir une personne comme lui comme si c'était un homme politique normal?
Je vous renvoie à ce que les américains eux-mêmes commencent à dire sur les agissements des israéliens et de leurs conformités vis-à-vis des droits de l'homme : voir la requête des principales églises aux USA, et je ne parle même pas des condamnations des organismes humanitaires internationaux, et dans le monde de simples citoyens.
Netannyahu n'est, de plus, pas un dignitaire religieux représentant les juifs, qu'est-ce qu'il fait à Toulouse en hommage aux victimes que Merah aurait fait? Et pourquoi dissocie-t-on ces victimes des autres? Pourquoi, de cette manière, on met ceux-ci en valeur par rapport aux autres? C'est quoi, cette manière d'accompagner un candidat aux élections venir promouvoir sa future réelection en se servant de la France pour dire que malgré leur politique de colonisation à outrance, leurs exactions, cela ne change rien, notre gouvernement en France n'est pas capable de signifier clairement sa désapprobation en vue de forcer Netanyahu, s'il gagne les élections prochaines, de revenir sur un vrai processus de paix et de reconnaître enfin aux Palestiniens le droit de vivre sur leur terre?
Je ne comprend pas du tout ce que fait Hollande...Car brosser les Israéliens dans le sens du poil les a toujours confortés dans le sens des exactions, surtout ces types d'hommes politiques qui s'allient à l'extrême-droite la plus radicale en Israël.
Après, comment voulez-vous condamner ceux qui, en France, s'allient à l'extrême-droite française?
Où est la cohérence?
François Hollande a néanmoins affirmé son attachement à la reprise des négociations avec l'autorité Palestinienne mais il a ajouté "sans conditions".
Qu'est-ce que cela veut dire? Parce que si on ne gèle pas les processus de colonisation sauvage sur la Palestine, ce qui est une condition non négociable, on peut bien bidouiller une paix bidon sur des bribes de territoire: autant faire des réserves de Palestiniens...c'est cru, mais c'est exactement ce que Netanyahu a en tête.
Accueillir ainsi Netanyahu, si on ne précise pas plus sa position, cela veut dire aussi laisser tomber les travaillistes et Kadima, qui veulent centrer la politique israélienne sur le social et non sur une politique extérieure agressive qui risque d'aboutir sur une troisième guerre mondiale.
Je vous renvoie à cet article, qui doit être pris comme un bon outil d'analyse et d'approfondissement.
Netanyahu est en fait le plus grand danger potentiel pour Israël, en le recevant , c'est limite mais en n'étant pas clair avec ce qu'il représente et ses actions, c'est encore pire.
Surtout que ce type ose dire que les Juifs ne sont pas en sécurité en France!
Il se prend pour qui? Parce qu'il arrive, lui, avec ses actions dangereuses, en laissant sa population s’appauvrir, préférant ses obsessions de va t-en guerre, à garantir la sécurité des Israéliens? Il semblerait que non.
Déclarer la guerre à l'Iran donnera-t-il un avenir aux jeunes qui ne peuvent plus se loger à Tel Aviv? Il se fiche de qui, là?
Je le dis tout net: cette visite en France de Netanyahu est le premier réel faux pas de Hollande, et nous risquons de la payer très cher dans le futur. Et j'aimerais me tromper...
Il y avait une politique extérieure bien plus claire et bien plus juste quand Chirac et Villepin étaient aux manettes, une politique héritée de De Gaulle, cette politique-là, je commence à la regretter sincèrement, et là, franchement, entre Sarkozy, Juppé, Hollande et Fabius, je commence à ne plus voir de différences.
Et ça me fait mal...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Tout ce qui est positif pour la discussion et les idées est encouragé, tout ce qui est stérile et inutilement méchant ne sera pas publié