Utopie

L'utopie n'est pas un luxe, c'est une nécessité.

Translate

mardi 27 novembre 2012

Oui :Nationaliser !

Arnaud Montebourg a raison de vouloir faire procéder à une nationalisation temporaire, car nous sommes dans le secteur de l'aciérie à Florange un secteur hautement stratégique, sur lequel nous nous devons théoriquement d'avoir une mainmise d'état, puisque l'aciérie est faite pour des secteurs de pointe et d'armement, accessoirement.

"Intérêt national. La nationalisation d’un secteur économique considéré comme stratégique (pétrole, ressources minières, armement, énergie nucléaire, etc.), peut être soutenue au nom de l’intérêt national, soit afin de s’assurer du maintien ou du développement de ce secteur économique, soit afin d’éviter que les bénéfices d’un secteur très rentable ne profitent à des personnes privées étrangères." (extrait de wikipédia)

D'ailleurs, je me demande pourquoi on a permis, en 2006, la prise de pouvoir de ce type d'entreprises étrangère, avec les dangers que cela suppose, pour l'indépendance du pays en ce qui concerne par exemple son armement...

En 2006, d'ailleurs qui était ministre de l’économie?
Un certain Thierry Breton, succédant à Hervé Gaymard, qui lui-même succédait à un certain Nicolas Sarkozy.

Et pourtant , on aurait pu créer un groupe d'acier européen...à l'époque...mais la Droite au pouvoir n'a pas fait grand chose pour aider, ni d'ailleurs l'Europe...

Mittal devient ArcelorMittal après avoir réussi son OPA sur Arcelor

A la fin du mois de janvier 2006, Mittal annonce une OPA hostile sur Arcelor pour 18,6 milliards d’euros, en promettant par la même occasion à ThyssenKrupp de lui revendre Dofasco à l’issue de l’opération d’absorption d’Arcelor.
Arcelor, via ses dirigeants de l’époque, se défend par tous les moyens, annonçant par exemple en février 2006 un doublement des dividendes afin de retenir ses actionnaires puis lançant une OPRA (Offre Publique de Rachat d’Actions) de 5 milliards d’euros visant également au renforcement des droits de vote des actionnaires en place.
Des actions politiques sont également engagées, sur fond de « nationalisme » industriel latent ou manifeste. L’annonce de l’arrivée d’un « chevalier blanc » constitue enfin une dernière tentative d’Arcelor pour échapper à Mittal sous les espèces d’une fusion-acquisition du russe Severstal (qui entrerait à hauteur de 32 % dans le capital d’Arcelor). Rien n’y fait : Mittal est lui-même un groupe européen, et il relève son offre à 25,8 milliards d’euros en mai 2006, puis à 26,9 milliards d’euros en juin 2006.
L’OPA hostile se transforme en OPA « amicale » en ce que les dirigeants d’Arcelor acceptent désormais l’offre de Mittal, qui détient 92 % des actions d’Arcelor à la mi-juillet 2006 : l’OPA a réussi, même si des procédures judiciaires retardent la fusion effective jusqu’à l’automne 2007.
Dès septembre 2006, la société ArcelorMittal est intégrée au sein de l’indice CAC 40, le groupe ThyssenKrupp ne parvenant pas à ses fins : en janvier 2007, la justice néerlandaise confirmera que Dofasco (du fait d’une mesure de protection mise en place par Arcelor) ne peut pas être vendu à ThyssenKrupp.
* Début 2012, la participation de l’Etat luxembourgeois dans ArcelorMittal était de 2,5 %.
 
Donc au nom d'une réelle stratégie européenne et française il faut cette nationalisation temporaire.

21 commentaires:

  1. Intéressant billet qui nous rappelle ce qu.a coûté cet OPA, et ce que ça devrait donc couter aujourd'hui.hui a l.état si comme je l.espère il va jusqu'au bout de ses intentions

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si on compte combien a coûté Arcelor depuis sa remise à flot des années 70, on pourrait presque contester sa privatisation, oui...

      Supprimer
  2. C'est bien le probleme de la france:on parle, on parle,on donne des bonnes idees mais on prend jamais les devants

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis, d'accord un peu de courage ne nuirait pas

      Supprimer
  3. Réponses
    1. Anonyme11/28/2012

      Effarant de lire ça, alors que

      -tous les gouvernements font ce qu'ils peuvent pour attirer les capitaux étrangers à s'investir chez eux,

      -que la Grande-Bretagne se moque ouvertement de la France en invitant Mittal à s'installer chez elle,

      -que si Mittal ferme ses hauts fourneaux, c'est parce que la demande d'acier baisse partout en Europe,

      -et que ce n'est pas une nationalisation (qui coûtera cher aux contribuables) qui fera remonter cette demande: nationaliser ce qui ne se vend pas, c'est-à-dire socialiser les pertes, c'est du capitalisme classique!

      Supprimer
    2. Effarant de vous lire: parce que 20 000 chômeurs cela va coûter combien à la collectivité? Et qu'est-ce qui va empêcher Mittal d’augmenter l'acier une fois qu'il aura le monopole? Il a déjà trouvé le moyen de partir en Inde avec le carnet de commandes et les brevets...alors, ce n'est pas pour partir en Grande-Bretagne, réfléchissez un peu avant de sortir des âneries pareilles excusez le langage mais c'est plus fort que moi au vu de votre peu de réflexions...

      Supprimer
    3. Anonyme11/29/2012

      "20 000 chômeurs cela va coûter combien à la collectivité? "

      Et combien vont coûter les indemnités à verser à Mittal pour le nationaliser, et, ensuite, la production de ce qui ne se vend pas?

      Pour la collectivité, continuer à produire ce qui ne se vend pas, après l'avoir nationalisé, est la forme la plus chère de lutte contre la chômage; il serait nettement moins cher de ne pas nationaliser, et de verser aux salariés la totalité de leur salaire en les laissant rester chez eux!

      Supprimer
    4. Vous ne savez rien, donc, il est ici question des brevets et du carnet de commande d'Arcelor, que Mittal veut emporter alors que le gouvernement veut garder comme la propiété de l'usine. Voilà où est l'enjeu.
      En deuxième lieu, c'est toute une région qui va tomber en panne...Vous pensez sérieusement qu'une usine ne génère pas tout un circuit économique?
      Cela ne se vent tellement pas que les usines allemandes et italiennes fournissent le décolletage français alors qu'avant, elles se fournissaient chez Arcelor, anciennement Usinor-Sacilor, le décolletage et l'usinage,qui existent encore et sont performant...vous êtes un bidon, excusez-moi mais je ne trouve pas d'autre expression à votre peu de connaissances

      Supprimer
  4. puisque l'aciérie est faite pour des secteurs de pointe et d'armement, accessoirement.
    ==> De quel armement parlez vous ?..

    "Intérêt national. La nationalisation d’un secteur économique considéré comme stratégique (pétrole, ressources minières, armement, énergie nucléaire, etc.), peut être soutenue au nom de l’intérêt national, soit afin de s’assurer du maintien ou du développement de ce secteur économique, soit afin d’éviter que les bénéfices d’un secteur très rentable ne profitent à des personnes privées étrangères." (extrait de wikipédia)
    ==> manger, se loger, ca n'est pas stratégique ? Si oui, pourquoi autoriser la propriété privée des logements, et les agriculteurs privés alors qu on pourrait nationaliser ?

    D'ailleurs, je me demande pourquoi on a permis, en 2006, la prise de pouvoir de ce type d'entreprises étrangère, avec les dangers que cela suppose, pour l'indépendance du pays en ce qui concerne par exemple son armement...
    ==> parce qu en 2006, Arcelor etait DEJA une entreprise étrangère dans laquelle l'Etat français n'avait pas un euro.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non je ne parlais pas des bateaux svp un peu de sérieux
      Et ne parlez pas du collectivise quand on parle de pouvoir garder un secteur stratégique, ne me prenez pas pour une imbécile, c'est fatiguant à la longue alors que je pense n'être pas une spécialiste ais je semble comprendre plus que vous certaines choses a propos si les USA s’en sont sortis c'est grâce à des nationalisations gros bêta soit-dit en passant très gentiment
      Pour répondre à votre dernier commentaire entre nous je sais que cela a été un choix en 2002-2003 de laisser l'aciérie aller se localiser dans les pays pauvres, on voit maintenant que le Tiers-onde a bien appris de ses maîtres...
      Arcelor a été bradé en 1995 par Juppé et cela a été une grossière erreur, de toute manière, ce n'est pas en laissant un vide industriel en France que vous et moi pourrons vivre mais ça...vous le savez déjà donc rendez-vous quand Mittal, les Russes et les Chinois auront trouvé un accord pour nous plumer en instaurant un prix bien mitonné aux petits oignons.
      Le libéralise comme vous l'entendez veut dire se faire plumer il va bien falloir que vous vous en rendiez compte un jour...ou que vous l'admettiez publiquement

      Supprimer
    2. je ne vous prends pas pour une imbécile :-/, je veux sincèrement comprendre votre logique.

      Si on doit nationaliser ce qui est stratégique, dans ce cas pourquoi la nourriture et le logements sont privés et non pas nationalisés, dans votre logique ?

      Supprimer
    3. Anonyme11/29/2012

      "on parle de pouvoir garder un secteur stratégique"

      ??? Mittal n'est pas plus français que ne l'était Arcelor.

      Supprimer
    4. J'en profite pour vous demander de m'excuser au sujet de la réponse un peu tardive, suite à un déferlement de commentaires anonymes sur ce billet, dont je soupçonne une personne bannie d'être à l'origine de ces spams,tellement il y en a, une de ses marques de fabrique...
      Vous savez ce qu'est un secteur stratégique, ôtez-moi d'un doute...
      Vous savez qu'un secteur stratégique est défini comme tel afin de garantir la souveraineté de la Nation, ce qui se traduit par la protection de secteurs comme l'énergie(et constitutions de réserves), l'armement et ce qui contribue à la Défense...etc...
      Parler de nationaliser la nourriture et le logement serait aussi aberrant que privatiser complétement l'Etat.
      De plus, l'agriculture est un secteur stratégique, dans la mesure où il est déjà subventionné largement et dans les faits, c'est une forme de nationalisation déguisée, car sans les subventions, nous nous ferions dévorer, si j'ose dire par les agricultures plus performantes comme l'Amérique du Sud, par exemple.
      En ce qui concerne la propriété, vous savez, je pense que l’État est propriétaire de toutes les terres via la propriété du sous-sol avec le code minier, et peut exproprier ceux qu'il désire, vous connaissez la loi, enfin j'espère...
      La propriété est donc une notion toute relative en France malgré l'article 552 du code civil...

      Supprimer
    5. Arcelor s'appelait avant Usinor-Sacilor et cela nous a coûté assez cher, l'anonyme, on l'a bradé en 1995 pour 10 millions de francs il fallait garder un capital de blocage. Si réellement Arcelor n'avait pas été stratégique, alors pourquoi le gouvernement s'est autant activé en 2006, pour savoir si oui ou non on pouvait le céder à Mittal...

      Supprimer

    6. Vous savez ce qu'est un secteur stratégique, ôtez-moi d'un doute...
      ==>, honnetement, non

      Vous savez qu'un secteur stratégique est défini comme tel afin de garantir la souveraineté de la Nation, ce qui se traduit par la protection de secteurs comme l'énergie(et constitutions de réserves), l'armement et ce qui contribue à la Défense...etc...
      ==> partiellement d'accord. On peut avoir une défense tout en achetant notre armement à l'étranger.


      De plus, l'agriculture est un secteur stratégique, dans la mesure où il est déjà subventionné largement et dans les faits, c'est une forme de nationalisation déguisée,
      ==> d'accord avec vous, et je suis contre la PAC

      car sans les subventions, nous nous ferions dévorer, si j'ose dire par les agricultures plus performantes comme l'Amérique du Sud, par exemple.
      ==> oui, et alors ? Qui est ce NOUS ? Vous etes agricultrice ?


      En ce qui concerne la propriété, vous savez, je pense que l’État est propriétaire de toutes les terres via la propriété du sous-sol avec le code minier, et peut exproprier ceux qu'il désire, vous connaissez la loi, enfin j'espère...
      ==> ca n'est pas une regle universelle

      Supprimer
  5. Nationalisation : pourquoi temporaire ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est ce dont on parle dans l'actualité et pour le moment, on parle d'un mystérieux repreneur

      Supprimer
  6. Anonyme11/29/2012

    Une bonne réponse à votre article:

    http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2012/11/26/le-fetichisme-siderurgique-en-action.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. je l'avais oublié celui-là, l'anonyme qui me trolle...
      On fait comment sans sidérurgie? Il ne s'agit pas de déclamer n'importe quoi pour que ce soit vrai, j'aimerais bien voir comment faire du décolletage sans acier usiné...C'est tellement stupide que c'est est pathétique... un adepte de la méthode coué qui ne connait rien à rien, à moins que ce soit un blog comique? Bientôt on va nous dire que l'industrie plastique ne sert à rien... et puis de toute façon, cela sert à quoi, hein d'avoir des usines puisque tout le monde le fait mieux que nous selon Arié, A comme Anonyme pathé tique de niveau pédiatrique...
      PS je vais finir par refuser les commentaires anonyes systématiquement

      Supprimer


Tout ce qui est positif pour la discussion et les idées est encouragé, tout ce qui est stérile et inutilement méchant ne sera pas publié

Contributeurs

Citoyen Reporter

Palestine Libre Nouvelles

Rappel de la loi

Pour rappel : la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée, est passible d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amendes (article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La balise magique des liens en commentaires


Un bon truc afin de mettre des liens cliquables dans les commentaires: Vous mettez votre "lien" là où c'est indiqué et vous ajouté le texte qui l'illustre à la place de MOTS
http://www.commentcamarche.net/contents/496-les-liens-hypertextes

Pour me laisser un message par mail

About Me

Sites de référence

Compteur visites depuis le1/5/2012, mis en place le 10/6/2012

Compteur Global

scoop it

Nombre total de pages vues

Notre Devise Originelle

Notre Devise Originelle
A méditer