Le temps n'est pas beau : la neige est revenu sur le Jura, et il est possible qu'elle tombe ce week-end à 700 ms dans les Alpes.
Un vrai temps d'automne : la pluie, les éclaircies, les perturbations qui se succèdent, l'anticyclone nous boude, le chauffage reprends du service et l'été s'éloigne, alors le printemps...
Même le ciel s'en mêle.
Le "printemps français" est pourtant un mouvement qui veut compter sur la scène politique. Né au début de celui-ci (sur le papier), il rassemble un mouvement hétéroclite de personnes dans une mouvance indéfinie qui se veut représenter les valeurs immuables de la France. Ils se sont greffés au mouvement de la Manif pour tous.
Hétéroclite, c'est le moins que l'on puisse dire. Des catholiques intégristes au Bloc Identitaire, de la droite de l'UMP à la droite du FN, la ligne n'est pas claire.
Ce mouvement rejette le mariage pour tous et veut continuer la lutte contre une loi qui a été votée pourtant.
Frigide Barjot est considérée comme une militante tiède de ce combat. Elle a reçu des menaces, nous apprend-on, même Boutin semble trop timorée pour eux.
Valls a des velléités pour interdire le mouvement, qui n'est même pas monté en association, ne dispose que d'un site internet, le flou permettant une adhésion large, de recevoir des soutiens plus que troubles d'organismes d'extrême-droite, certains s'interrogent même sur qui se sert de ce mouvement afin d'en tirer profit.
On suspecte même l'ICHTUS, un groupe de pression qui voudrait faire progresser le lobby catholique, à l'instar de ce que feraient les francs-maçons et autres groupes sur la politiques et les instances gouvernantes françaises.
En fait, on a l'impression que la stratégie du FN pour devenir plus respectable éloigne déjà les plus radicaux des nationalistes, qui aimeraient bien créer une mouvance plus extrême afin de peser dans l'échiquier politique. Si l'UMP se fragmente, le FN pourrait bien subir le même sort, ce qui est assez ironique, d'ailleurs, rejeté parce que trop modéré. Ce mouvement compte aussi un bon nombre d'antisémites recyclés dans l'antisionisme opportuniste, d'ailleurs.
Beaucoup de médias ont découvert ce mouvement, qui n'est pourtant pas né d'une génération spontanée : on peut attribuer ce mérite au débat sur le mariage en France, car il a mis sur le devant de la scène des groupuscules bien cachés auparavant, qui s'en prenaient aux sans-papiers, aux Roms, et aux musulmans sans qu'il y ait beaucoup de réactions des autorités et des médias vis-à-vis d'eux. En s'attaquant aux homosexuels et aux parlementaires sympathisants du mariage pour tous, il a donc franchi une ligne rouge, et s'est révélé au grand public.
Valls hérite de cette situation : a-t-il vraiment pris celle-ci en connaissance de cause? Elle est complexe, effectivement, car elle comporte des éléments anti-républicains assumés, comme Alexandre Gabriac, un membre du FN exclu car ayant fait le salut nazi en public.
Cela pose encore et toujours la gestion de ces mouvances. Les interdire? Les renvoyer dans la clandestinité? Les surveiller, avec la menace de l'islamisme radical qui obsède toujours le ministre de l'Intérieur et qui est effectivement un risque qui existe? Cela suppose des moyens, des brigades spécialisées, une stratégie. Interdire un mouvement est plus simple mais cela ne fait pas disparaitre la menace potentielle.
D'ailleurs, le sondage ci-dessus montre bien que les Français ne sont pas globalement pour les interdictions mais pour une surveillance réelle. Ok, ce ne sont pas les Français, mais un groupe d'internaute qui a bien voulu répondre, mais moi aussi j'ai le droit de donner un sondage et de dire les Français, après tout, non?
Et le meilleur des remèdes contre ces mouvements, c'est aussi les combattre avec de vraies idées et de vrais projets, sans éviter les sujets qui fâchent...tous les sujets...
Liens:
L'Express
Libération
Article de fond sur Libération
France Info
20minutes
Article de fond Rue89
Glossaire rapide:
GUD, Bloc Identitaire, Jeunesses Nationalistes, Civitas, Renouveau Français, ICHTUS
Ci-dessous mon dernier questionnaire sur Valls, j'attends vos réponses avec grand plaisir:
Un vrai temps d'automne : la pluie, les éclaircies, les perturbations qui se succèdent, l'anticyclone nous boude, le chauffage reprends du service et l'été s'éloigne, alors le printemps...
Même le ciel s'en mêle.
Le "printemps français" est pourtant un mouvement qui veut compter sur la scène politique. Né au début de celui-ci (sur le papier), il rassemble un mouvement hétéroclite de personnes dans une mouvance indéfinie qui se veut représenter les valeurs immuables de la France. Ils se sont greffés au mouvement de la Manif pour tous.
Hétéroclite, c'est le moins que l'on puisse dire. Des catholiques intégristes au Bloc Identitaire, de la droite de l'UMP à la droite du FN, la ligne n'est pas claire.
Ce mouvement rejette le mariage pour tous et veut continuer la lutte contre une loi qui a été votée pourtant.
Frigide Barjot est considérée comme une militante tiède de ce combat. Elle a reçu des menaces, nous apprend-on, même Boutin semble trop timorée pour eux.
Valls a des velléités pour interdire le mouvement, qui n'est même pas monté en association, ne dispose que d'un site internet, le flou permettant une adhésion large, de recevoir des soutiens plus que troubles d'organismes d'extrême-droite, certains s'interrogent même sur qui se sert de ce mouvement afin d'en tirer profit.
On suspecte même l'ICHTUS, un groupe de pression qui voudrait faire progresser le lobby catholique, à l'instar de ce que feraient les francs-maçons et autres groupes sur la politiques et les instances gouvernantes françaises.
En fait, on a l'impression que la stratégie du FN pour devenir plus respectable éloigne déjà les plus radicaux des nationalistes, qui aimeraient bien créer une mouvance plus extrême afin de peser dans l'échiquier politique. Si l'UMP se fragmente, le FN pourrait bien subir le même sort, ce qui est assez ironique, d'ailleurs, rejeté parce que trop modéré. Ce mouvement compte aussi un bon nombre d'antisémites recyclés dans l'antisionisme opportuniste, d'ailleurs.
Beaucoup de médias ont découvert ce mouvement, qui n'est pourtant pas né d'une génération spontanée : on peut attribuer ce mérite au débat sur le mariage en France, car il a mis sur le devant de la scène des groupuscules bien cachés auparavant, qui s'en prenaient aux sans-papiers, aux Roms, et aux musulmans sans qu'il y ait beaucoup de réactions des autorités et des médias vis-à-vis d'eux. En s'attaquant aux homosexuels et aux parlementaires sympathisants du mariage pour tous, il a donc franchi une ligne rouge, et s'est révélé au grand public.
Valls hérite de cette situation : a-t-il vraiment pris celle-ci en connaissance de cause? Elle est complexe, effectivement, car elle comporte des éléments anti-républicains assumés, comme Alexandre Gabriac, un membre du FN exclu car ayant fait le salut nazi en public.
Cela pose encore et toujours la gestion de ces mouvances. Les interdire? Les renvoyer dans la clandestinité? Les surveiller, avec la menace de l'islamisme radical qui obsède toujours le ministre de l'Intérieur et qui est effectivement un risque qui existe? Cela suppose des moyens, des brigades spécialisées, une stratégie. Interdire un mouvement est plus simple mais cela ne fait pas disparaitre la menace potentielle.
D'ailleurs, le sondage ci-dessus montre bien que les Français ne sont pas globalement pour les interdictions mais pour une surveillance réelle. Ok, ce ne sont pas les Français, mais un groupe d'internaute qui a bien voulu répondre, mais moi aussi j'ai le droit de donner un sondage et de dire les Français, après tout, non?
Et le meilleur des remèdes contre ces mouvements, c'est aussi les combattre avec de vraies idées et de vrais projets, sans éviter les sujets qui fâchent...tous les sujets...
Liens:
L'Express
Libération
Article de fond sur Libération
France Info
20minutes
Article de fond Rue89
Glossaire rapide:
GUD, Bloc Identitaire, Jeunesses Nationalistes, Civitas, Renouveau Français, ICHTUS
Ci-dessous mon dernier questionnaire sur Valls, j'attends vos réponses avec grand plaisir:
N'oublions pas tout de meme que Frigide Bardot a ecrit les discours de Pasqua..qu'elle soutient a fond l'UMP..ce n'est pas la novice en politique qu'on veut bien nous presenter!!
RépondreSupprimerUne femme qui,il y a quelques années,chantait "fais moi l'amour avec eux doigts" est devenu assez bigote pour empecher les gens qui s'aiment de se marier..De plus les gais vont se marier a la mairie et non a l'eglise..alors pourquoi ces pisse vinaigre de cathos intégristes font tant de manifs..
Je pense qu'ils devraient ouvrir grands leurs yeux et se démener comme ils le font quand une usine ferment et que des centaines de travailleurs restent sur le bord du chemin..Plus constructif non??
Et puis cette femme,qui a osé dire" hollande veut du sang il l'aura "a peur maintenant pour sa petite personne..Oh comme les résistants qui n'hésitaient pas a donner leus vies pour leurs idéaux doivent se retouner dans leurs tombes quand ils voient agir ces pantins!!
Je crois qu'elle n'a vraiment pas saisi avec qui elle manifestait. Je crois qu'elle est vraiment sincère et non homophobe, mais qu'elle a été et opportuniste, et trop enflammée dans ses déclarations.
SupprimerLa Manif pour tous s'est faite dépassée.
Par contre, je crois qu'il y avait vraiment des gens de bonne foi dans ces manifs qui ne voulaient pas qu'on touche à la famille hétérosexuelle classique. Ce qui ne les assimile pas forcément à tous ces nauséabonds qui se sont révélés dans le mouvement, que le printemps français draine, ce qui ne veut pas non plus dire que ce sont tous des racistes extrémistes comme Civitas et le GUD.
Par contre, l'histoire de Résistance...ç'est outrancier.
Je me demande si la caricature à ce point-là ne devient pas, finalement, contre-productive. Chacun, désormais, peut se rendre compte que ce mouvement ne correspond absolument pas à ce à quoi vous le réduisez : ceux que vous pointez du doigt ne forment que des agrégats ultra-minoritaire, comme chaque mouvement de masse en suscite immanquablement. Et je crois que vous le savez, en plus.
RépondreSupprimerDidier Goux, j'ai été très prudente: et d'une, je ne mets pas la Manif pour tous dans le même sac que le Printemps français, ni celui-ci dans les gros nauséabonds (l'agrégat ultra-minoritaire dont vous parlez)et j'emploie ici le terme sans humour.
SupprimerEt de deux, voir ce que j'ai répondu à Léontine.
Et de trois, vous savez très bien ce que je pense de la famille pour tous homosexuelle.
S'il y a caricature, c'est dans les propos et dans les actes, ceux qui sont révélés dans le site du Printemps Français, entre autres et le refus de se démarquer de certains extrêmes.
En plus, les français sont favorables au mariage mais bien plus réticents à la famille homosexuelle telle qu'elle veut s'imposer, cela est vrai. Je le vois tous les jours dans la vie quotidienne, cette distinction.
Seulement, ils sont tolérants.
J'ajoute que si vous avez des documents, des éléments qui prouvent que ce qu'analyse est faux, c'est avec plaisir que je les lirais et que je nuancerais alors mon propos.
Je relaie sur les aza/NI ;-)
RépondreSupprimerhttp;//www.lesazas.org et je mettrai le lien.
Gene