Les deux dernières unes de Libé sont trash, la première est carrément vulgaire:
Casse-toi, riche con : non, j'apprécie pas du tout, ce n'est pas ce que j'attends d'un quotidien national. Que Bernard Arnault soit un patron d'industrie, bon... Qu'on puisse ne pas comprendre qu'il veuille prendre la nationalité belge, et qu'on soit choqué, je le conçois aisément. Mais de là à l'insulter en reprenant une phrase vulgaire de notre ancien Monarque, non. Je n'accepte pas. La technique du bashing poussé à cet extrême, c'est indigne d'une presse qui fait un travail sérieux de journalisme. Et le côté populiste, de tirer sur les riches, ça ne me plait pas du tout, je n'aime pas qu'on exploite la haine, d'où qu'elle vienne.
LVMH, c'est une entreprise qui marche, qui emploie quand même pas mal de monde, et qui rapporte des impôts, faut pas l'oublier. Les méthodes de management ne sont pas les plus horribles qui soient, loin de là. A comparer, François Pinault, le groupe "concurrent" a des manières bien plus contestables.
Car Libération récidive dans le bashing, avec cette une:
Et il y a là un intrus de poids qui occupe une bonne partie de la couverture...Yves Saint Laurent, qui a été saigné à blanc par le groupe Pinault, que Tom Ford, qui en avait pris la direction, a failli mettre dans le mur, qui souffre encore de cette gestion mal pensée, mal ciblée...
Moi, je me rappelle de Saint Laurent au bord des larmes lorsqu'il se battait pour son atelier, des "petites mains" licenciées...je m'en rappelle, si Libé a oublié, que là, Pinault et Tom Ford ont manqué d'élégance singulière...La Maison Saint Laurent, ce n'était pas Gucci...Et cette maison de Hante-Couture a failli disparaître...
Donc, mettre en défi une publicité, surtout de cette marque-là, quand on se dit populaire, de surcroit, c'est carrément déplacé et de très mauvais goût pour moi...
Bref, le trash moisi d'une presse qui se dit "sérieuse", j'avoue que définitivement, j'ai beaucoup de peine...
Casse-toi, riche con : non, j'apprécie pas du tout, ce n'est pas ce que j'attends d'un quotidien national. Que Bernard Arnault soit un patron d'industrie, bon... Qu'on puisse ne pas comprendre qu'il veuille prendre la nationalité belge, et qu'on soit choqué, je le conçois aisément. Mais de là à l'insulter en reprenant une phrase vulgaire de notre ancien Monarque, non. Je n'accepte pas. La technique du bashing poussé à cet extrême, c'est indigne d'une presse qui fait un travail sérieux de journalisme. Et le côté populiste, de tirer sur les riches, ça ne me plait pas du tout, je n'aime pas qu'on exploite la haine, d'où qu'elle vienne.
LVMH, c'est une entreprise qui marche, qui emploie quand même pas mal de monde, et qui rapporte des impôts, faut pas l'oublier. Les méthodes de management ne sont pas les plus horribles qui soient, loin de là. A comparer, François Pinault, le groupe "concurrent" a des manières bien plus contestables.
Car Libération récidive dans le bashing, avec cette une:
Et il y a là un intrus de poids qui occupe une bonne partie de la couverture...Yves Saint Laurent, qui a été saigné à blanc par le groupe Pinault, que Tom Ford, qui en avait pris la direction, a failli mettre dans le mur, qui souffre encore de cette gestion mal pensée, mal ciblée...
Moi, je me rappelle de Saint Laurent au bord des larmes lorsqu'il se battait pour son atelier, des "petites mains" licenciées...je m'en rappelle, si Libé a oublié, que là, Pinault et Tom Ford ont manqué d'élégance singulière...La Maison Saint Laurent, ce n'était pas Gucci...Et cette maison de Hante-Couture a failli disparaître...
Donc, mettre en défi une publicité, surtout de cette marque-là, quand on se dit populaire, de surcroit, c'est carrément déplacé et de très mauvais goût pour moi...
Bref, le trash moisi d'une presse qui se dit "sérieuse", j'avoue que définitivement, j'ai beaucoup de peine...
Heu ! Libé n'est pas un quotidien régional...
RépondreSupprimermerci! corrigé!
SupprimerEntre le boulot, la crève et la fatigue...aie...
Cela me peine aussi, mais finalement ce n'est pas pour eux, c'est pour "nous". Ceux qui sont affiler a ce courant, ce journal, ces pensées... Cela donne du crédit a cette fameuse phrase , qui n'en méritait que très peu.
RépondreSupprimerC'est vrai qu'on ne l'a pas aimé quand Sarkozy l'a dite
SupprimerIl auraient été utile qu'ils se le rappels avant de commettre cette écueil. Cela me rappel la Une du journal L’équipe un certain jour de juin 2010 ...
SupprimerQuand Sarko l'avait sorti, c'était spontané.
SupprimerDans le cas de Libé, c'est de la préméditation dans le but de faire un coup marketing.
Je partage votre agacement sur cette publication, en dehors de toute opinion politique.
On peut le penser, mais l'insulte publique ne doit pas devenir banale.
Oui. Bien évidement au delà de toute opinion politique, c'est une affaire de respect, tout simplement.
SupprimerTiens ça me rappelle une discussion précédente sur l'utilité des blogs et sur la prépondérance des articles choisis par les éditorialistes sérieux et responsables ,articles "filtrés" bien sûr , au contenu léché et argumenté ! La belle preuve !
RépondreSupprimerJe suis d'accord avec vous , c'est à gerber !
Juste! c'est un très bon rapprochement:-)
Supprimer"articles choisis par les éditorialistes sérieux et responsables"
SupprimerMais non; les critères du choix sont très variés; en l'occurrence, d'ailleurs, il ne s'agit pas du choix d'un article, mais du choix d'un "titre en une", dont le but est de faire vendre, et de faire parler du journal: de ce point de vue-là, c'est tout à fait réussi (de quoi parlons-nous ici en ce moment?), et dans la tradition classique de Libé, depuis ses origines, des titres-choc par jeux de mots ou détournements de phrases célèbres.
EA
Vous avez lu l'article?
SupprimerPlein le dos de personnes qui ne lisent pas ce que j'écris.
@EA , Vous avez raison sur le fond mais sur la forme on a le droit aussi de trouver ça à gerber ou très racoleur .
SupprimerJe ne lis plus libération depuis un bon moment pour toutes ces raisons ( entre autres) et je n'y suis plus abonné.
Mon seul "journal-papier" est le monde diplomatique que j'achète régulièrement .
Pas de titres tonitruants , pas de stigmatisations gratuites mais des articles de fond toujours très passionnants .
Vous me répondrez sans doute que c'est pour cette raison que peu de gens le lisent? C'est vrai ils préfèrent Minute ou Détective car on nous inculque tous les jours un mépris profond pour tout ce qui est "intellectuel" . Mieux vaut rester au ras des pâquerettes , ce sont tous ces journaux "sérieux" qui nous le disent et surtout qui nous le montrent .
J'ai fait aussi des articles aux titres "chocs" et ce ne sont pas ceux dont je suis le plus fier car indéniablement vous attirez à vous tous les esprits binaires ( d'un côté comme de l'autre) . Et dans ce cas à quoi ça sert?
Je partage l'avis de Libération, pour le reste...
RépondreSupprimer;-)
Oui mais cela ne donne pas le droit d'insulter la personne.
SupprimerL'agressivité témoigne toujours d'une faiblesse.
RépondreSupprimerOn peut se demander si l'agressivité de ce titre trash et son succès ne relèvent pas de notre sentiment d'impuissance face à ce phénomène nouveau, lié à la mondialisation, qui permet à beaucoup de contribuables (et c'est encore plus vrai pour les entreprises multinationales) d'échapper à l'impôt ("optimiser", comme ils disent) en choisissant librement leur pays de résidence (ou de leur siège social), c'est-à-dire qui retire aux États la maîtrise de leur fiscalité.
Hollande annonce que, dans un souci de justice fiscale, il va augmenter les impôts des plus riches? Dès le lendemain, Arnault leur indique comment y échapper: il nous démontre ainsi que la justice fiscale n'est plus à notre portée; du coup, Libé enrage (et il n'est pas le seul) et "perd ses nerfs".
EA
EA
Ah, pour une fois je vous rejoins.
RépondreSupprimerJe suis entièrement d'accord pour dire que l'insulte en public n'est pas une bonne chose.
J'ai été surpris de lire des gens qui qualifiaient cet acte d'intelligent.
D'autant plus qu'il était spontané pour Sarko, et prémédité pour Libé.
Ce n'est pas le même contexte.
Libé dit que c'est de l'humour, mais comment ne pas le voir comme une attaque?
Du coup, ils vont plus faire dans la caricature quand les lecteurs attendent de l'info.
A l'échelle du monde, oui, Libé est un quotidien "régional" !
RépondreSupprimer