Le bourbier afghan ou les mille analyses débiles?

forum.partipirate.org

On va faire un topo rapide de l'Afghanistan parce que, y'en a marre qu'on n'explique pas les choses simplement et sans mentir au quidam moyen(parce que les explications de nos médias...pour être polis, on si perd)

En 2001, on aide les populations à se débarrasser des Talibans: sans l'aide des locaux, on n'aurait rien pu faire. Les lieux très accidentés et la complexité des ethnies, tribus et culture demandaient que les gens du coin soient la base de la victoire.
En Afghanistan, comme ailleurs, on ne fait rien sans la volonté des peuples sur leur Territoire.

Il ne fallait donc pas se vanter de succès en se frottant le ventre.

Mais l'Otan et les Américains ne sont pas ainsi, surtout quand un débile profond comme Bush est aux manettes.

Jusqu'à la fin du quinquennat de Chirac, les Français n'étaient pas menacés directement: en effet, il existait une collaboration entre les forces françaises et les populations, renforcées par la mise en place d’hôpitaux mobiles, par exemple. Les Français avaient aidés à  pacifier leur zone, ils n'avaient pas ou peu d'action combattante.

Chirac voulait donc que l'on se retire d'Afghanistan en 2008.

Arrive Matador Premier en 2007: là, désolés pour les âmes sensibles, un peu d'humour pour ne pas dire Grand Débile en chef...parce que Sarkozy veut montrer qu'il en a...
Et il le" montre" en pliant aux exigences américaines auxquelles Chirac avait toujours résisté en bon français qui se respecte.
On se met sous l'autorité américaine et on va les aider à démerder leur échec car les USA essuient râteau sur râteau : leur zone n'est pas pacifiée, le trafic de drogue explose et les populations commencent en avoir ras-le-bol...

D'autant plus qu'on a donné la Présidence à Hamid Karzaï, un bon gars vu de l'extérieur mais un Pashtoune, une ethnie minoritaire qui a toujours eu le contrôle de l'Opium et fabriqué des chefs de guerre féodaux. Résultat: l'Alliance du Nord, autre ethnie composant les forces afghanes combattantes de 2001, est retourné dans ses montagnes en prévenant qu'il  fallait leur ficher la paix.

Karzaï est trop faible, accusé de corruption et de collaboration servile avec les Américains.

Revenons à l’Ère Sarkozy: l'Armée Française devient le bon toutou des Américains, est envoyé au casse-pipe avec des ordres yankees et les bavures se multiplient dans toute l'Afghanistan....Les pertes civiles deviennent plus lourdes que celles occasionnées par les Talibans...


La Résistance Afghane s'organise: les Talibans deviennent une composante de cette Résistance face aux barbaries de l'Otan.


Maintenant, on veut arrêter les frais de la part du nouveau pouvoir Français: cela est juste une preuve de bon sens. On ne peut rien faire d'autre car l'Afghanistan a été un beau fiasco.


Plus on reste et plus on renforce le pouvoir des Talibans. Il n'y a plus rien à faire. Le reste est entre les mains des Afghans. C'est leur pays, et le choix de leur avenir.


Pour le retrait d'Afghanistan, de deux choses l'une:

 -soit on admet que sans la France, on ne peut effectuer la retraite sans dommages, puisque cela parait trop dangereux donc on s'est fichu de nous , à l'Otan depuis un moment....La place de la France n'était donc pas la bonne et on peut donc dire qu'il faut reparler des avantages d'y être quand on voit le peu de contreparties...

-soit on se fiche encore plus de nous en ne se disant pas que les afghans ont tout intérêt à nous laisser partir tranquille puisqu'ils ont obtenus ce qu'ils veulent et voudront nécessairement épargner leurs forces pour régler leurs comptes, une fois l'ennemi commun parti (car c'est comme cela qu'ils nous voient maintenant)...


On verra bien la suite... Mais il est sûr qu'ils ont autant le droit que nous de déterminer d'eux-même soit de choisir dans quel type de gouvernement et de société ils veulent vivre. Même si certaines provinces choisissent les Talibans, il est maintenant trop tard. Nous avions eu une occasion historique en 2001.
Nous l'avons ratée en beauté.