On a beau dire ce qu'on veut, mais le FN a raté son tir, il a réussi à ne rien récupérer comme région, avec sa soit-disant historique progression.
Le FN n'a pas réussi à démontrer que l'UMPS existe. C'est faux.
Il a démontré qu'un électeur de PACA de gauche est capable de voter pour ce qu'il considère comme un cloporte politique, un cumulard raciste népotiste, accroché au pouvoir comme Estrosi, plutôt que pour le FN en nichon et en pleine jeunesse....C'est dire que n'importe qui est mieux qu'une candidate du FN.
Le FN a démontré qu'un électeur de gauche du Nord préfère voter pour ce qu'il considère comme un poulpe politique comme Bertrand, invertébré, mais tenace, opportuniste et donc sans réels principes, un fieffé politicard, plutôt que la patronne en chef du FN.
En fait, n'importe quel cul de jatte ivrogne aurait fait l'affaire hier.
C'est con.
C'est pas gentil pour ce parti mais c'est comme ça.
Et puis un peu d'humour, c'est pas si mal non?
Il n'empêche que, le troisième parti de France, malgré ce qu'il dit, en nombre de voix final, derrière les Républicains et le PS, a échoué en se targuant d'une dynamique pas possible(?), WTF comme diraient les jeunes, ce qui s'appelle de l'impuissance politique.
Et puis, ce qui est amusant, c'est que ce parti ne se demande pas pourquoi il a si peu progressé, qu'il stagne toujours en nombre de voix au niveau de 2002, qu'il n'arrive pas à entrainer vers le haut sa courbe, qu'il n'a donc aucun report possible, il a fait ce qu'il a pu, c'est à dire, pas grand chose au final car il y a toujours 40 % d'abstentionnistes qui n'ont aucune intention de voter pour lui, quoi qu'il arrive.
Il en dit quoi? Il en dit rien.Il veut surtout pas voir ses erreurs.
Et comme tout bon parti du système, malgré ses carences, il ne changera rien.
Et on ose dire que ce parti va incarner un tournant dans notre histoire? C'est surtout un tête à queue, sans aucune allusion fallacieuse. Quoi que...
Le FN n'a pas réussi à démontrer que l'UMPS existe. C'est faux.
Il a démontré qu'un électeur de PACA de gauche est capable de voter pour ce qu'il considère comme un cloporte politique, un cumulard raciste népotiste, accroché au pouvoir comme Estrosi, plutôt que pour le FN en nichon et en pleine jeunesse....C'est dire que n'importe qui est mieux qu'une candidate du FN.
Le FN a démontré qu'un électeur de gauche du Nord préfère voter pour ce qu'il considère comme un poulpe politique comme Bertrand, invertébré, mais tenace, opportuniste et donc sans réels principes, un fieffé politicard, plutôt que la patronne en chef du FN.
En fait, n'importe quel cul de jatte ivrogne aurait fait l'affaire hier.
C'est con.
C'est pas gentil pour ce parti mais c'est comme ça.
Et puis un peu d'humour, c'est pas si mal non?
Il n'empêche que, le troisième parti de France, malgré ce qu'il dit, en nombre de voix final, derrière les Républicains et le PS, a échoué en se targuant d'une dynamique pas possible(?), WTF comme diraient les jeunes, ce qui s'appelle de l'impuissance politique.
Et puis, ce qui est amusant, c'est que ce parti ne se demande pas pourquoi il a si peu progressé, qu'il stagne toujours en nombre de voix au niveau de 2002, qu'il n'arrive pas à entrainer vers le haut sa courbe, qu'il n'a donc aucun report possible, il a fait ce qu'il a pu, c'est à dire, pas grand chose au final car il y a toujours 40 % d'abstentionnistes qui n'ont aucune intention de voter pour lui, quoi qu'il arrive.
Il en dit quoi? Il en dit rien.Il veut surtout pas voir ses erreurs.
Et comme tout bon parti du système, malgré ses carences, il ne changera rien.
Et on ose dire que ce parti va incarner un tournant dans notre histoire? C'est surtout un tête à queue, sans aucune allusion fallacieuse. Quoi que...
Mon amie avant il y avait FN liberal, maintenant il y a FN liberal et social. La gauche n est plus vraiment représenté, ils ont perdu du terrain et c'est le FN qui a pris le relai et cela fonctionne.
RépondreSupprimeravec les derniers rebondissements, le FN social est en berne, je crois
Supprimer