Utopie

L'utopie n'est pas un luxe, c'est une nécessité.

Translate

mercredi 29 août 2012

Montebourg, entre productivité et écologie

Il y a quelques années, nous avions des voisins qui se targuaient d'écologie. Tous les ans, ils ressortaient un sapin en plastique de sa boite et nous tançaient "vertement" pour le gros arbre coupé que nous amenions trôner dans le salon.
Seulement, ce sapin qui était censé ne pas être un geste écologiquement responsable, à l'époque, il faisait vivre toute une filière de petites gens qui le plantaient, l'élevaient, le transportaient et l'élevaient. 
De plus, ici, il suffit de s'adresser aux bonne personnes pour avoir un sapin local.

Eux, nos voisins, les écolos de pacotille, avaient acheté un truc fait avec du pétrole...qui ne faisait vivre personne chaque année...

C'est un peu ça le problème.

Je suis d'accord avec Montebourg à 200%. Il ne suffit pas de vouloir arrêter le nucléaire comme cela, et laisser en plan toute une filière énergétique qui dépend par ses emplois de la continuité du nucléaire français.
J'ai toujours adoré les allemands qui viennent se fournir en électricité nucléaire chez nous et qui polluent à qui mieux mieux avec des énergies fossiles comme le charbon ou  sont dans le projet de louer  des emplacements en Afrique pour des panneaux solaires. La dépendance énergétique ne peut être pour l'instant annihilée, gommée...

Je ne comprend pas l'acharnement contre l'EPR, ni contre les recherches sur le nucléaire.
L'EPR devrait être une centrale de nouvelle génération qui devrait produire plus d'électricité pour un coût et une pollution moindre.
Mais le but de la recherche sur le nucléaire a deux objectifs principaux:
-Pouvoir recréer une énergie nucléaire similaire à celle du soleil, donc non-polluante à terme, puisqu'il n'y aurait plus de déchets irradiés, ce qu'on appelle la fusion contrôlée.
-Le deuxième objectif est de trouver une solution afin de rendre réellement inoffensif les restes des combustibles irradiés qui nous encombrent afin de retrouver une nocivité nulle: la décontamination, qui n'en est qu'à ses balbutiements.

Si on abandonne le nucléaire, on n'arrivera pas à résoudre les problèmes que des années de nucléaire ont créés car il ne s'agit pas d'enterrer les déchets en attendant que nos descendants les retrouve et aient réussi là où nous échouons.

Montebourg a donc raison d'insister sur la nécessité de continuer la filière nucléaire.
Cela est cohérent avec ce que Hollande a d'ailleurs dit dans la campagne présidentielle et comme l'a rappelé Ayrault, il faut bien sûr en parallèle investir dans des filières d'avenir qui permettront de diminuer la part du nucléaire et surtout, fermer les centrales obsolètes, comme Fessenheim, dont d'ailleurs la production va en bonne partie vers l'exportation en direction de l'Allemagne et la Suisse...

Prenons l'exemple de Fukushima: une centrale nucléaire fournie par les américains, qui ont tellement confiance dans leur propre matériel que ce sont les français qui construisent maintenant leur centrales... Fukushima était obsolète, mal entretenue, construite sur une zone à risque...un exemple de ce qu'il ne faut pas faire...
Ce n'est certainement pas l'EPR.
Nous avons des soucis avec le nucléaire: c'est potentiellement très dangereux, c'est clair. Mais je ne pense pas qu'Arnaud Montebourg ait voulu défendre la position d'un nucléaire inoffensif.
Il y a un monde entre la politique de maintenant et celle de l'ancien gouvernement qui voulait prolonger la durée de vie des vieilles centrales sans tenir compte des risques pour des raisons d'économie budgétaires.

Bien sûr qu'un changement de nos modes de vie, de nos façons de consommer et de produire sont nécessaires.

Prenons un exemple tout bête, encore une fois:
Les supermarchés, sous des raisons "écologiques", ont supprimé les sacs plastiques tout bête de leurs caisses pour ranger les courses, sacs qui étaient gratuits. Nous avons eu droit à tout un laïus et tout le monde, à part peu de personnes, ont applaudi.
Résultat, nous nous trouvons avec des tonnes de sacs pour les  courses,  encombrants, qu'on a payé une petite fortune parce qu'on ne pense pas tout le temps à en avoir sur soi...
J'ai personnellement trouvé une utilisation à une partie de ces gros sacs: pour le linge, c'est top mais c'est anecdotique. C'est clair.
Ces sacs ne sont pas biodégradables ni réellement recyclables, contrairement à ce que disent les hypermarchés.

Dans le même temps, un français, pas réussi à retrouver son nom, a inventé un sac plastique à base de fécule de pomme de terre complètement biodégradable. Si vous en savez plus, n'hésitez pas: j'avais vu cela dans les médias.

Mais on a préféré les gros sacs de course...Cela rapporte plus...

Par cet exemple, j'ai cherché à attirer votre attention sur les manipulations que peut engendrer la tendance au développement durable et la sortie du consumérisme que subit notre société.
Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet. Peut-être pourrions-nous prendre du recul dans un premier temps, et ne pas juger Montebourg de manière aussi catégorique que j'ai pu le lire sur Internet?
Sortir de ces vieux modèles de vie issu d'une société qui gaspille ne doit pas se faire n'importe comment, ni au détriment de ceux qui sont dans les circuits productifs d'une industrie ou alors on ne peut pas se dire social.
Un autre exemple, pour finir: si tous les français, qui le pouvaient matériellement, fabriquaient leur toilettes écologiques et n'achetaient plus de sanitaires, combien cela ferait de personnes qui vivent de cette industrie au chômage?
La transition n'est pas chose aisée et Montebourg doit penser aussi au redressement productif de la France, sauvegarder des emplois, éteindre les feux multiples de la crise...

source images: leparisien.fr

10 commentaires:

  1. Tu as tout dit. La presse s'est excité, Mamere s'en est mêle.et on a tout mélanger! 50% d'électricité produite d'origine nucléaire en France, c'est unnsacré avenir!
    Sinon pour les sacs de.courses, faut les laisser dans la voiture mdr, on oublié,rarement. Et en effet à terme ce serait fantastique de maîtriser la fusion!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais quand tu as des gamins, faut les retrouver ces sales sacs...
      Mais oui, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain!

      Supprimer
  2. PIERROT138/29/2012

    Dans sa déclaration, Montebourg n'a fait que répéter la proposition de Hollande.
    A savoir le rééquilibrage de la production d'électricité.
    Le nucléaire est sensé fabriquer du courant à pas cher, certes mais dans ce coût, il n'est jamais mentionné celui du démantèlement des installations contaminées.
    De plus, il faudrait intégrer dans les esprits un fait qui commence à apparaître pour le pétrole. Le stock.
    Pour le pétrole, à ce jour, beaucoup d'experts, en fonction de ressources connues, donnent une quarantaine d'années de réserve au cours actuel. Cours qui va augmenter sensiblement avec les difficultés de forage (profondeur, qualité ...).
    Pour les ressources nucléaires, il en est de même, nous avons là une énergie fossile et les stocks connus représenteraient moins d'un siècle en tenant compte de la consommation actuelle mondiale (nombre de réacteurs en production, armement nucléaire...)

    Et dans ce domaine, ITER, réacteur international expérimental, ouvre une porte inespérée sur un avenir sans déchets ultimes et on comprend bien que les plus gros consommateurs soient intéressés.

    Nos amis écolos sont ils prêts à renoncer à toute utilisation du courant électrique ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, si on appelle cela transition énergétique c'est qu'il y a une raison.
      C'est facile de parler comme Mamère quand on ne fait rien.

      Supprimer
    2. PIERROT138/29/2012

      D'autant plus qu'un des premiers à avoir parlé de la fin du pétrole est Y Cochet, écolo bien connu mais sur la touche alors qu'en ce qui concerne la fin de l'approvisionnement en combustible le nucléaire actuel n'est mentionné nulle part.
      Il y a au moins une quinzaine d'années qu'on sait que le saint pétrole va manquer mais les premiers véhicules mus par énergie renouvelable sortent seulement maintenant.

      Le peu que je sais d'ITER me rassure si la recherche (internationale) prend ce chemin là.

      Supprimer
    3. moi aussi, même si à terme, il faudra trouver aussi des solutions pour une réelle énergie propre.
      Sais-tu que l'obsession pour Mars tient aussi au fait qu'on pourrait y découvrir de gros gisements? Les perspectives seraient alors différentes

      Supprimer
  3. Prenons l'exemple de Fukushima: une centrale nucléaire fournie par les américains, qui ont tellement confiance dans leur propre matériel que ce sont les français qui construisent maintenant leur centrales..

    en France il n'y a aucune piscine de refroidissement hors sol
    au japon, elle se balade à 30 mètres de hauteur
    hérésie mais pas la faute au nucléaire mais aux cons qui ont dessiné la centrale

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Fukushima ou l'exemple de toutes les conneries à ne pas faire...merci pour cet éclaicissement

      Supprimer
  4. Désolée mais la propagande des nucléocrates français qui racontent que les allemands se fournissent en électricité en France est archi bidon et diffamatoire, tout cela pour faire croire aux pigeons que sans nucléaire pas d'avenir.
    En réalité l'Allemagne n'importe aucune électricité de France. Elle EXPORTE de l'électricité !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je serais très heureuse de faire un article dans ce sens, alors, si tu me donnes les articles et les données qui prouvent ce que tu dis:-)
      Tu sais que je ne suis pas sectaire, alors, l'invitation est réelle et lancée:-)

      Supprimer


Tout ce qui est positif pour la discussion et les idées est encouragé, tout ce qui est stérile et inutilement méchant ne sera pas publié

Contributeurs

Citoyen Reporter

Palestine Libre Nouvelles

Rappel de la loi

Pour rappel : la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée, est passible d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amendes (article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La balise magique des liens en commentaires


Un bon truc afin de mettre des liens cliquables dans les commentaires: Vous mettez votre "lien" là où c'est indiqué et vous ajouté le texte qui l'illustre à la place de MOTS
http://www.commentcamarche.net/contents/496-les-liens-hypertextes

Pour me laisser un message par mail

About Me

Sites de référence

Compteur visites depuis le1/5/2012, mis en place le 10/6/2012

Compteur Global

scoop it

Nombre total de pages vues

Notre Devise Originelle

Notre Devise Originelle
A méditer