, Non, les Algériens ne sont pas susceptibles

Tout le monde semble s'émouvoir sur le refus de visas de deux journalistes, l'un, car son journal a mis la photo du président Algérien en une pour illustrer qu'un nom du gouvernement algérien serait cité dans les panama papers, l'autre, car il se moque régulièrement du même Bouteflika.
Sont pas rancuniers, pourtant, les Algériens.

A cause d'un éventail agité et envoyé sur la tête d'un diplomate français par le Bey d'Alger, parce que les Français avaient volé du blé en grande quantité à ce pays, oui, un prêt non remboursé, on appelle ça comment, la France a envahi l'Algérie, l'a occupé durant plus de cent ans, et la guerre du même nom a couté la vie à 1 million d'Algériens ( et non de musulmans comme le dit le résumé du documentaire (!) ).
En fait, en bons colons, les Français avaient besoin de piller les ressources des autres.

Non, franchement, et on trouve que les Algériens sont susceptibles?
Sincèrement....

Qui a fait pression , en 1990-1991, pour qu'on laisse, au nom de la "démocratie", les islamistes terroristes, qui sont devenus AQMI, une branche de Al Qaeda, et une partie inféodée à l'EIL, pulluler pour massacrer ensuite les Algériens dans un épisode sanglant? La France, encore.
"La France, présidée par François Mitterrand jusqu'au printemps 1995, n'avait pas approuvé l'annulation du second tour des élections législatives algériennes pour éviter une victoire des islamistes en janvier 1992".

Mais bon, il parait que les Algériens sont susceptibles?

Si les médias français refusent de filmer le tour de Valls en Algérie, dont il a absolument besoin pour des contrats économiques, afin d'essayer de faire adopter ces contrats pour booster l'industrie et l'économie française, ben, en fait, on s'en fout, sur Internet, avec une recherche google, on a des tas d'autres médias plus objectifs que TF1.
Cela n'empêchera guère Valls de nous concocter des déclarations tonitruantes sur les musulmans de France, que tout le monde se rassure, une fois de retour.

Savoir baisser sa culotte devant ceux qu'on dit combattre: Obama, Cameron et les autres

C'est une nouvelle qui a de quoi mettre en rage: Cameron se réjouirait de la création à Doha d'une représentation des talibans permanente, ce qui est appelé "La République Islamique d'Afghanistan". C'est beau! Et il rejoint Obama dans son envie de négocier avec les talibans. On comprend que la créature américaine , Hamid Karzaï, ait de quoi hurler...Mais avec lui, c'est pathétique, vu les lois horribles que Karzaï a fait passer, notamment au sujet des femmes, qui ont dans l'Afghanistan de l'Otan, seulement le droit de fermer leur gueule. Juste pour mémoire, le régime que les soviétiques avaient aidé à construire interdisait le voile, obligeait l'égalité entre hommes et femmes et la scolarité obligatoire pour tous les sexes.
Maintenant, entre les lois liberticides du régime de Karzaï et l'économie fleurissante de la drogue que les alliés pachtounes de celui-ci font prospérer, les morts civils innocents qui dépassent de loin celles des belligérants de tout bord...
Beau gâchis, réellement, c'est quoi d'avoir voulu faire une soit-disant guerre de libération pour la démocratie et en aboutir-là, avec des millions de déplacés, pour négocier comme cela avec les talibans: baisser sa culotte est décidément un art consommé de la diplomatie...
Pourquoi une guerre qui nous a exporté du beau, du lourd du bien gras de ce qui se fait de mieux en fous-furieux de tout bords, pour ensuite vouloir "négocier"?

Eminem dit dans une chanson, que Ben Laden allait leur botter leur gros cul, à Bush et consorts. Les successeurs l'ont bien fait.

C'est vraiment pitoyable: à quoi ont servi les morts du 11 septembre...les ordures se reconnaissent entre elles, décidément, quelle est la différence?

Les guerres s'accélèrent souvent: combien de temps faudra-t-il, si ce n'est déjà fait, que la France négocie avec AQMI, afin d'arrêter la guerre au Mali?

Il n'y a pas que les dirigeants politiques de l'"Axe du Bien" qui baissent leur culotte: tiens, les Femens. Elles manifestent, tranquilles, et se font arrêter en Tunisie pour atteinte à la pudeur et autres.

Elles finissent par s'excuser et faire amende honorable, pour échapper à 4 mois de prisons: c'est beau, ça, aussi. Vous me direz, ça a fait bien moins de morts, c'est clair que c'est anecdotique, mais quand on dit qu'on a des convictions, un idéal et qu'on s'engage, c'est quoi cette idée de laisser tout tomber, après un mois de prison? et ça veut aller en Iran...

Ce qui est surtout curieux, c'est que la Constitution Tunisienne a été finalement adoptée, en conservant les droits que les Tunisiennes avaient gagnés depuis 1957 , mais que ça, on en a entendu peu parler, parce que des femmes de ce pays se sont battues bec et ongles et ont obtenu gain de cause même si rien n'est encore gagné vraiment, mais on a préféré se focaliser sur les Femens, ici. Une mention spéciale à +Mahbouba saï , qui s'est battue, elle, vraiment et qui n'aurait rien lâché, même si elle avait risqué la prison!

Tiens, Obama a salué Mandela, en visitant cette prison dans laquelle il a été enfermé sans rien lâcher. Mandela disait que tant qu'un seul pays, comme la Palestine ou d'autres, n'était pas libéré, son combat n'était pas terminé. Cela aussi, c'est chouette: On salue Mandela chez lui, au seuil de sa mort, ses idées qui resteront dans l'Histoire et on ne fait rien contre les colonisations en Israël....Qui aime bien encore baisser sa culotte?

En parlant d'Obama, en Egypte, les manifestants se déchainent contre Morsi, accusé de trop lécher les bottes à l'Amérique et de ne pas être assez ferme vis-à-vis du voisin israélien. Les Egyptiens se trouvent floués: ils n'ont pas fait cette révolution pour avoir un régime, basé sur la Sharia, qui baisse sa culotte aussi.

C'est l'opinion qu'ont les Egyptiens en ce moment, en tout cas. D'ailleurs, il est à noter que les manifestations en Turquie se produisent peu de temps après qu'Erdogan décide de reprendre un simulacre de relations avec Israël.

Par contre, il y en a un qui ne veut pas baisser sa culotte, lui. C'est Rohani. Il vient de faire l'apologie du Régime Russe et des liens indéfectibles qui existent entre ce pays et l'Iran...*

Si j'avais une observation à faire, c'est que la guerre ne sert décidément à rien, autant négocier avant de la mettre en route, on gagnera des vies humaines et un peu plus de dignité. Si j'en avais une autre, c'est que d'avoir des principes couvre davantage le cul des politiques de tout bord que n'importe laquelle des compromissions,surtout quand on se dit défendre les droits de l'Homme et le chantre de la Liberté. Et si j'en avais une dernière, c'est qu'on ne peut longtemps ignorer la justice réelle sans s'attirer les foudres de son  Peuple, mais ça, c'est une autre histoire...

Bonus: couplets du Bon Roi Dagobert, sans doute composé pour se moquer de Louis XV ou Louis XVI...

Le bon roi Dagobert
A mis sa culotte à l'envers ;
Le grand saint Éloi
Lui dit : Ô mon roi !
Votre Majesté
Est mal culottée.
C'est vrai, lui dit le roi,
Je vais la remettre à l'endroit.

Le bon roi Dagobert
Se battait à tort, à travers ;
Le grand saint Éloi
Lui dit : Ô mon roi !
Votre Majesté
Se fera tuer.
C'est vrai, lui dit le roi,
Mets-toi bien vite devant moi.

Il y a des constantes intemporelles, en politique...
illustration de Rhodo (avec Sarkozy, souvenir de 2011)

*je ne dis aucunement ici que je soutiens Rohani, c'est de l'ironie.

les mensonges sur l'Islam: le voile et la charia démontés par Mohamed Talbi

Comme j'ai tapé très souvent sur les salafistes et sur certains occidentaux qui se convertissent à un Islam radical en sortant beaucoup de conneries, et que Nicolas parle du voile, je vais donc montrer dans ce billet qu'on raconte n'importe quoi sur l'Islam et sur ses penseurs.
D'ailleurs, on a l'impression qu'on nous montre toujours les islamistes les plus rétrogrades ici, afin de faire peur dans les chaumières et faire grimper le taux du FN quand il n'a pas le sacrum en vrac (pauvre Marine au fond de la piscine...) dans les sondages.

Voilà un intellectuel musulman qui dit clairement qu'il faut bannir la charia de l'Islam, car cette charia qui est mise en avant défigure le message du Coran, qui doit être privilégié, et surtout le fait qu'il ne peut, selon lui, avoir aucun intermédiaire entre le texte qui est dit divin et le croyant.
C'est d'ailleurs le seul à avoir tenu tête à Tariq Ramadan.
Il s'appelle Mohamed Talbi.

Pour en revenir à ce que dit Talbi du voile, voici ses paroles:

"Absolument. Cela ne signifie pas qu’il faille tout détruire. Je dis oui au jeûne, à la prière, je dis non au voile. Ma position consiste à dire : Mademoiselle ou Madame, rien ne vous oblige à mettre un foulard sur la tête, sauf si vous êtes chrétienne parce que c’est saint Paul qui le dit. Seulement les chrétiennes, aujourd’hui, l’ont abandonné. Pas un mot dans le Coran sur la femme qui doit couvrir ses cheveux. Que l’on me trouve un seul verset où il y a le mot cheveux (chaar)."

Il y a même tout un chapitre dans son site personnel sur le voile et sa non essence musulmane.


Seulement, il y a des femmes qui se voilent vraiment par leur volonté et pensent vivre leur foi de la meilleure façon possible.
Qu'est-ce qui convaincrait plus ces femmes? Des lois coercitives ou laisser place au dialogue, et arrêter de laisser la parole à des musulmans traditionalistes et peu ouverts? Bonne question, non? Pourquoi un homme comme Talbi n'est pas plus médiatisé?

Racines, mémoires, et amnésies de l'Histoire

En 1976  , Alex Haley écrit Racines, un livre qui symbolise à lui tout seul le déchirement et le déracinement des Africains emmenés en esclavage hors du pays de leur origine.
On voit comment un jeune garçon se fait capturer, arracher à sa famille et déporter à des millions de kilomètres , et comment ses descendants subissent la lente déculturation et l'horreur de l'esclavage. Puis on assiste au retour d'un de ses descendants en terre d'Afrique.

Racines: j'aime bien ce mot. Il fait écho à ces fameuses" racines" chrétiennes de la France, ce dont on nous a bassiné, depuis quelques années, jusqu'à la lie. Ceux qui croient encore que l'instauration d’évêchés dans la Gaulle devenue franque par conquête des barbares aurait changé fondamentalement cette terre dans laquelle nous vivons, et qui ne reconnaissent qu'à demi-mot la laïcité quand elle les arrange, comme instrument d'ostracisme contre une population donnée, mais, qui, bien que n'allant à l'église que pour les enterrements et les mariages, continuent à croire à la fable des "racines chrétiennes".
On a les racines qu'on peut.
Si on parle de racines dans son histoire, c'est qu'il a fallu les chercher, qu'on a été en quête d'une identité perdue. Ceux qui sont attachés à leurs racines ont du faire l'effort de s'en rapprocher.
Après, on passe à autre chose, on retrouve la mémoire de son passé. On retrouve son histoire, car s'il est important de savoir d'où l'on vient, c'est pour savoir où l'on va, pour son avenir.

La mémoire est importante dans la constitution d'un homme ou d'une femme, savoir d'où vient sa famille est un gage de stabilité. Ainsi, nous sommes attachés à l'histoire de notre famille.
La mémoire a été enlevée à ces descendants d'esclaves, qui ont du, malgré cette faillite mémorielle, reconstruire leur identité. Il se sont reconstruits, se sentent Africains pour les uns, mais plus caribéens pour les autres,  ou créoles mais toujours "nègres", avec une culture propre, une musique et un folklore riche, ils ont du pallier les carences et l'amputation de leurs racines dont nos ancêtres ont été les instigateurs, soit actifs en étant négriers ou propriétaires, soit passifs, en subissant eux-même une forme d'esclavage, le servage, dont ils ont été libérés à la Révolution.
Mais les esclaves ont du attendre des années supplémentaires de servitude afin qu'on les reconnaissent comme des hommes libres...
Ce sont ces hommes et ces femmes qui sont maintenant des Français, depuis plus longtemps que d'autres, d'ailleurs, mais libres depuis seulement 1848, dans l'Outre-Mer, en Métropole, des Français dont la culture diffère un peu mais qui sont toujours marqués au fer rouge dans les yeux de certains parce qu'ils n'ont pas le type caucasien.
Et pourtant que peut faire un Martiniquais ou un Guyanais contre ça? Se faire passer la peau à la javel?

Ces hommes et ces femmes ont besoin de la reconnaissance de cette tragédie qui a frappé leurs ancêtres maintenant. Et on la leur refuserait en vertu de je ne sais pas quelle connerie afin de "blanchir" la France des responsabilités qu'elle a eu envers ceux qui sont ses enfants?
Cela fait partie de leur mémoire, de la mémoire de la France, c'est ainsi.

D'ailleurs, si on part de ce principe, il ne faudrait plus commémorer les tragédies de l'Histoire? Exit Oradour-sur-Glane? Exit la Shoah? Exit la Saint Barthélémy? Surtout, montrer une France amnésique et sélective, surtout. On ne sait jamais, si quelqu'un avait dans l'envie de recommencer des atrocités sur une population donnée, sait-on seulement...

Je ne crois pas que les commémorations de tragédies humaines soient inutiles ou traumatisantes pour d'éventuels descendants de coupables, mais, surtout, elles sont là pour les victimes de celles-ci, qu'ils soient Juifs, Français d'Outremer, descendants de déportés, familles ayant perdu des proches dans des guerres etc...Il n'y a rien d'autre dans cette mémoire et ces souvenirs dont nous devons porter le flambeau afin de le passer aux suivants.
Il n'y a rien d'autre dans cela, et se souvenir qu'une faille mémorielle nous fait surtout perdre nos racines, qu'elles soient" chrétiennes", ou autres, et qu'il n'y a rien de pire qu'un Peuple sans Histoire, que des Hommes sans Mémoire.

lire à ce sujet dans la blogosphère ou ailleurs:

jegoun
Elody
Politweets
Arnaud Mouillard
Bembelly
Mediapart
BFMTV
Respectmag

La guerre de demain, une guerre des lâches? drones et victimes collatérales

Une nouvelle passée inaperçue ou presque a fait l'objet d'un reportage sur la Télévision Suisse Romande, qui diffuse de très bons documentaires sans aucune censure, c'est la chance de vivre à la frontière suisse, cela ne compense pas un coût de la vie astronomique, mais au moins, l'information est meilleure.

Obama devait en 2009, arrêter la guerre des drones. Il semblerait, d'après les articles en liens de ce billet, que c'est même le contraire qui s'est produit...les frappes des drones ont été plus importantes que celles sous Bush...

Imaginez un bourdonnement curieux qui se produit, alors que vous êtes en famille, à table, ou regardant la télévision,tranquille. Et qu'un éclair de lumière se produit, suivi d'une explosion. Vous rouvrez les yeux et vos proches sont déchiquetés...Des images de cauchemar qui se produisent : en Afghanistan, au Pakistan, mais aussi au Yemen, en Afrique etc...pas sur des terroristes mais sur des civils, des enfants, des femmes...
Voudriez-vous de cette vie-là? Que penseriez-vous de ces assassins, tranquillement installés à des milliers de kilomètres de là, dans un bureau, surveillant et frappant grâce à des écrans de contrôle?

Extrait d'un témoignage:

"Plus que sept secondes, pas l’ombre d’un humain. A cet instant, Brandon aurait encore pu détourner le missile roquette. Trois secondes. Brandon scrute le moindre pixel sur l’écran. Soudain, un enfant qui court à l’angle de la maison. Au moment de l’impact, le monde virtuel de Brandon et le monde réel d’un village situé entre Baghlan et Mazar-e Charif se télescopent.

Brandon voit une lueur sur l’écran – l’explosion. Des pans du bâtiment s’écroulent. L’enfant a disparu. Brandon a l’estomac noué.

“On vient de tuer le gamin ?” demande-t-il à son collègue assis à côté.
“Je crois que c’était un gamin”, lui répond le pilote.
“C’était un gamin ?” continuent-ils de s’interroger dans la fenêtre de messagerie instantanée qui s’affiche sur leur écran.
C’est alors que quelqu’un qu’ils ne connaissent pas intervient, quelqu’un qui se trouve quelque part dans un poste de commandement de l’armée et qui a suivi leur attaque : “Non, c’était un chien.”

Ils se repassent l’enregistrement une nouvelle fois. Un chien sur deux jambes ? Lorsque Brandon Bryant sort de son container ce jour-là, le cœur de l’Amérique profonde s’étale devant lui : l’herbe drue de la steppe à perte de vue, des champs, l’odeur du lisier. A intervalles de quelques secondes, la tour de radar de la base de Cannon [au Nouveau-Mexique] de l’US Air Force projette un éclair dans le crépuscule. Une guerre est en cours.

La guerre moderne est invisible, la distance lui ôte de sa gravité."

Maintenant, on apprend que la CIA est dans le collimateur :  cet organisme a utilisé les drones via des entreprises privées, sans contrôle de l'armée US...tout en visant des proches des terroristes dont des enfants...L'administration Obama essaie de reprendre le contrôle de ces machines qui se sont emballées...
Je me rappelle ce film de science-fiction, où les robots avaient été programmés afin d'exterminer les humains de l'autre camps, qui avaient fini dans le scénario par exterminer toute l'humanité...Il s'appelle Planète Hurlante. C'est de ce futur dont nous voulons? La lâcheté sur logiciel?

Pour conclure, la technologie des drones est aussi développée par un pays qui s'appelle Israël, entre autres. Mais au-delà du problème que des hommes ont été capable de penser à ce genre de tueries par ordinateur, qui est immonde, comment se fait-il que ces saloperies de drones ne soient pas tout simplement interdits?

D'ailleurs, dans Planète Hurlante, des poupées dissimulent des armes léthales, comme des bombes sont cachées sous des ours en peluche,  des jouets, dans ces guerres sales...

Humanité...c'est quoi, ce mot?

Liens:
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/adfa32f0-91f5-11e2-929e-fe962a42a8e0#.UYjFqkoyjSU
http://www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/national/22-Mar-2013/obama-set-to-move-drone-programme-away-from-cia
http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/802027/Les_drones_americains_auraient_deja_tue_4.700_personnes.html
http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/au-pakistan-les-drones-americains-sement-des-troubles-mentaux-par-milliers-20-03-2013-2655979.php
http://reflets.info/drones-americains-5000-morts-et-un-gros-silence/
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/02/14/attaques-de-drones-americains-legales-ethiques-et-sages/
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2012/09/25/les-attaques-de-drones-americains-au-pakistan-contre-productives_1765249_3216.html
http://www.courrierinternational.com/article/2013/01/03/un-ancien-pilote-americain-raconte
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/20/97001-20130220FILWWW00763-les-drones-us-ont-tue-4700-personnes.php
http://www.juif.org/defense-israel/185505,israel-affirme-qu-a-terme-les-drones-remplaceront-les-avions.php
http://www.actukurde.fr/actualites/338/jouets-de-la-mort-bombes-a-sous-munitions-de-la-turquie.html
http://forum.aufeminin.com/forum/societe2/__f37287_societe2-Des-mines-caches-en-jouet-merci-israel.html

images issues du film Screamers, ou Planète Hurlante.

Syrie : les masques tombent enfin dans les médias, enfin presque

Après l'allégeance à Al Kaida et à Ayman Al Zaouari du Front Al-Nozra, la principale force combattante de Syrie, on voit vite que cette nouvelle ne plait pas à tout le monde : le LCC , comité de coordination des locaux, rejette cette affiliation et réaffirme son opposition à un état musulman guidé par la charia sunnite.

Seulement, voilà : cette branche est minoritaire, a peu de combattants actifs et efficaces et a très peu de chances de faire entendre sa voix.

En effet, les rebelles syriens sont dominés par le nombre par les sunnites, que l'on présente comme des sympathisants des frères musulmans au mieux, des partisans des whahabites ou des salafistes, au mieux.

Certaines rumeurs font même état de barbarie partagée, soit par les rebelles laïcs, soit par les islamistes ultra-religieux, et il est délicat de savoir qui fait les exactions, sans doute tout le monde, l'armée régulière y compris.

En tous les cas, si le régime de Bachar El Assad tombe, la guerre civile ne sera pas finie, c'est une évidence.

Il est à noter que la résistance syrienne savait dès le début que, d'introduire des rebelles islamistes bien aguerris au combat et plus efficaces donnait un avantage tactique indéniable, mais qu'il y avait en fait une alliance de circonstances qui pouvait dériver en la prise de majorité au sein de cette organisation par des groupes fanatisés, qu'ils se servent de la population civile en bouclier ou non.

En fait, la seule issue d'unification d'une nouvelle Syrie, si cela arrive, en l'état, est que tous s'unissent contre un adversaire, un ennemi.

Et ce qui se passe en ce moment contre Israël ne donne aucun doute là-dessus : toutes ces factions ne pourront que s'unir si cet Etat agresse la Syrie, ce qui fait que le Golan, avec ses combattants salafistes, n'est pas prêt d'être un terrain neutre et calme...les rebelles syriens islamistes ont tout intérêt à déclencher une éventuelle offensive et une guerre avec le voisin, surtout que des groupes ont reçu en renfort des combattants irakiens, libyens, libanais....Tout ceci n'a rien de très réjouissant pour la paix.

Oui, tout ceci est complétement instable et embrouillé : on nous assure d'un côté qu'il est impossible de savoir à qui vont les armes que l'on fournit en Syrie, et de l'autre que l'Arabie Saoudite et le Qatar arment en priorité les salafistes, alors que ceux-ci vouent une haine féroce à ces régimes, qu'ils ont d'ailleurs attaqué plusieurs fois dans le passé...

Quand on parle de se méfier de ce qu'on nous raconte, une nouvelle va sans doute" réjouir" ceux qui croyaient en la possibilité d'un régime démocratique en Côte d'Ivoire: Ouattara a maintenant les pleins pouvoirs, alors qu'il avait une majorité dans ce pays, il va donc "gentiment" gouverner par ordonnance, dans l'indifférence totale de ces médias qui nous avaient vanté ce chef de l'ancienne rébellion comme d'un sauveur ayant toutes les qualités...faut dire que Gbagbo avait été présenté comme tel au début de son règne...
Il semblerait que Sarkozy s'est aussi planté dans sa gestion de la question ivoirienne...

Et on se demande pourquoi les gens ont de moins en moins confiance dans nos médias?

La traite négrière: un tabou qui mène aux révisionnismes

 On trouve de tout sur la toile : tout le monde s'improvise pseudo-historien, relaye des chiffres, des données non vérifiées, au mépris du bon-sens le plus élémentaire...
Tout le monde fait sa cuisine révisionniste et très souvent, ces rumeurs visent à nous présenter, en Occident, surtout en Europe, une vision édulcorée de l'Histoire, tout à notre avantage.
C'est ainsi qu'une rumeur sur deux est islamophobe.
C'est ainsi que des ignares de la pire espèce, des prétentieux imbus d'eux-même, sont capables de juger, sans avoir mis les pieds dans une bibliothèque universitaire, voire une vraie bibliothèque tout court, de la soit-disant inculture des autres.
On a des exemples de pensée magique par Internet, si je l'affirme et que je l'écris, c'est vrai, même si je raconte n'importe quoi, se disent certains,s urtout si approfondir un sujet ou une connaissance remet en cause leur schéma vicié de supériorité culturelle et d'ethnocentrisme confortable.

Voyons donc l'exemple de l'esclavage:

Il faut séparer l'esclavage, la captivité, de la traite négrière.
Ce qu'on fait les Egyptiens, les Romains puis ceux qu'on appelle les Arabes (terme générique dont on se contentera pour la clarté du texte) est assez similaire, à certains détails près.
On réduit en captivité des prisonniers de guerre. Chez les Egyptiens, cela n'était pas du tout voué à rester un statut à vie. En général, on employait les captifs jusqu’à un temps donné, ils avaient ensuite le choix  de repartir chez eux. Ces captifs n'étaient même pas appelés esclaves.Faut-il rappeler que le mot esclave est issu d'Europe?
Les Romains utilisaient le mot servus, serviteur, de la même manière, sauf qu'on transmettait ce statut à son enfant, et que le maitre affranchissait seul le" servus".
De la même manière, les captifs des arabes, qu'ils soient noirs, blancs ou asiatiques, étaient utilisés comme serviteurs et main-d’œuvre. Mais à la nuance près qu'un esclave converti devait être affranchi, qu'un fils de musulman et d'esclave était automatiquement sorti de son statut d'esclave, devenant de fait musulman, et qu'un esclave était libéré de sa servitude au bout de 3 générations sans conversion. D'ailleurs, si les "Arabes" avaient faits autant d'esclaves, où sont leurs descendants? Bon sang, 17 millions ou 28 millions, cela devrait faire du monde, des métissages, comme en Amérique, par exemple, puisqu'en 2 siècles, entre 10 et 20 millions d'arrivées sur le sol Américain ont fait des centaines de millions de descendants, alors que la plupart étaient dans des conditions meurtrières et réellement horribles, comment ont-ils faits pour se reproduire autant?
J'ai lu que les Arabes auraient stérilisé  tous les esclaves, ben ils étaient forts...dis donc...
J'ai lu aussi que les Arabes auraient privilégié les femmes afin de les violer (!), alors que les Européens préféraient les hommes, plus costauds(sic!)...cela ne change rien à ce que les Irakiens ou les Turcs n'ont rien de négroïde dans leur apparence ethnique et qu'un Soudanais ne ressemble pas à un Afro-Américain, dans son apparence, sauf si on est fortement raciste et qu'on le regarde avec ce philtre-là...
Avant de balancer des conneries, encore faudrait-il être cohérent.

D'ailleurs, on se demande, lors des croisades, quand Saladin a libéré Jérusalem, par exemple, pourquoi tous les chrétiens n'ont pas été réduits en esclavage à ce moment et pourquoi a-t-on autorisé ceux qui le voulaient de partir et ceux qui le voulaient de rester en homme libre. Pas très efficaces, comme esclavagistes...

Retenir en servitude un être humain quel qu'il soit est une atteinte grave aux droits de l'Homme, soyons clair là-dessus et je ne cautionne pas ce que des peuples ont fait, de quelque manière que ce soit, et je ne nie pas, pour les imbéciles qui ne savent pas lire, qu'il y ait eu de l'esclavage partout, y compris chez les Arabes et surtout les Turcs. Seulement, faut pas mélanger les torchons et les serviettes! D'ailleurs, le servage en France a été une forme d'esclavage aussi, mais pas comparable au commerce triangulaire!

Mais aller inonder le web de conneries à l'odeur franchement révisionniste,  se cacher derrière de pseudos chiffres, de pseudos-scientifiques, afin de refuser la responsabilité de nos ancêtres, et pas la nôtre, à moins de cautionner les horreurs de la traite négrière...là, ça va loin, quoi que lorsque je vois les insultes lancées à Christiane Taubira, j'ai peu de doutes....Non, ça va loin...et c'est ridicule...

On va essayer de prendre un exemple de vérité qui dérange sur l'esclavage:
On arrive à trouver des résultats assez curieux.
Par exemple, le chiffre très largement sous-estimé de 1,5 millions d'esclaves débarqués en Amérique "grâce" aux français est assez contestable.
En moyenne, les esclaves étaient entassés à 4 pour un m2, empilés les uns sur les autres à plusieurs niveaux, le tout sur 4 étages, la capacité moyenne était soit-disant de 300 esclaves par navire, mais en réalité, les navires transportaient  environ 500 esclaves.
Simplement, il fallait donner 10 livres en taxes par débarquement d'esclave, donc il était monnaie courante de tricher sur la marchandise.
En plus, un navire négrier enregistré devait payer des coutumes, taxe d'ancrage et autres...
Beaucoup de navires échappaient à un réel contrôle, afin d'échapper aux taxes, et les navires clandestins étaient légion.
Comment donc arriver, en 3 siècles environ de traite négrière, pour simplifier, à ce chiffre, alors que pour un siècle, les textes officiels enregistrent 3000 départs de navires de ce type, en moyenne chargés de 500 esclaves, ce qui nous fait officiellement, le même chiffre soit 1,5 millions?

Et je ne parle pas des pertes monstrueuses qui étaient constatées, entre le départ et l'arrivée, entre 12 et 50%, voire parfois la totalité, les naufrages dans lesquels les pauvres "bois d'ébènes" enchaînés, coulaient etc....Combien cela fait, au départ de l'Afrique?
Et combien de générations d'esclaves a-t-on fait, au total, sur environ 3 siècles?
Pour mémoire, il faut savoir que les Portugais ont commencé bien plus tôt le trafic d'esclaves, allez donc voir les liens ci-dessous pour vérification...

Et que penser aussi des attaques des Africains et de certains historiens Américains contre le trafic d'esclaves dans les familles juives, les accusant de plus de 75% du trafic dans les Pays Bas, par exemple? Allez voir le lien sur africamaat, c'est édifiant...Des accusations de systémie de l'esclavage dans le judaïsme qui font frémir, car on ne sait comment démêler le vrai du faux...N'ayant pas assez de recul sur le sujet,à part que des Noirs Américains comme Samy Davis Junior ou Whoopy Goldberg sont Juifs, soit sont descendant d'esclaves de familles juives, tout comme Doc Gynéco, si je ne me trompe pas, et Harlem Désir ( d'origine, il me semble, en partie) les esclaves embrassant d'office dans un processus de déculturation la religion de leurs maîtres, je vous laisse libre de votre jugement.

En fait, pourquoi ne pas accepter que cette horreur, l'esclavage dans cette forme industrielle et de traite, est purement occidentale, afin de ne pas être tenté de retomber un jour dans ce travers immonde, de priver de liberté quelqu'un au nom de la supériorité d'autres humains?

Ah, mais cela signifie être lucide et sans doute, se remettre en question, ce dont les racistes régressifs ne veulent pas entendre parler...être ouvert d'esprit, apprendre, être intelligent, en fait, vraiment...ce qui est incompatible avec le complexe de supériorité dont certains ne peuvent se débarrasser...quitte à maquiller l'Histoire et  s'autoproclamer cultivé et bien entendu supérieur...

Il y a 900 millions environ d'Africains, et combien d'Afro-Américains, ainsi que nos compatriotes...qui ne veulent qu'une chose : la vérité et la justice sur ce que leur peuple et leurs ancêtres ont enduré. La question est donc: pourquoi ne le fait-on pas une bonne foi pour toutes?

Je vais rajouter deux histoires en conclusion: L'histoire du Zong, navire anglais du XVIIIème siècle dont le capitaine a été condamné pour avoir jeté des esclaves à la mer, afin de toucher une assurance sur les biens transportés, et a été déclaré coupable d'escroquerie et d'avoir gâché la marchandise!

Et celle du Pot au Noir, une zone dans l'Atlantique, où on jetait les esclaves qui embarrassaient ou encombraient...d'où le nom tellement évocateur...


liens:
http://www.afrique-annuaire.com/histoire/traite-noirs.html
https://autocww2.colorado.edu/.../SlaveryInAfrica.html
http://www.africamaat.com/Les-Juifs-et-l-esclavage-des-Noirs
http://www.colorq.org/meltingpot/article.aspx?d=asia&x=blackwestasians
http://dp.mariottini.free.fr/esclavage/commerce-triangulaire/voyage-sans-retour.htm
http://dp.mariottini.free.fr/esclavage/commerce-triangulaire/ventes-colonies.htm
http://www.shenoc.com/Expeditions_Negrieres_Fran%C3%A7aises_au_13_Siecle.htm
http://www.archeonavale.org/slaveroute/naufrages.htm
http://www.potomitan.info/lafwans/grenouilleau2.php
http://socgeo-rochefort.fr/documents/fichiers/586_attach.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commerce_triangulaire#Des_statistiques_de_plus_en_plus_pr.C3.A9cises
http://www.touscreoles.fr/2013/03/20/la-memoire-du-naufrage-dun-navire-negrier-en-1830/
http://traite-martinique.blogspot.fr/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diversit%C3%A9_ethnique_de_la_population_sud-am%C3%A9ricaine 
http://basangoyakatiopa.blogspot.fr/2013/01/lesclavagisme-hebraique-en-egypte.html 
http://www.shenoc.com/Esclavage_en_Egypte_Noire_Antique.htm 
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Esclavage.htm

Otages au Nigéria dans l'enfer de la guerre civile

Attention: les vidéos montrées ci-dessous sont très violentes et ne doivent en aucun cas être visionnées par des personnes sensibles ou mineures.

Ce billet parle de ces otages, de cette famille, que l'actualité semble oublier depuis...

Cette vidéo est choquante: voir ces enfants perdus et encadrés par des hommes armés, camouflés, avec l'oncle et les parents dont la mère est habillée en fantôme, le son coupé par les médias qui la diffusent, leurs visages floutés, oui, c'est choquant. On sait maintenant que c'est une mouvance qui se réclame de Boko Haram qui aurait  kidnappé cette famille.

Ils veulent la libération de prisonniers détenus au Cameroun et au Nigeria.

Ils pointent du doigt l'intervention française au Mali (on s'en serait douté) et menacent d'égorger la famille.

Combien certains pays en Afrique sont devenus aussi intenables d'un point de vue de la violence...

Au Nigeria, en 2009, les répressions gouvernementales contre la secte salafiste Boko Haram ont fait plus de 1000 morts, dont des hommes désarmés, ce que Al Jazeera a montré dans plusieurs reportages

Attention aux images: c'est un charnier que vous découvrez si vous la regardez, même si  une partie des corps, allongés par terre, semblent dormir. C'est très violent et cette violence aveugle vient du gouvernement.

Ceux qui ne furent pas tués ont été emprisonnés. On sépara les familles et on déporta les femmes et les enfants très loin.

 Ci-dessus, Amnesty International accuse les forces nigérianes d'abus et d'exactions.

Ci-dessus, Al Jazeera montre un raid des forces nigérianes qui semblent s'être acharnés à l'aveugle sur une famille.

La secte s'est alors, suite aussi à l'exécution de son gourou, radicalisée, a noué des liens avec Al Qaeda et s'est lancé dans le terrorisme jihadiste.

Je n'excuse rien. J'ai juste cherché à comprendre.

Je suis tombée sur cette vidéo: ne la regardez pas si vous êtes sensible: on y voit une famille se faire rouer de coups et réellement se faire bruler vif par des gens en colère. C'est un acte barbare et insoutenable. C'est révélateur du climat au Nigeria et de certaines régions du secteur. 

La famille suppliciée est bien une famille musulmane, j'ai fait décrypté les paroles afin d'en être bien sûre.
Ici, un reportage montre encore des massacres de musulmans par des chrétiens:

Ici, ce sont les victimes. Ailleurs, dans d'autres endroits, on massacre des chrétiens.

 En fait, on se déchire:

Ce pays a été taillé au cordeau par des colons qui sont morts depuis. Il y a donc des tensions ethniques et culturelles. A cela se rajoutent des zones de peuplement qui se chevauchent d'un pays à un autre, les conflits économiques et religieux...une violence endémique, une pauvreté latente...et des millions que rapportent le gaz, l'uranium et le pétrole nigérien mais dont la plupart ne verront jamais la couleur.

C'est révélateur de là ou nous avons mis les pieds. C'est flippant pour cette famille prise en otage. Alors je veux bien qu'on dise qu'on ne veut pas négocier. Je veux bien tout ce qu'on veut officiellement. Mais si il faut verser une rançon pour sauver les otages officieusement, je ne serai pas de celles qui critiqueraient. C'est clair.

Ce billet date de quelques jours. Depuis, on a vu que la cote de popularité de Hollande s'est encore érodée. D'ailleurs, je ne crois guère qu'on ait mis cette intervention au Mali en place afin d'y remédier.

Abu Zaid, un des leaders de la mouvance AlQaeda, a été tué. De toute manière, une des têtes de cette hydre qu'est l'organisation terroriste va repousser, d'une manière ou d'une autre. C'est les racines du mal qu'il faut expurger, pas les têtes. Mais ça, c'est une autre histoire. Nous avons 16 otages dans le monde détenus par des groupes mobiles, entrainés, déterminés, fanatisés, dont 4 enfants. 

Je tiens à montrer mon soutien aux familles, il ne s'agirait quand même pas qu'un excès de vitesse de Benzéma ou que le décès d'un chanteur de variété, si estimé soit-il, fasse oublier cette situation.

J'ai toujours préféré l'humain au sensationnel, et je n'en ai pas honte une seule fois.

N'oublions pas cette famille, ainsi que les autres otages!



Lien  pour la troisième vidéo: http://www.liveleak.com/view?i=e04_1265733780

Quatre petits bouchons, des millions d'autres en Afrique et nous

Hier, on a enlevé une famille au Cameroun, une famille immigrée en Afrique et travaillant pour GDF Suez, ce qui me fait vraiment suer, c'est qu'il y a 4 petits bouchons de 4 à 8 ans environ, d'après ce qu'on sait, et qu'ils ont été séparés de leurs parents.

Enlever des enfants si jeunes, c'est dur, c'est franchement inconcevable, vraiment.
La France a le record de nombre d'otages détenus dans le monde. Comment en est-on arrivé là?

Il faut dire que le Nigéria voisin est un pays qui crève de la corruption, et pourtant c'est le pays le plus riche d'Afrique, celui qui pourrait avoir des taux de croissance record.
C'est aussi un des pays où le taux de musulmans est le plus grand, et pourtant, ce n'est pas un musulman qui est au pouvoir, ceux qui sont aux manettes ne sont pas non plus de cette religion. On distribue des miettes de pouvoir aux musulmans, afin qu'ils se tiennent tranquille, comme vous le voyez dans l'extrait ci-dessous, à lire avec circonspection, il nous vient d'instances gouvernementales qui ont un discours officiel à tenir.

C'est un pays violent, qui souffre d'un taux de mortalité infantile parmi les plus élevés au monde... 20% environ...
C'est un pays qui subit des épidémies de méningite spinale et de rougeole, couplés à la malnutrition.
Les femmes et les enfants sont en  première ligne, tout comme le Cameroun voisin, où ont été enlevé la famille française.
D'ailleurs, MSF s'est longtemps battu afin d'essayer d'endiguer cela, mais s'est heurté à la divergence de vues des autorités, souvent bien plus occupés à garder le pouvoir que de s'occuper de la population.
C'est un pays qui est aussi régulièrement pollué par les multinationales qui extraient les ressources naturelles, je me rappelle que des autochtones animistes ou autres sont régulièrement les victimes de cela, dans l'indifférence médiatique.
Au large des côtes, les navires étrangers viennent dégazer et ajouter à la  souillure de l'océan par celui du delta du Niger des pétroliers....

Une réaction s'est donc formé sur ce pays malade, une gangrène né de toutes ces plaies ouvertes : l'islamisme radical d'obédience purement nigériane. Ces groupes incendient régulièrement des églises, de préférence avec des gens dedans. Il y a des massacres qui sont perpétrés, dans une certaine indifférence, vue d'ici.Personne n'a encore pensé à délivrer le Nigéria de cette menace terroriste qui lui empoisonne la vie...

On en est venu à ne plus considérer l'autre comme étant digne de respect et on en vient à kidnapper des enfants...
Une fuite en avant, qui bouleverse nos morales et principes, jusqu'où certains peuvent aller ?
Il faut dire qu'ils ont tellement subi et tellement vus d'horreurs, que chrétiens et musulmans se radicalisent là-bas et se réfugient dans le religion, sur fond de corruption.

Je crois qu'une intervention militaire au Nigeria, de toute manière, ne serait guère utile, c'est clair. Mais que faisons-nous, dans ces pays, afin d'aider à l'instauration d'une réelle démocratie, d'un développement, à part installer des compagnies de chez nous, faire venir des français ou occidentaux bon teint qui vivent la belle vie, et qui se retrouvent une cible facile de rancoeur, une cible facile à enlever, puisqu'il suffit de trouver dans leur entourage, des complices qui les regardent bien vivre dans leur belle maison, entourés de domestiques, tandis que ceux de leur pays, les pauvres, meurent d'une simple rougeole....

Mais enlever des petits bouchons ainsi...
Cette spirale d'horreur, quand arrivera-t-on à la stopper?
A-t-on vraiment envie de la stopper...

Liens et sources supplémentaires:

http://www.senat.fr/ga/ga87/ga871.html 
Extrait:

"Les tensions régionales et interethniques au Nigeria sont clairement renforcées par les appartenances religieuses et par la montée du fondamentalisme contestataire. La République fédérale du Nigeria se heurte ainsi, de façon chronique, à d'intenses luttes religieuses pour la désignation des principales autorités politiques, institutionnelles et militaires.

Comme le groupe d'amitié avait déjà pu l'observer en 1999, les chrétiens s'émeuvent régulièrement de la mention de la charia dans la constitution, du financement des mosquées par le gouvernement fédéral et par l'adhésion du Nigeria à l'Organisation de la Conférence islamique depuis 1986. Les musulmans, pour leur part, dénoncent la prédominance d' « infidèles » au sein des forces armées, l'utilisation comme langue officielle de l'anglais ainsi que l'appartenance du Nigeria au Commonwealth^4(*), présidé par la Reine du Royaume-Uni, chef de l'Église anglicane^5(*).

Le Nigeria est, de fait, le plus important pays musulman d'Afrique de l'Ouest. Plus de 50 millions de Nigérians, principalement concentrés dans la région du Nord, pratiquent un islam majoritairement sunnite. Au sein de la communauté musulmane, des mouvances intégristes s'appuient sur le mécontentement de la population vis-à-vis d'autorités politiques qu'ils perçoivent comme corrompues pour réclamer, depuis le début des années 1980, la création d'un État islamique nigérian et remettre en cause l'autorité historique des chefs traditionnels.

Parallèlement, les populations chrétiennes et animistes, numériquement minoritaires dans le pays, s'inquiètent de la radicalisation de la pratique de l'islam au Nord, de la prolifération des mouvances islamistes et de la progression d'une forme de « prosélytisme panislamique » vers le Sud du pays. En réaction, s'organise une forme de « prosélytisme évangéliste et pentecôtiste » au Sud, où pullulent les « assemblées de Dieu » notamment à Lagos et Port Harcourt comme la délégation a pu le constater sur place.

L'antagonisme croissant entre musulmans et chrétiens se traduit par des flambées de violences récurrentes. Néanmoins, un certain nombre d'observateurs considèrent que ces affrontements interethniques, au-delà des clivages religieux, sont également motivés par des rivalités politiques et des objectifs clientélistes : les autorités politiques nigérianes sont parfois suspectées d'instrumentaliser les tensions communautaires, le cas échéant en réprimant une mouvance rebelle pour l'exemple, afin de démontrer leur détermination à ne pas privilégier un groupe ethnique par rapport à un autre.

Du 27 au 30 juillet 2009, les forces de sécurité nigérianes se sont violemment opposées, dans quatre États du Nord du pays, à des membres de la secte haoussa « Boko Karam », se réclamant des Talibans d'Afghanistan, et dont le chef, M. Mohamed Yusuf, a été abattu en détention le 30 juillet."

"Les forces centrifuges exercées par les tensions communautaires constituent, avec la corruption et les pratiques clientélistes de type néo-patrimonial qui en découlent, une faiblesse consubstantielle de la fédération nigériane et un handicap majeur pour le respect du pouvoir central sur l'ensemble du territoire."

http://www.indexmundi.com/fr/nigeria/taux_de_mortalite_infantile.html
http://msf-crash.org/livres/agir-a-tout-prix/nigeria-relations-de-sante-publiques
Cartes:

budget santé comparatif mondial

risques sanitaires comparatifs

risques sanitaires pour les enfants par pays

http://www.droitsenfant.org/situation-monde/droit-a-la-sante/

http://blog.wikimemoires.com/2012/04/disparite-des-systemes-de-sante-ich-et-pays-en-developpement/

http://www.memoireonline.com/06/10/3580/m_Analyse-de-la-vulnerabilite-de-la-sante-de-la-femme-cas-du-cameroun3.htm

70 Millions d'euros...

Oui, c'est énorme: 70 Millions d'euros, c'est ce qui a été dépensé dans l'opération au Mali.
Laurent Fabius vient de l'annoncer.
Ce coût ne comprend pas le soutien à la MISMA, la force d'intervention Africaine, et ce qui a été dépensé pour équiper l'armée malienne.
Fabius parle d'un coût important mais d'un effort nécessaire...
Un effort nécessaire...

C'est franchement hallucinant.
On va dire aux famille monoparentales pauvres que c'est un effort nécessaire, on va dire aux grévistes dont les usines continuent à fermer que c'est un effort nécessaire, aux allocataires du RSA que c'est un effort nécessaire, à ceux qui sont expulsés de leur logement que c'est un effort nécessaire...aux gens qui ne vont plus se faire soigner car ils n'en n'ont plus les moyens (voir les soins dentaires par exemple), aux gens qui ne se chauffent plus par économie, aux gens qui ne vont plus depuis longtemps en vacance pour la même raison...c'est un effort nécessaire...

Oui, on va faire comme cela.

Oh, les politiques, parfois, il faudrait revenir un peu sur terre, vous qui ne voulez pas du cumul des mandats, que vos primes de fonction soient réduites...
Je ne dis pas que vous ne méritez pas de bonnes indemnités mais quand même...

70 Millions en moins d'un mois, excusez-moi mais Merde!
Un effort nécessaire?

Billet spartakiste, partial et je l'assume!

Croisades, imbécilités racistes et leçon de sexisme ordinaire

Au début des années 1990, j'ai rencontré une jeune femme formidable qui avait étudié les langues étrangères et parlait donc l'anglais, l'allemand et l'arabe.
Elle avait galéré un sacré moment lors de ses stages pratiques dans les pays arabes. Elle avait appris l'arabe classique, et par exemple, en Égypte, où elle était resté un petit moment, elle ne comprenait rien au dialecte que parlaient les habitants, à cause de l'accent, et d'une langue qui avait dérivé de sa base historique.
C'est elle qui m'avait parlé en premier de l'excision, ainsi que de l'infibulation. Elle disait que cela concernait certaines tribus du Sud Égypte, et qu'en Afrique Noire, l'infibulation était courante, en plus de l'excision. Cela était déjà considéré comme culturel et pas du tout dépendant de l'Islam.
A cette époque, tout le monde s'en foutait royalement. Cela ne concernait que des gens qui semblaient si loin...
D'ailleurs, le racisme anti-maghrébin et anti-africain n'était pas aussi développé que maintenant. On n'était pas concerné par l'Afghanistan, tout juste les Balkans nous intéressait un peu. Le mur de  Berlin venait de tomber.
Les Américains ne s'étaient pas encore trouvé un autre ennemi dans leur croisade contre le Mal, on vantait les mérites des islamistes en Algérie, on n'avait pas encore non plus réalisé que nous fabriquions des monstres, sous prétexte de démocratie, nous faisions pression sur l'Algérie afin que le FIS ait des députés...
100 000 à 200 000 morts algériens plus tard, certains font encore le canard, alors que j'ai assez entendu tant de gens taper contre l’État Algérien qui n'était pas démocratique à leur goût. Où sont-ils maintenant? On se le demande.
Nous n'étions guère nombreux, en 1991/93, à nous élever contre les fondamentalistes salafistes qui commençaient à pénétrer le territoire français. On les regardait comme des fous un peu débiles, quand même mieux que ces "arabes voleurs" de nos banlieues...

Alors, est-ce que cela m'amuse maintenant, de voir que tant de personnes se découvrent une telle passion contre l'excision, qui n'est pas un des 5 piliers de l'Islam, d'ailleurs, à les entendre, on se demande?
 Oui, si ce n'était pas aussi pathétique, un côté dame patronnesse qui ne trompe guère, d'ailleurs. La vérité est qu'un bon nombre n'en a rien à battre, des souffrances de ces gamines et de ces femmes, et que cela les arrange bien de colporter ce genre de rumeurs dégueulasses en montrant le côté soit-disant barbare de l'Islam.
Tiens, en parlant de trucs barbares, saviez-vous que des prêtres d'une des grandes religions font des prêches afin de convaincre leurs fidèles d'aller s'immoler par le feu? Des bouddhistes tibétains...
L'excision et l'infibulation ne font pas partie de l'Islam, tout comme le viol n'est pas hindouiste.
Mais ça, il y en a qui s'en foutent et certains tombent dans le panneau, hélas : ben oui, c'est dégueulasse,  mais c'est clairement culturel, tout comme la ceinture de chasteté l'était.

site le mouvement matricien

La ceinture de chasteté? Vous ne connaissez pas? Cette pratique barbare qui consistait à mettre un cadenas et un attirail en fer, à ouvrir dès que le mari rentrait, pour s'assurer de la bonne tenue de la femme, et qui avait donc l'avantage de ne pas se retrouver avec un bâtard, que l'épouse choppe des infections et en meure, c'était le cadet des soucis des mâles de l'époque...

Oui, on peut voir même plus près de nous : lorsque les faiseuses d'anges enduisaient de moutarde ou autre substance dangereuse une énorme aiguille ressemblant plus à une pique afin de faire avorter la malheureuse qui ne pouvait pas garder le bébé, en induisant souvent la mort de la mère , ou la stérilité, voire des malformations fœtales, on ne les entendait pas beaucoup, tous ces "défenseurs de la cause féminine", ils étaient plus à hurler avec les loups contre la légalisation de l'avortement, et on en entend encore certains qui voudraient l'interdire à nouveau...

Dire que l'Islam, c'est l'excision, oui, c'est aussi ridicule que de dire que tous les hindouistes brûlent les veuves avec le défunt, et violent les autres, que tous les juifs enlèvent les gosses pour les découper en morceau et imposent à leurs femmes  de ne jamais montrer leurs vrais cheveux et de ne jamais parler aux non-juifs, que les chrétiens sont tous pédophiles et interdisent aux femmes de travailler pour élever leurs gosses, tout en rejetant les relations sexuelles autres que pour la procréation, que les bouddhistes font des razzias chez d'autres peuples, enlèvent les gosses tout bébés pour en faire des esclaves et défigurent les autres etc...

On en arrive à des ramassis de lieux communs, de conneries, bien entretenues par complaisance.
Cela peut faire marrer, si ce n'était aussi pitoyable.

Tiens, au fait, savez-vous qu'il n'y a pas si longtemps, des femmes ayant "fauté" avant le mariage se recousaient grossièrement le vagin afin de ne pas avoir le déshonneur de ne pas être vierges pour arriver au mariage, et c'était en France?

Il y a des  choses qui ont fait reculer ces saloperies sociétales : cela s'appelle l'instruction, le progrès, l'ouverture d'esprit.
Une certaine libération des  sociétés induit toujours que les violences culturelles physiques  faites aux femmes recule.
On a constaté cela en Afrique du Sud, par exemple. La condition féminine s'améliore quand la femme a accès à l'éducation, peut choisir son mari librement, est plus libre, en fait, puisqu'elle peut trouver du travail ou monter une entreprise...et choisir de se marier avec une autre femme aussi...Mais là, nos "belles âmes", on ne les entend plus...

Oui, cela semble bien plus facile de critiquer et de condamner. Et tellement confortable, car en plus, on passe pour une personne bien, alors qu'en fait, je le répète, on n'en a rien à foutre. Enfin, ceux dont je parle,  certains racistes bien caricaturaux, les mêmes qui étaient persuadés dans les années 30 que les juifs avaient les doigts et le nez crochu...

Allez, va, heureusement qu'il y a des chirurgiens en France, qui font venir des femmes afin de réparer leur clitoris déchiqueté et leur redonner un peu de sensation, un début de vie sexuelle de femme normale.
Oui, mais ces chirurgiens-là, ils s'occupent des"zétrangers", ils nourriraient le tourisme médical, ils alimenteraient le pillage de nos prestations sociales...Tout ce que nos bons racistes veulent supprimer.

Et ça se lamenterait contre l'excision?Pour quels cons certains veulent nous prendre? A d'autres