La Droite de Macron

On sentait la chose arriver depuis un moment.

Macron affirme son ADN. Celui de Droite, même si il se retient encore au Centre, on voit plus trop ce qu'il aurait de Gauche.

L'Arlésienne du Chômage, le bilan calamiteux de #Hollande

Tout ça pour ça:  0,1 point de chômage en moins par rapport à 2012...
Hollande et Valls, ainsi que Macron nous ont emmerdé durant des années, ont pourri ce dernier quinquennat pour 0,1 point en moins de chômage.
La fameuse inversion de la courbe de chômage qui nous a valu:

-Le CICE et des cadeaux aux grosses entreprises du CAC40 et le MEDEF
-La loi Macron sur la libéralisation du Travail
-la fameuse loi Travail de Valls/ El Khomry....

des manifestations, des tensions, le 49.3 dégainé plus vite que son ombre et tout ça, la cohésion sociale en miette, des syndicats à bout de souffle, un pouvoir d'achat en berne, pour 0,1 point en moins de chômage?

Alors je veux bien qu'on soit Hollandolâtre mais il y a des limites au cynisme.

Quand on songe en plus que ce gouvernement voudrait une cure d'austérité afin de faire baisser le chômage en :
-  à nouveau des baisses de "charges"
-à nouveau une libéralisation du travail
-à nouveau une réforme du droit du Travail...

Et lorgne du côté de l'Allemagne qui a fait baissé son chômage au détriment du pouvoir d'achat et a fabriqué des pauvres en cascade...

Et en exonérant les plus riches de participer à la solidarité , car les rentiers, actionnaires, et autres financiers ne paient aucune charge sociale sur leur précieux capital...

Ce serait pourtant la seule solution: basculer les charges sociales sur les revenus du capital pour les entrepreneurs.


En conclusion, Hollande qui a voulu soit-disant s'attaquer au chômage semble bien s'être foutu de notre gueule avec son Arlésienne, sa baleine blanche en carton qu'il n'a , semble-t-il, jamais voulu chasser,car à ce niveau d'incompétence, il l'a fait exprès...et c'est son protégé qui s'est installé à la suite.

Hollande et la France dans le Monde

Depuis ce matin, on nous rabache que Hollande est dans le Times comme personnalité influente.
La première réaction: on s'en fout.
C'est un journal américain qui nous montre quand même des sportifs et des acteurs comme influents dans le monde, enfin le monde occidental qui est une minorité, bien que certains aient encore du mal à le comprendre.
C'est fini, le bon temps des colonies.
Vu que les Chinois sont un milliard et les musulmans quasiment deux, dont la majeure partie est asiatique, d'ailleurs, je doute franchement que le pékin moyen terrien ( c'est le cas de le dire ) en ait à foutre de Charlize Theron ou une obscure nageuse dont  vous trouverez le nom ici. Oh, bien sûr, il y a une chinoise, ou deux, un arabe ou deux, un mexicain par exemple, ou Ang San Suu ki l'escroc des droits de l'Homme, qui laisse une minorité se faire massacrer dans son pays par soif du pouvoir.

Cela, en fait, on s'en fiche, les Français.

Askolovitch, ce matin, faisait remarquer que le portrait de Hollande dans le Times était fait par un autre escroc idéologique, grand admirateur de Nicolas Sarkozy au pouvoir, mais fan de Hollande maintenant, dans le genre girouette, et on dit que le gars est un intellectuel engagé, dans le sens de retourner sa  veste , sans doute...d'ailleurs, il fait rire de plus en plus de gens dans le monde quand il ne les fout pas en pétard, le Bernard Henri...
Tandis que celui de Merkel était rédigé par l'ambassadrice spéciale de la Paix à l'ONU...
On a les muses qu'on peut...

Mais pourquoi en fait les journalistes nous bassinent avec un Hollande qui serait rentré dans les soit-disant personnalités influentes mondialement parlant, quand Sarkozy et Le Pen n'y sont plus ( oui, oui, Marine y était)...un classement qui ne veut rien dire, strictement, à moins que vous viviez dans les Hamptons ou à Beverly Hills, là, peut-être...

Simplement, ça arrange pas les journalistes qu'il y ait trop de bashing pour Hollande , car si celui-ci ne passe pas le premier tour, on sait très bien que celui qui sera au second en face de Marine gagnera haut la main, et ça, c'est pas bon pour les journalistes et les médias.
Quel intérêt, quel audimat dans un match gagné par KO d'avance?
Qu'est-ce qu'ils vont pourvoir dire, déblatérer, analyser avec des pseudos intellectuels spécialistes, si Hollande ne passe pas le premier tour?
Donc on va avoir droit à des éloges sur notre Président, vous pouvez en être sur.

En attendant, l'image de la France dans le Monde est à l'image de ce classement d'un journal américain:en recul et  transparente, bien obéissante aux injonctions américaines en ce qui concerne l'économie, la finance, et la politique internationale, une belle escroquerie en fait.

En fait,

La douloureuse agonie du PS

Je ne crois guère aux sondages mais autour de moi, j'entends et j'écoute.
Je ne vis pas dans une tour d'ivoire parisianiste comme certains, je ne vis pas qu'avec mes semblables, il m'est donc plus facile de me rendre compte que la popularité de Hollande est vraiment au plus bas.
On lui reproche d'avoir fait n'importe quoi, d'avoir ruiné la France, ses guerres inutiles et couteuses, un manque de leadership.
Certains me disent: "tiens, tu as voté Hollande en 2012? C'est bizarre, j'en retrouve plus des gens qui ont voté Hollande, on se demande comment il est passé" je répond qu'en 2011, personne n'avait voté pour Sarkozy et on voit comment ça a fini, encore que....
Sarkozy a été cohérent dans ses frasques, il a fait du Sarkozy.

Hollande...il y en aurait trop, à dire, à souligner, des promesses non tenues aux initiatives qu'on lui a pas demandé, jusqu'à avoir mis au pouvoir un homme qui se demande si il est de gauche. Manuel Valls, dont le caractère impulsif et incohérent n'a fait que renforcer son impopularité.

Moi, je persiste à dire que Hollande est le parfait politique privatisé, professionnel, en fait, l'escroc qui n'a tenu aucune des attentes qu'on avait mis en lui.
Alors, voir ces sondages de TNS Sofrès sur le premier tour des présidentielles:

Juppé battrait tout le monde à plat de couture et rien ne semble l'arrêter, quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse.

Mais ce qui fait peur, c'est que les autres candidats de la Droite, si ils remportaient la primaire, seraient seconds derrière Marine Le Pen, ce qui est pire qu'un 21 Avril. Et ce n'est pas la blague du premier (Avril).
Et là, on ne peut imputer ce fait qu'au règne de  Valls. Sarkozy avait renforcé le FN . Avec Valls,  une parole socialiste décomplexée, tellement en affinité avec celle de l'extrême-droite,  s'expose.
Avant, on était antiraciste de facade mais au moins on gardait ses miasmes pour soi.
Avec Valls au pouvoir, on a vu se libérer la parole raciste, ostraciste, discriminante, à gauche, enfin ce qui se dit à gauche, une partie du PS et une partie même de l'extrême gauche, qui, sous prétexte de laïcité, s'est laissée convaincre avec facilité de cracher sa haine de l'autre.
Comment expliquer à l'électeur, qui est tenté par le FN, que le FN, c'est mal, alors que Valls n'a jamais eu à s'expliquer sur la tirade où il regrettait qu'il n'y avait pas assez de "white, de blancos"dans un marché populaire?
Comment expliquer que des mecs affiliés au PS, comme Baylet, en viennent à défendre Finkielkraut, contre des manifestants, alors que sincèrement, au niveau des insultes, il y a eu match nul. Finkielkraut qui ne se dit plus du tout de gauche, entre parenthèses, sans rentrer dans les considérations idéologiques que cet homme défend.
Le PS est donc logiquement à l'agonie et pour un moment. Cela fait trois ans que ce parti décline doucement mais surement.
A sa gauche, il n'a aucune réserve, étant bien placé à droite,  à sa droite, on préfère les originaux,et  en débordant sur l'extrême-droite comme Valls en a donné la direction , la confusion idéologique fait qu'au final, une chatte n'y retrouverait  pas ses petits. Il ne reste donc que les fans, les habitués, les piliers de comptoir du bar qui restent picoler alors que celui-ci ferme.

Ce n'est pas la bonne configuration pour gagner une élection.

J'ai vu passer un article sur Alain Juppé qui disait qu'il n'avait pas changé, en fait, ce qui se croyait être une critique négative, alors que justement, c'est peut-être ça qui rassure, au milieu de ce boui-boui infâme idéologique dans lequel 5 ans de sarkozysme et 4 ans de hollandisme nous ont plongé...

Il faut se rappeler le programme de Chirac en 1995 et ses thèses sécuritaires et libérales, et ce qu'il en a fait, avant toute chose.

Au moins, avec Juppé, on se retrouve en terrain connu, avec des limites claires, des positions qui ne débordent pas sur n'importe quoi. Un classique gaulliste chiraquien  réac sur certains sujets, humaniste et social sur d'autres. Un terrain connu qui, si il n'est pas révolutionnaire, au moins a l'avantage de ne pas être glissant.
Parce que les gamelles, c'est pas les politiques qui les prennent, c'est nous.

C'est à qui attendra que l'autre soit le plus mauvais #Hollande 14 Avril

J'ai franchement survolé l'intervention du Président Hollande, cet escroc électoral, selon moi, qui a trahi mon vote de 2012, même si , paradoxalement, je ne lui en veux pas plus que ça, ce n'est qu'un politique, après tout.

C'est là que se cristallise le noeud du problème.
Passons sur la patronne qui veut embaucher en CDD de 7 mois, pourquoi 7, son chiffre fétiche(?), et qui s'est effectivement fait remettre en place par Hollande au sujet de la taxation des CDD.
Passons sur l'entêtement de Hollande à faire passer une loi travail dont le successeur va s'empresser de changer tout avec une nouvelle loi, si Hollande ne recule pas.
Ce que dit Hollande, en fait, on s'en fiche, on est à 1 an des élections et même des membres du PS, des militants, ne voteront pas pour lui.

Il y a une reprise? Faut dire qu'il pas fait grand chose pour, c'est vrai, bon, trois guerres, des positions insensées au niveau international qui lui valent le " C'est une plaisanterie" dont se gausse Twitter, un état d'urgence qui sert pas à grand chose, des jeunes dans la rue, des agriculteurs au bord du gouffre, des précaires qui continuent à devenir de plus en plus précaires, le règne de" l'ennemi de la Finance" qui voit arriver Panama Papers....
Il y a quand même une reprise, c'est dire.

J'ai eu le malheur de regarder le zapping politique de Barbier sur Itélé:

De Woerth à Raffarin, en passant par le Mignon de Marine Philippot , on a vu la curée sur Hollande, l'aggravation en 4 ans de tout, selon Raffarin, avant c'était la corne d'abondance pour tout le monde...Ah, ça, c'est tout juste si Hollande n'avait pas fait le trou dans la couche d'ozone, inventé le SIDA et l'allergie au pollen.
Je me suis demandée ce qui se serait passé si Sarkozy avait été président une deuxième fois. Franchement, force est de constater que ç'aurait été pire.

Oui, cela aurait été pire.

J'ai eu cette réflexion que beaucoup partagent, en fait, bonnet blanc ou blanc bonnet, les politiques, pour en revenir à ce que je disais au début, attendent que l'autre soit mauvais pour se présenter comme mieux, un gigantesque cirque qui dure depuis trop longtemps. On le sait, on ne veut juste pas s'en rendre compte durant la campagne présidentielle puis les élections législatives. Chaque fois, on nous fait la Cour, on nous charme pour mieux nous baiser durant 5 ans.
Et comment voulons-nous que ça change? Il y a au moins 50, 1% des électeurs qui aiment ça, et j'étais dans le lot il y a 4 ans.
Quel est donc l'intérêt des politiques de réussir?
On leur donne des vacances durant 5 ans, ils attendent que l'autre camps se plante et hop, on revient aux manettes.
Vous me direz et la France, et l'intérêt supérieur de la République?
J'en suis à envier les Américains qui adulent leur Constitution et les fameux Amendements....
Nous, dans tout ça, les Français, on a perdu de vue l'intérêt supérieur de la République, les fondements de la Démocratie, le Contrat Social, l'équilibre de tous....enfin, un peu de tout ça en même temps, pour voir se battre comme des chiffonniers des politiques qui se rejettent mutuellement la faute comme des écoliers dans une Cour de récré devant le Maître parce que Marianne est à poil, elle n'a plus rien à se mettre...
Même pas un voile...


Et on se demande d'où vient le désamour des Français, y compris ceux qui ne votent plus,  face à la classe politique.

Une réflexion de Jean d'Ormesson

Entendu tout à l'heure à la radio:
" longtemps, j'ai cru que la droite et la gauche, c'était pareil.
Puis des amis très chers de gauche m'ont dit:  mais tu sais, c'est une idée de droite que de croire cela.
Effectivement, la gauche semble plus généreuse.
L'erreur de François Hollande est de faire croire cette même chose, que la gauche et la droite soient pareilles, pour de pas si obscures raisons, en prévision sans doute des futures élections."
D'après Jean d'Ormesson

C'est plus un BATHO, c'est un paquebot médiatique

Le renvoi de Delphine Batho, obscure ministre de l'écologie dans un contexte de crise, pour quelques mots de trop, squatte les gros titres des médias qui allument les feux du bois qu'ils décident. Mon Dieu, c'est grave! Vite, au bucher! Allons bruler Hollande, qui démissionne une jeune parlementaire socialiste, et les écologistes vont claquer la porte du gouvernement, ça mérite le bucher, ça!
Bon, on va revoir les faits: j'ai lu ce matin, je n'ai pas le lien, je suis sur mon smartphone, que Batho avait critiqué le budget en se plaignant que l'écologie était sacrifié. Soit.
Mais ce que je n'ai pas encaissé, c'est sa volonté de taxer le diésel, et d'en rajouter une couche, en incriminant les vieux véhicules, trop polluants. Là, j'ai trouvé ça infect.
Je vais être claire: l'écologie, j'ai rien contre. Mais j'en ai ras le bol qu'on s'en prenne toujours aux pauvres, vu que ce sont les pauvres qui achètent en général les vieilles voitures, parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'acheter le dernier hybride moins polluant. Ce sont les pauvres qui vivent dans des logements non isolés parce qu'ils n'ont pas le choix de vivre ailleurs, et qui voient leur argent se volatiliser en chauffage. Ce sont les pauvres qui sont taxés, chaque fois qu'on parle de développement durable, et ce sont les plus riches qui profitent des voitures non polluantes, qui ont des crédits d'impôt pour isoler leur baraque, mettre des panneaux solaires etc...
Donc franchement, je vais pas pleurer Batho, encore une qui a confondu écologie avec taxes sur les pauvres et ceux qui bossent: bien entendu, je suis pour qu'on augmente le prix du diésel, mais faut pas exagérer non plus. Et quand on parle d'écologie, on éxagère trop souvent.

On a donc vu les journalistes squatter le ministère du Logement, espérant la méga crise avec Duflot l'écologiste. On a entendu Noel Mémère qui gueulait, faut dire qu'il a besoin de publicité. On a spéculé sur le retrait des écologistes du gouvernement et de la majorité: les vautours étaient bien là.

Non, je connais pas personnellement Batho et je m'en réjouis, quoi que cela ne changerait pas mon opinion sur elle. Les politiques sont souvent très sympathiques, c'est bien comme cela qu'ils arrivent à se faire élire. Notre démocratie a un côté proxénète souvent, ces derniers temps.
Est-elle compétente?
Hollande a tranché. Mais sans doute aurait-il du remanier son gouvernement, cela aurait mieux porté. Il a choisi néanmoins de faire sauter une femme politique qui n'a pas franchement eu un comportement exemplaire: rappelez-vous qu'elle louait un HLM et ne désirait pas le quitter,même avec l'image désastreuse que cela véhiculait.

Au jour d'aujourd'hui, notre vision sur l'écologie n'a pas évolué. Si l'écologie est nécessaire, c'est clair. Mais pas à n'importe quel prix. Il nous faut réfléchir à des vraies solutions de recyclage, changer notre comportement consumériste, et surtout, arrêter de taper le portefeuille des plus pauvres.
Cela ne nécessite pas tant de crédit que cela mais une vraie volonté politique, comme imposer aux constructeurs automobiles de baisser leurs prix sur les nouveauc modèles, de continuer les pièces détachées de modèles anciens, de favoriser les bourses automobiles etc...

L'écologie, c'est ça aussi.

Immobilier: Duflot veut arrêter les parasites et les rackets

Voilà une série de mesures qui vont enfin dans le bon sens! Hollande l'a annoncé dans son intervention dans l'émission Capital, le logement est une priorité. On peut effectivement regretter que cette volonté arrive plus d'un an après son élection. Oui, on peut. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le saluer.







Tiens, il y a eu peu dans les blogs de commentaires sur l'intervention de Hollande, on voit que la campagne est loin. Bon, faut dire, j'ai pas regardé mais j'ai tout suivi sur Twitter, qui va finir par faire baisser les chiffres d'audience des chaines télés, elles n'en sont plus à ça près, vous me direz. Sur Twitter, ce qu'à dit Hollande a été très commenté, discuté. Je vous ai mis un lien à propos de l'émission de Dimanche sur La Lettre de Jaurès, un blog ami d'une section du PS. J'en profite pour lancer un appel: si des blogs de section d'un autre parti veulent bien se manifester, avec un échange de liens, et des contenus de qualité, ils sont les bienvenus dans ma blogroll.







On en sait plus sur la Loi Duflot qui va passer en Conseil le 26 juin prochain. Hollande lui a apporté un soutien total, rappelons-le. Sarkozy avait déjà fait adopter des mesures en faveur des locataires, notamment en encadrant les hausses de loyer, en édictant un cahier des charges contraignant pour rénover le parc locatif...cela n'allait pas assez loin. C'est vrai. On peut reprocher à Duflot la même chose en ce qui concerne l'obligation de relogement ou de mise en place du droit opposable au logement, car dans la pratique, celui-ci est inexistant.



Oui, il y a vraiment de bonnes choses: durcissement des amendes pour les "marchands de sommeil", interdiction pour eux d'acheter des biens immobiliers, transfert de la compétence de l'arrêté d'insalubrité...



Pour les agences immobilières, il y a une obligation de formation du personnel: j'ai envie de dire enfin! On remet la loi au centre des choses, puisqu'il y a une obligation de partage des frais entre propriétaire et locataire, interdiction d'honoraires aux locataires.



Pour les locataires, le préavis est réduit à 1 mois, les loyers seront encadrés entre un prix minimum, un médian et un prix maximum, décidé au niveau local par les autorités, interdiction des cautions abusives (on pensait pourtant que c'était interdit déjà), y compris bancaires, sanctions en cas de non-remise du dépôt de garantie par le propriétaire sur des prétextes abusifs, et obligation pour le propriétaire de souscrire une garantie contre les impayés de logement.



Alors, il y a des fâcheux qui râlent en prenant en pitié les pôvres investisseurs...ben, ptêtre qu'ils vont investir dans autre chose que de la pierre, afin de se la couler douce en pompant le pouvoir d'achat des locataires, ou en les rackettant sans rien faire, au choix.



Parce que les logements insalubres vont être traqués, selon la Ministre,andnbsp; seront traqués et sanctionnés les propriétaires indélicats., les escrocs comme le dit la presse. De toute manière, quand on n'entretient pas son "investissement"....cela en dit long sur certains investisseurs. Tiens, en Suisse, les "investisseurs", lesandnbsp; fonds de pensions américains qui se sont jetés sur Genève comme des vautours ont provoqué une belle crise de l'immobilier, en rachetant, mettant dehors les locataires de loyers modestes, afin de mettre un coup de peinture et augmenter les loyers de manière exponentielle, tout cela avec une magouille qui a fait voter une loi coercitive contre les locataires: résultat, des loyers qui sont bradés dans certains quartiers à moins 30%, des gens actifs qui fuient Genève en nombre, une ville qui se retrouve donc en mauvaise passe.



Prenons le cas de l'Allemagne, où, comme l'a dit Hollande dimanche, les prix immobiliers sont bien plus bas: il a évoqué le pourcentage de 60% en notre défaveur.

L'Allemagne a un encadrement des loyers très stricts, des lois en faveur du locataire. Les propriétaires qui habitent dans leur logement sont minoritaires (environ 40%), les loyers sont très bas et le parc est abondant, ce qui est du aussi à l'histoire du pays, mais aussi à une volonté politique de limiter les investisseurs fonciers et les bulles immobilières: résultat, le pouvoir d'achat est bien plus grand, et l'argent qui ne va pas dans une charge fixe écrasante va ailleurs. Cela n'empêche nullement que l'on s'intéresse aux grandes villes pour s'y installer dans des logements de prestige.

D'ailleurs, si on regarde en Europe, la France est le seul pays à être aussi mauvais élève, ce qui la pénalise au niveau économique, note le prestigieux magazine The Economist. Les loyers seraient surévalués de 50% et la pierre de 35%. Et c'est très dangereux.



Singapour et Hong-Kong ont des prix immobiliers exorbitants aussi, mais il faut dire que là, ça se comprend mieux. Le Canada est dans la même logique, ce qui est plus dangereux. Notez que je m'en fiche un peu, je n'ai nullement l'intention d'aller au Canada.



Mais là où c'est très cocasse, c'est que les USA et le Japon ont des prix immobiliers plus bas que nous...

Mais nos "experts", comme les Échos, continuent à nous expliquer que la spéculation immobilière est une espèce bienveillante, qui risque d'entraîner notre pays dans la désolation si on décourage les "investisseurs", telle les abeilles qui sont nécessaires à la pollinisation...



Donc, en conclusion, des mesures telles que celles-ci, ça s'arrose, comme dirait des sommités bloguesques. Cela tombe bien, l'orage arrive ce soir. Rien de tel pour calmer la sensation d'étouffement qui pèse un peu dans l'air...

Bravo, Madame Duflot : j'avoue être vraiment de plus en plus surprise agréablement et c'est une bonne surprise, pour le moment.







liens:







La Lettre de Jaurès sur l'intervention de Hollande Dimanche:







http://lalettredejaures.over-blog.com/fran%C3%A7ois-hollande-sur-capital-%C2%ABmon-devoir-est-d-ouvrir-une-perspective-aux-fran%C3%A7ais%C2%BBandnbsp;







Sur la loi:







http://www.lefigaro.fr/immobilier/2013/06/12/05002-20130612ARTFIG00531-les-abus-des-agences-immobilieres-a-nouveau-epingles.php



http://www.lunion.presse.fr/article/aisne/la-reforme-duflot-fait-des-vagues



http://www.lesechos.fr/opinions/analyses/0202832633144-logement-pourquoi-le-projet-de-loi-duflot-manque-sa-cible-577074.php



http://www.lefigaro.fr/immobilier/2013/06/19/05002-20130619ARTFIG00297-duflot-part-en-guerre-contre-les-loueurs-escrocs.php







Sur l'immobilier en Allemagne:







http://www.franceinfo.fr/economie/logement-comment-l-allemagne-evite-la-bulle-immobiliere-926499-2013-03-21



http://lexpansion.lexpress.fr/immobilier/comment-l-allemagne-empeche-les-prix-de-l-immobilier-de-flamber_249642.html







Comparatifandnbsp; France, Allemagne, Europe et Monde:



http://www.latribune.fr/vos-finances/immobilier/20130116trib000742943/l-immobilier-francais-est-largement-surevalue.html

La petite souris au secours des retraites

Nous allons aborder le sujet qui fâche: les fameuses retraites et leur énième possible réforme. Non pas que je ne trouve pas le sujet grave mais il devient incroyablement anecdotique, à force. Combien de réformes avons-nous vu défiler, en nous promettant à chaque fois que c'était la dernière...oui, c'est franchement risible.

Comment voulons-nous que les retraites soient assurées, cette belle solidarité entre les âges, alors que le boulot manque? Pour trouver des cotisations, il faut qu'on cotise. Les études sont de plus en plus longues, les jeunes sont de plus en plus au chômage, ceux qui sont embauchés le sont en CDD, on ne fait plus autant d'enfants qu'au temps du Baby Boom depuis longtemps...et on ne veut pas de l'immigration pour compenser. Bref, on est dans un système conçu pour le plein emploi, avec des populations jeunes très nombreuses et des retraités bien moins importants que maintenant,et notre réalité est l'exact contraire...donc le système est bancal. De plus, les salariés du privé ne peuvent plus supporter la charge du public, ils ne supportent plus leurs propres retraités.
Même en privatisant les retraites, nous ne pourrions subvenir à la demande: qui va vouloir de fonds de pension, quand on voit les dégâts de ceux des américains sur l'économie.

Autant demander à la petite souris de glisser des pièces sous son oreiller, en faisant du troc avec le dentiste....

Nous sommes en train de payer des retraites en sachant, même si on le refuse, qu'on n'en aura aucune.

En tout cas, pour l'instant, c'est comme cela que je vois l'avenir, sur les retraites.
Alors, si la petite souris ne sauve pas ces retraites, comment va faire Hollande? Je sais pas, il pourra toujours demander au Père Ubu?

Clinton défend la politique de Hollande contre l'Allemagne

Sur I-Télé, dans une interview exclusive, Bill Clinton explique que la taxe décidée par Jacques Chirac sur les billets d'avion qui alimente un fond destiné aux plus pauvres, acheminant notamment des médicaments, est une belle chose pour le développement mondial, amenant de la solidarité et de la stabilité pour ceux qui en ont besoin.
D'ailleurs, juste avant, Pierre Moscovisci réaffirme la volonté de la France de continuer dans ce sens, même si nous sommes dans la tourmente, car la France a "une responsabilité". Ceci était sur BFMTV.
Bill Clinton a l'air bien fatigué, on dirait que le nez de Ieltsine lui a poussé dans le visage, mais le regard est vif, les gestes aussi.
Il se met à défendre Hollande, en disant qu'il est bien seul, dans cette Europe obsédée par l'austérité, un pays qui a fait des sacrifices pour rester dans la zone Euro, mais cette zone euro est en panne et s'étrangle sous le poids des sacrifices, justement. Il faudrait selon lui, que les banques centrales deviennent des moteurs de relance, mais que l'Allemagne bloque tout. Bien sur, cette Allemagne-là a payé le prix fort elle aussi pour soutenir la zone Euro. Mais si elle s'obstine à continuer à exiger une austérité sans autre mesure, il ne resterait à la France, alors, que d'autre choix que de faire sans l'Allemagne pour créer une politique de relance innovante.
Un soutien inattendu de la part de Bill Clinton envers François Hollande montre bien que le vent tourne de plus en plus en faveur d'une vraie politique de croissance, telle que notre Président veut la mener. En tout cas, cela va lui faire du bien, ce soutien.
Alors, qu'est-ce qu'on attend?

Le portrait d'Hollande an II des médias

Ce matin, tombée du lit, cela arrive, dans ces cas-là, je préfères me lever, cela ne sert à rien d'essayer de s'endormir pour une heure ou deux alors qu'on doit se lever tôt.
Donc, j'ai zappé. Et je suis tombée sur les chaines d'info qui semblaient à court d'idées pour critiquer la conférence de presse...
D'après ces braves gens, Hollande est un type sympa, qui s'épanouirait enfin sans complexes dans le rôle d'un socio-démocrate, même si il ne veut pas se qualifier ainsi. Homme dévoué dans le soutien des entreprises qui fonderaient la reprise, il est converti au capitalisme mamalien de l'économie. Il ne changerait pas de cap mais aimerait le mouvement. Le padawan du Jedi Delors est devenu un maître mature et les forces obscures n'ont qu'à bien se tenir, non mais...
Il serait apparu décontracté, avec des répliques humoristiques fusantes, riant avec la salle conquise par tant de naturel...on rajoute donc au talent du guerrier celui de one man show.
Mais il n'aurait convaincu personne d'autre que ses fans résiduels...
Arrange-toi avec ça.

Et quand tu penses qu'ils sont payés pour dire ça...

A part ça, Hollande penserait inverser la courbe du chômage d'ici la fin de l'année et veut reconstruire l'Europe, faire rentrer l'épargne en soutien de l'économie réelle et envisage timidement de soumettre le droit de vote des non communautaires après 2014 au Parlement...
Et puis quoi d'autre?

Beckam veut prendre sa retraite, un fou s'est suicidé devant des enfants de maternelle, le temps est pourri: là, on a eu droit à des exposés savants et très détaillés.
La composition de l'équipe de France de Football? Pareil.

Je crois que je vais me recoucher, tiens.
En fait, non. Il y a des jours comme cela...

Des petits soldats aux services des politiques, les blogueurs?

Ce billet fait suite au billet de Nicolas, qui reprend une partie du mien sur le sujet des tensions entre blogueurs qui peuvent arriver.
Tout commence, pour ma part, sur un constat d'extrême sévérité de mes analyses au sujet des politiques en général.
Puis, j'ai dérivé dans mes pensées vers le fait que les tensions se révèlent encore à l'occasion de l'anniversaire du 6 mai 2012.
Je n'ai pas vu les tensions dont parle Nicolas dans son billet, à l'occasion de l'affaire DSK et des primaires du PS, mon blog est trop récent. Mon analyse portait bien sur l'année écoulée.
Mais j'ai pensé au billet de Juan sur Mélenchon en rédigeant mon propre billet. Il reprenait une partie des critiques  que j'avais moi-même formulées en étant moins tendre que moi, sur le même sujet.

En effet, l'idée de Mélenchon de mettre en place des référendums révocatoires afin de pouvoir mettre fin aux mandats électifs n'est pas crétine: elle est dangereuse.
Je vais expliquer pourquoi: qu'est-ce qui peut empêcher des personnes ayant un fort pouvoir d'achat, une position sociale dominante, des groupes de pression industriels ou autres, de financer des campagnes de dénigrement, afin de démettre de ses fonctions un élu qui dérange? Qui verrait la manipulation?
De plus, comment exercer un mandat, avec une épée de Damoclès sur la tête? Alors que la gauche de la gauche demande justement la sécurité de l'emploi et dénonce la flexibilité du travail introduit, selon elle, par l'ANI, comment justifier ce genre de CDD pour les politiques?
Voilà en quoi une idée de bonne foi comme ce type de référendum n'est pas possible et que ce genre de mesures me font peur.

C'est vrai que Juan a employé le terme "crétine" pour qualifier la mesure, mais est-ce une raison pour faire un billet aussi cinglant en réponse de la part de GdC, que j'aime bien aussi?

Que Mélenchon ait une stratégie offensive, voire agressive, j'en conviens, qu'il ait ses raisons, justifiées, j'en suis sure, c'est un politique.
Mais ne nous berçons pas d'illusions : il est comme les autres, il tutoie Hollande, il est capable dans l'intimité d'être familier avec lui, il aime bien la personne, d'ailleurs. Mais devant les caméras, il change d'attitude...

Alors, je ne vois pas l'intérêt de rentrer dans la stratégie politique et devenir les petits soldats des uns et des autres, Hollande VS Mélenchon via les blogs...

Nous ne sommes que de simples citoyens, il me semble et je crois qu'il faut se dire que les politiques ne sont que des hommes comme les autres,ils sont censés représenter des groupes de citoyens qui adhèrent à leurs idées et pas le contraire.

Sinon, j'aime beaucoup Juan et Gérard, alors si vous comprenez mon propos, les deux amis...
Voilà pour cette mise au point.
Et j'ajoute que ce que je dis des blogueurs est valable aussi sur les commentaires: évitons de verser dans le culte de la personnalité quand nous parlons politique, cela n'amène rien de bon.

Du 10 Mai 81 au 6 Mai 2012

Un 6 Mai pluvieux, gris, comme si rien n'avait vraiment changé.

A un an pile de l'anniversaire de la prise de pouvoir de Hollande, je me rappelle ces jours de présidentielles auxquelles j'ai assisté. Pour 1974, j'étais trop  jeune pour m'en rappeler.

Ces jours d'élections présidentielles: joie, déception, appréhension, satisfaction...

Que d'espoirs déçus et de rappels de la réalité, quelques temps après...
Parfois, de bonne surprises malgré les perspectives.

10 Mai 1981:
La rose rouge est partout, l'euphorie gagne la gauche, un vent de liberté et de modernité arrive.
C'est l'ère mitterrandienne qui arrive: elle finira en 1995.
Qui aurait pu le prévoir?
Mes parents avaient milité au PS: inutile de dire que j'étais gagnée par cette fièvre et cette espérance. Je me rappelle d'un barbecue cet été-là avec la section locale, un jour ensoleillé, un conte de fée pour enfants semblait s'ouvrir...je regarde cette petite fille que j'ai été avec indulgence.
Les Champs-Elysées du 10 mai : une marée humaine qui semble exploser de joie.
Il y a eu de bonnes choses dans le gouvernement socialiste de l'époque, mais aussi beaucoup d'erreurs.
Il y a une chose qui m'a marqué néanmoins: la sensation de liberté, d'ouverture, de dynamisme des années 80, qui font réélire Tonton en 1988.

8 Mai 1988:
La cohabitation, la première, vient de durer 2 ans.
A l'époque, je suis encore de gauche et je voue un culte à Dieu, Mitterrand, un grand-père magnanime auquel je ne trouve aucun défaut...
Puis je lis Catherine Nay et sa biographie sur Tonton, via un devoir d'économie et politique: j'y découvre ses parts d'ombres et son intelligence machiavélique, mais je continue à le prendre pour un homme de bien exceptionnel.
 Je ne vote pas encore: frustrant. Mais la joie est intacte, ce jour-là. Je me sens rassurée.
 Tonton est de retour: comme si on retrouvait un monarque aimé à sa place, qui allait effacer les saloperies de la Droite...bien naïve, à l'époque.

7 Mai 1995:
Chirac, l'homme des pommes et du "bruit et des odeurs" arrive au pouvoir.
Je suis déçue mais mon fils a quelques jours.
Mon compagnon se moque de moi :" tu verras, il est pas mal, tu as peur pour rien.On risque de le regretter quand il partira." Je ne le crois pas, mais l'histoire lui donnera raison.

Tonton va décéder bientôt: immense peine de ma part, comme si un membre de ma famille était mort.
Et puis, je commence vraiment à analyser la politique et à relativiser. Je me rends compte que Mitterrand avait fait beaucoup d'erreurs.
 Mais il n'en fit pas une: les entretiens avec son successeur furent capitales. Chirac apprit de Mitterrand ce qui fait un grand chef d'état.
De 1997 à 2002, une nouvelle cohabitation fait faire à notre pays de grands pas vers la modernité: le climat est bon mais cela n'empêche pas des erreurs comme la continuation des privatisations des outils productifs essentiels, les 35 heures sont une belle idée mais leur application est mal agencée, mal surveillée. Jospin fait preuve de qualités indéniables mais les Français n'aiment pas l'homme.

5 Mai 2002:
Après le 21 Avril, la pilule passe mal.
 Je vote Chirac sans états d'âme. Tout sauf  Le Pen et je le referais sans hésitation.Même maintenant, si le pire des UMP était en face. J'ai des principes.
 Je regrette que Jospin n'ait pas eu l'adhésion qu'il méritait mais le désamour de certaines personnes de gauche et des sympathisants explique aussi son échec.
Un an après, lors du Non à la Guerre en Irak, je suis heureuse de mon choix, même si les incapables et les politiques de Droite qui entourent Chirac sont nombreux. Seulement, je me rends compte que par delà  les étiquettes, il y a des hommes de valeur partout.
C'est à partir de cette époque que je deviens vraiment sans étiquettes, privilégiant les idées originales et bonnes aux affiliations de parti. C'est là que je comprends la notion d'intérêt général.
Je vois de Villepin comme un homme capable, qui fait aussi quelques  mauvais choix mais qui redresse l'économie de la France. Seulement, Sarkozy s'est appliqué depuis des années à faire un putsch intérieur au sein de l'UMP. On sent la catastrophe arriver : celle du 6 Mai 2007.

6 Mai 2007:
Je comprends ce que mon compagnon m'a dit des années auparavant: "on le regrettera, Chirac". là, la claque est sévère.
 Monsieur va au Fouquet's, les Français applaudissent, ils veulent que ça bouge et ils ne seront pas déçus: ils frôleront l'overdose de populisme, de discours survitaminés et d'agitation perpétuelle.

Le pire est que Sarkozy ne fera pas que des conneries mais vu le nombre de mesures stupides...Un an après, j'attends toujours un déclic, qui ferait que l'agité se transforme en président responsable...Rien ne se passera.
Je me rappelle aussi ce que me dit mon compagnon ce jour-là: "ils veulent des mesures pour châtier ceux qui abusent mais ils vont se rendre compte que ce seront eux qui vont payer aussi". Effectivement, le matraquage sur la sécurité routière finit par toucher tout le monde, pas seulement les potentiels délinquants, la politique du chiffre fait enregistrer une personne qui téléphone au volant comme une délinquante.

6 Mai 2012:
Soulagée et heureuse.
Une autre époque semble s'ouvrir, des promesses, il y en a. Il pleut: pas grave, je ne suis pas superstitieuse.
J'ai ouvert mon blog et me promet de suivre ce nouveau président et son gouvernement. Je ne me fais plus d'illusions. J'espère sans me dire qu'il va forcément être celui qu'il a décrit pendant la campagne. Mais il semble intelligent et ouvert, il a des personnes de valeur dans son entourage.
Alors j'attends et j'observe.

6 Mai 2013:
Il pleut. Rien n'a vraiment changé. Le retour à la normale fait oublier petit à petit les années Sarkozy.
J'attends toujours un déclic. Bientôt les municipales. Je ne regrette pas mon choix de 2012 mais sinon...

Les 60 propositions? Cela me fait rire un peu. Elles étaient valables en 2012. Le monde évolue vite maintenant. Surtout, elles ne seront pas réalisées: le droit de vote des non-européens est abandonné et question de principe, je n'aime pas du tout. Surtout qu'il faut que l'on m'explique pourquoi on nous a em** durant des mois avec le mariage pour tous et que pour le cumul des mandats, le droit de vote élargi aux municipales, la loi de la fin de vie, l'allocation étudiant, c'est pas pareil...
Néanmoins, il y a eu des bonnes choses.
J'y reviendrais.
Seulement, nous sommes passés d'un Président qui fait du 200 à l'heure n'importe comment à un président Pépère, cool, qui va à son rythme, qui semble lent, qui ne s'adapterait pas...
Il est trop tôt pour un remaniement mais un changement de direction politique dans le gouvernement serait vite souhaitable.

Je me fiche de la couleur politique des hommes qui nous gouvernent, au fond, mais ils sont tous payés pour avoir des idées dans l'intérêt général de la France. Et j'aimerais bien que Hollande en tienne compte. Gouverner, c'est prévoir, ce n'est pas appliquer un programme  pour s'excuser de ne pas être plus innovant, surtout quand on n'applique pas ce même programme à la lettre, qui aurait du être un départ, pas une feuille de route.
5 ans, c'est peu de temps et cela passe vite.
Alors, j'observe et j'attends, comme beaucoup de Français.
 

Petites conversations entre amis

Si je devais retranscrire les différentes discussions auxquelles j'ai assisté ou participé récemment dans la vraie vie dans différentes circonstances, cela donnerait ceci:

"le Guéant, il est fort, quand même! Vendre des toiles dix fois leur prix, lui!
-Ouaais...mais faut dire que la Justice, elle l'a pas loupé! tout ressort, dis-donc!
-Oui! Tiens dans l'affaire Cahuzac, d'ailleurs, ça a pas trainé, dis donc! Tiens, au moins tu vois que la justice, elle est libre, maintenant, c'est pas comme au temps de l'autre, là.
-Ouais mais le mur des cons, tiens...
-c'est quoi, ce mur?
-tu n'es pas au courant?
-non.
-mais, il vit dans une grotte ou quoi? T'es pas au courant? Vrai? Comment t'as fait pour passer à travers?
-ben non.
-Ok...voilà, je vais t'expliquer: c'est un journaliste qui a filmé dans un local syndical un truc qu'il aurait pas du filmer. Chez un syndicat de juges.
-Et il y avait quoi? C'était quoi?
-des photos de Guéant, Sarkozy, Hortefeux avec la note d'"homme de Vichy", il y avait même Valls, et Jack Lang
-Voui!! T'as vu qu'il a dit qu'il était honoré, le type! Respect, quand même!
-Respect, oui, sacré Jack!
-Donc si je comprends bien, c'était un truc de potache...mais ensuite? Le journaliste, il a filmé parce qu'il avait le droit? C'était un local privé? A quelle occasion?
-Pas du tout: le gars, il t'a filmé ça en douce, il était venu à l'occasion de l'affaire Bettencourt, il y avait trop de monde et on les a mis dans le local, sans doute pour les faire patienter, le mec, il avait apparemment une dent contre la justice et il a donné les images à Atlantico.
-Atlantico, c'est quoi ça?
-un site poubelle, trash, un site du style Gala pour la politique.
-bon, c'est pas le pire, quand même.
-Je sais pas ce qu'il te faut, à côté le Figaro...
-Je suis désolé, il y a de très bons articles sur le Figaro
-Rioufol, par exemple?
-attendez, Atlantico, ça ressemble à quoi? C'est un journal?
-pas exactement.
-T'iras voir, mais attends-toi à vomir.
-Bin, ce mur, il y avait qui d'autres?
-la clique à Sarko surtout.
-un truc potache?
-T'iras voir.
-c'est dégueulasse, ce qu'il a fait ce journaliste, dis donc... Moi, je serais pas fier.
-il est passé en Conseil de Discipline dans sa boite, faut dire qu'il bosse sur France 3 et que c'est son cameraman qui l'a balancé.
-ça se fait pas, ce qu'il a fait, c'est comme si on t'accueillait chez toi, et que le gars, il balance des images privées sur le net.
-Ouais."

J'ai aussi eu droit au "tous pourris":

"-tu sais, franchement, heureusement que la Justice fait son boulot.
-Oui, y a tout qui ressort.
-mais pourtant, vu le nombre de gens qui essaient de faire passer des trucs en douce vis-à-vis des impôts...
-attend, tout le monde est matraqué! On les comprend, oh!
-ok, tu m'expliques, alors, pourquoi les politiques, c'est pas pareil?
-eux, c'est les premiers à donner des leçons! Attend, le Cahuzac, tatati, faut sanctionner,être irréprochable, attention! Et il en a croqué! Pire que les autres!
-ok, mais regarde: Hollande, Montebourg, ils sont honnêtes et droits, non? Et Jospin, il y avait pas plus probe et net...ils sont populaires?
-mais ils font rien! On dirait des incapables!
-les autres, en face, ils ont fait quelque chose?
-faut chercher les gars honnêtes, à l'UMP, et aussi les mecs capables...tiens, tu comprends pourquoi on vote plus? "
Euh....

Et puis, il y a l'inquiétude, dans des conversations plus sérieuses: la peur de la déflation qui se profile, avec un euro trop fort...voir l'euro dévisser et l'onde de choc que cela va entrainer...savoir que le marché immobilier va prendre une claque. Se dire qu'on n'a pas encore vu le pic de la crise et attendre des mesures plus efficaces, une direction européenne plus ferme, attendre que les faits fassent enfin abandonner l'austérité, en espérant que cela ne sera pas trop tard pour l'industrie.
Rester optimiste malgré tout.
Dans la vie, il n'y a pas que le net. La politique, ça se joue souvent dans des petites conversations entre amis, car ceux qui ne connaissent ni Atlantico ni les blogs votent pourtant...ou pas...ou plus.

Les Champs Elyséens des Braves et les zones d'ombres autour de Hollande

Ce billet est un test sur une nouvelle application mobile que j'ai trouvé.
Vous serez donc indulgents, je vous prie sur la forme dudit billet...
Je suis très contente que mes amis des Leftblogs soient reçus à l'Elysée. Un peu moins qu'on ne leur ait pas décerné la Légion d'Honneur...tout se perd, ma brave dame...on ne doit pas se contenter de leur parler, il fallait quand même que Hollande reconnaisse que, sans eux, il n'est rien...c'est eux qui l'ont fait, voyons!

Ensuite, à quoi ça sert, cette réunion? Conseiller le président sur ses cravates, manger des petits fours, sortir un peu tous ces blogueurs de leur banlieue?
Bien entendu le ton est ironique car il s'agirait plutôt de sortir Hollande de l'Elysée et l'amener en banlieue lui ferait sans doute le plus grand bien, d'ailleurs, il serait judicieux de l'inviter à une réunion inter-blogueurs à la Comète, par exemple...

Apparemment, cela sert surtout à faire parler la presse...qui raconterait n'importe quoi sur une réunion confidentielle dont on ne devait rien savoir...avec des photos qui fleurissent un peu partout...pourquoi j'ai l'impression d'une réunion de com manquée ? Pourquoi cette affaire dont j'ai eu vent par ces blogueurs dont beaucoup sont mes amis,me parait opaque?
Dans les cas de réunion, soit tout le monde la ferme, soit faut l'ouvrir jusqu'au bout.
Comme je ne suis pas hypocrite, et que je me suis faite la réflexion, je la pose donc ici: se plaindre que les journaux ont relayé n'importe quoi, on a le droit.
Mais pourquoi donc ne pas expliquer franchement ce qui s'est passé?
Cela fait bizarre:" je sais ce qui s'est dit mais je ne le dirais pas sans infirmer ni confirmer..."
"On veut des détails et des noms, toute la vérité!" ai-je envie de m'exclamer, et je ne suis pas la seule...
Inviter des tauliers de cafés du commerce numériques qui adorent discuter de tout et de rien, pour ne pas en profiter...et leur demander de ne pas en parler...
Je pratique là par élimination, en fait on est obligé d'extrapoler et c'est bien le souci...

En tous les cas, je ne crois pas à la légende du Chef rassemblant ses petits soldats ou du gourou récompensant ses fidèles.
J'espère que les critiques formulées par les blogueurs ont pu être entendues à l'Elysée.

Oui, nonobstant la sympathique récompense d'avoir les honneurs de l'Elysée qui était méritée pour ceux qui se sont démenés pour ce candidat devenu Président, on voit malheureusement toujours une ligne opaque de communication du gouvernement et des équipes présidentielles, ce que certains appellent une "absence de ligne", un manque de direction. Si mes confrères blogueurs ont pu lui dire cela, j'espère qu'il a pu les écouter. Mais comme je ne sais pas grand chose...

Cela fera un an de présidence bientôt. La campagne est bien loin...les oppositions sont là et la crise s'accentue...le sarkozysme est toujours là aussi, le FN pavoise, la gauche de la gauche se sent trahie, d'autres aussi ont cette impression, sans être des mélenchonnistes.
La guerre au Mali s'éternise. L'ambassade de France en Lybie a sauté ce matin dans un attentat retentissant. L'Allemagne et l'Angleterre fichent le bordel en Europe.
Les opposants à l'ANI crient au scandale et à la mort des droits du salarié. Les opposants au mariage pour tous, qui va être une réalité, crient au scandale et à la mort de la famille...

Dans ce contexte, des comptes-rendus sur cette réunion de l'Elysée avec des blogueurs, cela aurait été vraiment un plus appréciable, quelque chose de positif, sans langue de bois journalistique,avec la marque de convivialité et d'informel dans la communication qui existe dans les blogs...

Dommage. Vraiment dommage.

Le péril Hollandator

Je m'insurge ce matin contre l'incompétence et la nuisance de celui que nous avons élu: Hollande.

Tout d'abord, quand il n'était pas encore président, il ne pleuvait pas tout le temps, il faisait beau et le pays était toujours baigné par un climat paradisiaque. Et maintenant? On a eu un été moyen, un hiver pourri et le printemps n'arrive pas! On a beau dire ce qu'on veut mais il y a de lourds soupçons qui pèsent sur lui: il a caché le soleil! Et on sait maintenant que c'est sans doute grâce à Cahuzac, qui se serait barré avec, couvert par Moscovici. De plus, de lourds soupçons pèsent sur Fabius, qui, lui devrait avoir subtilisé la chaleur et la bonne humeur.

source

Comment voulez-vous qu'on aille bien?

Avant, le lait et le miel coulait, les riches s'épanouissaient, courtisés et protégés par Nicolas Sarkozy. Et depuis que Hollande est là? Nos riches et nos patrons s'enfuient, tels des animaux sentant le réveil du volcan!

Avant, il n'y avait pas de crise: tout allait bien, enfin presque. L'ancien gouvernement faisait tout bien et aucune faute, aucune tâche ne souillait les membres exemplaires de cette équipe: et bien maintenant, on voit ce que ça donne!

source

Tout est pourri, tout va de travers: le responsable? C'est Hollande, bien sûr, cet horrible corrupteur, ce chef de clan, comme l'a dit Copé, ce nouveau Parrain machiavélique!

Et en plus, il est mou! Mais quel est cet homme, qui arrive à rendre tout moisi, et à ne rien faire de ses dix doigts...tout en ayant organisé depuis la Corrèze un gang qui met la France à sac! D'ailleurs, en exclusivité, voici celui-ci en action: si ça, c'est pas de la preuve!

Et c'est comme ça qu'il fait fuir les électeurs, et que tous les scrutins sont biaisés: on va arriver à 90% d'abstention, si ça continue! Il n'y aura plus qu'une horde d'électeurs fanatisés, menés par les blogueurs de gouvernement pour voter. Sarkofrance et Jegoun sont dans la confidence, des inflitrés au service de Hollande, directement payés pour se servir des Leftblogs afin de conquérir le web et de museler la liberté d'expression, infiltrés aussi chez les défenseurs de la liberté, et de ceux qui critiquent, dénoncent et avec courage mobilisent toutes les forces vives contre la menace de la dictature socialiste qui nous détruira tous!

source

Mes amis, l'heure est grave! Hollande est même arrivé à imposer à tous les pauvres patrons, qui restent, un quota de licenciés par mois, afin de saboter la reprise qui était là, en 2011!

Hollande a réussi à pousser la Corée du Nord à menacer les USA, et a soudoyé AREVA pour qu'ils créent des fuites radio-actives à Fukushima!

source

Pire: Hollande veut faire de la famille un lieu de dégénérés, veut faire tuer tous les petits vieux dès leurs 75 ans afin de boucher le trou de la sécu, et les envoyer en prison pour dettes les 15 années précédents, il y aura de la place, puisque Taubira va libérer tous les malfaiteurs afin de nous terroriser! Hollande va affréter avec nos sous des charters entiers d'immigrés Talibans afin qu'ils menacent la belle révolution de la Manif pour tous!

Bien entendu, vous avez compris que je montrais du doigt la tentation que nous avons de tout reprocher au Président en exercice. C'est très pratique, il est là pour ça, faut dire.

L'UMP ne fait que ça depuis leur entrée en Opposition.

Et on se demande ce qu'ils proposent...mais quand on est occupé à tout critiquer, faut dire qu'on n'a pas le temps de réfléchir....

source de l'image d'en-tête ici

Aucun animal politique n'a été maltraité durant ce billet d'humour, voire si peu...

Hollande: la critique est aisée mais l'Art est difficile

Hier, je n'ai pas vraiment été très attentive à l'intervention de Hollande, je l'avoue.

Queuille a dit "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent". Je suis donc passée très tôt d'un soutien actif pendant la campagne présidentielle à une critique objective du nouveau pouvoir.

Je ne regrette aucunement mon vote, finalement. Sarkozy n'aurait de toute manière jamais tenu la distance face à la merde dans laquelle se trouve le pays. Cela a beau fanfaronner dans tous les sens à l'UMP, je trouve que Hollande tient bien le choc, face à une situation pareille: d'autres auraient eu une autre image que celle du gentil mou qui sourie béatement, dont on veut l'affubler. D'autres auraient été moins sympathique.

Les français adorent détester leur président. Il n'y a guère que dans la cohabitation qu'ils l'encensent. Et la cohabitation n'est pas pour demain.

Que peut-on retenir de l'interview de Hollande.

Il a hérité d'une situation pourrie, le chômage galope, le pouvoir d'achat recule. C'est clair que ce ne sont pas les meilleures auspices qui soient. A l'évidence, il savait que ça allait chauffer pour son matricule, mais pas autant. Bon, faut dire qu'il a la responsabilité maintenant de tout ce bouzin sans l'avoir créé.

Les mesures proposées? Rien de révolutionnaire. Tout a l'air bien sur le papier. Encourager l'artisanat, limiter les allocations pour les plus riches, continuer l'effort...oui, mais quelles mesures concrètes préconisera la gouvernement? Là est l'interrogation, en fait.

Sur la PMA, elle ne sera pas étendue aux couples de lesbiennes vraisemblablement. Cela n'était pas dans ses promesses.

Il a parlé du cumul des mandats. Bien, mais quand?

La taxe de 75% sera mise en oeuvre pour les entreprises: avant ou après que les actionnaires aient pris leur dîme? Sinon, cela pourra être néfaste, avant, cela encourage à réinvestir mais pas après.

C'est une dimension à prendre en compte: la Recherche et Développement, la fameuse RD, est au plus bas, or, on ne peut que constater que sans réel réinvestissement vers l'avenir, sans modernisation des outils productifs et sans innovation, une entreprise périclite. Seulement, on a pris l'habitude de servir en premier les actionnaires quand on distribue les bénéfices. Ceux-ci sont gourmands et laissent des miettes pour le réinvestissement nécessaire à la pérennité d'une entreprise. La seule solution est de rendre plus rentable, y compris pour les actionnaires, le réinvestissement des bénéfices. Cela a l'air pourtant simple mais personne ne s'est encore lancé dans cette démarche réellement, y compris ceux qui encensent les mécanismes du marché, qu'il ne faudrait pas perturber...quelle ironie...

La participation aux bénéfices  pour les salariés est aussi un vrai chemin afin de faire remonter le pouvoir d'achat. Elle est courante en Allemagne et marche bien. En France, c'est encore un sujet tabou.

Une bonne chose dans les annonces de Hollande : simplifier les normes. Par exemple, on doit souvent remplir des formulaires à la main au lieu de directement les remplir sur Internet. On fait l'expérience souvent: si vous cherchez un formulaire, il n'est qu 'imprimable, pas directement accessible pour le remplir. Or, cela coûte du temps et de l'argent pour tous. Au sujet des entreprises, c'est encore pire. Les limites de vouloir tout fliquer et contrôler...

Au sujet de la Syrie, il semble qu'on ne s'achemine pas vers une aide trop directe à la résolution du conflit. Mais on a vu avec le Mali que ce que dit Hollande n'est pas éternel dans le temps. D'ailleurs, on nous reparle de ces fameuses élections qui vont se dérouler en juillet...soyons un minimum optimiste, même si je ne suis pas sure que le chef militaire qui a accédé au pouvoir soit vraiment enclin à partir. On connaît la situation. Je ne rajouterai rien à ce que j'ai déjà dit sur cette guerre mais n'en renie rien non plus.

Il y a eu un passage intéressant sur la rigueur dont Hollande ne veut pas...oui, mais on n'a pas ici une vraie preuve d'une politique de relance. Les mesures sont vagues. La précarité et les tensions s'installent. Oh, je sais qu'il faut rester optimiste. De toute manière, se lamenter sur son sort ne sert à rien mais force est de constater que pour le moment, il n'y a guère de signal fort en direction des plus faibles. Et cela dure depuis le début.

C'est quoi, un signal fort? Une mesure qui fait que celui ou celle qui ne roule pas sur l'or se dise, tiens, le gouvernement a annoncé telle mesure et bien, je vais la sentir de suite dans mon quotidien, qui va  s'améliorer grâce à cela. Pour l'instant, on ne voit rien de tel: il y a eu des augmentations d'impôts, sans doute nécessaires, oui. Des coups de pouce, des mini-mesures, des politiques dont on nous dit qu'elles prennent du temps. Le temps, c'est souvent ce que les gens démunis gèrent moins. Ils ont un mois à chaque fois pour payer un loyer, quelques jours pour des factures diverses, des échéances...

Les dernières mesures prises au Sénat ont été pour instaurer une journée de la Résistance au 27 mai, et pour abolir le délit de racolage...et certains râlent pour abolir la prostitution...sujet qui touche tout le monde, faut dire. Ah non?

Un député veut déposer une proposition de loi pour abolir la fumée dans les voitures quand il y a des enfants. Tout le monde fumerait-il? Ah non? Ah bon.

Tiens, Hollande est revenu sur le voile islamique, non, pas pour stigmatiser mais c'est un passage obligé pour un président, faut croire...sujet qui touche tout le monde, le mahométisme est-il devenu la religion dominante en France? Ah non? Ah bon.

Je ne hurlerai pas avec les loups néanmoins. On ne me fera pas dire que Hollande n'a pas de qualités ni que son action n'a pas des retombées positives.

Mais je terminerai juste avec une phrase, que j'ai dite à un commentateur récemment: on a la classe politique que l'on mérite.

Depuis quand, certains, qui n'ont pas l'excuse de la précarité, ne se sont pas levé le matin en se disant, je vais faire des trucs bien aujourd'hui, je vais faire quelque chose de bien dans ma vie, j'ai des projets, je suis positif, je vais de l'avant et je cherche à aider les autres et mon pays...au lieu de cela, ça râle, c'est mécontent, ça incrimine l'autre , y compris le politique, au lieu de se bouger les fesses et ça cherche uniquement à sauvegarder ses pauvres acquis, y compris si cela sous-entend écraser les plus faibles ou ceux qui sont différents. Avec une mentalité pareille, comment voulez-vous qu'on s'en sorte? Il y aura toujours un type qui se sentira supérieur et méprisera l'autre, de toute manière, dans ce schéma de pensée...

Le changement, s'il ne vient pas aussi de nous, il n'arrivera pas. Ou alors, d'autres le feront à notre place, et pas dans la direction que l'on souhaite.

Sur ce, je vous laisse avec la citation de Destouches sur la critique:

la critique est aisée mais l'Art est difficile.

Cela vaut autant pour Hollande que pour chacun de nous.

liens sur le sujet:

http://www.romainblachier.fr/2013/03/hollande-france2-pujadas.html
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/03/28/75-allocations-retraites-l-intervention-de-hollande-resumee_3150071_823448.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20130328.OBS6117/hollande-favorable-a-une-baisse-des-allocations-familiales-pour-les-plus-aises.html
http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202671825426-en-direct-l-intervention-de-francois-hollande-553599.php
http://feedproxy.google.com/~r/sebmusset/~3/ICq3CoepbFM/Hollande-France2-grand-oral.html
http://uneautrevie-stef.blogspot.com/2013/03/aucune-annonce-pour-sortir-de-lorniere.html
http://ruminanc.blogspot.com/2013/03/hollande-la-tele-et-moi.html
http://feedproxy.google.com/~r/Sarkofrance/~3/RoE3a9Cl7I4/television.html