quand le vocabulaire de la haine nous envahit: les migrants

Nous sommes pollués sans nous en rendre compte par l'univers idéologique du racisme et de l'extrême-droite, et ce dans notre quotidien et je vais vous en démontrer la raison.


Louis-Ferdinand de Saussure disait que la sémantique, le choix du vocabulaire, n'est jamais innocente car elle nourrit des sous-entendus et connote ce qui ne doit pas l'être, en d'autres termes, pervertit ce qu'on qualifie et le "diabolise". C'est assez curieux quand on connait d'ailleurs la propension de l'extrême-droite à crier à la victimisation et la diabolisation quand on contrecarre leur discours.

" la description sémantique n'est jamais innocente des présupposés qu'elle vient nourrir, et c'est dans ces présupposés, me semble-t-il, que se trouve la matière la plus cruciale des débats linguistiques du temps."

Si là, Saussure parle de linguistique et de séparation des thèmes, en remettant l'historique, le pragmatisme dans l'évolution de la sémantique, on peut parfaitement extrapoler, aller au delà pour voir comment on arrive à être pollué par les thèses de l'extrême-droite dans des discours de politiques qui se disent de gauche, du centre et de droite républicains.

Nous allons prendre le thème actuel en vogue des réfugiés et demandeurs d'asile, qui devient très populaire et vendeur en terme de débat dans les médias, sur les Réseaux Sociaux et ailleurs.


La situation est la suivante:

Notre pays est dans une situation migratoire et au niveau de la géographie des populations, de la dynamique de la natalité, en décroissance, voire en crise:

- crise de la natalité, en baisse depuis deux ans, le remplacement des classes d'âge les plus âgées ne se font pas, occasionnant par là même une crise sociétale au niveau de nos anciens, qui s'amplifie et qui n'est qu'au début: bientôt, faute de jeunes cotisants et de jeunes tout court, nous aurons une pléthore de personnes âgées sans ressources et dans une santé précaire.

-crise migratoire sans précédent effectivement, car il existe une hémorragie de jeunes diplômés français qui quittent le pays, faute d'avenir, et nous ne sommes plus un pays attractif, plus personne ne pense venir en France s'établir pour prospérer....car la plupart des gens savent que la France est en crise profonde, effectivement civilisationnelle, car le racisme et les discriminations y font plus l'actualité que les créations d'emploi. La France n'attire plus que le désespoir.

-ceux qui arrivent chez nous sont en majorité des gens qui sont en danger de mort dans leur pays, soit par une crise économique encore plus terrible que la nôtre, un pays ravagé par les crises climatiques, ou la guerre que nous  avons causé ou contribué à faire prospérer la plupart du temps.

Ce sont des demandeurs d'asile, des réfugiés, qui sont en crise humanitaire et ne choisissent pas de venir ici de leur plein gré.

Vous vous souvenez de la chanson Lilly?

"dans un bateau plein d'immigrés, qui venaient tous de leur plein gré vider les poubelles à Paris"

Maintenant, travailler aux poubelles est un job comme un autre, qui a même des avantages et ceux qui viennent en bateau y sont contraints, ce n'est pas le gouvernement français qui affrète des navires afin de recruter des gens car la croissance de la France est tellement forte qu'on offre des jobs en pagaille....vous me direz, avant , nous étions en plein emploi et on parlait déjà d'envahisseurs....

Maintenant, penchons-nous sur le terme immigration:

 C'est l'action de venir travailler et s'installer dans un pays mais pour que cette immigration soit réelle, il faut qu'il y ait des perspectives d'avenir, soyons un minimum sérieux.
Ceux qui émigrent de France vers Dubaï, les USA, y vont en pensant avoir une perspective économique viable. Ce sont des immigrés également.
Ceux qui vont et viennent en quête d'emploi sont effectivement des migrants mais chez eux, ils ont un foyer, ils ont une vie.

Les réfugiés n'ont plus rien.

Ce ne sont pas des "migrants".

Le terme migrant apparait en adjectif qualificatif en 1951, venant qualifier le nom travailleur ( source CNRTL). Il devient un nom, c'est à dire un substantif en pleine vague d'importation de main d'oeuvre étrangère, en 1961.
Ce terme insiste sur la migration , ce qui est perçu comme le déplacement d'étrangers. On parle de certains comme d'espèces animales, c'est une migration, ce sont des migrants.
La notion d'envahissement n'est pas loin.
Afin d'insister sur le fait que ces gens, souvent d'origine portugaise, italienne, espagnole, polonaise, puis magrébine, noire-africaine, ne sont pas des gens de chez nous, on les caractérise par ce qu'ils sont censer faire, immigrer, avec le préfixe im- qui est lui même agressif, vers l'intérieur, ces gens rentrent dans un pays pour y migrer.
S'ensuit une longue période où on continue de caractériser des gens qui ont bientôt trois générations installées en France, d'immigrés...chose bien pratique pour ne pas les nommer comme ce qu'ils sont maintenant, soit, des Français, des citoyens, comme les autres

En les nommant immigrés, migrants, par leur supposée action présente ou passée, on les déshumanise.

Dans les années 70, arrive la crise des boat people, puis la vague des réfugiés politiques du moyen-orient.
Les boat people, on arrive à les accueillir.
 Les réfugiés, on les tolère et puis, ils font bien sur le CV de cette France qui se sent encore patrie des droits de l'homme malgré ses centaine d'années de colonialisme.
C'est Salman Rushdie, par exemple en Angleterre. En France, on accueille nombre de libanais, iraniens,  intellectuels ou artistes.

 On les monte au pinacle et on accueille ces intellectuels source d'enrichissement culturel dans la France de Mitterrand et Jack Lang, avec délice.
On tue pourtant de jeunes français d'origine immigrée, comme Malik Oussékine.
Puis on commence à parler de ces sans papiers, clandestins , noirs, arabes, sensés se cacher et prendre le travail des français,avec l'arrivée de Le Pen dans la vie politique.
En effet, ces gens sont sans papier, et se cachent, donc clandestins.
C'est encore là la caractérisation d'un processus de déshumanisation.
Les gens ne sont plus hommes, vieillards, femmes ou enfants, mais sont caractérisés par leurs attributs: sans papier, clandestins, la caractérisation d'une administration judiciaire, avant, la caractérisation de l'immigration découlait de l'activité économique, vous me direz.

Mais ces espèces d'épouvantail, de mythe urbain, que sont devenus les sans-papiers, les clandestins, les immigrés, est en train de culminer avec le terme migrant que l'on sert à toutes les sauces, de nos jours.

On les caractérise par une action que l'on suppose, soit qu'ils viennent s'établir chez nous, ce qui est complètement faux, d'ailleurs. Nombre de réfugiés retournent chez eux, une fois la paix ou la prospérité retrouvée.
On les classe donc selon des critères économiques et juridiques, même dans les associations qui sont sensées leur venir en aide...
Des migrants...
Comme si on appelait les Français les sédentaires, les mangeurs de grenouilles...ah tiens si, ça les anglo-saxons le disent et ça se nomme du racisme, d'ailleurs.

Dans la caractérisation migrant  disparaît la raison humanitaire qui fait que ces gens arrivent ici, en France.

Ce n'est plus depuis longtemps une raison économique, encore que la conséquence pourrait l'être, et de manière bénéfique.
Les Allemands se portent plutôt bien, avec leur million de réfugiés accueillis, d'ailleurs.

Ces gens-là fuient la guerre, la famine, les ravages du climat sur leur pays, s'ils ne partaient pas, ces gens-là en mourraient, ils ne choisissent pas de venir ici.
Ce sont des gens qui se réfugient ici et sont demandeurs d'asile pour la plupart et trier la misère de ceux qui viennent à cause de la guerre ou d'une économie ravagée par les exigences du FMI et la corruption entretenue par nos financiers....euh...c'est d'une mauvaise foi immonde de vouloir distinguer ces gens de part leur future situation administrative, Mais c'est ce que la patrie des droits de l'homme fait.

Si on accepte leur demande d'asile, ils auront un statut de réfugié, sinon ce seront  des clandestin ou des sans papiers...voire même des "dublinés", là, on leur enlève même leur capacité à agir vu qu'on les réduit à une réglementation européenne qui agit sur eux sans qu'ils puissent contester la "dublinisation", un processus passif....

Mais  maintenant, on fout toute cette misère dans un grand sac qui pue linguistiquement parlant, vu que ce sont tous des migrants....notez le péjoratif de ce terme, linguistiquement parlant, le -i est agressif et le -ant précédé des gutturales -gr sonne de manière plaintive....
Les mots ne sont pas innocents, ils ont bien un sens.

Le migrant n'est pas le français, ni l'être humain, ni notre égal, c'est un migrant.

C'est en quelques sortes, le vocabulaire de la haine du FN, de l'extrême droite, du racisme qui nous a envahit et nous tient dans son idéologie.
Quelque part, on a abdiqué à la peur de l'autre qui n'est même plus une personne, non, c'est un migrant,

Et ça culmine dans la loi dite "asile immigration" de Gérard Collomb.

" le constat que fait Gérard Collomb sur les difficultés qu'a la France à subir des vagues d'immigration est le bon "

Louis Alliot, Bourdin direct.

Nous avons là toute la sémantique du Front national et de l'extrême-droite en particulier.
Des vagues d'immigrations ....



Et on lui fait écho, nous, les "gentils", en parlant du drame des migrants...

On lui fait effectivement écho en parlant d'immigration, là où on a une problématique humanitaire, avec des personnes en détresse à secourir, qui viennent se réfugier où elles peuvent.
On colle le thème de la politique migratoire avec le droit d'asile. Cela se sublime dans l'infect dans le nom de cette future loi "asile-immigration"...

 On ne parle que de tri, de rejet, d'opposition, avec le présupposé du soit disant principe de réalité qu'est cette magnifique phrase "on ne peut pas accueillir toute la misère du monde"...même si cette misère, on la créée en pillant les matières premières des pays de ces hommes et ces femmes et accessoirement on y entretient la guerre, bien entendu quand on peut, on va soi même la faire, on n'est jamais si bien servi que par soi-même, et là, ça ne gêne que peu de personnes de faire migrer nos soldats là bas...
Avec cette logique implacable immonde qui est qu'il est plus facile d'importer du pétrole ou de l'uranium que de pauvres gens à qui on a volé ce pétrole et cet uranium.
Vous me direz, c'est une autre histoire?
Je n'en suis pas si sure.
Il y a une chose qui crée facilement des échanges, c'est la capacité d'entretenir la haine et le rejet de l'autre, surtout quand on montre l'exemple.

En savoir plus:

le point de vue du HCR

*Études sémantiques et pragmatiques sur le temps, l'aspect et la modalité, Louis Ferdinand de Saussure, Université de Neuchatel

La Droite de Macron

On sentait la chose arriver depuis un moment.

Macron affirme son ADN. Celui de Droite, même si il se retient encore au Centre, on voit plus trop ce qu'il aurait de Gauche.

Diplomatie Française : pour une poignée de rien (mais #Poutine de plus) #Macron #Trump

Même certains de mes proches s'enorgueillissent du geste de Macron à la G7 face à Donald Trump, moi, je n'ai pas suivi, étant absorbée par autre chose...
"Ah oui, il a bien fait, ah oui, il a tenu le choc..."
Quand j'ai découvert qu'il s'agissait d'une simple poignée de main...
Je me suis dit que c'était beaucoup de bruit pour rien.
Je me souviens des débuts de Hollande au G7...ah c'était grandiose, l'amitié avec Barack Obama de notre Pépère, Merkel boudait, Hollande a fait quelques coup d'éclats, il a limité les dégâts, notamment sur la Grèce et puis et puis... trois petits tours et puis s'en vont...
Puis rien...
Enfin si , des erreurs en cascade au plan diplomatique , à tel point que la France est devenu le satellite obéissant des USA, celui d'Obama. Même l'Angleterre était plus indépendante.
Il est vrai que l'élection de Trump change la donne, il devient moins évident de faire des papouilles au troll alors qu'avant, on avait le prince charmant, en terme d'image car ni l'un et l'autre ne ressemblent à ça, au fond.
Mais du zélé troisième couteau Hollande en accord avec Obama, il n'en est plus.
Macron vient d'être élu et on marche dans l'inconnu, ça pour être en marche...

Macron le pragmatique, sans doute va-t-il privilégier Poutine.
Poutine qu'il accueille à Versailles, je ne crois guère que ce soit une mise en scène, une maladresse sans doute.
Notre monde a changé et il est clair que l'attitude de Hollande sur Poutine a coûté des millions à notre agriculture.
Qu'on se le dise: je dois être une des personnes qui s'en fout le plus de Poutine. Mais la Russie, je m'en fous guère, j'aime les Russes et leur culture et je crois que de se couper de ces peuples est une erreur. C'est en outre une économie et un partenaire à ne pas négliger et  c'est très difficile d'essayer d'influencer une fédération et le pays qui en est à sa tête si on est fâché avec...Car si on veut que Poutine discute avec la République autonome de Tchétchénie afin que le massacre des homosexuels s'arrête, c'est pas en le traitant comme un pestiféré qu'on va arriver à quelque chose.
Et puis, quand on voit que Netanyahu comme d'autres sont reçus en grande pompe, je ne comprends pas ces indignations sélectives.

Notre diplomatie, de toute manière, est devenue inaudible, et a un poids qui se limite au néant.
Est-ce que Macron va être meilleur que cette poignée de rien?
Pour l'instant, de toute manière, entre deux élections, avant les Législatives, il n'est Président que par intérim.

Quand la presse mondiale nous juge, ça fait très mal

Hier, j'ai eu une sacrée journée mais j'ai regardé l'actualité internationale: deux choses à propos de la France squattaient les unes des journaux d'Angleterre à la Chine. L'un des faits, on en a parlé abondamment.
Mais il y a des éléments dont on n'a guère entendu parler ici: c'est à propos de la levée de l'immunité parlementaire de Marine Le Pen.

Que ceux qui croient encore que nos voisins étrangers nous jugent avec toute la gentillesse et la naïveté de gentils demeurés étrangers se rassurent : ce n'est plus le cas depuis longtemps.
J'ai eu les informations sur mon application Symbian qui relaye les news du Monde entier, afin de donner les sources: cela s'appelle News for Symbian sur Nokia Store. En effet, je cherchais un remplaçant à Google Reader, ce n'est pas exactement ce que je cherchais mais ça a le mérite de conforter ce que je pense.
Si tous nos voisins titrent sur la levée de l'immunité parlementaire d'un leader europhobe d'extrême-droite qui ne fout jamais les pieds au Parlement Européen,  qui n'est jamais intervenu à l’hémicycle, qui ne vote pas les lois en général, qui ne fait partie d'aucune commission importante, BREF, QUI EST PAYÉE A NE RIEN FOUTRE PAR LES IMPÔTS DE TOUTE L'EUROPE, cherchez ici qui est le parasite!
Et ça, la presse internationale le souligne dans toutes les langues!

On nous dit aussi que certaines institutions françaises se seraient abstenues durant le processus. On dit aussi qu'une des plus virulentes dans le suivi de la procédure est une Suédoise.
Je ne veux pas ficher en l'air l'argumentaire de certains, qui trouvent que la levée de l'immunité parlementaire de Serge Dassault est une priorité et que notre (malheureusement) Marine nationale n'aurait dit que des broutilles ou se serait comportée beaucoup mieux que Dassault, encore que ça, ça reste à prouver vraiment. Quand on voit que par rapport à Cahuzac, on retrouve le nom de ses proches, je ne suis franchement pas certaine que l'oie soit si blanche que cela. Et quand on a Papa comme modèle...
De toutes manières, je pense qu'il va y avoir des enquêtes sur le FN et sa dirigeante bien poussées d'ici peu.
La montée supposée de son parti est bien trop inquiétante, au point d'en faire la une de quotidiens étrangers.

La deuxième info qui a fait la une, c'est le refus du survol de notre territoire de l'avion du Président Bolivien: inacceptable, au pire, inapproprié au mieux, un bon couac dans les relations internationales et diplomatiques. Nous ne sommes pas en guerre contre ce pays. Il n'y avait aucune raison pour interdire un survol de notre espace aérien, afin de vérifier si Snowden était dans l'avion avec le Président ou pas, et quand bien même? Nous voici bien inféodés aux USA, pour les aider à attraper un type qui nous a révélé l'espionnage de nos pays, ne devrait-on pas le traiter en héros, ce type, plutôt que de le laisser en pâture à ceux qui se sont conduits comme des goujats et les pires des espions de série Z?

Belle image, quand même: un de nos leaders politiques qui fait la une est le chef d'une organisation d'extrême-droite raciste et la France est inféodée comme un bon petit soldat aux USA....

Mais ce n'est pas comme si on avait besoin de bonnes relations économiques avec le reste de la Planète, faut dire...

NB: les articles que j'ai mis ici sont à titre informatif, ce ne sont pas ceux que j'ai lu hier sur l'application. Certaines informations n'y seront donc pas. Le plus intéressant à ce sujet étant celui d'un site chinois, là où j'ai trouvé le plus de détails.

La petite souris au secours des retraites

Nous allons aborder le sujet qui fâche: les fameuses retraites et leur énième possible réforme. Non pas que je ne trouve pas le sujet grave mais il devient incroyablement anecdotique, à force. Combien de réformes avons-nous vu défiler, en nous promettant à chaque fois que c'était la dernière...oui, c'est franchement risible.

Comment voulons-nous que les retraites soient assurées, cette belle solidarité entre les âges, alors que le boulot manque? Pour trouver des cotisations, il faut qu'on cotise. Les études sont de plus en plus longues, les jeunes sont de plus en plus au chômage, ceux qui sont embauchés le sont en CDD, on ne fait plus autant d'enfants qu'au temps du Baby Boom depuis longtemps...et on ne veut pas de l'immigration pour compenser. Bref, on est dans un système conçu pour le plein emploi, avec des populations jeunes très nombreuses et des retraités bien moins importants que maintenant,et notre réalité est l'exact contraire...donc le système est bancal. De plus, les salariés du privé ne peuvent plus supporter la charge du public, ils ne supportent plus leurs propres retraités.
Même en privatisant les retraites, nous ne pourrions subvenir à la demande: qui va vouloir de fonds de pension, quand on voit les dégâts de ceux des américains sur l'économie.

Autant demander à la petite souris de glisser des pièces sous son oreiller, en faisant du troc avec le dentiste....

Nous sommes en train de payer des retraites en sachant, même si on le refuse, qu'on n'en aura aucune.

En tout cas, pour l'instant, c'est comme cela que je vois l'avenir, sur les retraites.
Alors, si la petite souris ne sauve pas ces retraites, comment va faire Hollande? Je sais pas, il pourra toujours demander au Père Ubu?

Récession : des fourmis et des cigales

Inutile de vous mettre un lien, on en parle assez depuis un jour: hier, la France est entrée "officiellement" en récession...
Bon, cela fait un moment qu'on le sent, nous les quidams sans diplômes d'experts et sans contrat juteux avec les autorités ou les médias.
Faut dire que j'ai l'impression, moi, d'être un enfant de la crise, je suis née au début des années 70, je n'ai donc connu que ça: la chasse au gaspi, les chocs pétroliers, la crainte du nucléaire fort justement remplacée au bon moment par celle des jihadistes, les soubresauts de la croissance qui laissent la place aux dépressions économiques de 1984, 1995, le mini krach des années 2000 en Asie, 2008 et maintenant...et j'en ai oublié...

Déjà, le mythe du plein emploi, je ne l'ai jamais connu, j'ai entamé ma vie en me demandant si j'allais avoir une retraite...

Alors, la récession officielle, elle me fait sourire. Oh, vous me direz pas de quoi avoir le coeur gai mais je vais quand même pas pleurer, non?
Maintenant, nos gentils économistes s'inquiètent qu'on ne fait plus assez de recherche et que nous en pâtissons. Mais ce sont bien eux, la bouche en coeur, pour ne pas dire en cul de poule, qui criaient haro sur les dépenses inutiles...et maintenant, ça se lamente et ça retourne sa veste...je n'en ai pas vu beaucoup qui ont soutenu les enseignants du supérieurs qui se sont battus en vain afin de sauvegarder la recherche scientifique...tout le monde s'en fichait, en 2009, il fallait nourrir les obèses qui faisaient une crise d'hypoglycémie: nos banques...qui, eux, font faire du régime aux particuliers affamés s'ils s'enfoncent dans les découverts...ceci ne date pas d'hier, d'ailleurs.

Bien sûr, tout ceci ne date pas d'hier, alors la récession...en quoi cela change la situation des plus fragiles. On ne sait pas trop.
Notre gouvernement devait rétablir la police de proximité afin de montrer que les forces de l'ordre avaient aussi un rôle de dialogue et de protection au quotidien. Il parait que Valls n'en veut pas: on n'a plus les moyens.
Bien.
Combien de mesures nécessaires vont disparaitre, parce que nous sommes en récession officiellement? Bien entendu, si on ne fait rien par manque de moyens, la récession, on n'est pas prêt de la quitter.
Quand je pense qu'on a élu ce gouvernement pour que cela aille mieux...
Parce que si c'est pour dire "c'est la récession, on peut plus faire ce qu'on a dit", quel est l'intérêt d'être au gouvernement?
Il y a toujours une solution: il lui reste 4 ans, au gouvernement, pour la trouver, cette ou ces solutions.

Je reviens de Genève : la ville est en plein marasme économique. On a fait de grandes infrastructures pour un joli centre-ville, et certains ont spéculé comme des dingues sur l'immobilier. Résultat: des logements inaccessibles, introuvables, ou hors de prix, des entreprises qui pètent un cable pour loger leurs employés, des travaux qui collent des bouchons au lieu de tracer un urbanisme réel(vive l'écologie et le rejet des voitures), donc une logistique invivable, des livraisons toujours en retard. La ville se vide de ses habitants et de ses forces vives. Restent les retraités, les banques, les organismes internationaux et les demandeurs d'asile...les actifs arrivent vite, font leurs affaires et repartent vite, Genève n'est plus attractive. Genève n'a pas anticipé. On attend les touristes avec appréhension car une fois l'été fini, que va faire la ville?

Récession: ce qui, en fait, fout vraiment les boules, c'est que les signes sont là depuis si longtemps et que personne n'a rien anticipé en Europe ni en France.
Les fourmis se sont faites cigales et ce sont nous qui devons danser...
Les banques, les gouvernements, les économistes...toutes ces cigales qui auraient du arrêter de chanter et faire ce qu'on leur demandait: prévoir.
Parce que là, il n'y a pas un seul grain d'idées pour subsister.

Ce qui est amusant, c'est qu'on a demandé de l'aide et de l'argent à un pays de l'ancien Tiers-Monde: France, Portugal, Europe, sont allées criés famine à l'A*** la voisine, z'avez qu'à vérifier vous verrez. ..

Bulletin annuel (1): élève doué mais peut mieux faire

Se lancer dans le bilan de la première année du quinquennat de Hollande n'est pas facile, je n'ai pas la capacité de Juan pour y arriver de la même manière, aussi détaillée que lui.

Je préfère y aller sans chercher l'exhaustivité, en me posant la question de ce que je retiendrais spontanément de cette année-là.

Le sarkozysme, contrairement à ce qu'on pourrait penser de prime abord, n'a pas disparu. Je ne parle pas seulement de la doctrine politique populiste, je pense surtout au sarkozysme médiatique. On continue à nous traiter l'actualité de faits divers en coups médiatiques, des affaires qui en effacent d'autres se succèdent.
Il n'y a qu'à voir le tapis rouge déroulé à Marine Le Pen ces derniers temps pour s'en rendre compte, cela nous ramènent aux premières années de la montée du pouvoir de Sarkozy. Même temps d'audience, même attrait malsain pour la personne sans aucune critique des idées, même mise en avant...On a l'impression d'une prostitution à l'audience qui amène certains médias à privilégier l'audience sulfureuse plus que l'information réelle et l'analyse. On va jusqu'à dire que le FN serait le grand gagnant de cette année écoulée, alors que 60% des personnes interrogées dans un récent sondage jugent Marine Le Pen sectaire.
D'ailleurs, rappelez-vous certains sondages de 2011...pour relativiser un peu les scores qui placeraient Le Pen au second tour de la Présidentielle si elle avait lieu maintenant.
Un an de gouvernement socialiste, et les médias ne parlent que d'une des perdantes de la Présidentielle...
Sarkozysme, quand tu nous tiens....

D'ailleurs, je vous invite à aller sur le site Expression Publique, vous verrez que les résultats sur différentes questions posées aux internautes sont différentes des sondages pour certaines questions.
Sur le bilan de la politique de Hollande, allez donc voir, c'est assez sévère.

Mais en aucun cas, Marine Le Pen n'arrive dans ces résultats, en position de favorite. Ceux qui se définissent comme d'extrême-droite sont d'ailleurs à 2%, dans un questionnaire anonyme....La majorité des sondés se classent au centre,d'ailleurs. Si on rajoute le chiffre des centre-gauche, des centre droit et de ceux qui se refusent à une étiquette, on arrive à un total de: 66%...bien loin du schéma qu'on nous brosse, dans les médias et plus proche de la réalité.
Il y a, en fait, un désamour de la politique qui continue en France, sans doute aussi parce-que le Centre n'est plus vraiment représenté de manière claire et ne peut plus jouer le rôle de balancier de la vie politique, tempérant les extrêmes. Se retrouvent donc en déshérence nombre de Français, qui ne savent plus pour qui voter mais qui n'iront certainement pas soutenir Marine Le Pen ou l'UMP, du moins en ce moment.

Revenons donc à Hollande et à son bilan.

Au début, au niveau international, son action ne manquait pas de panache: renégociations autour du pacte budgétaire, amitié flamboyante avec Obama, soutien de ce dernier...
Mais il apparait velléitaire très vite, timoré avec Merkel et Cameron, alors que nombre de pays étaient prêts à le suivre dans une direction européenne vers la Croissance...Le souffle d'espoir ravivé en Europe dès son élection retombe très vite.
Pourtant, des résultats sont obtenus, mais pas à la hauteur des ambitions affichées par le Candidat, au point qu'on estime dans certains médias que l'assouplissement de la politique budgétaire européenne est plus due à la conjecture qu'à la politique européenne française. L'élève brillant de la campagne présidentielle semble s'effacer : "peut mieux faire", pourrait-on voir sur son bulletin, s'il était noté comme tel, "dommage", pourrait-on lire aussi dans ses appréciations.

Au niveau Européen et Mondial, un Président Français se doit d'être flamboyant, têtu, perturbateur, frondeur, et cela depuis De Gaulle : Mitterrand et Chirac l'ont démontré.  C'est plus qu'une tradition gaulliste, on pourrait dire que c'est dans l'ADN de nos dirigeants. Qui ne suit pas ce précepte ne représente pas la France et son peuple.
C'est  "Vive le Québec Libre" , au moment où les USA étaient en position de force, et le Canada refusant l'autonomie de la province francophone et ses aspirations francophiles, c'est la sortie de l'Otan, ce sont les missiles exocets vendus aux Argentins, la mise à genoux de Thatcher au niveau européen par le couple franco-allemand composé d'un socialiste et d'un homme de droite, c'est le Non à la Guerre en Irak, c'est un Chirac mettant un pain à un israélien, une volonté de réformer l'ONU, la taxe sur les vols d'avions pour les pays les plus défavorisés.
Chirac avait une politique résolument tiers-mondiste, qui a été rompue par son prédécesseur avec la Guerre en Libye, puis la rupture se continue avec la Guerre au Mali, qui est maintenant critiquée de toute part, surtout le sentiment qu'on n'a guère voté pour cette action militaire : on nous a vendu la fin de l'intervention française en Afghanistan, pas un nouveau conflit armé. Ceux qui étaient neutres sur le sujet sont devenus hostiles, sans même voir les côtés positifs que ce conflit aurait pu avoir pour la région dans laquelle nous intervenons, qui fut une des raisons de leur neutralité.
Hollande à l'international n'a pas fait que des choses négatives: le vote en faveur de la Palestine comme État observateur fut une décision historique, mais entachée par la venue de Netanyahu, qui a conduit celui-ci à se servir de sa venue comme d'un tremplin électoral, le refus de Fabius de reconnaître la Palestine comme un état souverain hors de l'ONU. Sans doute peut-on voir les erreurs de Hollande à travers l'action de son ministre des Affaires Etrangères, qui semble aussi transparent, imbu de lui-même et peu crédible au niveau International qu'un Kouchner, menant une politique passéiste et illogique.
Le refus du dialogue avec la Russie est une belle erreur aussi, quand à savoir à qui elle est due...mystère. C'est sans doute le souci qu'on a aussi, d'un point de vue externe et objectif: on ne voit pas de fil directeur à l'International dans la politique française actuelle.
Pourtant, même Sarkozy n'avait pas fait l'erreur de se couper des liens avec la Russie, un interlocuteur incontournable dans la géopolitique actuelle, bien plus puissant que les USA.
Une timide collaboration se fait néanmoins avec la construction commune d'un char de combat, par exemple.
Il faut espérer que l'amitié Russe envers notre pays soit plus forte que la défiance que la politique française engendre.

Oui, Hollande semble encore brillant, intelligent, avec des capacités mais il ressort au niveau international une appréciation mitigée, et une incompréhension, qui se retrouve dans l'opinion française, ajoutée à cela le désamour des Français au niveau des politiques...
Je poursuivrai plus tard ce bilan sans concession.
En fait, même un élève doué peut rater son parcours professionnel, il ne faut pas l'oublier, quand à sa carrière...j'ai l'impression d'un gâchis et cela fait mal.

Privatisations : les baisés, comptez-vous!

En 2009, le prix du gaz chute brutalement.

 Je me rappelle de cela, car la petite bouteille qui alimente ma cuisinière était passé de 12 euros à 15 euros, quelques temps auparavant. En ce temps-là, le gouvernement avait justifié la hausse en promettant de veiller à ce que les fournisseurs de gaz adaptent leurs prix, sitôt que le contexte le permettrait...le cours du gaz venait de flamber.

cours du gaz naturel et graphique de 1992 à 2011

Or, le cours enregistra une chute vertigineuse en 2009, passant à moins de la moitié de sa valeur. Que croyez-vous qu'il se passa? Rien du tout ou si peu...

Les fournisseurs nous avaient vendu, avec l'excuse de la hausse,du gaz acheté moins cher (il fallait écouler les stocks) au prix fort. Ils ont ensuit continué à nous écouler des bouteilles de gaz, avec la hausse, tout en achetant celui-ci à 55 dollars le baril, un sacré moment...puis ils ont baissé de 2 euros environ la petite bouteille de gaz. Ni vu ni connu. Les grandes déclarations de Fillon qui nous assuraient de surveiller l'adéquation des prix au cours du gaz? Envolé...ramasser les taxes, c'est plus important, faut dire. Les baisés, comptez-vous!

Maintenant la petite bouteille est à 16 euros 10.

Il faut dire que le gaz, c'est un peu compliqué.

Il y a le prix qui est vendu par le producteur, à cela s'ajoute le cours de la bourse, puis le traitement du gaz pour le transformer, ensuite le transport et la distribution, enfin les taxes du gouvernement.

On mesure le gaz au litre ou en MBTU, une unité anglo-saxonne dont vous avez les équivalents en dessous : 

Conversion en tonne équivalent pétrole (tep) selon le type d'énergie
Source d'énergie	Quantité	Tonne équivalent pétrole
Houille - agglomérés	1 tonne	0.619 tep
Lignite charbon pauvre	1 tonne	0.405 tep
Coke	1 tonne	0.667 tep
Coke de pétrole	1 tonne	0.762 tep
Gaz de réseau (naturel et autres)	1000 kwh	0.077 tep
Butane propane (GPL)	1 tonne	1.095 tep
Fioul lourd	1 tonne	0.952 tep
Fioul domestique	1000 litres	0.847 tep
Vapeur	1 tonne	0.072 tep
Pétrole brut, gazole	1000 litres	1.000 tep
Essence	1000 litres	1.048 tep
Électricité	1000 kwh	0.086 tep

Table de conversion des énergies
Conversion	1 kwh	1 GJ	1 therm	1 MBTU	1 m3 de gaz	1 bep	1 tep	1 tec
1 kilowattheure	1	0.0036	0.0342	0.0034	0.0949	0.00059	0.00008	0.000125
1 gigajoule	277.5	1	9.5	0.95	26.3	0.1634	0.022	0.03467
1 therm	29.27	0.10545	1	0.1	2.78	0.0172	0.0023	0.00365
1 million de Btu	292.7	1.054	10	1	27.8	0.172	0.0232	0.0365
1 mètre cube de gaz	10.54	0.038	0.36	0.036	1	0.0064	0.00087	0.00136
1 baril équivalent pétrole	1700	6.12	58.14	5.814	155.5	1	0.135	0.637
1 tonne équivalent pétrole	12602	45.37	431	43.1	1153	7.4	1	1.573
1 tonne équivalent charbon	8012	28.84	274	27.4	733	1.57	0.6357	1

 En général, le prix vendu par les pays exportateurs de gaz est donc dérisoire, comparé au prix auquel on l'achète, il faut savoir que ce prix vendu par la Russie et l'Algérie est d'environ 13 dollars le MBTU en 2011, mais se décompose en 2013 à 10 dollars pour l'Europe, 12 pour l'Asie.

Ce prix de base de vente représente le 6ème du cours de la Bourse....

Qui s'en met plein les poches, alors?

Je vais vous parler d'un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre: celui ou ils nous avaient dits, on va privatiser, c'est pour votre bien, vous verrez, c'est comme le cochon, tout est bon...avec les privatisations, les prix vont baisser, grâce à la concurrence. Oui, mais le cochon, c'était nous. Les entreprises se sont montées en cartel, tranquille...et celui qui gagne sur la bête, c'est le charcutier, pas le cochon...Les entreprises qui font commerce d'énergie comme EDF, GDF/SUEZ se sont comportées comme des charcutiers, voulant tirer le plus possible de profit de la bête.

Nos gouvernements sont coincés dans la démarche qui consiste à fermer les yeux, car plus le prix augmente, plus ils croquent en impôts...

Là, je constate cela partout. Seul Jospin, avec sa TIPP flottante,  beaucoup l'avaient dénigré pourtant, a essayé de faire une démarche inverse.

Mais dans le domaine du gaz comme dans le domaine du pétrole, le processus qui consiste en Occident, à faire du consommateur une vache à lait, on la retrouve partout. sauf chez les pays qui ont des matières premières, quoi que... même aux USA, où, pour ne pas perturber le marché et des raisons soit-disant de transport, on brûle plus de gaz de schiste qu'on en extrait des gisements...mais ce n'est pas le seul.

Je vais donner un exemple de réel service public en faveur du consommateur  et de démarche écologique qui va surprendre beaucoup de gens: en Chine, l'essence coûte 62 centimes le litre, bloqué à la baisse, parce que les Chinois considèrent que l'énergie est un bien de première nécessité et qu'on ne peut taxer ce genre de biens...pourtant, la Chine ne produit pas ce genre de biens...En Chine, les éoliennes sont plus nombreuses que les centrales nucléaires. Je ne dis pas que la Chine est un modèle de démocratie, c'est clair, mais il faut arrêter les hypocrisies, il me semble.

Vous allez me dire que si le gouvernement faisait en sorte de faire baisser les tarifs afin de ramener l'énergie à un tarif raisonnable, et bien nous deviendrions tous de méchants terroristes écologiques qui cramerions alors dans le chauffage et les trajets en voiture toutes nos économies, et ferions monter la température du globe à 30 degrés annuels....sans employer dans ce pouvoir d'achat retrouvé, cet argent dans la consommation...? faut dire avec ceux qui ont passé l'hiver à 15 degrés par économie, pouvoir chauffer normalement , à nouveua, ce serait du gaspillage?

Mais de qui se moque-t-on?

Le gaz, le fioul, le pétrole ont augmenté mais aussi l'eau...

Là, on a eu aussi la même bouillie de charlatan a avaler: si on privatise, cela sera moins cher pour le consommateur. On voit cela tellement bien que des mairies ré-communalisent les réseaux de distribution de l'eau, par ras-le-bol de voir la facture s'envoler de plus en plus sans rétrograder au niveau du coût.

Pour la téléphonie? le même schéma...C'est la croix et la bannière afin de ne pas se faire racketter.

Les baisés, comptez-vous....

Alors je veux bien qu'on se fiche de la gueule d'Arnaud Montebourg, ou même de Jean-Luc Mélenchon, au sujet des nationalisations qu'on pourrait faire. je veux bien.

Faut dire que Montebourg voulait nationaliser Florange : on voit bien comment il a eu raison. Florange a fermé. RIP: Reste des ouvriers et une région sur le carreau. 

Comme on ne veut toujours pas casser l'influence des cours de bourses et des traders, qui d'ailleurs, sont moins bons que des singes dans leurs résultats, et qu'on laisse les compagnies, bien entendu côtées en Bourse, s'entendre pour mieux nous en***, il faudrait laisser faire?

Quelqu'un avait dit, il y a plus d'un an : "Mon ennemi, c'est la Finance". C'était qui, déjà?

Alors, si on ne nationalise pas, je veux bien mais cela ne veut pas dire tout subir, non?

Ron Paul met en garde les USA : un libertarien (presque?) de gauche selon nos concepts

Je vais très souvent sur wikistrike, ce média est très instructif, même si ou surtout parce qu'on y trouve tout et n'importe quoi : des conspirationnistes, des allumés voyant des extra-terrestres partout, mais parmi ces infos fantaisistes, de vraies pépites. Rien n'est trié et c'est ce qui est bien...en effet, c'est au lecteur d'être assez intelligent pour trouver sa vérité.
La rubrique Insolite ou civilisations anciennes me fait beaucoup rire aussi, au moins cela décontracte...
Sur la première, on a droit à un article qui explique qu'un homme ivre a proposé de la drogue à des policiers à Bordeaux...
Sur la deuxième,  on vous dit que l'Atlantide serait sous les marécages espagnols.
Ceci, c'est pour la partie détente.

Mais je regarde cette vidéo de Ron Paul, qui accuse le gouvernement de durcir le régime américain en ce qui concerne le domaine de l'ordre, afin de prévenir de futurs troubles qui découleraient d'une banqueroute générale du système économique américain, qui instaurerait le chaos! Selon lui, le gouvernement instaurerait un état policier, n'ayant pas le choix puisque l'Amérique va s'enfoncer dans une monstrueuse crise...chronique d'une mort annoncée...

Mais ce type est étonnant : il associe directement les industries des armes et les interventions militaires extérieures à la faillite américaine, encore un américain qui, sous fond de ce qui ressemble à un châtiment divin dû au sang innocent que les Américains ont fait couler,  critique la notion d'Amérique guidant les peuples dans la Lumière...Il va même jusqu'à condamner un certain capitalisme sauvage sans morale (!).

D'ailleurs, ce libertarien est assez amusant :  Il veut légaliser toutes les drogues, arrêter le droit du sol, afin de ne plus naturaliser tout le monde mais refuse de traquer l'immigration illégale, est persuadé que le service de santé universel sert à faire passer la pilule des futurs privations de liberté aux USA,  est opposé à tout fichage des personnes, il défend Wikileaks, a été un des seuls républicains à voter contre l'intervention américaine en Irak...Un vrai fourre-tout...mélange de mesures nationalistes et très très sociales, voire altermondialistes...
Presque de gauche? Oui, par rapport à chez nous, c'est clair : trouvez-moi un seul nationaliste qui veut légaliser la drogue et arrêter la traque aux immigrés illégaux parce que cela coûte trop cher...qui ne défend pas la France dans ses interventions militaires armées, en ce moment...
Presque de gauche? Pas vraiment en fait, s'il demande la moralisation de la vie économique, il a bien aidé à la situation telle qu'elle est maintenant, en demandant la non-intervention de l’État dans les crises économiques....Il veut le retour de l'argent basé sur l'étalon-or, contre la dématérialisation du cours des monnaies mais comme beaucoup qui sont dans son cas, il n'explique pas comment il faudrait procéder: les USA n'ont plus vraiment de stocks, d'ailleurs.

Mais en tout cas, il contredit bien les amalgames entre le Tea Party et les courants réactionnaires français, et le fait que l'Amérique soit en bien meilleure santé...
Celle-ci est dans le même cas que nous, voire pire, il faudrait arrêter de le nier.
Et nos "réacs" sont bien de chez nous, il n'y a pas de doute là-dessus: faut assumer un peu.

l'impasse populiste d'une France sans musulmans

Je finis ici le dernier billet consacré au thème du populisme et de l'extrémisme de certaines pensées qui s'étalent sans complexe sur le net, reléguant l'époque de Minute, livrée et vendue sous papier opaque, et entreposée au fond du magasin parce qu'on avait honte de se trimballer avec, à une période très lointaine...quoi que ce torchon est quand même encore vivant.

Et malgré l'impudeur sur les net, les acheteurs de Minute se cachent encore dans la vraie vie. Certains se voilent le faciès quand ils manifestent contre le mariage pour tous, preuve que la réalité ne tolère pas encore ce genre d'idées...

J'ai diffusé dans les deux précédents billet un exemple d'islamophobie flagrant, que je peux maintenant analyser, en ce qui concerne  les conséquences d'un projet visant à extirper tout ce qui se rapproche de la religion musulmane dans notre pays, en expulsant tous les musulmans, étrangers et français compris.

Est-ce possible? En anticipation, tout est possible. Dans la vraie vie, ça, c'est une autre paire de manche.

Mais faisons comme le sketch de la chauve-souris, admettons qu'un jour arrivent au pouvoir un parti ouvertement xénophobe qui réussisse à rayer de notre vocabulaire le kebab et la mosquée et qui chasse tous les musulmans hors de France, sauf ceux qui renieraient leur foi:

La première des conséquences serait un vrai climat de guerre civile. Une des raisons de la Résistance a été le contrôle par les autorités de Vichy de toutes les personnes qui ne rentraient pas dans le cadre de la Révolution Nationale: communistes, socialistes, anarchistes, juifs, tsiganes, étrangers etc...considérés en bon boucs émissaires comme les responsables de la débâcle nationale.

Vous ajoutez à cela les mamies et papies, oncles et tantes, frères et sœurs qui vont voir l'expulsion de leurs nièce, frère, petit-enfant etc...puisque les familles seront déchirées.

L'auteur de l'article envisage de garder les apostats(ceux qui renieraient leur foi) ou ceux qui se cacheraient pour pratiquer...on voit bien que dans l'hypothèse,si les musulmans ne partent pas, et acceptent ce marché, ils seront persécutés quand même, agressés, harcelés par des milices qui sont déjà là et ravis de participer: on verrait pogroms, arrestations arbitraires se succéder et pourquoi pas créer des camps d'internement...puis ensuite, à qui le tour? Sans doute les homosexuels, après les  autres français d'origine immigrée, les étrangers, cela semble logique et tous ceux qui refuseraient cette politique...cela sent son régime nazi à plein nez...

Car l'auteur du texte pense que tous les français sans exception seraient d'accord pour laisser un régime totalitaire s'installer tranquillement...nulle doute, que, dans ce scénario loufoque, l'Armée ne tirerait pas que sur des musulmans, avec les conséquences que cela implique.

Les militaires seraient-ils capables d'obéir à de tels ordres?

Les Juges pourraient-ils appliquer de telles lois, déjà que la loi abrogée qui menaçait de prison ceux qui aidaient et hébergeaient des sans-papiers n'a pas franchement été appliquée, alors des lois aussi totalitaires que nous le décrit Tasin...

Mais admettons que par la suite, les opposants à ce régime aient été muselés et emprisonnés, comme au bon temps de l'Espagne franquiste...

Nous voilà donc dans une France débarrassée des musulmans, on ne dira plus café mais breuvage noir, on va à l'estaminet, ce ne sera plus le souk...

Plus de kebab, de viande hallal, l'industrie du cochon tourne bien et les églises se remplissent. Le paradis des Civitas...

Que vont donc faire tous ces français expulsés à cause de leur religion? Il va bien falloir que les pays musulmans les accueille:

 et bien, il y a tout ce qui faut dans les monarchies pétrolières, à Dubai, Doha, Abu Dhabi, aussi à Singapour etc...

et croyez-vous un instant qu'on va laisser les expatriés français continuer à bosser là-bas? Non, on aura la bonne excuse de les mettre dehors en échange des ostracisés musulmans français, faut bien faire de la place: tous ceux qui sont installés dans ces pays, ainsi qu'en Afrique (bien entendu il est dans ce projet question de renvoyer les musulmans blacks aussi), vont se faire expulser.

Mais au contraire des pays du Tiers-Monde en pleine croissance, ici, en France, comment allons-nous faire pour nous occuper d'un afflux d'expatriés rentrant au pays?

De plus, ces mesures vont renvoyer des médecins, des chercheurs, des entrepreneurs aussi hors de France car les musulmans ne sont pas tous des éboueurs, ce temps est révolu:  comment faire alors pour remplacer ces gens? Un médecin spécialiste ne se forme pas en 2 ans...

Et le plus amusant dans l'histoire: comment obtenir des contrats d'approvisionnement  pour le pétrole, le gaz, l'uranium? J'aimerais bien voir ça...

Dans la mesure où nous fabriquons désormais en commun des avions avec l'Inde, des centrales nucléaires, des voitures, des téléphones etc...avec la Chine, entre autres, des chars avec la Russie,et je ne parle ici que d'un tout petit échantillon des transferts de technologie via des échanges avec le monde entier...dans la mesure où tout ce que la France vend est remplaçable chez d'autres fournisseurs, et que nous allons subir un beau boycott dont nous offrons la raison imbattable sur un plateau, avec des concurrents en Europe et aux USA prêts à nous remplacer au pied levé...dans ce climat de crise ou la solidarité laisse la place à une bataille économique  qui fait rage au sein même de la zone occidentale.

D'ailleurs, ces pays comme la Grande-Bretagne, l'Allemagne, et même les USA vont mettre en avant le fait que la religion musulmane est la bienvenue dans leurs institutions et que celle-ci est donc tout à fait intégrée dans la société : un exemple via la législation anglaise très permissive vis-à-vis de l'Islam explique tout à fait ce que feraient les pays alentours si on avait le projet de vider de la France tout ce qui est musulman...

Mais certains peuvent donc rêver, de toute manière, nous aurions droits au cauchemar collectif: un pays mis au ban des Nations (même Israël n'a pas expulsé les musulmans de son territoire), comme en Afrique du Sud, qui va se créer un rideau de fer pire que l'Iran et la Corée réunie, et des conditions de vie allant en se paupérisant ( je vous explique pas le prix de l'énergie si ça se passe, entre autres)...

Bon, avoir envie d'expulser les musulmans, et cela serait juste le début...et vouloir se suicider, enfin notre pays surtout...de cette manière, c'est remarquable...

Même Marine le Pen n'appliquera pas ce programme si elle est élue...

Il y a une chose que tout le monde semble oublier en ce moment: la France est une vieille dame et on ne la fait pas bouger comme cela, dans tous les sens.

Chacun veut se réclamer de cette France, sans comprendre comment elle s'est bâtie, sur quelles fondations et quels principes.

Nous avons eu un précédent de chasse et de traque d'une religion sur une autre, dans la guerre de Religion contre les Protestants qui a eu comme conséquences:

l'émigration qui a enrichi les autres pays des savoirs-faire français et des forces vives de notre pays, la création d'une industrie horlogère en Suisse florissante, des entrepreneurs et artisans laissant un vide économique dramatique et une paupérisation générale du pays menant au renversement du Régime et à la Révolution.

Nous sommes au XXIème siècle. Tout va plus vite. Il ne faudra pas un siècle, avec la mondialisation, pour créer un désastre sans nom, quelques années suffiraient.

D'ailleurs, les protestants n'ont pas disparu en France, ils sont même en augmentation, grâce au prosélytisme des églises évangéliques, malgré les massacres et les expulsions massives qui ont marqué la période des guerres de religions jusqu'à la Révocation de l'édit de Nantes.

Et puis, d'ailleurs, une chose très importante doit nous alerter: ces courants réactionnaires nationalistes violents qui manifestent aussi dans la manif pour tous ne se déplacent pas pour dénoncer le chômage et la pauvreté...

Autre remarque: en quoi expulser tous les musulmans va donner du boulot à tous et empêcher la dégradation économique? On a même vu que cela donnerait l'effet inverse...

Mais bon, tant qu'on parle de la défense de la civilisation, on évite les sujets qui fâchent: l'absence totale de projet de vie citoyenne et politique viable dans ces "courants d'idées".

Tant qu'on se perd dans les fantasmes, on évite l'autocritique: tout ceci est bien pratique, en fait.

Christine Boutin, ce matin à la télévision, n'hésite pas à mettre sur le dos de mai 68 et l'excès de liberté en France le fait que notre économie et notre société vont mal...sans doute regrette-t-elle le temps où les homosexuels étaient passibles d'une peine de prison si ils avaient le malheur de se promener en s'affichant...je ne savais pas que la crise était due à cela...le leader de Civitas sur Canal + n'hésite pas à réclamer une société chrétienne...et tout ceci envisage de présenter plus de candidats ou de se lancer en politique...

Il y a un jour où il faudra que tout ce petit monde revienne sur Terre, à la réalité d'une mondialisation, où faute d'y participer, ceux qui s'en écartent finissent par  décrépir...ou se font piller...