La folie Snowden

Snowden est fou: fou d'avoir balancé son employeur, l'administration des USA, qui avait mis des petites et des grandes oreilles partout, afin de traquer le terroriste. Non, ce n'est pas la CIA qui avait un pet au casque, puisqu'il parait évident que l'Union Européenne, maintenant, est le siège des copains de Ben Laden.
Je rappelle, à toutes fins utiles, que l'espionnage à tout vat des USA, même chez eux, était justifié il n'y a pas longtemps par l'argument anti-terroriste. Et qu'Obama avait assuré son pays qu'il n'espionnait que chez les autres. Donc logiquement, le fait que les USA espionnent l'Europe se justifient par la présence de talibans salafistes d'Aqmi ou autre chez nous...
C'est parfaitement sain d'esprit, comme raisonnement.

Car Edward Snowden est fou: fou d'avoir balancé autant de documents compromettant qui montrent que les USA se torchent le cul avec leurs alliés. Oui, les USA nous disent: mais pourquoi est-ce que nos gentils copains européens sont tout fâchés? Entre amis, de toute manière, on ne se cache rien du tout. Allons, faut pas faire l'enfant...avoir un ami comme eux, c'est un peu comme inviter son voisin et ami de travail,le retrouver fouillant dans vos comptes et votre ordinateur, piratant votre compte Facebook et mettant une caméra sur les chiottes et dans votre lit, vous le surprenez en train de boulotter vos crackers et de boire votre bière dans le salon, en matant vos derniers exploits au lit ou sur le trône et quand vous vous énervez, il vous répond: mais pourquoi tu t'énerves? Entre amis, on ne se cache rien, voyons. Tiens, elle est bonne, ta gonzesse, tu me la passeras demain.
Edward Snowden est fou: pas Fabius qui demande un rendez-vous avec l'ambassadeur US, qui le met dans le vent.
Ben quoi, Fabius, faut pas te fâcher surtout. On va laisser le pique-assiette se servir de toi comme paillasson ou est-ce qu'il ne doit pas être foutu dehors manu-militari, en lui disant qu'il a intérêt à présenter des excuses bien pensées?

Au lieu de quoi...on se dit que peut-être, on va remettre le libre-échange avec les USA à plus tard. Vous avez raison, en Europe. On va réfléchir au fait de passer sa femme et son frigo au voisin qui a chié sur votre moquette...entre amis, hein...

Edward Snowden est fou: fou d'avoir été chez Poutine, en Russie parce que lui aussi , il est fou. Il dit clairement qu'il n'en a rien à faire si les Occidentaux s'espionnent entre eux. Cela montre bien la scission entre la Russie et nous. Quand je pense à Marine Le Pen qui lui fait du gringue...et que certains la pensent saine d'esprit. Les fous se disent toujours normaux.
Snowden est fou de se rendre en Russie, parce que les Russes ne donnent personne, a dit Poutine, autre preuve de sa haute folie.
Faut dire que Snowden vient de la première démocratie du Monde, parait-il, ce fou est donc allé protéger ses droits élémentaires, sa liberté, protégée pourtant par plein d'amendements au US, à Hong-Kong, chez les Chinois, ces fous furieux qui n'auraient aucune considération pour la liberté, des communistes faut dire.
Puis aller en Russie, une démocratie soupçonnée de dictature afin de se protéger du Patriot Act, le plus pur produit de la grande Démocratie Américaine. Il est fou, on vous dit.

Et faut dire que Poutine le laisse rester en Russie tant qu'il veut, tant qu'il arrête de balancer sur les USA. Bon, tout est parti en Équateur, tous les documents sensibles que Snowden a piqué aux USA qui prouvent que les américains espionnent tout le monde, ils sont déjà dans la nature et puis, comme Poutine est dingue, mieux vaut que Snowden s'explique avec un autre fou, et lui dise tout. Entre fous, on se comprend, n'est-ce pas?

Un autre qui était sain d'esprit, c'était Assange, réfugié en Angleterre, dans une démocratie, maintenant, la belle démocratie anglaise l'a assigné à résidence à l'ambassade équatorienne, attendant qu'Assange sorte pour le livrer à ses poursuivants...il aurait du être plus dingue, le Julian.

En fait, c'est vrai que voir un américain comme Snowden avec une conscience, c'est qu'il est vraiment fou, vraiment. C'est pas normal. C'est clair.

Comme un cheveu sur la soupe: les réseaux sociaux et la tension politique

Cela fait un moment que je sens cette agressivité et cette tension qu'il peut y avoir sur Twitter et les blogs. Mais elle est devenue encore plus palpable ces derniers temps.
Récemment, j'ai réussi à me prendre la tête avec des gens qui me disaient pis que pendre de l'Islam, avec les credos et litanies habituelles, d'un côté, et de m'engueuler sérieusement avec un rétrograde qui cachait son homophobie derrière sa religion!
Entre les phobiques des religions et les grenouilles de bénitier de tout bord, la haine est souvent un lien très solide.

Moi, je refuse de condamner une religon sous prétexte que des salopards se servent d'elle pour exprimer leurs sales mauvais côtés, et je refuse l'intolérance, de quel côté qu'il se trouve.

Je refuse d'ostraciser qui que ce soit. Je refuse d'anéantir qui que ce soit, même sur le papier.
J'ai eu des discussions avec une personne très remontée après le meurtre de Clément Méric, qui disait qu'il fallait anéantir physiquement les fachos. C'est aussi dégueulasse que de dire qu'il faut anéantir les "ratons".
Cela, je ne l'accepte pas non plus.
On ne se cache pas derrière l'intolérance de l'autre pour être aussi intolérant.
Et j'aimerais que la raison l'emporte.

Les tensions sont palpables un peu partout, de manière moins violente.
Des gens sur Twitter, qui sont d'habitude réfléchis, viennent me tomber dessus, comme un cheveu sur la soupe. Je fais un billet, et c'est comme si on le lisait de travers, en diagonale, en ne remarquant que des fausses pistes. On m'engueule sur des lignes que je n'ai pas écrit, des pensées que je n'ai pas eu...et c'est agaçant.
On se met à défendre des gens que je n'ai pas attaqué, on me sort des idées que je n'ai pas.
Souvent, ce sont loin d'être des trolls. Je rectifie donc calmement, en redisant ce que j'ai déjà dit sur mon billet.
Et ça se calme.
Pas évident en ce moment, de bloguer.
Je ne comprends pas comment on peut arriver à de tels dialogues de sourd, en général et comment certains peuvent être aussi peu empathiques vis-à-vis des autres. Et je ne vise personne mais aussi tout le monde, moi, y compris. Parfois, il m'arrive d'oublier cette empathie. On me l'atonise aussi, qui peut ne pas se défendre contre des attaques? Mais si je me ferme aux autres sous prétexte que ce sont des enculés, qu'est-ce qui me différencie ? Si je ne vais pas au-delà des préjugés, qu'est-ce que je vaux? Que'est-ce que je fous là?

Les indésirables du web (trolls exclus): les sérials spammer

Je devais faire mon bilan réel et sérieux d'un an de web aujourd'hui mais manque de bol, il faut qu'un 8 mai, je m'occupe d'une affaire privée et personnelle...Me voilà à me prendre la tête entre dossiers et internet...sniff...
Mais vu que ces derniers temps, j'ai eu affaires à des spams et des spammer gratinés...

Je vais donc faire une petite synthèse de ce sujet précis.

Qu'est-ce qu'un spam? C'est une communication internet qui vise à vous pourrir la vie, on appelle cela aussi un pourriel ou poulluriel en vous inondant de mails ou autres messages afin de vous vendre des trucs, vous communiquer des trucs dont vous vous fichez complètement...On peut aussi ranger dans les spammers ceux qui se servent de votre blog ou réseau social afin de se faire mousser sur votre dos, en communiquant via celui-ci.

Je distinguerai donc plusieurs types de ces sérials spammer:

Tout d'abord sur Google +:

Je m'abonne sur ce réseau social à ceux qui m'ajoutent, en général. Il n'y a pas de débordements, enfin il n'y en a pas eu jusqu'à récemment.
Je n'ai aucun a-priori. Donc même les noms fantaisistes sont acceptés.
Un profil s'est abonné à moi il y a quelques jours. Je ne relève pas. Je laisse faire.
Voilà-t-il pas que, quelques heures après, je reçois une dizaine de notifications sur ma boite mail, qui sont rédigés en arabe, alors que le nom du type en question ne le supposait pas...
Ni une ni deux, je vais voir . et je tombe sur des appels salafistes à la Révolution!
Ben, zut alors...J'ai l'air de quoi, moi? Mais il va pas bien, lui...Il y a des limites à la tolérance!
J'ai donc masqué sur mon fil tous les posts plus que litigieux, puis les ai signalés, un par un, et ai aussi bloqué et signalé le type en question...
Il y a des fous...

Sur mes blogs:
Depuis quelques temps, je suis inondée de commentaires anonymes, qui me disent que je suis la plus belle en anglais, la plus talentueuse, la meilleure... A la fin, on me dit : alors, visitez mon site, visitez mon blog...Ahh...les sites en question parlent de voyance, de marques de luxe, d'immobilier, ou sont des sites carrément vides...Je supprime donc. Mais lorsque vous suivez vos commentaires et que vous en avez plus d'une dizaine en spam, ben, c'est emmiellant...
Le meilleur: carrément un texte pornographique en français, avec un vocabulaire tel que +Nicolas Jégou  parait un enfant de choeur, quoi que...en fait, c'est un enfant de choeur, malgré ce que certains en disent ;-).
Là, j'ai vraiment été heureuse de modérer les commentaires...
Je n'ose pas imaginer la tête d'un lecteur ayant lu le bouzin en question...

Sur Twitter:
En message privés, certains envoient des liens qui peuvent vous coller un cheval de troie: c'est un truc informatique qui s'introduit dans vos fichiers et vous espionne, renseignant des logiciels sur votre comportement, ou pire...
Il y a aussi des gens qui s'abonnent à votre fil, et qui vous abandonnent vite, gonflant ainsi le nombre de leurs abonnés, et leur visibilité sur le net...Il faut donc avoir une application afin de détecter les unfollow rapides ou surveiller activement ses abonnés.

Sur mes mails:
Je pense que tout le monde les connait. Ceux qui vous demandent vos coordonnées, la taille de vos fringues ainsi que vos comptes bancaires, ceux qui vous vendent un site de jeu en ligne, ceux qui veulent vous faire perdre du poids...Il y a aussi des mails avec juste un lien, sur lequel il ne faut pas cliquer sous peine d'ennuis (voir plus haut)...

Bref, avec tous ces indésirables, avons-nous vraiment besoin de trolls?

Ces derniers temps, entre le spammer salafiste et le spammer pornographique...en fait, on se dit que la vie réserve des surprises, et que c'est sans doute le prix à payer pour la liberté du net...

On se console avec ce qu'on peut...

Un an déjà et pas de temps

Voilà, je suis occupée comme une dingue, pas le truc à faire pour le premier Mai...
Bonne fête à tous et Bon Anniversaire à mon blog, qui fête sa première année!
Merci à vous tous, mes lecteurs et mes commentateurs, mes amis sur les réseaux sociaux, mes amis des blogs!
Biz et belle fin de soirée!

Humeurs du lundi 29 Avril

Ce billet sera constitué de touches de réflexions futiles ou moins, je suis sur mon Nokia et il serait trop compliqué de mettre des liens. Donc si vous voulez des précisions, en attendant que j'accède à mon ordinateur, il vous faudra faire vos recherches vous-même.
En fait, quelque part, cela n'est pas négatif, si on considère que celui qui me lit a les moyens de trier les informations lui-même, on s'informe mieux si l'on cherche.
Je vais donc expliquer aussi pourquoi je suis toujours fidèle à la marque Nokia: il se trouve que c'est le seul fabriquant qui garantit le recyclage de ses appareils, et vu que trop de nos déchets non recyclés se retrouvent en Afrique et en Asie en polluant les hommes et la nature.
Apple n'a pas ces scrupules, les autres opérateurs ne le disent pas. Je ne veux pas prendre le risque.
Nokia est solide: il n'y a pas d'"obsolescence programmée", un système du fabricant qui donne une vie limitée aux objets que vous utilisez, afin de rentabiliser une fabrication donnée: par exemple, les Mac ne doivent pas dépasser 4 ans, au-dela de cette date, ils tombent en panne.
Donc j'aime bien cette marque.

En parlant de société de consommation, une de mes amies sur Facebook a essayé de contacter des blogueuses mode pour leur demander si elles pouvaient dénoncer les conditions de travail des ouvrières au Bengladesh. Oui, là où des centaines sont mortes, suit à l'effondrement d'un immeuble, sans doute à cause d'une malfaçon, trop de sable dans la construction pour économiser. Toutes les blogueuses auraient refusé. Mon amie est furieuse, parce que tellement de magasins branchés utilisent les petites mains qui ont péri là-bas, qui sont payées une misère pour des profits maximums, pour le plus grand plaisir des fashions addicts. Je ne crois pas que ce soit si simple et qu'elle n'a pas dû écrire aux bonnes blogueuses. Je lui ai conseillé de s'adresser à Lang et Lataam, le site qui est dans mes liens apolitique, qui prônent une mode éthique.

Oui, tiens, en parlant d'éthique, on connait maintenant le nom du "magistrat anonyme apolitique" qui, en fait est un journaliste, le responsable de la bouse qui a permis de publier le fameux"mur des cons".
Il s'appelle Clément Weil-Raynal, il est de droite,marqué UMP, et surtout doit passer au Conseil de Discipline pour manquement éthique. J'ai vu les commentaires sur Atlantico, ils étaient pitoyables...gna gna...heureusement qu'il est là...gna gna gna...courageux...gna gna...censure...et gna gna gna, gna gna gna...
J'aimerais bien que ces commentateurs se retrouvent avec des photos de chez eux exposées au vu et au su de tous...
Avec des trucs personnels pas bien gentils sur eux qu'ils n'auraient pas envie qu'on divulgue, vu les modèles, il doit y en avoir, je suis sûre qu'ils seraient beaucoup moins compréhensifs...

Clément Weil Reynal est le journaliste impliqué dans une cabale contre le journaliste Charles Enderlin, destiné à discréditer celui-ci, alors qu'il commentait, devant la France, l'assassinat froid et inhumain d'un enfant Palestinien en 2001 par l'Armèe israélienne. Weil Reynal avait lancé une campagne alors, pour faire croire que les images auraient été truquées, alors même que les Israéliens n'avaient pas nié le fait et que Enderlin continue à couvrir les évènements en Palestine et en Israël, sans être inquiété.
Bref, la déontologie et l'éthique de ce type sont l'exemple même de ce qui nuit à la réputation des journalistes.

Ces fameux médias qui traquent le moindre fait divers pour nous le monter en épingles...j'ai été soulagée qu'hier et aujourd'hui, ils nous montrent ces gens à Reims dont une explosion a précipité dans l'actualité ce que subissent ces gens, les drames des immeubles HLM et leur vétusté, celle qui a causé ces morts...les médias qui parlaient de quartiers populaires...surtout que cette explosion au gaz n'est pas la première dans ce secteur, regardez-donc.
Les services publics font des économies et se serrent la ceinture: c'est beau, l'austérité. Sans doute n'est-ce pas la seule raison, il y a peut-être aussi de la corruption et des malversations, enfin, c'est possible, très possible.

Cet après-midi, il fait frais. Mais il semble que le plus froid est derrière nous. Je pense que tout le monde attend Mai et les douceurs de l'été.
L'hiver a été très long et éprouvant.

Twitter, SMS et censure des médias

Je me rappelle, lorsque je n'avais pas encore ce blog, qui va fêter ses 1 an ce premier mai, et que je postais des commentaires en-dessous des articles de journaux sur le web. Certains de ceux-ci ne passaient pas la modération, surtout quand on parlait de certains sujets sensibles. C'est alors que je suis allée sur les blogs politiques. Je me suis mise à commenter chez Juan Sarkofrance, car il laissait les gens s'exprimer.
Avant, j'étais souvent sur certains forums dont le Bondy Blog. C'était trop souvent la foire d'empoigne. J'ai arrêté de commenter.
Avant encore, il m'arrivait de poser des questions via SMS dans l'emission Cdans l'Air. Mais elles ne passaient jamais sur l'écran et bien entendu personne ne répondait...
C'est donc avec beaucoup de recul que je vois les tweets choisis par les émissions de télévision défiler sur les écrans. Ils sont choisis soigneusement pour ne pas être trop choquants ou dérangeant. On laisse filtrer certains messages agressifs tout comme les modérateurs laissent passer certains propos xénophobes, pour pimenter les articles ou les émissions mais quand les questions ou réflexions sont plus pertinentes ou intelligentes, elles ne passent pas. Il y a une dose d'intelligence à ne pas dépasser. Une zone critique à ne pas franchir. Surtout ne pas faire du lecteur ou du spectateur quelqu'un qui se poserait trop de question. C'est l'impression que cela donne.

Au final, j'ai ouvert ce blog politique. Il a rencontré un engouement sur les réseauc sociaux auquel je ne m'attendais pas, sur Twitter, Facebook ou Google + et même une hostilité, une réaction également proportionnée.

Mais des messages d'encouragement m'arrivent de partout. Je vous en remercie vraiment, je ne vous remercierai jamais assez. On me relaie sur les réseaux sociaux, souvent je discute quand j'ai le temps avec vous. Je ne suis pas reprise sur les médias nationaux, comme C dans l'Air ou autre, mais je m'en fiche un peu. Là n'est pas mon objectif. Il est de communiquer, de me poser des questions, de vous faire partager celles-ci.
Au final, sans doute un de vous pensera à ce que j'ai écrit, ou à une de nos discussions et cela sera une base de dialogue dans la vie, avec la famille, des amis, des collègues, ce qui créera d'autres questions, des envies de réponse et des réflexions. Celles-ci ne seront pas dans le Grand Journal, c'est clair.
Mais ces idées vont circuler et en amener d'autres, au-delà de Twitter, bien au-delà.
C'est la mission de tout blog politique. Elle a vocation à aller au-delà du net. Ne serait-ce que dans une simple conversation réelle, l'origine de l'idée disparaitra, et le nom du blog aussi, sans doute.

Si les journaux et les émissions ne filtraient pas leurs communications, les blogs auraient-ils autant d'importance? Je n'aurais jamais ouvert le mien, sans doute.

Une cyber attaque menace Israël : Anonymous Operation Israël 2ème vague

30 000 cartes bancaires diffusées sur le net, des listes de nom des agents du Mossad, des sites hackés et inutilisables, 19 000 comptes Facebook piratés, Anonymous a lançé depuis le net une cyber attaque, aidée par des pirates Tunisiens, Algériens, Marocains et Mauritaniens, entre autres.

Au slogan de "Nous ne pardonnons rien, Nous n'oublions rien, N'espérez rien de nous, Nous sommes Anonymous, nous sommes Légions", il semblerait qu'un site #Opisraël ait été hacké et que les cyber hackers israéliens essaient de répondre.

Je vous invite à lire ces articles dont celui de mon ami de toujours Le Kiosque aux Canards :

Anonymous efface Israël d'Internet
Opisraël : cinglante défaite des sionistes sur le net
OpIsraël: Anonymous: publie plus de 30 000 cartes bancaires plus les codes c'est la plus grande attaque contre des sites israéliens
#OpIsraël : Anonymous démarre une cyber guerre de grande envergure contre Israël
Anonymous launches cyber assault on Israël
Cryptonymous tumblr: liste des sites israéliens piratés
Compte Twitter
The Hacker News

Le site officiel

Par contre, impossible de retrouver l'information qui disait que le site OpIsraël avait été piraté (trouvé sur un site israélien....Bien entendu, on trouve aussi des informations qui contredisent la violence de l'attaque. Un site israélien parle de menaces sévères. Mais si nos médias n'en font état ni en bien ni en mal, je vous laisse conclure vous-même.

NB: il n'y aura aucun commentaire de troll publié sur cet article. Je préviens d'avance, d'autant plus que ce billet a été fait sur un ton neutre.

Les blogs : des outils indispensables pour Google et la démocratie

On parle encore et toujours de la disparition programmée des blogs, comme si ce n'était pas plutôt la presse conventionnelle qui se trouve confrontée depuis des années par la crise de lectorat.

Une belle manière de détourner le problème sur des blogs qui sont la plupart du temps tenu par des citoyens, comme si la légitimité de la réflexion politique ou autre ne pouvait passer que par des journaux ou sites estampillés professionnels.
Mais qui a le plus à perdre? Ceux qui vivent de leur travail numérique ou ceux qui le font bénévolement?
Qui coûte le plus à Google? les professionnels qui demandent leurs dividendes ou des blogs gratuits qui génèrent du trafic sans être franchement rémunéré pour leurs heures de travail ou de réflexion?
Il faut être pragmatique dans ce domaine. Google ou un autre moteur de recherche ne sont pas des philanthropes mais des gestionnaires :

Si vous voulez proposer un produit de qualité à moindre coût, comment pouvez-vous enfoncer le produit qu'est un blog au profit de journaux auxquels vous devez, en plus, verser de l'argent?

De plus, tous les algorithmes sont pensés afin de pouvoir écarter du moteur de recherche les sites commerciaux qui utilisent plus des outils payants afin de se maintenir dans les premières places en terme de ranking, afin de pouvoir offrir un contenu varié aux internautes, de telle sorte à ce qu'ils ne cherchent pas un autre moteur de recherche pour utiliser le web. Jetez dont un oeil sur webrankinfo, par exemple.

Seulement, cette idée de la disparition des blogs génère du trafic et des réactions, des polémiques. C'est donc intéressant de créer cette rumeur.

Je ne crois pas personnellement que les journalistes veuillent la mort des blogs.
Sinon, où trouveraient-ils des sources d'inspiration, comme nous trouvons aussi nos infos chez eux ?
Nous sommes interdépendants, d'ailleurs tous les journaux numériques développent leur plateforme de blogs et d'éditorialistes.

Le fait est que le lecteur a le choix. Et la quantité de visiteur n'a rien à voir avec l'intérêt ou la qualité du blog: un blog qui a 5000 visites ou un blog de 200 lecteurs par jour ne sont pas comparables et on ne mesure pas l'influence d'un blog à son nombre de lecteurs. Mais on mesure son influence au fait que ses idées soient reprises par d'autres, non pas digérées et recrachées mais si celles-ci induisent d'autres pistes de réflexion, même et surtout si l'identité première de la source de l'idée n'est pas citée. Si on s'approprie l'idée comme étant sienne, et on la fait évoluer, là est la vraie mesure de l'influence d'un blog, si toutefois, l'intérêt du blogueur n'est pas de faire de son blog une promotion de sa personne.

De la même manière, un blog n'est pas un organe de promotion d'un parti, au service d'une idéologie monolithique qui ne s'adresse qu'à des lecteurs convaincus d'avance. On ne peut faire évoluer la vie du blog de cette manière, il arrive un jour ou l'autre que le potentiel de lectorat s'essouffle, et ainsi le blog peut décliner.
Les lecteurs se tournent donc vers d'autres blogs, le paysage blogosphérique change de nature, il évolue en permanence, les centres d'intérêt se déplacent. Des restructurations se font donc tous les jours.
Bien entendu, on peut miser sur le sensationnel, le politiquement correct pour faire du buzz. Mais, comme tout, cela ne dure pas.

En conclusion, j'aimerais partager avec vous cet extrait d'article du Point sur l'Islam:

"Le problème du port du voile est symptomatique de cette situation où la revendication accompagne l'ignorance. Ainsi, contrairement aux affirmations des fondamentalistes, rien dans le Coran n'en justifie vraiment le port, et si le texte sacré exige la pudeur et la décence des musulmans, c'est d'abord aux hommes qu'il s'adresse. Ce n'est qu'au XIXe siècle et dans le cadre de la colonisation que ce bout de tissu deviendra un enjeu entre défenseurs de l'identité musulmane et tenants de la modernité. Et aujourd'hui ? S'il peut être contraint au Pakistan ou en Afghanistan, il est pour beaucoup de musulmanes vivant en Occident un moyen d'affirmer leur identité. Le voile peut ainsi rimer avec révolte et recherche de soi-même, ce que refusent trop souvent d'accepter les féministes ou les militants laïques occidentaux."

Voici ce que j'écrivais il y a peu, sur un sujet proche:


"Je n'enfonce pas une porte ouverte : je traite un sujet brûlant et tabou qui est de remettre le récent port du voile chez les musulmanes à sa juste place. Là-dessus, racistes et fondamentalistes salafistes s'accordent à merveille pour récupérer le phénomène, on peut dire que ces deux idéologies déviantes ont le même objectif malsain : réduire la femme dans l'Islam à un bout de tissu, les uns pour faire peur, les autres pour contrôler. Mais si l'on regarde l'histoire de la condition féminine du XVIIIème siècle au Moyen-Orient et dans les pays arabes et musulmans, on se rend compte que plus la colonisation avance, plus la pénétration de l' Occident d'un point de vue économique et politique est prégnant, plus la condition féminine se dégrade, plus le port du voile devient pour les femmes important, parfois même militant."

"Nous, en Occident, avons favorisé dans les pays arabo-musulmans le port du voile, directement ou indirectement.
Le port du voile est plus un rejet de la colonisation et de la tentative d'uniformisation du modèle occidental tel qu'il est perçu qu'une violation des droits des femmes, car la plupart des femmes quand elles se voilent le font d'elle-même, pour des raisons que je n'ai pas à juger."

Et je ne pense pas être la seule à avoir eu cette réflexion.
L'idée, dans le sens où elle nait d'une réelle réflexion, et devient source d'inspiration pour d'autres, est bien plus dangereuse qu'un discours idéologique simpliste. Cette idée se propage, a sa vie propre et va nourrir les idées des autres.
C'est en cela que le blog en général est important dans cette construction des idées, car il n'a aucune frontière.
Sur mon blog, par exemple, mes principaux lecteurs après les Français sont les Américains, les Russes, les Allemands, les Canadiens, mais aussi des Chinois, des Marocains, Algériens, Vietnamiens, Congolais, Camerounais, Péruviens etc.....Et je ne suis pas la seule dans ce style.

Et Google se base sur le Premier Amendement de la Constitution Américaine qui garantit la liberté d'expression. Si un jour il y a volonté de faire disparaitre les blogs, ce ne sera pas la volonté de Google. D'ailleurs, Google est mon principal vecteur de trafic, comme quoi...et cela va en augmentant...n'en déplaise à certains petits détracteurs, le nombre de mes lecteurs Américains, par exemple, est bien supérieur à tout ce que la moisisphère raciste pourra m'envoyer pour essayer de me décourager d'exprimer des idées libres. 

Si vous avez envie de créer un blog pour vous exprimer et faire entendre votre petite voix et vos idées, n'hésitez pas, surtout. Sur Blogger, c'est facile et rapide, et surtout gratuit. Si vous avez besoin de conseils, envoyez-moi un message ou adressez-vous à +Nicolas Jégou , il a de l'expérience et ses blogs sont de très bonne qualité, globalement, même si il sont plus populaires que les miens (humour)....pour voir si vous suivez, la fréquentation d'un blog n'a rien à voir avec sa qualité, dans un sens comme dans l'autre.

Les blogs sont encore une belle opportunité de liberté d'expression et plus il y en aura, moins on aura envie de nous la contester, c'est clair!

liens intéressants sur la blogosphère à ce sujet:

http://www.pensezbibi.com/categories/revue-de-presse/blogs-et-blogueurs-a-propos-dune-mort-annoncee-12094#comment-7889
http://sarkofrance.ragemag.fr/et-oui-les-blogs-sont-encore-morts/
http://www.romainblachier.fr/2013/03/blog-zilbertin.html
http://www.jegoun.net/2013/03/ah-merde-les-blogs-sont-encore-morts.html
http://sebmusset.blogspot.fr/2013/03/Fin-des-blogs-Le-monde.html? 
http://guybirenbaum.com/20130302/vivants/ 
http://www.benoitraphael.com/blogs-declin-lemonde

L'Art est engagé, surtout Anonymous

Je reproduis ici des extraits de la page Facebook Anonymous Art of Revolution, ainsi que des photos et oeuvres d'Art diffusées sur ladite page: 

Une de celles-ci est dédié à un ami, qui la fera sans doute sourire...Il a beaucoup d'humour.
Personnellement, j'adore!

  

AH la censure...et la liberté...

"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres."

Une vieille maxime qui est reprise, avec des nuances, un peu partout...Sartres disait:

"Ma liberté commence où s'arrête celle d'autrui".

Il y a une chose très juste dans ces phrases. Logiquement, des personnes bien élevées, bien éduquées ou avec un minimum d'empathie vont naturellement respecter l'espace de liberté des autres. Logiquement...

Ce n'est pas aussi simple. J'ai déjà dit qu'Internet désinhibait certains esprits, puisque cela étant toléré, non punissable facilement, cela se peut donc, sans avoir l'interdit qui imprègne la vie réelle qu'est l'éducation ou  l'égard naturel de l'autre et de son espace privé, sa liberté, ils transgressent donc, ce que le vernis social ou la peur les empêchent de faire dans la réalité. Une preuve d'immaturité, au mieux...

Quand il s'agit de verrouiller la pensée aussi nauséabonde de certains opportunistes qui ne sont pas de leurs bords, ou des intégristes islamistes, ceux-là ne trouvent rien à redire.

Mais quand le gouvernement pense à vouloir rendre Twitter responsable des propos tenus sur le site, qu'ils soient racistes ou antisémites, ils n'ont guère envie de cela et crient à  la censure...

Par contre, j'aimerais bien voir cela: Twitter est basé aux USA, cela va être difficile à tenir sur le long terme. De plus, imaginons que Twitter décide d'émettre depuis un autre pays en direction de la France, que pourra dire le gouvernement? Pas évident, quand on voit les dérives qu'Hadopi, dans un autre domaine, a créé...Les internautes se sont vite adaptés, et 12 Millions d'euros pour envoyer des mails....Là aussi, le gouvernement pense vouloir s'attaquer aux sources du téléchargement illégal...Oui, mais que faire avec un serveur domicilié dans un pays où cela n'est pas illégal?

Ah, la censure...cette tentation d'interdire...encore...toujours...
Pourtant, il y aurait d'autres moyens, comme la véritable vigilance citoyenne, par exemple. Oui, mais cela voudrait aussi dire que nous avons une responsabilité collective dans les dérives du net...en laissant parler ceux qui devraient garder leurs obsessions pour eux...en ne leur répondant pas ce qu'il faudrait.
Mais en sommes-nous capable?


La liberté est une notion très importante, oui. Peut-être une notion qui nous importe peu de défendre car globalement, nous en jouissons quand même, comparé à d'autres sociétés. Mais cette liberté risque justement d'être de plus en plus muselée par ceux qui en abusent...

  

  

 

Rapport Gallois: ce qu'on peut en retenir

On va continuer avec l'économie et le rapport Gallois:
On est dans ce qu'il faudrait faire maintenant.
Le rapport préconise une montée en gamme de notre industrie : là, je n'ai rien à dire, c'est vrai que la France sait encore faire, elle a les savoirs, elle a la possibilité et il faut que nos entreprises arrêtent de faire du moyenne gamme, cela suppose investissement, recherche, innovation, c'est clair.
Ensuite, il y a un hiatus: selon le rapport, si on soutient la demande intérieure, elle va se tourner vers les importations et donc cela pourrait à long terme nous désavantager. Le serpent qui se mord la queue donc...Mais cela, c'est clairement la faute de nos entreprises, qui ont lâché du terrain dans ce secteur. Serait-ce à nous de payer? Est-ce juste?

Pourtant, le rapport insiste sur un nécessaire consensus de tous les acteurs économiques et politiques, qu'on ne redressera pas la France sans que tous ensemble, on n'en soit pas conscients. C'est dommage que la presse parle peu de ce fait.

On demande ensuite au gouvernement de simplifier au maximum les procédures administratives mais il ne faudra pas oublier que si on clarifie le mille-feuille administratif français, on va mettre des gens au chômage. Pas évident.

Je ne vais pas reprendre toutes les propositions, rassurez-vous.
Il y a une proposition intéressante: créer un Commissariat à la prospective afin de coordonner aides, dialogues inter-entreprises et administration, surveillance etc...c'est une bonne piste pour voir et suivre comment les dispositifs fonctionnent et de les influer si besoin.

Au niveau du transfert de certaines charges salariales, il y a aussi des propositions intéressantes: la fiscalité écologique (fameuse taxe carbone), la fiscalité immobilière(réexamen de certaines niches) et taxes sur les transactions financières qui pourraient rapporter 2 à 3 milliards... et le rapport Gallois insiste que tout ceci ne doit pas être employé pour les dividendes des actionnaires ou patrons. Il demande un dialogue afin que ceci se fasse dans la transparence...bon courage mais on ne sait jamais, peut-être que les patrons joueront le jeu. On peut espérer un peu...

Le rapport préconise aussi une véritable coordination  de tous les organismes basés sur les régions en vue des exportations. Avoir une vraie stratégie exportatrice globale, donc. Il s'agirait aussi de renforcer des pôles de compétitivité et de recherche dans la France entière et de les mettre en réelle liaison. Ceci a un coût néanmoins, on aimerait qu'il soit chiffré.
Le rapport insiste sur les Régions comme acteurs essentiels de coordination, de dialogue et de dynamisation du tissu industriel.

Il y a aussi un point intéressant. rapprocher les industries des systèmes éducatifs, de la formation afin de permettre un réelle adéquation au marché du travail, car il est vrai que les recherches universitaires peuvent se nourrir de collaborations avec des entreprises de pointe, et vice-versa. mais cela demanderait de briser des tabous.
On reprend aussi une des idées de notre ancien monarque, qui n'était pas si bête: créer un réel compte pour toute personne qui aurait des crédits formation toute sa vie afin d'évoluer professionnellement. On insiste cependant sur le fait que ce compte serait attaché à la personne et non au statut professionnel. Un bon garde-fou.

On préconise aussi d'orienter l'épargne vers des placement à long terme sur les entreprises. Il me semble que cela a été une des propositions de Hollande, de favoriser un livret destiné à financer les PME, vers la Banque Publique d'Investissement. 

Oui, il y a plein d'idées dans ce rapport, des trucs intéressants, d'autres moins, des idées ambitieuses, c'est vrai, mais qui pourraient se faire dévoyer facilement, et par les acteurs nationaux, mais aussi par l'Europe, où des résistances se feront forcément, car on associe trop souvent concurrence, compétitivité et agressivité commerciale.
Le jour où l'Europe privilégiera les liens de complémentarité entre les entreprises...On espère voir cela assez vite...

Je vous invite donc à lire ce rapport et de passer à autre chose, comme je vais le faire, enfin, ouf...en espérant vous avoir éclairé un peu plus par mon regard dessus, qui ne fait pas autorité, bien entendu, soyez critiques, prenez les avis et voyez selon vous, ce que vous avez retenu. Je ne suis qu'un avis parmi d'autres.     

      

Déconnectés du réel

De nombreuses personnes se sentent de plus en plus en phase avec le virtuel, au point de délaisser le réel et de rêver de virtualiser la vie via Internet et les nouvelles technologies, en prenant le pari qu'en 2045, nous serions tous dématérialisé:
Tel est le crédo de l'Université de la Singularité. On nous a exposé ce point de vue dans un Monde sans Humain, un documentaire de Arte.

Un témoin nous décrit un Monde où nous serions reliés directement via le cerveau à Google, et aux réseaux sociaux, où nous pourrions déplacer des objets via la pensée (ce qui est déjà faisable. voir le lien ici) à l'autre bout de la planète, où nous partagerions les pensées des autres, ne plus jamais être seul dans sa tête...
Un rêve ou un cauchemar?

L'Université de la Singularité, joli nom quand on voit vers quoi cet institut tend, travaille donc à appréhender ce moment futur.

Ce qui est paradoxal, c'est qu'on nous prédit aussi l'avènement d'un super-ordinateur qui sera infiniment plus intelligent que nous. Mais quelle est la définition de l'intelligence?

Dans le documentaire, un informaticien de la Silicon Valley s'inquiète de la montée de ce qu'il nomme une secte, avec tous les dangers que cela fait peser sur nos libertés et individualités. L'Université de la Singularité est d'ailleurs voisine des bureaux de Google.
Nos géants du web sont de plus en plus attaqués, de par les fichiers et informations qu'ils détiennent sur nous et nos vies virtuelles.
Un des intervenants du documentaire pense même que Google pourrait être en mesure de tout savoir de chaque personne sur la planète via tout ce qu'il récolte comme données, bien plus que notre propre gouvernement en a le pouvoir légal.

Un homme dans ce documentaire m'a le plus interpellé:
Il justifie le passage d'une vie réelle au virtuel par la déconnexion de la finance vis-à-vis de l'économie réelle. Puisque les marchés l'ont fait, pourquoi ne le ferions-nous pas? Tel est son argumentaire...

Tel est l'origine de la crise économique: la déconnection du réel et de la finance. On peut avoir une entreprise cotée en bourse dix fois la valeur réelle de son travail, d'où les tensions, la fragilité, les folies...
Comme ce qui s'est passé avec Jérome Kerviel : car en définitive, il est condamné suite à une erreur de trading à de la prison et 4,9 milliards de dommages et intérêts, une somme qui n'a jamais existé réellement, physiquement parlant...Par contre, la prison, elle va être tout ce qu'il y a de plus réelle, pour une grosse bourde humaine causée par des financiers avides de profits. Sa hiérarchie n'a pas eu de sanction. Pour le coup, cet exemple contredit complètement la théorie de la Singularité virtuelle.     

Que dire des pauvres dans ce monde fantasmé de l'interconnection? Que dire du corps, qu'ils imaginent cybernétique et quasiment immortel, mais avec la condition qu'on ne manque pas de subsides afin de le transformer comme tel...à l'heure où de plus en plus de gens n'ont plus de mutuelles santé...que penser de tout cela?

Je prend le pari justement que cela n'arrivera pas.  
Le virtuel est intéressant car il suffit d'éteindre et de reprendre une vie normale, comme le disent les Guignols. On maîtrise ainsi son temps. On en est pas prisonnier. Ok, cela peut être pervers car comme nous gérons notre temps, on peut se piéger. Mais pas au point de déconnecter son corps de façon collective.
Car il existe heureusement tellement de plaisirs que le virtuel ne nous donne pas...  

Billet en congé de fin octobre

J'ai eu des jours très chargés donc je m'octroie ce mardi afin de souffler.

Bloguer est un exercice difficile, d'une certaine façon car si on veut coller un peu à l'actualité, dans le cas de ce blog-ci, on se doit d'écrire sur des sujets qui ne seraient pas forcément prévus, si on en sent la nécessité.

C'est ainsi que j'ai relayé la tribune de mes confrères sur leur décision de quitter le classement e-buzzing, entre deux rendez-vous, 5 minutes avant de prendre la voiture, en rush complet.
Je pense que cela n'est pas le rythme de tout le monde. Certains ont la chance de ne pas être surmenés, comme on dit dans l'hôtellerie, dans le jus.
La conséquence de ce billet exécuté dans un temps record a été des fautes d'inattention et deux fautes de syntaxe. 

Je ne parle pas des tournures familières car si on commençait à écrire comme si on avait un balai dans le cul, non seulement on n'attirerait que des gens coincés, avec un balai dans le cul, et certains balais doivent faire très mal, vu la teneur de certains billets...et des commentaires de ceux-ci...c'était ma séquence poésie du jour. Et le pire c'est que j'en suis très satisfaite...

Pour cela, bloguer est un exercice plaisant: les gens viennent chercher du divertissement, de la réflexion, autre chose que des pages web lisses et rigides, ils ne vous  tiennent généralement pas rigueur des fautes et vous les signale gentiment. En général.

Bref, je voulais revenir sur un thème que je trouve très intéressant dans la tribune des blogueurs quittant un classement, dont certains de nos lecteurs se fichent, effectivement, et qui est accessoire car y être dans les premiers n'apporte pas gloire et fortune, c'est juste un outil, rien d'autre.
D'ailleurs, mes autres blogs http://cheminsderosaelle.wordpress.com et http://obsdumoisi.blogspot.com n'y sont pas et je n'ai pas l'intention de les faire rentrer.
Petit message en passant à certain de mes "admirateurs" qui ne peuvent s'empêcher de parler de moi, je n'ai rien de la personne qui disait: "qu'importe, qu'on parle de moi en bien ou en mal, pourvu qu'on parle de moi". Mais c'est amusant de lire encore sur certains sites des commentaires, à côté de la plaque, en me prenant pour un  Voldemort féminin, celle dont on ne doit pas prononcer le nom...

Car pour certains détracteurs: quitter ce classement et en parler est une belle erreur, rester dans ce classement et en parler en est aussi une, alors que mathématiquement cela ne se peut pas...Soit les deux propositions sont relatives, soit seule l'une des deux est juste...refléchissez pas trop, c'est pas bon pour le moral...lol...

Je vous ai prévenu que c'était un billet de congé, relax, tranquille, pépère, donc si j'ai envie de bloguer en dilletante aujourd'hui...

Donc, il y a une chose que j'apprécie dans ce manifeste des blogueurs: le fait qu'un blog est issu d'une création personnelle, artisanale et qu'il se doit d'être authentique, fasse partager des goûts musicaux, littéraires, des passions comme l'automobile, enfin, des moments de vie choisis.
Ce n'est pas un agrégat d'articles de journaux travestis ni effectivement des multiples contributeurs.
Un blog a une authenticité, une différence selon qui le tient et je tiens à cela.
Un classement ou un annuaire qui donne au lecteur l'assurance que les blogs qui y sont présents respectent cette ligne de conduite serait effectivement une bonne chose.
Et j'y adhère complètement.  
Cela me plait bien, c'est une belle aventure à tenter.
Et c'est la raison pour laquelle je m'inscris de suite dans ce type de classement sans lauriers si on le met en route.

Et pour ceux qui en ont besoin, pour rester dans un esprit décalé, voici une adresse pour prendre des cours de feng-shui, c'est efficace, il parait pour enlever les balais coincés dans le postérieur mais chttt...
Sinon, il y a aussi le séjour à Val Clarée, c'est sympa aussi... 
Et voici des conseils pour se relaxer, au lieu d'essayer de se venger sur le net au sujet de gens qui ne vous ont rien faits et qui oublient les fâcheux,en plus, dès qu'ils ont éteint l'ordinateur en revenant dans le vraie vie, puisqu'ils n'ont pas de balais coincés qui fait mal...

En conclusion, il faut toujours éviter de trop se prendre au sérieux car on se fait du mal...
Je vous avais prévenu, que ce billet était un billet de congé...