Le Nouveau Roman d'un tricheur: Chapitre 3-Et Dieu recréa Sarkozy

Il était leur champion, il a été la victime d'un affreux complot, le martyr du Conseil Constitutionnel.
Maintenant, c'est en sauveur qu'il veut apparaitre, et il se réinvente: la politique avec Nicolas Sarkosy, c'est aussi simple qu'une apparition.
Ce n'est pas son grand retour mais c'est sa renaissance: il apparait comme celui qui répare ses erreurs. Ne croyez pas que ce n'est pas calculé, même si c'est précipité. Il a du voir que de trop s'exposer en fait une cible. Il fera donc trois petits tours de passe-passe, le temps de renflouer l'UMP et puis s'en ira, pour mieux revenir.
Il sera celui qui a réparé l'UMP, et celui capable de réparer la France en 2017. C'est très habile car personne n'a rien vu.
Il est donc devenu celui qui a appris de ses erreurs, le Nouveau Nicolas Sarkozy et le pire est que beaucoup vont y croire, certains y croient déjà.

Seulement, il va y avoir un gros hiatus, un gros couac, un souci.

Sarkozy sait qu'il ne peut plus gagner en jouant sur les terres du FN. C'est ce qui lui a coûté sa réélection..
Et puis, il a enfin touché du doigt ces cercles fermés internationaux qui dirigent le Monde, il croise des très riches hommes d'affaires, des chefs d'état très puissant, et là. il est enfin admis comme un des leurs.
C'est ce qu'il a toujours voulu, en fait, quelque part. Sarkozy a toujours été en mal de reconnaissance, un des moteurs de sa vie politique.
Dans l'ombre de Chirac, il a du prendre son contrepied pour exister: Sarkozy est opportuniste, il sait quand le vent tourne.
La place au centre, celle des gaullistes sociaux, celle des européens humanistes, des libéraux progressistes est maintenant libre à droite et au centre. Qu'à cela ne tienne: Sarkozy s'y place sans complexes.

Une des erreurs que nous faisons, c'est qu'il n'est ni raciste, ni conservateur, l'animal. Il a adopté le langage qu'il fallait, en ouvrant effectivement une boite de Pandore, cette droite "décomplexée" qui pue l'extrême-droite, qui était facile, en outre, à manipuler, aimant le culte du chef, du Messie très catholique dans ses accents de ferveur.

Deux motivations l'animent actuellement: remettre leur champion en selle pour ce qu'elle estime être la place de la France.
Savent-ils tous que leur chef aime la compagnie des hommes d'affaires et chefs d'états influents qui viennent de tout ce qu'ils exècrent: les pays arabes et l'Asie? Savent-ils que Nicolas Sarkozy s'est bien rendu compte que le Monde a bien changé et qu'on doit donc changer nos règles du jeu, si on veut gagner? Savent-ils que Sarkozy sait, lui, qu'on ne peut plus employer le langage de Buisson et de Gaino, des anciens colons supérieurs et pleins de morgue, car la France est devenu un pays européen au milieu d'un Monde où les rapports de force s'inversent?
Bonnes questions.

Pourtant, Nicolas Sarkozy ne se cache pas: il veut remettre le Progrès, ce terme tellement haï par ses supporters et les "réacs" en avant, car la France ne bougerait plus, serait hors du Monde et par là , la source de la crise s'explique. Il n'a pas tort, dit comme cela. Et cela ne mange pas de pain que de l'affirmer, faut avouer.
Pourtant Nicolas Sarkozy se pose en garant d'une future Europe forte, fustige le FN, se dit non partisan, ni de droite ni de gauche, que ces clivages sont dépassés: on dirait du Bayrou dans le texte, voire du Chirac bon teint.

Il n'a pas fait la gueule en coulisses à Fillon, bien qu'il se pose, comme de Gaulle, en rassembleur...

Le Sarko nouveau est donc humaniste, pro européen, progressiste, réformateur mais plus casseur du système, rassembleur, à l'écoute de tous les Français qui vivent en France.

Oui, bien sûr, on peut se moquer de cette dernière phrase mais c'est là qu'il est habile, en maniant la langue de façon apparemment malhabile: il veut être utile à tous les Français de France, sans distinction aucune.

Nicolas Sarkozy n'a pas parlé des assistés, des délinquants, des minorités, ne les a accusé aucunement.
Il a même eu une pensée pour ceux qui souffrent...il devient social et compassionnel envers les faibles, les pauvres, les petits... A l'opposé du langage de 2012.

Il n'a d'ailleurs rien dit sur ses soutiens divers, de la Droite "Molle" à la Droite "Forte", ni en bien ni en mal.
Il est au-dessus de cela. Il attend que ses éventuels dauphins et rivaux fassent des faux pas, afin de devenir l'homme providentiel de 2017.

Et s'il doit trahir ses lieutenants, il le fera, même ses soutiens fervents, sans état d'âme. Il l'a fait avec la Chiraquie, il le fera aussi avec Copé, Hortefeux et compagnie, si cela lui ouvre les portes pour un deuxième mandat. Sarkozy ne s'est même pas déplacé à la fête de la violette, c'est dire...

Oui, Sarkozy, s'il joue bien, risque d'être un adversaire sérieux, s'il se représente en 2017, si ses démons ne le reprennent pas.

S'il ne revient pas réellement en politique active maintenant, il s'est néanmoins refondé, replacé, recréé pour la suite.

Mais avons-nous envie d'un nouveau mandat en 2017 de Sarkozy, réellement?
Cela fait deux fois qu'il montre qu'il a changé...
A suivre...

Liens blogosphère:
http://bembelly.wordpress.com/2013/07/09/le-million-damis-facebook-de-nicolas-sarkozy
http://www.bahbycc.com/2013/07/nicolas-sarkozy-fils-prodigue.html
http://sarkofrance.blogspot.fr/2013/07/sarkozy.html
http://libreaffichage.blogspot.com/2013/07/arretez-de-croire-tout-ce-qu-vous.html

articles:
http://www.francetvinfo.fr/nicolas-sarkozy/a-la-fete-de-la-violette-l-ump-en-pleine-sarkolatrie_364264.html

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/sarkozy-a-l-ump-ceci-n-est-pas-une-rentree-

http://videos.lexpress.fr/actualite/video-le-retour-de-nicolas-sarkozy-un-vaudeville-grotesque-pour-marine-le-pen_1264698.html

http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202881534301-sarkozy-redescend-dans-l-arene-ce-lundi-apres-midi-a-l-ump-583845.php?google_editors_picks=true

http://f24.my/1aV5cft (France 24: Nicolas Sarkozy devant l'UMP)

Le Nouveau Roman d'un tricheur: chapitre 2- Sarkozy, de coupable à victime expiatoire

Il y a quelque chose de messianique à la sauce tricherie dans le grand retour de Sarkozy.
En 2012, il laisse tomber comme une m** son parti, qu'il laisse dans une panade noire, les élections législatives lessivent l'UMP, l'élection qui suit à la présidence du parti qu'il a décapité lui-même, est une vaste pantalonnade, laissant un Copé ridiculisé en président et 20 vices-présidents: une belle pagaille.

Sarkozy se retire donc de la vie politique, et mène la grande vie, sponsorisé par Goldmans Sachs, des juifs sionistes, des émirates, bref, tout ce qui traine, tout en scandalisant son monde à plusieurs reprises, tout en empochant les cachets.Un vrai joueur de poker...
Il s'achète un palais à Marrakech, ce qu'on estime être ici une tricherie, pensant plutôt que le Roi du Maroc lui aurait offert pendant sa Présidence, en 2012...

Mais de cela, les militants UMP semblent n’en avoir cure

Quoi que...si on y réfléchit un peu...

Pour les comptes de campagne,  Fabien explique les choses très bien. En gros, Sarkozy a dépassé la limite des comptes remboursables, ce qui fait qu'il aurait été privilégié par rapport aux autres candidats qui sont restés dans la limite, ce qui garantit une égalité entre tous, car plus d'argent dit plus de moyens pour convaincre l'opinion, on le prend comme on le veut. Il a donc triché.
C'est sans doute qu'il estimait gagner et se retrouver en position de force ensuite.
De nombreux comptes, comme le souligne Fabien, avaient cependant été invalidés en totalité auparavant.
Aucun traitement de défaveur, contre notre Sarkozy, donc.
Et quand on voit que la composition du Conseil Constitutionnel est clairement à droite en majorité, comment adhérer à la théorie du complot et à la persécution du martyr Sarkozy...

Seulement, Nicolas S. ne pouvait rester muet face à tout cela, car il risquait trop gros en ne rentrant pas dans la mêlée politique. On lui aurait fait porter le chapeau, qui d'ailleurs est le sien. C'est effectivement de sa faute si les comptes de campagnes ont dépassé la limite fixée par la loi.
C'est de sa faute si il a perdu les élections présidentielles.
C'est de sa faute si l'UMP est en vrac, et si ses lieutenants ont fait n'importe quoi.
Il était donc obligé de revenir.

Il se pose de suite en victime, et en sauveur, essayant de faire avaler qu'il va sauver une situation qu'il a créé lui-même, afin qu'on ne le juge pas comme ce qu'il est : un tricheur, fantastique, il est vrai puisqu'il ment très bien, ayant un culot qui frise le génie ou l'inconscience, mais un tricheur qui fout son parti dans la mouise, très profondément.

Seulement, la victime expiatoire devenue sauveur, l'agneau de la Droite qui enlève les péchés de l'UMP, se retrouve sur les feux de la rampe, exposée comme une belle cible, aux yeux des médias, de ses adversaires médiatiques.
On le dit déjà en campagne présidentielle. En 2013, c'est quand même trop tôt, il peut se passer des choses en 4 ans.

Mais admettons qu'il ne soit pas revenu: il aurait été de retour en 2015, on lui aurait reproché de tirer les marrons du feu dont il s'était éloigné, alors que d'autres se seraient bougés pour la France et pour son parti....


Dans le Roman d'un tricheur, de Guitry, un homme se raconte: il explique comment ses mauvaises actions l'ayant privé de déjeuner lui avaient sauvé la vie, l'omelette familiale ayant été empoisonnée par des champignons. Cela détermine sa vie ensuite.
Le Roman est d'un cynisme rare, les dialogues formidables, mais c'est du Guitry.
Là s'arrête donc la comparaison.

Car ce que Sarkozy, poussé par l'urgence, a fait est juste très imprudent, à terme.
Les tricheurs ne réussissent pas dans la vie, sauf dans les romans...la fin n'est pas toujours très bonne...
A suivre...

site web de l'excellent Melclalex où j'ai repiqué l'illustration ici

Le Roman d'un tricheur (suite) : chapitre 1- Tonton Nicolas

Sarko Nicolas est revenu!
Des pesos, des lingots, il a tout eu dans l'cul,
Sa famille hypocrite crie vive le pendu !
Sarko Nicolas est revenu

A eux, ses ptits neuneus, on leur disait il s'est taillé
Du Conseil Constitutionnel, sans un pélot tout débraillé
Mes enfants, que la Morano nous empoisonne,
Plutôt que de revoir un jour sa pomme,
A Londres, il faisait la traite d'on ne sait quel produit,
Il est revenu, fortune faite,
Plein de cadeaux jolis,
La Droite Morte qui en remet une couche
 tandis que Saint Gaino joue à la mouche,

Depuis que Tonton est là, ils récoltent du pipi de chat,
Ils foutent des coups de pétards pendant que Copé ne moufte pas,
Le Matin, après le chocolat,ils vont au mastic,
dans tous les médias ils lancent des piques,
C'était le chef incognito dur comme un silex,
Il devait battre Hollande au lancer de rolex,
Ils nous en remettaient une couche,
 les médias en avaient  plein la bouche ,

Je vais maintenant vous le décrire, il est pas trop mignon,
Il a le tuyau d'échappement plutôt près  du gazon,
Des pieds au blair, il intéresserait la Justice,
des affaires plein l' tiroir à saucisses,
Avec ses sondages, il savait toujours d'où venait le vent,
Il lui reste l'UMP juste sur le devant,
Nicolas, vous sentez un peu  le Lefebvre,
lui disait Fillon, qu'il prenait pour une chèvre,

Nicolas est parti, un jour, d'avoir oublié que les gens savaient voter,
Sa distraction fatale, ses copains de l'UMP les fit pleurer,
Honteux de voir les Français qui plaisante,
Sur la dépouille de son parti encore fumante,
Mais un fantôme depuis punit cette France ingrate,
Qui ont meurtri ses comptes à coup de savate,
Il vient la nuit tirer les pieds de ses compères,
Qui aussitôt  s'envoient des baffes en l'air.

Sarko Nicolas est revenu,
Des pesos des lingots, tout a été perdu,
Car les comptes il les a eu dans l'cul,
Sarko Nicolas cherche les écus.

 Parodie de Tonton Christobal est revenu de notre aimé Pierre Perret, j'aurais pu prendre la Bête est revenue pour Marine mais en hommage au retour de Sarkofrance, je tenais à lui dédicacer ces quelques mots.

Chez les copains:

Nicolas
Melclalex
Bembelly

image issue de ce site

C'est plus un BATHO, c'est un paquebot médiatique

Le renvoi de Delphine Batho, obscure ministre de l'écologie dans un contexte de crise, pour quelques mots de trop, squatte les gros titres des médias qui allument les feux du bois qu'ils décident. Mon Dieu, c'est grave! Vite, au bucher! Allons bruler Hollande, qui démissionne une jeune parlementaire socialiste, et les écologistes vont claquer la porte du gouvernement, ça mérite le bucher, ça!
Bon, on va revoir les faits: j'ai lu ce matin, je n'ai pas le lien, je suis sur mon smartphone, que Batho avait critiqué le budget en se plaignant que l'écologie était sacrifié. Soit.
Mais ce que je n'ai pas encaissé, c'est sa volonté de taxer le diésel, et d'en rajouter une couche, en incriminant les vieux véhicules, trop polluants. Là, j'ai trouvé ça infect.
Je vais être claire: l'écologie, j'ai rien contre. Mais j'en ai ras le bol qu'on s'en prenne toujours aux pauvres, vu que ce sont les pauvres qui achètent en général les vieilles voitures, parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'acheter le dernier hybride moins polluant. Ce sont les pauvres qui vivent dans des logements non isolés parce qu'ils n'ont pas le choix de vivre ailleurs, et qui voient leur argent se volatiliser en chauffage. Ce sont les pauvres qui sont taxés, chaque fois qu'on parle de développement durable, et ce sont les plus riches qui profitent des voitures non polluantes, qui ont des crédits d'impôt pour isoler leur baraque, mettre des panneaux solaires etc...
Donc franchement, je vais pas pleurer Batho, encore une qui a confondu écologie avec taxes sur les pauvres et ceux qui bossent: bien entendu, je suis pour qu'on augmente le prix du diésel, mais faut pas exagérer non plus. Et quand on parle d'écologie, on éxagère trop souvent.

On a donc vu les journalistes squatter le ministère du Logement, espérant la méga crise avec Duflot l'écologiste. On a entendu Noel Mémère qui gueulait, faut dire qu'il a besoin de publicité. On a spéculé sur le retrait des écologistes du gouvernement et de la majorité: les vautours étaient bien là.

Non, je connais pas personnellement Batho et je m'en réjouis, quoi que cela ne changerait pas mon opinion sur elle. Les politiques sont souvent très sympathiques, c'est bien comme cela qu'ils arrivent à se faire élire. Notre démocratie a un côté proxénète souvent, ces derniers temps.
Est-elle compétente?
Hollande a tranché. Mais sans doute aurait-il du remanier son gouvernement, cela aurait mieux porté. Il a choisi néanmoins de faire sauter une femme politique qui n'a pas franchement eu un comportement exemplaire: rappelez-vous qu'elle louait un HLM et ne désirait pas le quitter,même avec l'image désastreuse que cela véhiculait.

Au jour d'aujourd'hui, notre vision sur l'écologie n'a pas évolué. Si l'écologie est nécessaire, c'est clair. Mais pas à n'importe quel prix. Il nous faut réfléchir à des vraies solutions de recyclage, changer notre comportement consumériste, et surtout, arrêter de taper le portefeuille des plus pauvres.
Cela ne nécessite pas tant de crédit que cela mais une vraie volonté politique, comme imposer aux constructeurs automobiles de baisser leurs prix sur les nouveauc modèles, de continuer les pièces détachées de modèles anciens, de favoriser les bourses automobiles etc...

L'écologie, c'est ça aussi.

Billet musical destroy : My Way, Nina Hagen

Sans doute une des meilleures reprises de "My Way", par une déesse Punk, un ovni allemand qui vaut 10 Merkel : c'est une des faces de l'Allemagne que j'aime, celle qui ose, qui décoiffe, talentueuse, d'avant-garde. Un joli tribut aussi à Sid Vicious
C'était avant la chute du Mur:

Traductions:
(anglais)
Et maintenant, la fin est proche
Alors, je fais face au rideau final
Mon ami, ce que je vais dire est clair,
Je vais régler  mon cas,  j'en suis certaine,
J'ai vécu une vie dense
J'ai voyagé dans chacune et toutes les routes,
Et même bien plus que cela
Je l'ai tracé, mon chemin

(allemand)
Le Monde est foutu,
Dans tous les décombres du sol,
Et on dit que maintenant, tout va bien aller,
Pour toi, il n'y a rien qui a merdé
Et en plus, ensuite quand vient l'Homme,
L'homme de tes rêves, 
Tu t'y accroches et ensuite, il est exécuté,
Toute une vie
L'argent, c'est mieux, 
Une bien meilleure valeur que toi et moi, 
Bouffer seul n'est pas suffisant pour nous,
Je veux pas entendre du Blabla,
Ne fais pas le malade, dans cette ville qu'on nomme,
On te fout la pression, faut qu'elle reste bien là, tout une vie,
Berlin, la ville morte, la ville de merde, des barbelés sur des murs blancs,
Berlin est vieille, complétement défoncée,
Où sont-ils, oui, où sont-ils donc, les beaux rêves,
et donc, et donc, quand un coup de tonnerre déchire le ciel,
ça frappe, comme une idée, dans tout l'organisme,
mais c'est bien trop court.

Les valeurs du FN et les mégères apprivoisées

L'actualité est bien faite: au moment où certains sont tentés de croire que le FN serait un banal parti politique tout à fait idéologiquement compatible, on voit certains faits récents ou un peu moins mis en valeur dans les médias, où, ne l'oublions pas, il existe encore une éthique de l'information, même si certains se sont sacrément égarés.

Marine Le Pen est sur le point de perdre son immunité parlementaire, à la suite d'une plainte déposée contre ses propos, diffusés dans la presse. Elle assimilait les prières de rue de certains musulmans à l'Occupation Allemande de la France. La Justice a jugé que le  procès devait avoir lieu, les institutions européennes ont tranché: un rapport a recommandé la levée de l'immunité parlementaire de l'euro-incompatible Marine, l'article explique que le Parlement tranchera le 2 juillet et qu'il suit en général les recommandations de ce type.

On va crier à la persécution, à l'entrave de la libre-expression, au fascisme vert, je n'en doute guère. Mais comparer un fait divers qui ne concerne qu'une minorité de musulmans n'ayant pas assez de place pour exercer leur culte autorisé et reconnu pleinement depuis 2000 par la République Française...à l'infamie de l'Occupation et aux horreurs que les SS, la Gestapo ont commis, il est clair que la dame n'est aucunement défendable. Mais  vous allez voir qu'on va lui trouver des circonstances atténuantes...

"Dès qu'elle viendra, je vais lui faire lestement ma cour. Supposons qu'elle vocifère ; eh bien, je lui dirai tout net qu'elle chante aussi harmonieusement qu'un rossignol. Supposons qu'elle fasse la moue, je lui déclarerai qu'elle a l'air aussi riant que la rose du matin encore baignée de rosée."
 Shakespeare, La Mégère Apprivoisée

On voit bien ici les rapports plus ou moins étranges que beaucoup entretiennent avec la dirigeante du FN, notamment dans les médias. Car on va lui trouver des raisons, puisque l'Islam est considéré comme un danger, si, si vous verrez....
Vous noterez que la si charmante mégère n'a nullement condamné les prières de rue de Civitas...

"Si elle reste muette et s'obstine à ne pas dire un mot, alors je vanterais sa volubilité et je lui dirai que son éloquence est entraînante"

Marine Le Pen va à la Douma, en se répandant en courbettes et salamalecs vis-à-vis de Poutine le Grand, en criant son amour de la culture Russe, si proche de ses valeurs...Vous allez trouver des médias qui vont s'indigner, des chroniqueurs, ou autres? Qu'a-t-elle dit?

"Durant la campagne présidentielle en France, Marine Le Pen avait prôné un partenariat plus poussé avec la Russie, pour des "raisons civilisationnelles et géostratégiques" et "pour notre indépendance énergétique".

"Je ne cache pas que dans une certaine mesure j'admire Vladimir Poutine", avait-elle aussi déclaré en octobre 2011 dans un entretien au journal russe Kommersant, des propos également tenus sur RTL. Elle avait salué par ailleurs la "sagesse" de la Russie dans le dossier syrien, Moscou s'opposant, comme elle, à toute intervention étrangère en Syrie."

Sacrés valeurs, de la part de quelqu'un qui prétend  défendre la culture et l'identité française...Nulle doute que Poutine sera charmé. Je plaisante ici mais comment la prendre au sérieux? Comment comparer sans rire la France, république laïque, de culture latine et européenne, carrefour de l'Europe, ayant toujours pu s'enrichir des apports extérieurs, à la Russie, régime autoritaire, de culture slave, orthodoxe, que les Russes eux-même définissent comme la Nouvelle Rome ou Constantinople, vivant entre l'Orient et l'Occident, en équilibre avec une énorme proportion de musulmans....Je sais que certains vont se jeter sur ses propos en disant que je raconte n'importe quoi, j'ai l'habitude mais qu'ils étudient un peu l'Histoire et fréquentent de vrais Russes, on en parlera après. La comparaison est limite insultante quand on voit qui la fait, d'ailleurs, quand on connait la vision de Le Pen de la France.

Faut dire que Marine est en danger, c'est le crédo des médias, mais franchement, cela me fait rire: j'en ai déjà parlé il y a un an et on découvre maintenant la rivalité qu'il existe entre elle et sa nièce...
Une nièce qui remet sur le devant de la scène les bons vieux thèmes de Papy, qui fraternise avec le GUD sans complexes...

Une jeune femme qui s'est positionnée contre le mariage pour tous, qui n'a de douce et gentille que l'apparence physique...Seulement...

"si elle me dit de déguerpir, je la remercierai, comme si elle m'invitait à rester près d'elle une semaine. Si elle refuse de m'épouser, je lui demanderai tendrement quand je dois faire publier les bans et quand nous devons nous marier."

Le FN, un parti comme les autres?

C'est une belle image qu'on nous donne, ces derniers temps, en effet. Ces deux femmes, qui sont manipulées en sous-main, consciemment ou inconsciemment par le compagnon de l'une et le papy de l'autre, afin de nous proposer une vision presque humaniste et généreuse du FN...
C'est grotesque et beaucoup plus dangereux que certains le croient. On sait ce que ça a donné auparavant, ce genre de tactique. On n'est pas dans une pièce de Shakespeare mais dans la réalité ici.

Serge Ayoub : le ciment entre toutes les haines

Dans les émeutes du Trocadero, je ne croyais pas en les caricaturales descriptions des racailles étant venus pour piller et casser: c'était trop louche, quelque chose coinçait.
Comment une victoire tant attendue, d'un club repris par de riches Qataris, pouvait engendrer de la haine, à ce point, surtout que tout était prévu afin de réjouir les supporters?
On nous donne une piste dans la presse: on parle d'arrestations d'ultras sans dire lesquels vraiment.
Or, il y a une guerre qui dure depuis que le PSG a du désavoué et faire dissoudre les Boulogne Boys, issus du premier club historique de supporters, dont les hooligans au crane rasé en avaient fait un bastion d'idées nationalistes et montrant le pire visage des supporters : ceux qui se servaient des matchs comme prétexte pour boire, casser et en découdre physiquement.
Cette guerre opposerait les Boulogne Boys aux Tigris, et d'autres   factions d'Autheuil, les clubs de supporters, pour simplifier, apolitiques et qui acceptent tout le monde, y compris les bronzés des banlieues populaires.
Il faut savoir que les hooligans n'ont jamais accepté qu'on essaie de les remplacer comme structure de supporter et ont toujours cherché la bagarre: ce qui arrive vraiment en 2010. Les Boulogne Boys attaquent, les Tigris, ou d'autres, se défendent en envoient un de leur adversaire en état désespéré à l'hôpital. Des sanctions sont prises et certains dans ces groupes sont interdits de stade.
Toujours est-il que ces affrontements violents et larvés semblent continuer.
Et qui trouve-t-on en filigrane, ayant participé à la radicalisation raciste et nationaliste des supporters du club historique de Boulogne? Serge Ayoub! le lien est ici

En fait, il semblerait effectivement que quelque chose ait coincé ce soir du Trocadéro, cela a dégénéré en affrontement entre bandes rivales, auquel il faut ajouter des éléments extérieurs: mais qui défend les ultras de son camps de toute responsabilité, envers et contre tout, tout en n'étant plus officiellement dans la partie? Serge Ayoub!le lien est ici

En avril 2013, un bar gay est saccagé: on découvre l'ampleur, alors, des groupuscules du Nord de la France qui sont radicalement d'extrême-droite. Arrêtés, les coupables avouent être affiliés au mouvement Troisième Voie, entre autres. Et qui trouve-t-on dans ces dirigeants de ces  divers factions? Serge Ayoub! le lien est ici.

Dans les Manifs pour tous, une personne profiterait des cars affrétés afin de faire monter ses jeunes nationalistes révolutionnaires, ainsi que d'autres groupuscules qui lui sont affiliés. Qui est cité? Serge Ayoub! le lien est ici.

D'ailleurs, on sait que Serge Ayoub est plus ou moins encore dans la mouvance du FN, même si le FN s'en défend.
On sait que Serge Ayoub a un lien plus que direct avec le skinhead qui a tué Clément Meric. Notez quand même qu'Ayoub a nié de suite l'implication de son protégé, ainsi que son appartenance à sa mouvance, comme Ayoub a nié l'implication des Boulognes Boys dans les émeutes du Trocadéro.
Celui-ci a été entendu récemment dans l'enquête sur le meurtre de Cément Meric, d'ailleurs.

Alors je veux bien, je veux bien tout ce que vous voulez, mais quand on retrouve toujours le même ciment entre différentes affaires de violences et différents groupes d'extrême-droite, on se dit qu'il y a quand même un dénominateur commun d'incitation à la haine, au moins dans ces discours, ce qui ne fait d'ailleurs aucune différence, aux yeux de la Loi, et qu'Ayoub soit dans tous les coups de l'extrême-droite récemment....
Faut pas devenir parano mais quand même...

Oui, je pense qu'on peut dire que la "fachosphère" est sortie de l'ombre à l'occasion du mariage pour tous, et a profité d'un regain d'homophobie chez certains traditionalistes.
Bon, faut dire que cela fait depuis le début du blog que j'alerte contre ces dangers, ce fameux ennemi qui vient de l'intérieur...si on n'en avait qu'un, d'ennemis...entre Aqmi et eux, on est bien...

L'Histoire et Pierre Mauroy

J'ai appris son décès ce matin.
J'ai de suite pensé à cette période de 1981-1984. Il y était premier Ministre et je sortais à peine de l'enfance: à la radio, on parlait de dévaluation, de maitrise des prix, de contrôle des loyers, de nationalisation, en fait d'encadrement réel de l'économie. Il fallait bien cela afin d'augmenter les salaires et faire consommer les gens. Je me rappelle des riches qui auraient quitté en masse la France, si on écoutait RTL. Je me rappelle d'un homme à la haute stature qui semblait survoler tout cela, et qui faisait une politique, qui n'était pas si éloignée que ça de son prédécesseur, en fait, sur les bases.
Ah, et j'ai oublié la vraie décentralisation qui a commencé sous son mandat.

C'était effectivement un grand homme politique, un grand premier ministre.Il a marqué son temps et l'Histoire.

Il a été ensuite une figure importante du PS, ce que Raffarin essaye de faire maintenant, avec moins de talent et de conviction.

Ce qui frappe dans la personnalité de Pierre Mauroy, justement, c'était la conviction profonde d'un homme de gauche à l'ancienne, d'un militant, d'un sage qui n'avait pas tout à fait abandonné sa mairie de Lille, ni toutes ses responsabilités. Parrain spirituel de Martine Aubry quelque part, et garde-fou du PS, il va aussi pas mal manquer à mes amis du PS, c'est clair.

Une figure de mon adolescence a disparu ce jour, alors que le soleil est enfin chaud, j'ai froidement mis à la poubelle le maquillage de ma fille en ayant découvert qu'elle séchait la physique le mercredi après-midi pour aller avec ses copines, mon fils prépare le baccalauréat. Et pourtant je me rappelle des années 80 comme si j'y étais encore, et j'ai même du mal à réaliser le départ de Mauroy.
C'est curieux, parfois, de prendre de l'âge.

Des valeurs de la Droite: l'Ordre

Jacques Etienne a fait un billet dans lequel il a défini selon lui ce qu'était la Droite et il a oublié ce pan énorme de ces valeurs qui est l'Ordre. Cette notion est d'ailleurs tellement énorme, qu'il a donc du oublier de la mettre, sans doute est-ce un présupposé...on va dire cela dans un souci d'apaisement. Je ne me moquerais pas. Non.
L'Ordre: avec un O en majuscule. L'Ordre est primordial dans l'organisation de la société en France pour la Droite. Il faut que cela soit ordonné, hiérarchisé, sécurisé, tranquillisé : les braves gens ont droit à cet Ordre souverain.
Qu'est-ce que cela veut dire?
Lorsque j'étais enfant, il y avait des notables, ceux-ci étaient:
Le Curé
L'instituteur
Le Maire
Le Notaire
Le Gendarme
On leur devait obéissance et respect. Ils agissaient pour notre bien. Ils nous guidaient et nous protégeaient.
Qui dit notable dit donc ordre et obéissance.
C'est la raison pour laquelle l'individu ne prime pas sur le collectif, en fait pour la Droite. L'individu est là pour servir le collectif, s'il le mérite, par la fortune, l'intelligence, le courage, il peut s'élever dans ce collectif et atteindre les sommets de la hiérarchie.
Celui qui ne le mérite pas doit obéir, et sera protégé en retour. Mais la protection existe, elle amène donc celui qui est pauvre à se soumettre au notable et à l'autorité afin d'être aidé.
L'Ordre est donc moral. Il amène toute personne dans la société à se placer selon son mérite, celui qui est pauvre et le reste doit en assumer les conséquences. Il y a une sorte de fatalité dans cette vision verticale qui va du sommet au bas de l'échelle.
Il peut y avoir cependant des individus méritants que l'on doit aider à s'élever si ils ont prouvé leur valeur mais c'est un échange strict. Celui qu'on aide doit renvoyer l'ascenseur, soit par sa soumission, soit en étant reconnaissant et apportant tout son appui à celui qui l'ai aidé.

L'ordre est celui des traditions: la famille, les jours fériés, les fêtes, les habitudes vestimentaires, la pudeur. On fonde cet ordre sur ces traditions qui ont fait leurs preuves puisqu'elles ont traversé les années sans faiblir.

L'ordre ne supporte pas les fauteurs de trouble: les marginaux, les libre-penseurs, les insoumis mais aussi les délinquants et les criminels. Ceux-ci doivent savoir que la société ne se laissera pas polluer et que la fermeté prévaudra. Les fauteurs de trouble doivent savoir qu'on réprimera tout débordement. L'ordre peut les tolérer, à la rigueur, s'ils restent dans les clous qu'on leur a attribué. Sinon, la sanction est lourde, doit faire peur.
Dans cet ordre, il y a donc les braves gens et les autres, qui sont à surveiller et mater si besoin.

La famille est le reflet de l'ordre dans la vie intime et courante. Elle doit être traditionnelle et cadrée par le mariage, avec des enfants que l'on éduque dans l'ordre établi.

Il y a plusieurs degrés de l'ordre dans les courants de la Droite mais les grandes lignes sont là. Cette hiérarchisation de la société verticale descendante se voit toujours.
Il est vrai que Valls ou d'autres dans la Gauche se veulent aussi des défenseurs de l'ordre Républicain. C'est assez troublant.

L'Ordre: une des valeurs la plus forte de la Droite Française.

Doit-on croire Fillon?

Je suis très contente des dernières déclarations de François Fillon, qui a dit clairement que, pour lui, le Front National n'était pas dans l'arc Républicain et qu'il lui déniait clairement une légitimité politique.
En cela, il se démarque clairement de la politique de l'UMP, celle qui me pose problème, d'ailleurs, celle qui flirte avec le populisme et les thèmes litigieux sur l'immigration et l'insécurité. Il se démarque de Sarkozy.
J'aimerais vraiment croire au retour de cette Droite républicaine, cette Droite claire, droite aussi dans ses bottes, qui propose des idées sur l'avenir de notre pays, qui a un projet pour celui-ci.
Mais tout comme NKM, Fillon a rongé son frein et avalé des couleuvres durant 5 ans. Il a fermé sa gueule durant le débat de l'identité nationale, il n'a rien dit sur les débordements des uns et des autres.
Comment croire Fillon, alors?
Et pourtant, j'aimerais vraiment le croire.

Il se présente comme une alternative en 2017, un candidat qui pourrait l'emporter pour l'UMP, qui rassemblerait de manière large du centre-gauche à la Droite, pouvant représenter une partie de ceux qui ne votent plus, des déçus de la Gauche, des réfractaires aux thèses populistes, des nostalgiques de l'ère Chirac...

De toute manière, on en vient à douter de la sincérité des hommes politiques en général.
C'est ce qui ressort de l'opinion publique.

Mais si Fillon est sincère, cela voudrait dire, qu'au delà de l'enjeu de 2017, qui est encore loin, il peut se passer des choses avant cette date, cela veut dire que quelque chose de nouveau est en train de se passer à Droite: la porosité de l'UMP envers le FN est peut-être en train de se combler. Sans doute parce que cette porosité n'a eu d'autre effet que de faire fuir des électeurs et a fait monter le Front National en lui donnant une certaine visibilité car l'UMP ne semble pas si différent quand on écoute certains de ses membres...
Pour Fillon, en tout cas, c'est une façon de reconquérir l'ascendant sur ce Parti, de le redynamiser, et aussi une manière de se placer comme un sérieux challenger aux primaires du Parti, puisque la stratégie nationaliste a abouti à une impasse. Il faut donc adopter une autre stratégie, occuper une place et qu'il y a-t-il de mieux, que d'occuper une place vide dans l'échiquier politique, celle du Centre-Droit à la Droite modérée, la Droite sociale, celle qui a disparu, laminée par des années de sarkozysme, car si ses représentants politiques sont en position de faiblesse, les électeurs potentiels sont là.

Alors, doit-on croire Fillon? Je dirais que sa stratégie est là, quand à sa sincérité...on ne pourra la tester qu'avec des actes et peut-on prendre le risque de le voir en action plus en avant? C'est là toute l'incertitude politique...à laquelle on a peu de réponses.

Un an et le bilan de notre année sous Hollande (suite et fin) sans concessions

Je relis ce que j'ai déjà marqué sur les deux articles que j'ai consacrés à ce sujet: je me trouve bien plus sévère que je l'aurais pensé.
Je voulais faire un panorama des mesures prises en un an, et mon ami @Reyrog, Roger Rey, maire de Conlièges et auteur d'un blog que vous trouverez dans les colonnes à droite des billets, à partagé un article sur le site maire-info.com qui a fait un bilan neutre et assez exhaustif de cette première année.

Oui, c'est vrai, il y a eu de bonnes choses dans cette première année: la banque d'investissement, celle des collectivités locales, une fiscalité un peu plus juste, les orientations de la politique du logement sont très bonnes, la fin du matraquage policier sur les routes, la volonté de lutter contre les déserts médicaux, tout ça, ce sont de bonnes choses.
Et puis, il est vrai que ce que Nicolas m'a dit en commentaire est très juste: un an, c'est aussi peu, pour juger.

Néanmoins, j'ai encore une estime de notre Président assez haute pour ne pas trouver qu'il pourrait faire bien mieux et que ne pas être franche desservirait cette estime que j'ai en lui.
Comment être crédible si je dis amen à tout? Je tenderais le flanc à une "hollandollâtrerie" constatée de manière irréfutable.

Je regarde aussi ce que j'ai écrit sur le dernier article sur Mélenchon. Là aussi, je n'ai pas été tendre, c'est clair même si j'estime la gauche de la gauche pour certains de ses combats.

Le pire est que j'ai presque été la plus sympa avec une personne de l'UMP,NKM...ces derniers temps et que j'ai encensé Mitterrand et Chirac...il y a des jours, comme cela...

On va quand même faire la part des choses: le bilan de Hollande n'est pas si pourri que ça non plus, la situation dans laquelle nous sommes y est pour quelque chose et j'attends vraiment qu'il se bouge plus afin d'influer un mouvement positif afin de contrer la crise et je sais qu'il en est capable, c'est ça le pire.
Mélenchon a quand même un programme et des idées, même si je crois que sa communication pourrait être plus intelligente, plus moderne et plus explicite dans les projets qu'il développe.
Non, je ne suis pas devenue un soutien de l'UMP, je n'oublie pas qu'il y a encore bien trop de sarkozysme dans ses rangs et je déplore que la Droite Sociale et le Centre n'aient pas plus de dynamisme en France pour X raisons dont leur visibilité dans les médias.
J'admire Chirac en tant qu'homme d'état et certaines mesures que Mitterrand a su prendre, mais cela s'arrête là.

Et je crois que si les blogs politiques ont une utilité, c'est de pouvoir montrer qu'en tant que simples citoyens, on a le droit de nous exprimer, et que ce sont nous, et non pas les politiciens qui décidons en fin de compte. Ce sont en quelques sortes des agoras ouvertes sur la politique, des laboratoires d'idées. Nous construisons, nous, blogueurs, une partie de la politique de demain, qui est ouverte à tous.
Nous nous devons de discuter avec ceux qui n'ont pas la même sensibilité, les mêmes idées, en bonne intelligence.
Moi qui ne suis ni affiliée au PS ni au FdG, j'aime discuter avec ces deux sensibilités de gauche, et déplore sincèrement de ne pas pouvoir discuter, à de rares exceptions, de la même manière avec des gens de droite, en tout respect et écoute mutuelle.

C'est sans doute aussi un des enseignements de l'année écoulée: les tensions entre les courants politiques n'ont jamais été autant vives, passé la focalisation contre le sarkozysme gouvernemental. On sent une agressivité certaine, c'est clair. Le mariage pour tous a cristallisé certaines tensions et révélé des mouvements antirépublicains et ostracistes au grand jour.
La crise s'est installée. Certains morlflent dur.
Et tout reste à faire. Qui dit crise dit aussi mutation, changement d'ère, en Europe comme en France, et aussi dans le monde. Et cela semble dur de s'adapter, d'inventer une nouvelle politique et de bannir les craintes pour avancer afin de reprendre sa juste place dans cette mondialisation que l'on subit un peu trop, en raisonnant encore comme dans le siècle dernier.
Et cette dernière réflexion s'adresse à nous tous, moi y compris.

Donc, oui, on peut voir et le verre à moitié plein, et le verre à moitié vide, dans cette année écoulée.
On peut aussi se rappeler que nous sommes tous citoyens, et qu'à ce titre, nous avons des droits et aussi des devoirs. Ceux d'agir le plus possible aussi et de se mobiliser.
Et de ne pas abandonner nos idées et nos principes ainsi que d'espérer en des jours meilleurs, de ne pas céder aux sirènes des populistes en refusant d'évoluer.
Ne pas faire de concessions et faire des critiques objectives, c'est bien, mais cela commence aussi par soi-même.

Continuons donc, blogueurs et commentateurs, à rester le plus objectif possible, sur le gouvernement, les autres tendances politiques, et à dialoguer, à débattre, si c'est l'envie d'une France meilleure qui nous anime,cette France commence par nous-même et ne se résume pas à un Président et son gouvernement si nuls ou si talentueux soient-ils.

Et merci à ZapPow, babelouest, Nicolas, coup de grisou, rannemarie, Léontine, Aramis, et Didier Goux (faut être honnête) qui sont venus sur ce blog échanger dernièrement sans avoir la volonté de casser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux en dialoguant de manière intelligente, même si je ne pensais pas dire cela de Didier Goux un jour...

Bulletin annuel (1): élève doué mais peut mieux faire

Se lancer dans le bilan de la première année du quinquennat de Hollande n'est pas facile, je n'ai pas la capacité de Juan pour y arriver de la même manière, aussi détaillée que lui.

Je préfère y aller sans chercher l'exhaustivité, en me posant la question de ce que je retiendrais spontanément de cette année-là.

Le sarkozysme, contrairement à ce qu'on pourrait penser de prime abord, n'a pas disparu. Je ne parle pas seulement de la doctrine politique populiste, je pense surtout au sarkozysme médiatique. On continue à nous traiter l'actualité de faits divers en coups médiatiques, des affaires qui en effacent d'autres se succèdent.
Il n'y a qu'à voir le tapis rouge déroulé à Marine Le Pen ces derniers temps pour s'en rendre compte, cela nous ramènent aux premières années de la montée du pouvoir de Sarkozy. Même temps d'audience, même attrait malsain pour la personne sans aucune critique des idées, même mise en avant...On a l'impression d'une prostitution à l'audience qui amène certains médias à privilégier l'audience sulfureuse plus que l'information réelle et l'analyse. On va jusqu'à dire que le FN serait le grand gagnant de cette année écoulée, alors que 60% des personnes interrogées dans un récent sondage jugent Marine Le Pen sectaire.
D'ailleurs, rappelez-vous certains sondages de 2011...pour relativiser un peu les scores qui placeraient Le Pen au second tour de la Présidentielle si elle avait lieu maintenant.
Un an de gouvernement socialiste, et les médias ne parlent que d'une des perdantes de la Présidentielle...
Sarkozysme, quand tu nous tiens....

D'ailleurs, je vous invite à aller sur le site Expression Publique, vous verrez que les résultats sur différentes questions posées aux internautes sont différentes des sondages pour certaines questions.
Sur le bilan de la politique de Hollande, allez donc voir, c'est assez sévère.

Mais en aucun cas, Marine Le Pen n'arrive dans ces résultats, en position de favorite. Ceux qui se définissent comme d'extrême-droite sont d'ailleurs à 2%, dans un questionnaire anonyme....La majorité des sondés se classent au centre,d'ailleurs. Si on rajoute le chiffre des centre-gauche, des centre droit et de ceux qui se refusent à une étiquette, on arrive à un total de: 66%...bien loin du schéma qu'on nous brosse, dans les médias et plus proche de la réalité.
Il y a, en fait, un désamour de la politique qui continue en France, sans doute aussi parce-que le Centre n'est plus vraiment représenté de manière claire et ne peut plus jouer le rôle de balancier de la vie politique, tempérant les extrêmes. Se retrouvent donc en déshérence nombre de Français, qui ne savent plus pour qui voter mais qui n'iront certainement pas soutenir Marine Le Pen ou l'UMP, du moins en ce moment.

Revenons donc à Hollande et à son bilan.

Au début, au niveau international, son action ne manquait pas de panache: renégociations autour du pacte budgétaire, amitié flamboyante avec Obama, soutien de ce dernier...
Mais il apparait velléitaire très vite, timoré avec Merkel et Cameron, alors que nombre de pays étaient prêts à le suivre dans une direction européenne vers la Croissance...Le souffle d'espoir ravivé en Europe dès son élection retombe très vite.
Pourtant, des résultats sont obtenus, mais pas à la hauteur des ambitions affichées par le Candidat, au point qu'on estime dans certains médias que l'assouplissement de la politique budgétaire européenne est plus due à la conjecture qu'à la politique européenne française. L'élève brillant de la campagne présidentielle semble s'effacer : "peut mieux faire", pourrait-on voir sur son bulletin, s'il était noté comme tel, "dommage", pourrait-on lire aussi dans ses appréciations.

Au niveau Européen et Mondial, un Président Français se doit d'être flamboyant, têtu, perturbateur, frondeur, et cela depuis De Gaulle : Mitterrand et Chirac l'ont démontré.  C'est plus qu'une tradition gaulliste, on pourrait dire que c'est dans l'ADN de nos dirigeants. Qui ne suit pas ce précepte ne représente pas la France et son peuple.
C'est  "Vive le Québec Libre" , au moment où les USA étaient en position de force, et le Canada refusant l'autonomie de la province francophone et ses aspirations francophiles, c'est la sortie de l'Otan, ce sont les missiles exocets vendus aux Argentins, la mise à genoux de Thatcher au niveau européen par le couple franco-allemand composé d'un socialiste et d'un homme de droite, c'est le Non à la Guerre en Irak, c'est un Chirac mettant un pain à un israélien, une volonté de réformer l'ONU, la taxe sur les vols d'avions pour les pays les plus défavorisés.
Chirac avait une politique résolument tiers-mondiste, qui a été rompue par son prédécesseur avec la Guerre en Libye, puis la rupture se continue avec la Guerre au Mali, qui est maintenant critiquée de toute part, surtout le sentiment qu'on n'a guère voté pour cette action militaire : on nous a vendu la fin de l'intervention française en Afghanistan, pas un nouveau conflit armé. Ceux qui étaient neutres sur le sujet sont devenus hostiles, sans même voir les côtés positifs que ce conflit aurait pu avoir pour la région dans laquelle nous intervenons, qui fut une des raisons de leur neutralité.
Hollande à l'international n'a pas fait que des choses négatives: le vote en faveur de la Palestine comme État observateur fut une décision historique, mais entachée par la venue de Netanyahu, qui a conduit celui-ci à se servir de sa venue comme d'un tremplin électoral, le refus de Fabius de reconnaître la Palestine comme un état souverain hors de l'ONU. Sans doute peut-on voir les erreurs de Hollande à travers l'action de son ministre des Affaires Etrangères, qui semble aussi transparent, imbu de lui-même et peu crédible au niveau International qu'un Kouchner, menant une politique passéiste et illogique.
Le refus du dialogue avec la Russie est une belle erreur aussi, quand à savoir à qui elle est due...mystère. C'est sans doute le souci qu'on a aussi, d'un point de vue externe et objectif: on ne voit pas de fil directeur à l'International dans la politique française actuelle.
Pourtant, même Sarkozy n'avait pas fait l'erreur de se couper des liens avec la Russie, un interlocuteur incontournable dans la géopolitique actuelle, bien plus puissant que les USA.
Une timide collaboration se fait néanmoins avec la construction commune d'un char de combat, par exemple.
Il faut espérer que l'amitié Russe envers notre pays soit plus forte que la défiance que la politique française engendre.

Oui, Hollande semble encore brillant, intelligent, avec des capacités mais il ressort au niveau international une appréciation mitigée, et une incompréhension, qui se retrouve dans l'opinion française, ajoutée à cela le désamour des Français au niveau des politiques...
Je poursuivrai plus tard ce bilan sans concession.
En fait, même un élève doué peut rater son parcours professionnel, il ne faut pas l'oublier, quand à sa carrière...j'ai l'impression d'un gâchis et cela fait mal.

Humeurs du lundi 29 Avril

Ce billet sera constitué de touches de réflexions futiles ou moins, je suis sur mon Nokia et il serait trop compliqué de mettre des liens. Donc si vous voulez des précisions, en attendant que j'accède à mon ordinateur, il vous faudra faire vos recherches vous-même.
En fait, quelque part, cela n'est pas négatif, si on considère que celui qui me lit a les moyens de trier les informations lui-même, on s'informe mieux si l'on cherche.
Je vais donc expliquer aussi pourquoi je suis toujours fidèle à la marque Nokia: il se trouve que c'est le seul fabriquant qui garantit le recyclage de ses appareils, et vu que trop de nos déchets non recyclés se retrouvent en Afrique et en Asie en polluant les hommes et la nature.
Apple n'a pas ces scrupules, les autres opérateurs ne le disent pas. Je ne veux pas prendre le risque.
Nokia est solide: il n'y a pas d'"obsolescence programmée", un système du fabricant qui donne une vie limitée aux objets que vous utilisez, afin de rentabiliser une fabrication donnée: par exemple, les Mac ne doivent pas dépasser 4 ans, au-dela de cette date, ils tombent en panne.
Donc j'aime bien cette marque.

En parlant de société de consommation, une de mes amies sur Facebook a essayé de contacter des blogueuses mode pour leur demander si elles pouvaient dénoncer les conditions de travail des ouvrières au Bengladesh. Oui, là où des centaines sont mortes, suit à l'effondrement d'un immeuble, sans doute à cause d'une malfaçon, trop de sable dans la construction pour économiser. Toutes les blogueuses auraient refusé. Mon amie est furieuse, parce que tellement de magasins branchés utilisent les petites mains qui ont péri là-bas, qui sont payées une misère pour des profits maximums, pour le plus grand plaisir des fashions addicts. Je ne crois pas que ce soit si simple et qu'elle n'a pas dû écrire aux bonnes blogueuses. Je lui ai conseillé de s'adresser à Lang et Lataam, le site qui est dans mes liens apolitique, qui prônent une mode éthique.

Oui, tiens, en parlant d'éthique, on connait maintenant le nom du "magistrat anonyme apolitique" qui, en fait est un journaliste, le responsable de la bouse qui a permis de publier le fameux"mur des cons".
Il s'appelle Clément Weil-Raynal, il est de droite,marqué UMP, et surtout doit passer au Conseil de Discipline pour manquement éthique. J'ai vu les commentaires sur Atlantico, ils étaient pitoyables...gna gna...heureusement qu'il est là...gna gna gna...courageux...gna gna...censure...et gna gna gna, gna gna gna...
J'aimerais bien que ces commentateurs se retrouvent avec des photos de chez eux exposées au vu et au su de tous...
Avec des trucs personnels pas bien gentils sur eux qu'ils n'auraient pas envie qu'on divulgue, vu les modèles, il doit y en avoir, je suis sûre qu'ils seraient beaucoup moins compréhensifs...

Clément Weil Reynal est le journaliste impliqué dans une cabale contre le journaliste Charles Enderlin, destiné à discréditer celui-ci, alors qu'il commentait, devant la France, l'assassinat froid et inhumain d'un enfant Palestinien en 2001 par l'Armèe israélienne. Weil Reynal avait lancé une campagne alors, pour faire croire que les images auraient été truquées, alors même que les Israéliens n'avaient pas nié le fait et que Enderlin continue à couvrir les évènements en Palestine et en Israël, sans être inquiété.
Bref, la déontologie et l'éthique de ce type sont l'exemple même de ce qui nuit à la réputation des journalistes.

Ces fameux médias qui traquent le moindre fait divers pour nous le monter en épingles...j'ai été soulagée qu'hier et aujourd'hui, ils nous montrent ces gens à Reims dont une explosion a précipité dans l'actualité ce que subissent ces gens, les drames des immeubles HLM et leur vétusté, celle qui a causé ces morts...les médias qui parlaient de quartiers populaires...surtout que cette explosion au gaz n'est pas la première dans ce secteur, regardez-donc.
Les services publics font des économies et se serrent la ceinture: c'est beau, l'austérité. Sans doute n'est-ce pas la seule raison, il y a peut-être aussi de la corruption et des malversations, enfin, c'est possible, très possible.

Cet après-midi, il fait frais. Mais il semble que le plus froid est derrière nous. Je pense que tout le monde attend Mai et les douceurs de l'été.
L'hiver a été très long et éprouvant.

Ron Paul met en garde les USA : un libertarien (presque?) de gauche selon nos concepts

Je vais très souvent sur wikistrike, ce média est très instructif, même si ou surtout parce qu'on y trouve tout et n'importe quoi : des conspirationnistes, des allumés voyant des extra-terrestres partout, mais parmi ces infos fantaisistes, de vraies pépites. Rien n'est trié et c'est ce qui est bien...en effet, c'est au lecteur d'être assez intelligent pour trouver sa vérité.
La rubrique Insolite ou civilisations anciennes me fait beaucoup rire aussi, au moins cela décontracte...
Sur la première, on a droit à un article qui explique qu'un homme ivre a proposé de la drogue à des policiers à Bordeaux...
Sur la deuxième,  on vous dit que l'Atlantide serait sous les marécages espagnols.
Ceci, c'est pour la partie détente.

Mais je regarde cette vidéo de Ron Paul, qui accuse le gouvernement de durcir le régime américain en ce qui concerne le domaine de l'ordre, afin de prévenir de futurs troubles qui découleraient d'une banqueroute générale du système économique américain, qui instaurerait le chaos! Selon lui, le gouvernement instaurerait un état policier, n'ayant pas le choix puisque l'Amérique va s'enfoncer dans une monstrueuse crise...chronique d'une mort annoncée...

Mais ce type est étonnant : il associe directement les industries des armes et les interventions militaires extérieures à la faillite américaine, encore un américain qui, sous fond de ce qui ressemble à un châtiment divin dû au sang innocent que les Américains ont fait couler,  critique la notion d'Amérique guidant les peuples dans la Lumière...Il va même jusqu'à condamner un certain capitalisme sauvage sans morale (!).

D'ailleurs, ce libertarien est assez amusant :  Il veut légaliser toutes les drogues, arrêter le droit du sol, afin de ne plus naturaliser tout le monde mais refuse de traquer l'immigration illégale, est persuadé que le service de santé universel sert à faire passer la pilule des futurs privations de liberté aux USA,  est opposé à tout fichage des personnes, il défend Wikileaks, a été un des seuls républicains à voter contre l'intervention américaine en Irak...Un vrai fourre-tout...mélange de mesures nationalistes et très très sociales, voire altermondialistes...
Presque de gauche? Oui, par rapport à chez nous, c'est clair : trouvez-moi un seul nationaliste qui veut légaliser la drogue et arrêter la traque aux immigrés illégaux parce que cela coûte trop cher...qui ne défend pas la France dans ses interventions militaires armées, en ce moment...
Presque de gauche? Pas vraiment en fait, s'il demande la moralisation de la vie économique, il a bien aidé à la situation telle qu'elle est maintenant, en demandant la non-intervention de l’État dans les crises économiques....Il veut le retour de l'argent basé sur l'étalon-or, contre la dématérialisation du cours des monnaies mais comme beaucoup qui sont dans son cas, il n'explique pas comment il faudrait procéder: les USA n'ont plus vraiment de stocks, d'ailleurs.

Mais en tout cas, il contredit bien les amalgames entre le Tea Party et les courants réactionnaires français, et le fait que l'Amérique soit en bien meilleure santé...
Celle-ci est dans le même cas que nous, voire pire, il faudrait arrêter de le nier.
Et nos "réacs" sont bien de chez nous, il n'y a pas de doute là-dessus: faut assumer un peu.

Le Poisson d'Avril du Point?

Voilà une belle déclaration d'amour, complétement incongrue, d'une" invité" du Point, Nathalie Rheims, qui déclare sa flamme à Henri Guaino, celui qui incarnerait selon elle, la grandeur et la servitude du Gaullisme...
Serait-ce un poisson d'Avril?
Extraits à savourer sans modération:

"La pertinence d'un De Gaulle en 1940

On peut être en complet désaccord avec ce que dit Henri Guaino, mais on est bien obligé de constater qu'il est actuellement le seul, dans ces débats, à faire entendre une cohérence politique, celle du gaullisme, à l'assumer jusqu'au bout. Cela tranche radicalement avec le bruit de fond du discours politicien habile mais souvent inaudible des tenants d'une République qui ne se comprend plus elle-même. Autre contraste que j'apprécie particulièrement chez lui, sa civilité, sa courtoisie, ses convictions toujours argumentés, face à la vocifération des populismes et à leurs surenchères dans l'injure. Revendiquer le droit, la liberté de critiquer la décision d'un juge quand on est député peut paraître choquant dans un premier temps. Certains ont vite fait de mettre ça sur le compte d'une amitié suspecte, mais si on se donne la peine d'écouter ce qu'avance Henri Guaino, force est de reconnaître la cohérence et le courage de sa pensée politique, le respect s'impose.
C'est ce que je ressens de plus en plus et sa solitude m'apparaît chaque jour comme un signe de sa pertinence qui n'est pas sans rappeler, toutes proportions gardées, celle d'un De Gaulle en 1940, seul face à l'ensemble des corps constitués. En ces temps de marasme qui prennent des allures de déroute, c'est peut-être ces idées claires et fermes que les citoyens attendent de leurs leaders politiques."

Oups, je crois qu'elle pense ce qu'elle a écrit...

L'ami Birenbaum ou la chimère blogo-médiatique qui vous veut du bien

J'aime beaucoup Guy Birenbaum, cela tient au fait tout d'abord que certains vous inspirent de la sympathie comme d'autres vous répugnent, sans raison.
Je n'arrive pas à ne pas le trouver sympathique, sans doute est-ce du à un charisme, qui agit comme un don intrinsèque, de cet animal médiatique qui rebondit sans cesse.
Je ne le trouve pas outrancier ou vaniteux, ni caricatural, en plus, il est sympa, gentil, accessible.
Oui, je l'aime beaucoup.

Il n'empêche que je trouve qu'il est assez curieux, comme blogueur.
Il blogue depuis 2006, je crois. Jusque là, on suit aisément.
Mais il est aussi intervenant dans les médias. A ce titre, on pourrait le dire journaliste ou chroniqueur. C'est là où le bats blesse un peu.
Tout d'abord, à quoi reconnait-on un vrai blogueur, un pur et dur? Je plaisante mais pas tant que cela. Il est, ce blogueur, tout d'abord, un simple citoyen, qui donne son avis, parfois sur n'importe quoi. Il peut même être un anti-blogueur sur ceux qui donnent leurs avis sur n'importe-quoi. Mais il n'est pas rémunéré, soit par choix, soit par exploitation éhontée des médias (les méchants).
Ceci est vrai pour la sphère politique mais aussi sur d'autres domaines.
En général, pour l'instant, on peut le regretter ou  non, le blogueur ou la blogueuse est un pigeon médiatique mais aussi un trublion, un trouble-fête. Les journalistes pillent souvent ses thèmes et idées, comme les politiques mais le blogueur dérange aussi.

Il est donc très difficile d'être un blogueur et un membre du système médiatique, ou alors on devient une espèce de chimère blogo-médiatique, c'est à mon sens un hybride mi-casseur de système mi-employé par lui. Comme un espèce de conflit d'intérêt qui se mord la queue.
Je suis pour le métissage et la mixité, donc à-priori, ces chimères-là ne me dérangent guère. Guy Birenbaum n'est pas seul dans ce cas, il y a aussi Bruno Roger Petit, Christian Malard (il en a tenu plusieurs) etc... ou Rioufol, Zemmour... Rioufol et Zemmour, ce sont leurs idées que je n'aime pas. Mais ils sont dans le même cas de figure. Ils tiennent un blog mais ont une activité salariée dans ce domaine, et dans les médias.
Tiens, il y a aussi des politiques comme Romain Blachier, ou Jean-Luc Mélenchon, aussi...
Il faut donc séparer ce qui est du domaine du constat de ce qui est de l'affect.

Revenons à notre chimère médiatique qu'est le sujet de ce billet, l'ami Guy Birenbaum, dont la lecture de ses billets fait que je ne peux m'empêcher de le trouver cool et sympa. Aussi je comprends l'indulgence dont on fait preuve à son égard. Ce doit être un type bien, dans la vraie vie.

Il n'empêche.
Whaou, c'est dur d'exprimer ce que j'ai relevé dans une de ses dernières chroniques, que j'ai découverte grâce à Seb Musset, un blog que je suis régulièrement(relayé par Marc Vasseur), dont j'affectionne les analyses acides et souvent justes. Lui aussi est comme moi, j'ai l'impression, il a été charmé par je ne sais quel filtre ou sortilège au sujet de l'ami Guy.

Sur la Chronique d'Europe 1, Guy Birenbaum relaie ce qui lui semble significatif sur la blogosphère, celle dont on peut qualifier de zone d'influence des leftblogs en parlant de mes amis Jegou et Sarkofrance, entre autres.
Il dresse un constat de 2 minutes sur un sujet qui a du couter quelques heures bénévoles sur leur ordi de leur temps à mes confrères. C'est bien, me diriez-vous. C'est cool. Cela fait de la pub.
Ok mais pragmatiquement parlant, ces deux minutes qui parlent du boulot des autres, combien cela a-t-il rapporté à notre ami Guy Birenbaum? Il dresse, en plus, un constat sur un domaine dont il est partie prenante, ce qui n'a rien d'objectif. Or, le ton de sa chronique, un peu ironique, laisse penser le contraire.
Ne sommes-nous pas en plein dans un hiatus déontologique?
En se plaçant comme analyste de la blogosphère, enfin, d'une certains blogosphère, Guy se met en dehors d'une mouvance dont il est pourtant partie prenante...tout en étant rémunéré pour le faire...
Aie, et le pire est que j'ai l'impression de commettre un sacrilège en énonçant objectivement ces faits...
Pas de doute, Guy Birenbaum est un sorcier...

Bref, j'ai trouvé l'analyse moyenne.
Surtout que Nicolas et Juan ne sont pas payés par le gouvernement pour le soutenir, ni pour défendre Cahuzac, que Juan n'est pas l'incarnation ad vitam eternam de l'antisarkozysme primaire, que Nicolas critique le gouvernement quand il le juge nécessaire, après que Nicolas s'amuse du surnom "blogueur de gouvernement" et que ce soit pour certains un sujet d'auto-dérision, soit. Enfin, c'est mon sentiment et pas une analyse d'expert, d'ailleurs je veux bien être traitée d'andouille si mon sentiment n'est pas en adéquation avec la pensée de ces deux confrères, parce qu'il ne manquerait plus que cela, de faire la même impression de donneur de leçon, même sympathique, même ultra-sympathique que la chronique de Guy m'a faite.
Oh, il y a des choses assez justes dedans, c'est clair. Je vous invite donc, et à l'écouter, afin de vous faire une idée personnelle, et à lire périodiquement le blog de Guy Birenbaum, qui est très agréable, en plus.

Mais qui aime bien...

On a tellement parlé récemment de la mort des blogs que je voulais signaler les contradictions des médias, qui, non seulement incitent leurs journalistes à tenir des blogs mais en plus se nourrissent de la critique de ceux-ci, tout en oubliant combien c'est délicat d'être juge et partie même en étant très bien payé pour 2 minutes de chroniques sur une radio, fusse le chroniqueur une personne que j'aime beaucoup et à qui, si il me lit, j'envoie toutes mes amitiés et de gros bisous.

Et j'aimerais bien que Guy pense à inviter en guest star sur Europe 1 ceux-là même dont il cite les noms : l'original vaut largement la citation, si je puis m'exprimer ainsi. Alors, chiche? A quand une chronique conjointe jegoun/birenbaum le matin, par exemple, afin de rendre à César ce qui est à César? Même bénévolement, Nicolas n'est pas comme cela...
 

Examen et Conscience CC @Sarkofrance

Il y a des choses qui font franchement suer, dans la blogosphère. Tu regardes ta liste de blogs et bien entendu, dans les billets, tu vois un titre qui t'attires (c'est souvent chez Nicolas, il a le don des titres accrocheurs) et là, je vois que Juan a fermé ses blogs principaux.
C'est ce genre de chose qui prend aux tripes.

Juan est celui qui m'a donné l'envie de faire un blog politique. Il a été, avec Nicolas ensuite, celui qui m'a accueilli dans la famille des blogs, mon parrain de blogging.

Nous avons divergé sur certains points mais nous avons toujours eu un respect mutuel dans nos échanges et je suis restée une fidèle lectrice, bien que commentant moins, parce que  certains avaient malheureusement pris ses blogs pour des foires d'empoigne, et je ne parle pas des trolls de toute sorte.
On lui a reproché d'être trop hollandolâtre, et des gens qui ne cherchaient que les bisbilles s'en sont donnés à coeur joie, j'apprends, en plus, qu'il aurait été attaqué violemment ces derniers temps. Je comprends qu'on puisse en avoir marre. Qu'on fasse une pause. C'est clair.

Je ne vais pas dire : c'est la faute d'untel ou d'untel. Non. Cela ne m'intéresse pas plus que cela. Et dire mon sentiment profond ne changera rien. C'est à ceux qui se sont comportés mal à  qui revient l'examen de leur conscience.

Juan, tu nous manques, et je me sens seule, sans toi, à bloguer, même si il y a les autres amis, la seule chose que j'ai envie de dire, c'est STP, reviens! Reviens vite!

L'autre partie de ce billet, c'est la mise en examen de Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse. Je veux juste ajouter que cela ne présume en rien de sa culpabilité ou de sa future condamnation. C'est juste la Justice qui fait son travail, ce qui est pour Cahuzac l'est pour Sarkozy.
Sarkozy est tombé le 6 mai 2012, et la Sarkofrance avec.
Et Juan n'est ni l'ancienne Sarkofrance ni la nouvelle Hollandoland. C'est un homme bien, un mec qui a le droit de ses opinions, quelqu'un que j'apprécie et qui me manque déjà, juste parce que je n'arrive plus à lire ses blogs. C'est Juan.
C'est tout. Et c'est bien plus.

Du soutien-gorge brûlé au porte-jarretelle de Chantal Thomass

Dans les années 60, des femmes se mirent en scène dans la rue : des femmes ordinaires et simples, des femmes belles et moins belles se déshabillèrent afin de montrer qu'on emprisonnait et brimait leur corps, derrière la pudeur des soutiens-gorges en baleine qui faisaient mal, on leur interdisait de montrer leur torse, et de montrer que leur buste n'était pas un simple attribut sexuel.
Ces femmes brulèrent leurs soutien-gorges et cette image fit le tour du monde.
C'était en droite ligne du refus de la place de la jolie image de femme soumise, incapable de prendre soin de son corps comme elle en avait envie.
C'était légitime, seulement, la lingerie en prit un coup.

La lingerie : je ne crois pas qu'on choisit ses dessous en fonction de l'autre, je pense qu'on aime ces sous-vêtements simplement par pur coquetterie, toujours est-il qu'on assista les années suivantes à une vraie omerta sur ces accessoires de mode et sur le plaisir qu'on pouvait avoir à les porter. Tout était classique, le porte-jarretelle et les guépières étaient reléguées aux oubliettes et déléguées aux femmes les plus vulgaires.

Et puis Chantal Thomass est arrivée.
Oh, elle a été décriée et vilipendée, critiquée, oui.
Mais elle a redonné aux femmes l'option de porter un porte-jarretelle sans passer pour une prostituée, elle a redonné aux femmes le choix dans leur lingerie, de ne rien porter ou de porter des ensembles sophistiqués.
C'est cela aussi, la liberté des femmes.
J'ai parlé de Coco Chanel dans l'article précédent et il me semblait utile aussi d'associer cette dame à cette journée, même si on ne pense pas spécialement à ce genre de femmes mais on a tort, je crois.
La liberté et le droit de toute femme, c'est de faire ce dont elle a envie aussi, même si pour cela, on la peut la critiquer, d'un sens ou dans l'autre.
Il ne faudrait pas non plus l'oublier.

Hessel ne mourra jamais vraiment

Il est décédé cette nuit, Stephane Hessel, à l'âge de 95 ans.
C'est assez curieux de parler de lui au passé. Cet homme, qui a décidé au crépuscule de sa vie, de s'indigner et de s'engager, comme deux de ses livres le titrent, paraissait avoir vaincu la fatalité de l'âge. Le corps était vieux mais les paroles et le regard avaient une insolence et une vigueur incroyable.
Il en a essuyé des critiques et des salissures de toute sorte. Certains se sont acharnés sur lui.
C'est ce qu'est un sage, même vieux, il sait se montrer fougueux et non-conformiste et dérangeant pour les "gens bien comme il faut".

adresse de l'image sur ce site dédié à Noam Chomsky

Son petit livre "Indignez-vous" a pourtant changé quelque chose au niveau mondial et il reste encore cruellement d'actualité.
Je ne peux que vous recommander la lecture de ses ouvrages.
Si l'homme s'en est allé, sa pensée reste.
C'est la raison pour laquelle on ne peut vraiment faire une homélie ou un hommage funèbre de Stephane Hessel, c'est presque incongru.

Je vous laisse avec la  belle biographie trouvée sur lavenir.net de cet homme d'exception, qui ne mourra jamais vraiment, en tout cas pour moi et de nombreuses personnes dans le monde...Un dossier complet lui est consacré sur ce site, à découvrir:

adresse de l'image

PORTRAIT: Un humaniste engagé et "indigné"
 
Ambassadeur de France, ancien résistant et déporté, Stéphane Hessel, a mené une grande carrière de diplomate atypique et a connu une immense notoriété il y a deux ans, avec le succès phénoménal de son petit livre "Indignez-vous!".
Au fil des ans, il a alterné les fonctions à l'ONU, concernant l'aide au développement, et des postes dans la haute fonction publique française touchant à la coopération.
Ancien membre de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (1992-2005), il était resté très actif après sa retraite en 1983, notamment médiateur pour les sans-papiers en 1996-1997.
Arrivé en France à 7 ans, Stéphane Hessel était le fils de Franz et Helen Hessel, née Grund, qui inspireront, avec l'écrivain Henri-Pierre Roché, le trio "Jules et Jim" porté à l'écran par François Truffaut.
Naturalisé français en 1937, normalien, diplômé d'études supérieures de philosophie, il est mobilisé en 1939 et rejoint les Forces françaises libres en 1941. Arrêté par la Gestapo, il est déporté en 1944 à Buchenwald.
A la Libération, il entame une carrière diplomatique comme détaché au secrétariat général de l'ONU (1946-1951). Il participe, au côté de René Cassin, à l'élaboration de la Déclaration universelle des Droits de l'homme, sans en être rédacteur.
Il est ensuite notamment conseiller au cabinet de Mendès-France (1954-1955), premier conseiller à Saïgon (Vietnam) (1955-1957), conseiller puis chef de la mission culturelle et universitaire à Alger (1964-1968).
En 1975, alors conseiller du ministre de la Coopération, il échoue dans sa mission pour faire libérer Françoise Claustre, otage au Tchad.
Nommé président de l'Office national pour la promotion culturelle des immigrés, il est ensuite représentant permanent de la France auprès de l'Office des Nations-Unies en 1977.
De 1981 à 1983, il est délégué interministériel pour les questions de coopération et d'aide au développement.
Stéphane Hessel a aussi été membre de la Haute autorité de la communication audiovisuelle (1982-1985), membre du Haut conseil à l'intégration (1990-1994) et du Haut-Conseil de la coopération internationale (1999-2003).
Grand officier de la Légion d'honneur, Croix de guerre 1939-45, Rosette de la Résistance, il a publié "Danse avec le siècle" (1997), "Dix pas dans le nouveau siècle" (2002), "Citoyen sans frontières" (2008), "Le Chemin de l'espérance" avec Edgar Morin (2011), "Engagez-vous" (2011), livre d'entretiens avec Gilles Vanderpooten.
En mai 2011, Stéphane Hessel a été fait citoyen d'honneur de la Ville de Bruxelles en reconnaissance pour son action internationale pour la paix et les libertés. "La ville de Bruxelles vous félicite pour être passé par la résistance, la volonté de combat, le choix de sortir des camps et surtout d'être un homme d'action. C'est parce que l'on agit que l'on peut effectivement changer le cours de l'histoire", avait alors souligné Freddy Thielemans, bourgmestre de la Ville de Bruxelles.
En 2012, Stéphane Hessel et Albert Jacquard ont conjugué leurs voix pour lancer un appel contre l'arme atomique dans "Exigez ! Un désarmement nucléaire total".
Mais c'est son manifeste "Indignez-vous!" (Indigène), vendu depuis octobre 2010 à quelque 4 millions d'exemplaires dans le monde, qui en a fait une célébrité. Et le terme d'"indignés" a été repris par les manifestants, notamment en France, en Espagne et en Grèce.

Image d'en-tête issue de ce site.

Mon top 5 des personnalités influentes depuis 1900 au niveau mondial

Je me suis posée la question ce matin, suite à cette foutue démission, qui hier, me faisait du bien à la tête, mais qui me gonfle maintenant, elle squatte les médias : on vous fait des entractes sur la grève des instituteurs, on vous montre quand même Goodyear et ses manifestants,  d'autres intermèdes sur le sport, enfin, surtout le foot (soupir) mais globalement, l'actualité est papale.
La question est simple : la fonction fait-elle le grand homme ou la femme exceptionnelle? Suffit-il de mettre un gugusse à la tête d'une organisation pour en faire un saint? Pour moi, non, c'est clair. L' Histoire n'a jamais retenu les personnalités influentes selon leur statut, et surtout les papes. Essayez de réfléchir à ceux qui sont devenus célèbres, il y en a peu, à moins d'être hagiographe, ou spécialisé dans l'histoire religieuse...on n'est pas capable d'en citer 10 depuis Saint Pierre.
La durée non plus n'est pas un critère de longévité dans l'Histoire.
Je me suis donc posée une autre question : quels grandes personnalités je retiendrais depuis 1900 qui ont influencés et continuent d'influencer dans le monde entier, personnellement, des personnes de tout âges et je vous invite à faire de même. Le résultat m'a surpris.
J'ai fixé des critères simples : la personne choisie doit être admirée et prise comme exemple dans le monde entier, indépendamment de sa religion et  de son origine. Elle doit dominer même les personnalités d'exception contemporaines. Elle doit incarner un certain idéal, un combat, pour un projet de vie et de société novateur. Il faut en choisir 5.

J'ai donc retenu:

Malcom X
Che Guevara
Nelson Mandela
Yasser Arafat
L'Abbé Pierre

Nelson Mandela est le seul qui soit encore vivant, c'est dire combien il est délicat de se rendre compte de l'importance d'un homme ou d'une femme sur le déroulement de l'Histoire de son vivant. C'est dire combien il est exceptionnel.
Mandela a passé des années en prison sans rien lâcher de son idéal, sans se courber, la volonté toujours là de libérer son pays de l'Apartheid. On a été obligé de venir le chercher afin de reconstruire une nation. Il a été arrêté en temps que terroriste. Il a été libéré en tant qu'icône. Aujourd'hui, il se bat contre l'Apartheid israélien, il est un symbole vivant de celui qui ne se résigne jamais.
Je pense à ces vers d'Aragon:

"Et si c'était à refaire, je referais ce chemin
La voix qui monte des fers parle des lendemains"

Mandela inspire des hommes et des femmes du monde entier, quel que soient leurs origines et cultures. C'est un grand sage, si un homme pouvait symboliser celui qui pourrait régner sur le Monde en terme d'influences, ce serait lui. Mais si un jour on lui présentait un tel siège, il refuserait et c'est en cela, qu'il est dans les plus grandes figures historiques qui soient. Il ne ressemble à aucun autre.

Tel est aussi Yasser Arafat. Il incarne la Résistance à l'oppression dans le  Monde Entier, la fidélité à une nation, la sienne, la fidélité et le service jusqu'à la mort. Il dépasse ainsi le cadre national, la Palestine, et le cadre culturel, le fait qu'il soit musulman. Les Sud-Américains, les Africains, les Russes, le connaissent. Arafat est aussi celui qui est resté au milieu des bombes au Liban, au milieu des siens en exil, au mépris de sa vie, exfiltré de force par la France, au début des années 80. Arafat est celui qui a su tendre la main à ceux qui l'avaient traqué et persécuté durant des années et qui a réussi à jeter une base éphémère territoriale d'un renouveau palestinien, après une déportation et une expropriation.
Arafat est resté dans la Muqata jusqu'au bout, malgré les menaces d'assassinat, les bombes, comme au Liban 20 ans avant.

"Yasser Arafat, tu ne mourras jamais"

Slogan des Palestiniens lors de la manifestation du 11 Novembre 2004, suite à sa mort.

Comme Mandela, l'Histoire ne retiendra pas ses années de combattant armé mais son combat, son incarnation de la Résistance au yeux d'hommes et de femmes du monde entier. En tant que descendants de Résistants, en France, nous ne pouvons que nous incliner face à cet homme d'exception qui a donné sa vie pour son peuple et pour son pays, alors que beaucoup ne voulaient qu'éradiquer l'existence même de ce peuple et de cette nation.

Malcom X est celui que je retiendrai de la période des droits civiques aux USA. Lui, commence sa vie comme délinquant. Mais quelque chose, un déclic, le fait réfléchir sur sa condition d'homme, et ses racines. Le X symbolise la perte de sa condition d'esclave : il abandonne le nom que les anciens" maîtres "de ses ancêtres leur avaient donné. C'est aussi une interrogation, il recherche d'où il vient.

"Stolen from Africa
Living in America"
Buffalo Soldiers, Bob Marley

Lorsque Malcom X devient musulman, c'est une manière pour lui de retrouver son identité et sa dignité, la rupture avec la religion imposée durant l'esclavage par les "bons pères", et de se considérer comme un homme libre, enfin. Malcom X retourne en Afrique et jette les ponts du panafricanisme, il influence Mohammed Ali, Nelson Mandela, Angela Davis. Il passe d'un militantisme très violent à une action spirituelle.
Lorsqu'il arrive à la Mecque pour son pélerinage (ce que tous les musulmans qui le peuvent doivent faire une fois dans leur vie) il croit que les Africains noirs ou leurs descendants sont les seuls vrais musulmans. Il a appris l'Islam via Nation of Islam, un groupe afro-américain, qui a dans ses composantes des fractions que l'on pourrait qualifier d'islamistes selon nos critères actuels, ainsi que des groupuscules armés qui organisent une lutte violente contre la ségrégation raciale en Amérique, violence qui répond aux exactions des fractions blanches de la pureté raciale (voir l'excellent film sur le sujet Mississipi Burning).
Malcom X se rend compte en arrivant à la Mecque de l'universalité des croyants musulmans et de leur diversité, en voyant des musulmans de type caucasien et asiatique. Il rompt avec le chef de Nation of Islam, Elijah Mohamed, c'est sans doute la conjonction de la vengeance de ce dernier avec la volonté des services secrets américains qui causa sa mort. Malcom X passe d'un islam étriqué fondamentaliste à un islam éclairé et devient le symbole de la dignité retrouvée des Afro-Américains, ainsi que de leur avenir, sans distinction de religion.
Il est pour cela admiré par des personnes diverses dans le monde, en tant que penseur autant que pour sa vie.
Je n'ai pas retenu Martin Luther King car il n'atteint pas l'universalité de Malcom X ni la dimension spirituelle de ce dernier, bien que son discours : I have a dream, soit effectivement important. Si vous ne connaissez ni la vie ni l'oeuvre de Malcom X, essayez de vous pencher dessus, sans préjugés. Vous comprendrez alors ce choix.
D'ailleurs, Nation of Islam se transformera après son assassinat, et ce courant deviendra bien plus tolérant et ouvert. Nul doute que le traumatisme de sa mort y fut pour quelque chose.

Il est un homme, dont il est surprenant qu'il soit dans ce classement, je le reconnais, mais c'est après avoir fréquenté des gens de tout âge venant du monde entier, que je me suis rendue compte qu'il se devait d'être là.
C'est Ernesto Guevara, dit le Che.
Lui, c'est un peu en termes d'images, celui qu'on pense connaitre le plus mais dont la vie et la pensée sont  des plus ignorées, comme Malcom X. Pourtant, combien de personnes le reconnaissent comme un symbole de révolution et de révolte.

Ce n'est pas la Révolte, en elle-même qui est noble, mais ce qu'elle exige.
Albert Camus

Il nait fils de médecin. Il se heurte à Fidel Castro sur certains points, alors qu'il est un des artisans de la libération du peuple cubain et reste très proche du Leader Maximo jusqu'à sa mort. La hiérarchie, la reconnaissance sociale, l'organisation sociétale en général ne sont guère importants pour lui  . Il voit le peuple comme un absolu, dans le sens où tous les peuples doivent être libérés de tous les oppresseurs. D'ailleurs, peu importe que le Che soit d'origine argentine et soit mort en Bolivie. Peu importe qu'il ait eu de la sympathie pour le maoïsme.On ne retient que son universalité, son engagement envers des gens qui n'étaient rien pour lui mais qui deviennent sa famille. Il meurt assassiné, mais il en devient encore plus fort par ce biais, mais n'est pas un martyr pour autant. Il meurt en héros, en symbole de celui qui se battra pour toutes les luttes, pour tous les peuples. En cela, il a marqué et marque toujours les esprits, bien au-delà de l'Amérique du Sud. Ernesto Guevara, malgré les ombres qui planent sur sa vie, reste cet homme jeune, qui se bat pour la liberté des autres, au mépris de sa propre vie.

Mon dernier portrait est celui d'un homme que nous connaissons le mieux : un simple prêtre qui fut député et qui lui aussi combattu toute sa vie contre l'injustice, mais en instaurant une chaine de solidarité qui dépassa sa religion et son origine. C'est l'Abbé Pierre.
J'ai déjà dit toute l'admiration que j'ai pour lui.
Ce qu'on sait moins, c'est qu'il est célèbre dans le Monde Entier, qu 'Emmaus y a essaimé, avec ses communautés, ses entraides, son action. Il a été reçu à l'ONU, a rencontré de grands hommes d'états mais a toujours su rester proches des "petits", de ceux qui n'ont rien.
Il est comme Mère Théresa et Sœur Emmanuelle, en bien plus ambitieux dans sa vision de l'homme et de la société.
Un poème persan dit:

La lampe de la pauvreté n'a pas de lumière.

Je crois qu'il est devenue celle-ci, pourtant.

On peut être très fier de lui, et je doute qu'un jour, avec tout le respect que je leur doit, un Pape pourra accéder à cette grandeur et cette universalité.
Qu'importe sa vie, qu'importe sa religion, qu'importe son origine, une personne qui a besoin d'être sera toujours accueilli, aura un refuge, et un coup de main. Je ne sais si cette philosophie est toujours intacte mais son image reste.
Comme tous ceux cités précédemment, il  n'est guère un homme de pouvoir mais d'idéal.
En cela il continuera d'inspirer des hommes et des femmes du Monde Entier.

On ne décide pas de qui sera inscrit dans l'Histoire dans 150 ans. Il est vrai que mon billet est donc à la fois dérisoire  et risqué, mais une chose est sûre, le fait d'être nommé à de hautes fonctions n'a jamais fait la valeur de l'Homme.
C'est pour cela que je n'ai pas retenu le Dalaï Lama. Renseignez-vous un peu sans a-priori sur lui, vous comprendrez mieux, même si sa légende est séduisante.
Je n'ai pas retenu d'autres hommes ou femmes, car leur action ne dépasse guère pour moi leur pays et s'inscrit dans l'histoire et la mémoire de ceux-ci, tel Gandhi, ou Jean Moulin.
Je parlerai prochainement dans un prochain billet des hommes politiques français d'exception durant la même période et je donnerai un autre top 5, puis j'expliquerai aussi quelles sont les femmes qui ont aussi marqué cette période.

Et vous, votre top 5?
La proposition est ouverte à tous, blogueurs comme commentateurs, avec grand plaisir.