Allo, Histoire Bobo

Le journal Le Monde publie un papier réservé aux abonnés au sujet d'une enquête(libre sur le web en promotion spéciale en ce moment) sur les résultats en Histoire des collégiens, qui descendent régulièrement depuis des années. Faut dire qu'on en est encore à un système qui n'a jamais été vraiment réformé, accumulant les liftings ratés depuis les années...ben, certains vous diront les années 70, d'autres insisteront sur la réforme sous De Gaulle, autant dire qu'au 21ème siècle, on est toujours dans une Education Nationale malade, en mal d'amour, qui est dans les pires systèmes éducatifs du monde au niveau résultat.
Je vais vous dire que ce n'est pas seulement la faute des enseignants. Ni celle des ministres. Il faudrait une volonté au niveau Présidentiel, je ne vois que ça, afin de faire bouger les choses.

Toujours est-il qu'on en demande toujours plus au niveau scientifique à nos têtes blondes, qu'ils ont un orthographe catastrophique depuis qu'on a adopté la méthode globale, qu'on n'encourage pas les enseignants à développer une pédagogie vivante et percutante, faut s'en tenir aux programmes...qui sont indigestes, comme le disent les enseignants eux-même.

L'histoire a vu son nombre d'heures enseignées par semaine diminuées de beaucoup au fil des ans. On fait toujours le même cycle qui va de l'Antiquité à maintenant du collège au lycée et du Lycée au Bac. On confond toujours dans la même matière la géographie, qui s'apparente plus à de l'économie, qu'on n'enseigne d'ailleurs pas au collège...géographie et histoire se partagent les heures, et on a ajouté l'éducation civique, au petit bonheur la chance...alors qu'on a une heure nouvelle qui s'appelle la vie scolaire, déconnectée de toutes les matières enseignées , d'ailleurs...

En fait,pour revenir à l'enquête, les bons élèves d'Histoire le sont par connaissance et culture personnelle, comme le dit l'enquête que relaie le Monde. Les bons élèves s'y intéressent d'eux-même ou sont initiés à l'Histoire par leurs parents...ce qui doit être sacrément dur pour les enseignants, ce genre de constats...l'enquête dit que les différences s'accentuent entre les collèges favorisés et les plus modestes. On ne s'en douterait pas...et le pire est , dans cette affaire, que les mômes aiment cette matière, en général!

Quel gâchis quand même!

La midinette qui sommeille en chacun et chacune

Ce soir, juste envie de parler d'un sujet futile, pour changer: la midinette qui sommeille en chacun de nous.
Celle qui fait qu'on trouve un bébé, un paysage, son chat ou son chien,un demi de bière, un iphone, une gerbe de fleurs, une voiture mignonne...
Celle qui fait qu'on est content de voir un retweet ou un partage d'article, et qu'un lecteur vous dit que ce que vous faites, c'est bien.
Celle qui fait que vous croirez toujours à la fin du racisme et de la faim dans le monde ou du triomphe du christianisme, et du revival de la musique de chambre élisabétaine, du retour de vrais programmes culturels non payant, de l'anonymat du web, des retraites en 2050, de l'éradication des maladies et d'un Grand Prix de France, de la perfection de l'orthographe régnant sur le web, du retour de la croissance avant la fin du mandat, du retour de Nicolas Sarkozy, de l'ère de la croissance verte, de la suprématie de la littérature française, du chômage de certains animateurs télés, de la condamnation de la corrida...et autres espoirs inavouables ou parfois peu recommandable ou porteurs de rêves...de tout bord ou de tout milieu, chaque femme ou homme a un coeur de midinette parfois, qui sommeille et qui va pleurer intérieurement ou extérieurement en laissant son émotion l'envahir...

Celui qui pleure devant la recette parfaite et le meilleur café. Celle qui pleure devant le bruit ultime d'une Lamborghini Diablo qui rugit, ou la carosserie parfaite d'une Jaguar Type E, devant la télévision en voyant une fin heureuse...

Souvent, nous sommes des midinettes, surtout nous les blogueurs, surtout les blogueurs politiques car si nous avions un coeur dur et racorni, nous n'écririons pas autant de billets sur des thèmes aussi différents, avec autant de passion, et d'ironie aussi.

Alors laissons encore parler la midinette qui sommeille en chacun de nous! Soyons optimistes et quoi qui vous tienne à coeur,je vous souhaite que cela arrive, enfin surtout à ceux qui partagent les mêmes élans de midinette. Faut pas pousser non plus ;-)

Le coming out du taureau

C'est terrible d'être à table et de se faire raconter un épisode de Dirty Jobs, cette émission déjantée de Discovery Channel, où l'animateur vous dit, avec raison, d'ailleurs que:

« Je m’appelle Mike Rowe… et voilà ce que je fais. Je traverse le pays à la recherche de personnes qui n'ont pas peur de se salir. Des hommes et des femmes qui travaillent dur pour gagner leur vie. Ils font le genre de métiers qui nous permettent de mener une vie civilisée. Maintenant, préparez-vous à vous salir les mains ! »

Et bien, il a eu chaud...très chaud...

Dans un épisode où il est dans une ferme, il expérimente l'insémination artificielle:

Extraits du dialogue comme on me l'a raconté:

"Là, tu vois le gars, qui recueille la semence du taureau, le paysan lui sort un énorme gode en plastique qu'il doit mettre dans le fion.

-Attends, tu es en train de me dire qu'il se fait sodomiser, le taureau?

-C'est ça, et le truc est relié à des électrodes.

-T'es sérieux, là?

-Oui, est-ce que j'ai l'air de rire? Mais le mieux, c'est que le paysan, un vieux placide, lui demande ensuite de faire en sorte que le taureau éjacule.

-Quoi?

-Et là, l'animateur, il t'as tiré une de ces tronches...Il a regardé la caméra et ses mains, puis il a dit que franchement, c'était le pire qu'il allait faire, et qu'il ne savait pas comment il allait s'en sortir, un truc comme ça...Il se voyait déjà en train de branler le taureau! Et le vieux lui a montré un bouton rouge, sur lequel il fallait appuyer afin de faire éjaculer le taureau.

-C'est pas vrai!"

Et bien si, c'est vrai...J'ai regardé l'extrait sur Youtube, la taille de l'engin...Il apparaitrait qu'un taureau est trop dangereux pour qu'on recueille la semence comme pour le cheval, avec un boute-en-train, un fac-similé de jument dans lequel s'ébroue l'animal joyeusement....

Donc, on stimule la prostate du taureau de cette manière, ce qui lui procure du plaisir, visiblement, puisque les Américains mangent de la viande des rejetons inséminés par le reproducteur sodomisé...

On pourrait appeler cela l'"homosexualité masculine expliqué aux nuls"....Ou les choses de la nature utilisées par les paysans. Alors, l'histoire du "contre-nature"....

La morale de cette histoire:

On apprend toujours des choses intéressantes et insolites, même dans les Dirty Jobs, ou surtout dans "des jobs de merde " et qu'il faut se méfier des idées reçues. ..

L'autre morale:

aucune, juste envie de montrer un truc incroyable qui m'a fait marrer, je sais, c'est pas très fin, mais cela décontracte, après des billets bien plus sérieux, et puis j'assume...Faut bien rire dans la vie, même sur des trucs assez bizarre. Désolée si j'ai choqué, mais la vie, c'est aussi ne pas se prendre la tête, non?

Floués sur le futur

Le 21ème siècle aurait du être le siècle du progrès pour tous, nous devrions voler dans des voitures sur coussin d'air, avoir des robots pour faire le sale boulot, la science devrait nous rendre plus que centenaires avec l'apparence d'ados tous magnifiques, la pauvreté devrait avoir disparue.
Nous devrions avoir un gouvernement mondial qui assurerait une paix perpétuelle, et nous ne devrions ne penser qu'à nous envoler vers les étoiles, les maladies toutes guéries, l'être humain ne devant se consacrer qu'à ses études ou l'art, ou tout autre marotte épanouissante, dans un environnement non-pollué, une nature flamboyante, le paradis du futur...

Et on en est très loin, de cet avenir idyllique...

C'est pourtant ce qu'on nous avait vanté et promis jusque dans la fin du siècle dernier. L'anticipation de la société de consommation et de la prospérité sans faille, qu'aucun grain de sable ne devait enrayer, dans cette machine technologique vers un futur merveilleux.
Enfin, presque. Les livres et les films de science-fiction, d'anticipation nous montrent d'autres vision de futur, depuis la fin des années 1870 environ, il y a eu d'autres projections souvent apocalyptiques.
On se souvient de 1984 de Georges Orwell et du Meilleur des Mondes d'Aldous Huxley, pour les plus connus. Pourtant, le big brother est bien là, on vit avec, il est tellement étendu qu'il n'arrive même plus à tout surveiller, entre tous ces fichiers qui s'entassent dans des mémoires vives et des blockhaus réfrigérés: bases de données multiples qui stockent la taille de nos chaussettes, nos achats préférés, nos études, nos adresses, nos dossiers dentaires...un méandre d'informations que certaines sociétés s'arrachent à bon prix pour nous vendre ensuite des produits dont les pubs qui dégoulinent jusque dans les vidéos que nous lisons, les pages web, les tracts, les affiches qui nous écoeurent tellement qu'on n'y fait plus attention.
Le culte du beau se fissure aussi: les visages simiesques des stars retouchées comme un cul de babouin nous font rire ou grimacer bien plus que les faces caricaturées par la chirurgie, d'ailleurs. Les fesses, pectoraux et seins en plastique ne font pas oublier qu'on ne sait pas toujours guérir des maladies orphelines.
Nous regardons les dernières technologies, certains succombent, d'autres commencent à se dire que cela ne vaut pas la peine de nourrir des marques qui vendent toujours le même machin en changeant juste la taille ou un détail. Ces mêmes marques qui exploitent des petits chinois ou bengalis...

Le progrès est en panne. Chez nous, en tout cas. On nous ressort tellement d'excuses, après nous avoir vendu un futur radieux. C'est la rigueur, depuis le temps, cela devient du priapisme. Cela est du niveau de la congestion. On risque l'anévrisme idéologique.
Même les" réacs "semblent se convertir à la croissance zéro et à l'écologisme. Ils voient du fascisme vert partout.
En cela, Malraux avait eu raison. "le 21éme siècle sera religieux ou ne sera pas".
Tandis qu'on discute des fois solubles dans la République, on s'en éloigne. Un autre big brother nous guette, plus insidieux, plus pervers, puisqu'il vient directement de nous-même.
Entre ceux qui s'interdisent la liberté de penser et ceux qui ne veulent plus raisonner...nos médias achèvent bien les chevaux.

Et si ceux qui nous avaient floués sur l'avenir, c'était nous-mêmes?

les gros nichons dans le blogging CC @jegoun

S'il est un blogueur qui mériterait aussi de passer à la télévision, c'est bien Nicolas. Il parle de politique et de gros nichons, le cocktail explosif qui devrait assurer de l'audience dans les médias, vous diriez-vous.
Mais pourquoi cette attirance pour les fortes poitrines chez +Le comptoir de Jegoun ?

Les féministes ultra et rigoristes vont vous parler de machisme, de réduction de la femme à un mamelon, à un comportement préhistorique. Détrompez-vous : l'attirance de nos mâles pour la poitrine semble être un trait de caractère évolutif et non régressif : nous sommes les seuls mammifères dans la nature qui comportons dans nos rangs des mâles considérant que la poitrine est attrayante pour eux! Et toc! Les campagnols, voire les hamsters, se fichent bien des seins, par exemple...Comme Nicolas se demandait si il pouvait ressembler à un hamster selon sa coupe de cheveux, il est donc évident que non. Il peut se rassurer : c'est bien un homo sapiens normal et donc pas un gros macho. Ça s'arrose!

Les psychanalystes à 2 balles vous parleraient du rapport entre la poitrine et l'enfant, du fait que ceux qui fixent sur une forte poitrine seraient encore dans la sacralisation du rapport à la mère : et bien, non! On nous explique que tout simplement, ce serait plus un caractère de sélection en vue de trouver la compagne idéale afin de s'occuper de son futur rejeton. Zut alors...Nicolas serait-il un futur père prévoyant? Tiens, je lui ai encore trouvé une qualité. Aie...

Sinon, nous avons aussi le caractère marketing  de l'emploi du qualificatif nichon auquel on accole le mot gros. Sur Google, cela se justifie et se vérifie amplement : j'ai fait un article sur un cul nu il y a quelques mois et même si le sujet n'était pas trivial et même très sérieux, et bien, j'ai encore des visites qui proviennent de ces mots-clés. On pourrait donc penser que c'est un calcul sciemment fait de la part de Nicolas. Et bien, je ne crois pas : parler de nichons déplait à certaines femmes, donne une fausse allure de macho et en plus, si on connait Nicolas, on sait qu'il n'a rien d'un type qui fait des blogs commerciaux car nombre s'insurgent de ses réponses peu amènes...C'est le roi de la réplique cinglante et très grossière. L'emploi de nichons dans les mots clés s'annule donc quand on voit que si vous êtes désagréable avec le taulier de ce blog, c'est les représailles assurées...et oui...

On pourrait penser que c'est de la provocation de sa part : effectivement, mêler nichons à la politique, c'est sans doute afin de déranger, de provoquer, une manière de dire je pense ce que je veux et comme je veux, c'est comme cela et si cela ne te va pas, eh bien, va voir ailleurs si j'y suis. Je pense que c'est possible, effectivement.

Ensuite, vous avez chez lui le fait que les nichons sont toujours gros quand il en parle, c'est son droit, comme nous l'avons vu précédemment, et il le fait savoir.Nous n'irons pas vers ce domaine-là dans cet article. Il faut savoir être respectueux et correct, même dans un billet d'humour.

Et contrairement à ce qu'on pourrait penser, en fait, le respect de Nicolas pour les femmes est proportionnel à sa manière de blaguer sur les gros nichons. Il arrive tout à fait à se rendre compte qu'une femme a aussi un cerveau, les gros nichons sont, eux, désincarnés, une sorte d'idéal mammalien, de fantasme absolu....Ce qui dans un monde où on a tendance à aseptiser tout  fait du bien.
D'ailleurs, hier, il y a eu la journée des droits des femmes. Rares étaient ceux ou celles qui ont osé parler vrai et parler sincèrement de cette journée. Il a réussi désacraliser l'idéal féminin sans casser le mythe des gros nichons, tout en ayant un ton riche, spirituel mais pas vulgaire...Son billet était d'anthologie...même si  je ne partage pas tous ses arguments et idées...

J'avais donc envie de creuser ce sujet pas si futile que cela, quoi que, avec un peu beaucoup d'ironie et d'auto-dérision aussi( mon tour de poitrine n'a rien d'astronomique). Car je crois qu'une femme peut discuter des gros nichons sans être pour cela vulgaire ni méchante. C'est aussi son droit, non?

Je ne crois pas que si on se prend tous au sérieux quand on blogue, cela va aider les blogs à rester vivant.
Longue vie aux billets futiles! Cela fait du bien de temps en temps.

Liens très très sérieux sur le sujet:
http://marketing-insolite.blogspot.fr/2009/09/le-fantasme-des-gros-seins.html
http://www.insoliscience.fr/?Pourquoi-les-hommes-aiment-les
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/biologie-3/d/science-decalee-pourquoi-les-hommes-aiment-ils-tant-les-seins_41693/

illustrations:
http://margaud.blogspot.fr/2011/03/nicolas-dublog-le-nouveau-messie.html
http://www.cadodes.com/PBSCProduct.asp?ItmID=3809183
http://carnetnoee.blogspot.fr/2007/02/odieux-marketing-de-la-saint-valentin.html

Les idées fausses sur l'alcool et le cancer

Je me préparais à écrire un article sur les problèmes liés à la consommation d'alcool régulière ou excessive, qui serait la cause d'au moins 30 000 décès par an et la deuxième cause de mortalité en France. Par contre, 30% des accidents sur la route sont dus à l'alcool....Délinquance ordinaire qui n'a rien à voir avec l'ethnicité supposée des délinquants, tiens... Ce qui est troublant aussi est que les décès dus à la drogue style cannabis sont bien moindres.Comme quoi, les dealers légaux sont plus dangereux que les soit-disant dangers des cités...
Mais cependant...

Et bien, j'ai été conduite par déduction au lien entre alcool et cancer.
Or, j'ai regardé les régions qui sont touchées par le cancer en France

Puis j'ai fait la corrélation avec les consommations d'alcool:

Cela ne correspond pas...Aie...
Et le lien entre cancer et pollution ne se retrouve pas non plus dans la géographie du cancer...J'avoue que je suis tombée de ma chaise, façon de parler, bien entendu...

Alors, je suis allée voir sur la géographie de la consommation du tabac. Pas de corrélation non plus : c'est à croire qu'on nous prend pour des imbéciles.

Donc, j'ai cherché d'autres facteurs et j'ai trouvé l'obésité et la malbouffe.
Cela coïncide sauf pour la Bretagne, c'est donc très troublant.
La situation en Bretagne est particulière,( voir en index)

En fait, si vous êtes en grand surpoids et que vous ne faites pas gaffe à suivre un régime alimentaire varié, et à bouger vos fesses et faisant au moins 30 minutes de marche par jour, vous avez un risque indéniable d'avoir un cancer.
De plus, si vous fumez ou buvez régulièrement, vous favorisez bien entendu le développement dudit-cancer.
Et si vous êtes pauvres, eh oui...vous êtes dans une population à risque, ce que dit assez hypocritement  cet extrait d'article. Aie...
"Ce lien entre obésité et cancer est d’autant plus important à établir avec précision que, du point de vue de la santé publique, ce sont souvent les mêmes populations défavorisées qui se trouvent le plus exposées aux deux pathologies. "
Ce serait donc encore les gens pauvres qui trinqueraient...
source ici

Et si vous n'êtes toujours pas convaincu, jetez un œil sur l'obésité aux USA et sur l'énorme lien qui existe, à savoir que le cancer y est 9 fois plus élevé qu'en Europe.

Petit message à +Nicolas Jégou : tu peux donc continuer à boire des bières avec des potes, je t'ai mis deux autres cartes spécialement pour toi (les buveurs de bière), tu n'auras pas le cancer pour autant, et comme tu bosses à la Défense, si tu fais ta petite marche à pied, que tu manges bien au restaurant, les risques sont moindres qu'on nous le dit...bien moindre mais c'est à se demander pourquoi on nous emmerde tant avec le tabac et l'alcool, alors que ce serait la malbouffe le problème en France.
Tu peux donc même fumer un cigare, même dans un antre d'immonde réactionnaire, car si la maitresse de maison cuisine bien, cela ne risque pas de coller le cancer...quoi que...à y réfléchir, j'ai oublié de traiter le lien entre réactionnite aigue et cancer...petit trait d'humour : on ne va pas coller tout sur leur dos, ce serait du racisme...

Attention donc aux Macdo, Kebabs, plats Findus et autres...humour...

Et vive la cuisine française, la vraie, l'italienne, la libanaise, la japonaise, la crétoise, enfin ce qui fait du bien à la santé. Et laissons les gens vivre, car bien manger, c'est aussi bien vivre...

liens:
http://tpe-chomage-alcoolisme.blogspot.fr/
http://www.inserm.fr/var/inserm/storage/images/mediatheque/images/dossiers-d-informations/cancer/cancer2/49451-5-fre-FR/cancer2.jpg
http://surnutrition.e-monsite.com/pages/content/france-une-progression-similaire-a-celle-des-usa.html
http://www.cartograf.fr/special-pollutions.php
http://www.linternaute.com/savoir/magazine/dossier/alcool-que-boivent-les-jeunes/image/consommation-biere-346752.jpg
http://www.biere-paris.com/le-monde-de-la-biere/apprendre-sur-la-biere/61-consommation-de-la-biere-etat-des-lieux
 Cancer en Bretagne:
"Le mélanome est devenu un problème de santé publique majeur dans les pays du Nord de l’Europe (+ 82 % chez l’homme en dix ans). Ceci est probablement lié à une exposition excessive au soleil (habitudes de vie, notamment chez les femmes) mais aussi à l’importance de l’exposition « professionnelle » du monde rural (ce cancer est fréquent chez les agriculteurs). La Bretagne présente par ailleurs un déficit criant de spécialistes en dermatologie pouvant être à l’origine de retards dans la prise en charge, mais il est possible que l’absence d’éducation pour la santé conduise aussi au diagnostic tardif des lésions cutanées.  Le pronostic  du mélanome reste sévère, les traitements  n’ayant que peu évolué ces dernières années (la mortalité est en augmentation de 14 %)
La mortalité liée aux cancers de l’estomac reste anormalement élevée en Bretagne (+ 30 %). Ceci  pourrait être lié en partie au mode de conservation des aliments (salaison, fumage, absence  de congélation), l’infection bactérienne gastrique étant classiquement incriminée dans la genèse de ce cancer. La très forte régression de l’incidence  (– 22 %) et de la mortalité  (– 40 %) observée entre 1993 et 2003 pourrait alors être liée à l’évolution des habitudes alimentaires, la consommation de produits fumés (poissons notamment) ou d’aliments mal conservés (dans le sel et non pas congelés) ayant considérablement diminué en Bretagne depuis 20 ans."
source ici (on voit bien que l'alimentation joue un rôle plus important qu'on nous le dit)

Diesel : qu'est-ce qu'on attend ?

On le sait, le diesel est une plaie pour l'environnement, comme une grosse partie du parc automobile français est du diesel, les pollutions de particules fines se multiplient dès que le temps fait stagner les-dites poussières.
Et c'est très simple : il suffit qu'il y ait un anticyclone, une masse d'air qui stagne, le mal est fait. Nos poumons, et surtout ceux des personnes fragiles en prennent plein les alvéoles.
J'en avais déjà parlé auparavant, et j'évoque le sujet avec assez de décontraction car je ne suis pas une écolo pure et dure.
Au gouvernement, Batho se fait entendre, aidée par Duflot.
On nous dit que Montebourg est hésitant.
La Cour des Comptes a mis sur la table la proposition d'un relèvement des taxes à la pompe.
Mais on s'acheminerait vers une prime à la conversion, tout en relevant le fait que toute incitation aurait des effets pervers sur le marché.
Tout ça fait un peu désordre...

Il faut savoir qu'en Suisse, l'essence est moins chère que le diesel, pour la simple et bonne raison qu'on estime que ce carburant, plus économique, coûte plus cher en terme de fabrication, et les Suisses n'avaient pas un constructeur qui était leader dans le domaine de ce moteur, à l'époque où nos gouvernements ont pris le parti de favoriser le diesel, c'était pour avantager Peugeot, un des  précurseur du moteur diesel, pas pour des raisons écologiques ou philanthropiques. Maintenant, ce sont nos poumons qui paient l'addition...

Qu'est-ce qu'on attend pour faire baisser le parc automobile qui roule au diesel? N'est-ce pas là un argument assez citoyen, de faire baisser la pollution et les risques que nous pourrions faire courir à des enfants en bas âge?

De toute manière, on peut taxer le diesel, puisque ce carburant est plus économique et consomme moins, il restera toujours un avantage aux irréductibles qui ont la conscience environnementale moins poussée que leur conscience pécunière.

Et puis, il y a aussi les chaudières au fuel, qui sont responsables aussi des particules fines émises(Notons l'interdiction de cette utilisation comme mode de chauffage dans certains pays d’Europe ou l'obligation d’utiliser un fioul dépollué). A Genève, le parc automobile est Suisse, il y a donc plus de véhicules qui roulent à l'essence. Certes, les frontaliers viennent de France et introduisent donc une dose plus importante de ce carburant et de ces déchets dans la pollution : ce n'est donc pas le même cas que dans les Grisons. Mais les particules fines sont  une nuisance écologique régulière, là-bas. C'est à cause des chaudières, entre autres, qui n'ont pas de filtre efficace et rejettent donc des déchets microscopiques mais très dangereux.
Le problème est donc global et ne sera pas réglé qu'avec la baisse du parc automobile roulant au diesel.

"Ces particules de suie sont essentiellement composées de carbone et ont typiquement une taille comprise entre 10 nm et un micromètre.
« Toutes les particules de poussière ne sont pas également dangereuses : les particules de suie émises directement par les moteurs diesel, les chaudières au fioul et les chaudières à bois ne nuisent pas qu’aux poumons mais sont aussi cancérigènes et doivent être éliminées autant que possible"
source : ébauche d'article sur Wikipédia

Mais c'est un bon début pour s'attaquer à l'air vicié en ville.
Alors, qu'est-ce qu'on attend?

La belle société qu'on lègue aux jeunes...

C'est si curieux, ce sentiment de déliquescence, de glissement vers une société inégalitaire, qui ferme ses portes aux jeunes, de plus en plus, dans ce qu'on pourrait qualifier d'indifférence générale.
Je n'ai nul envie de faire porter la faute aux uns ou aux autres, car, face à ce gâchis, cette gabegie, qui pourrait dire que la faute en serait à la droite ou à la gauche, sans doute les années précédentes ont été marquées par une prépondérance dans l'exécutif à une certaine tranche de la Droite mais sinon...

Le quinquennat Sarkozy a été marqué par le débat de l'identité nationale et les obsessions sécuritaires...qu'a-t-on fait pour réformer l’Éducation Nationale, aider les jeunes à réussir leur entrée dans le monde du travail? Rien de vraiment efficace, il faut l'avouer. Les réformes ont été telles un cataplasme sur une jambe de bois.

Hollande a dit "Ma priorité, c'est la jeunesse".
On attend donc.

En attendant, on débat ferme sur une question importante de société, le mariage pour tous mais qu'en est-il de la priorité annoncée du quinquennat, qui a 10 mois maintenant. Le temps passe vite, tic tac, tic tac...
Cela va faire une belle jambe aux jeunes homosexuels de se marier, sans travail ni débouchés...construire une famille ainsi? La belle affaire...

Notre système éducatif fabrique des diplômés souvent brillants, qui se retrouvent au chômage et souvent forcés de chercher un boulot alimentaire...C'est beau, la vie en France...

Un rapport médical sur la Région Languedoc Roussillon explique même que les jeunes en situation précaires se retrouvent dans une forme qu'il est légitime de qualifier de santé de m***.
Diabète, hypertension, prise de poids, vie déséquilibrée...dans ces jeunes, 15% environ ont de hauts diplômes...youpla boom!
Et ils ne rentrent pas dans le cadre de la couverture maladie universelle...

Tic tac, Tic tac....C'est ce qui me fout le plus en rogne, après le racisme qui ronge notre société.
Là, je me fiche complètement de l’Éducation Nationale, quand je pense à cela, et les rythmes scolaires, je m'en tape. D'ailleurs, demandez donc à un jeune ce qu'il en pense : il me semble que le plus important est qu'il soit formé correctement pour trouver du boulot, alors les rythmes scolaires, la dénomination de l'Ecole Maternelle...je pense que lui aussi s'en tape.
Je veux bien qu'il y ait un malaise dans notre système éducatif, mais tant qu'aucune sanction ou récompense  ne sera mise en place dans l'enseignement, par rapport à la réussite des élèves, et qu'on ne fera pas évoluer l'enseignement sur une réelle prise en compte des besoins de notre société, cela va continuer à se détériorer...


Pour précision, en Suisse, les fonctionnaires ne sont pas embauchés à vie, peuvent être démis de leur fonction s'ils ne travaillent pas comme il faudrait et peuvent démissionner, ce qui ne les empêche pas d'être réembauchés, si les conditions sont réunies. En France, un enseignant qui démissionne pour travailler dans un autre domaine, c'est définitif, même si sa démission est due à une envie de voir autre chose, et qu'on peut perdre un bon élément.

Tic tac, tic tac...plus que 4 ans et 3 mois pour faire de ce quinquennat celui de la jeunesse, Monsieur le Président Hollande...60% des 18-24 ans ont voté pour vous, ne l'oubliez pas...

On ne veut pas de la famille pour tous en France

Je commence en mettant les choses au point: le mariage pour tous, je ne veux plus en parler au sens que mon avis n'est pas intéressant puisque la loi va être votée, et en plus, en tant qu'hétéro, ce n'est pas à moi de l'approuver ou pas.

Mais la famille pour tous...j'y ai réfléchi, effectivement, parce qu'il est intéressant de voir que ni les anti, ni les pros n'offrent de réflexion vis-à-vis des enfants qui vivent dans des familles qui sont devenues variées et différentes. En effet, si on se penche sur les configurations de ce sujet, il s'agit que tous les enfants puissent grandir de la meilleure façon  qui soit, quels que soient leurs parents.

Et justement, nos politiques disent avaliser un état de fait, qui est qu'il existe déjà des familles homosexuelles, dont il faut protéger les droits, surtout vis-à-vis des enfants qui grandissent dans ces foyers.
Or, je n'ai vu aucune réflexion concrète de la part de nos politiques, là-dessus, ni de la part des militants qui veulent les mêmes droits pour tous, ou ceux qui refusent l'existence même de ces droits pour ces familles qui ont somme toute, le droit à la différence. La méthode Coué des uns et des autres, en se rejetant la faute mutuellement sur les traumatismes qu'occasionnent pour les gosses de grandir dans telle ou telle famille, ce n'est franchement pas sérieux.
De plus, un enfant n'est pas responsable de l'endroit où il vit et est élevé. Il n'est pas responsable de ses parents et de leur degré de compétence en matière d'éducation.

Cette famille pour tous, pourtant, est rejetée dans sa base égalitaire par les pros et les anti, et cela déborde même sur les problèmes des familles traditionnelles.

Nous allons donc aborder le sujet qui fâche : La G.P.A ou gestation pour autrui, soit le recours aux mères porteuses (c'est fou comme on adore inventer des sigles)

Parler de la GPA est intéressant car ici, tous s'accordent pour la rejeter.
C'est d'ailleurs assez curieux, car les mêmes arguments se retrouvent dans des bouches différentes.
Cela serait une exploitation dégradante du corps de la femme, une mercantilisation inacceptable. On retrouve ici la notion de la sacralité du corps de la femme, qui se mélange avec des thèmes féministes classiques de l'avilissement de ce corps.
Moi, je veux bien. On admet cela.
Si je comprends bien, une femme devrait avoir le droit de se faire tuer à la guerre mais pas le droit de louer son ventre afin d'aider des gens, sa motivation serait forcément mercantile et vénale, corrompue, on toucherait  à ses droits... Ah...elle ne pourrait pas être altruiste, elle...intéressant.
D'une certaine façon, ne serait-ce pas aller contre l'égalitarisme que certains demandent? Si un homme peut vendre ou donner son sperme en un geste désintéressé, pourquoi n'en serait-il pas de même avec un ventre féminin? Le fait qu'une femme désacralise son corps en en faisant ce qu'elle veut, n'est-ce pas là la plus grande preuve d'égalitarisme tant vanté par les féministes?En effet, penser systématiquement que la femme n'est pas capable d'être libre de ses actes et de ne pas dissocier le corporel du spirituel...c'est en fait, une sacrée infantilisation de cette femme par d'autres femmes et hommes dits progressistes, en vertu de ses droits, on lui en enlève un, et je ne parle pas des réacs catholiques...
Pourtant, si on suit bien la Bible, Marie était la première mère porteuse de l'histoire, il me semble...
Ne voyez pas dans ces propos une profession de foi, ce sont juste des réflexions neutres et objectives sur le sujet, je n'ai ni l'intention de recourir à une mère porteuse, ni en devenir une, je n'ai personne dans mon entourage que ce débat touche,  je  peux donc bénéficier d' un certain recul sur ces faits et cette analyse, en faisant abstraction de tabous judéo-chrétiens issus de mon éducation.

La GPA est légalisée dans nombre de pays. On a donc des législations mises en place, et du recul face à cette pratique. Je vous mets ici en lien un site américain, qui est celui d'une structure créée par un gay, afin d'aider des couples à devenir des familles.Vous constaterez que le discours n'est pas le même qu'en France. Les LGBT, ce puissant lobby international, sont même en accord avec ce que dit ce site, d'après ses dires.
On sait que des couples gays ont recours à la GPA, et que des enfants sans papiers, bien que français, dont les mères porteuses ont abandonné tous les droits, se retrouvent tels des fantômes, comme le dit David, au regard de l’État Civil Français. Sur une chaine de télé, un père s'est même confié en expliquant qu'il devait renouveler le visa de son fils tous les ans, parce que la mère porteuse venait d'Israël...On ne peut punir les enfants pour les supposés infractions des parents, il me semble.
Pour ces enfants, au moins un des parents est français, génétiquement parlant, pourquoi ne peuvent-ils donc avoir la nationalité?
C'est pourtant ce qu'on a fait, en les privant de leurs droits, en suspectant un délit.
La circulaire Taubira rétablit donc la justice, en régularisant la situation de ces gamins, qui sont aussi d'ailleurs, des enfants de couples hétérosexuels, auquel la PMA ne résolvait pas la stérilité, il ne faut pas l'oublier.

Or, l'argument massue en faveur de la PMA est le suivant: les bébés Thalys existent, issus de ces homosexuelles qui vont en Belgique, ou en Espagne aussi, afin de bénéficier d'une fécondation in-vitro. Pourquoi donc cet argument, la légalisation d'un état de fait, est retenu et considéré comme légitime, en faveur de l'autorisation de la PMA et non pas pour la GPA ?
De plus, comme je l'ai déjà dit dans un précédent article, ne pas autoriser la GPA et légaliser la PMA en France, c'est inégalitaire, donc en contradiction avec l'idée de la famille pour tous.
Personne, donc, dans les lobbies qui s'agitent dans le débat de la famille pour tous, n'en veut réellement.
Pour la GPA, on est même au point de sacraliser ou de sataniser la femme, qui pourrait devenir mère porteuse  , qui est un objet de toutes les discussions, de toutes les protections... Oui, un objet, pas un sujet.
Ce qui est quand même curieux dans ce débat, c'est qu'on retrouve dans toutes les bouches, un vieux fond de culture chrétienne, celui qui tend à infirmer le droit au corps d'être indépendant de l'esprit, et le droit de disposer de son corps comme on l'entend, bien que la différence se fasse au niveau de la PMA.
Mais la différence n'est en fait  pas si subtile que cela : certaines lesbiennes activistes voulant la PMA refusent la procréation biologique naturelle, elles sacralisent donc leur corps en ne différenciant guère l'acte du sentiment. Elles sont donc aussi, en général, dans la logique judéo-chrétienne qui fait qu'on ne peut pas coucher avec une personne sans l'aimer. Elles ne voient pas la finalité de l'acte mais le processus de quelque chose qui les révulseraient, étant contre leur nature lesbienne...avec le risque de mépriser le donneur potentiel...Je ne dis pas que toutes les lesbiennes sont ainsi. Certaines ont sans doute un sens pratique et des principes de fidélité tout à fait louables. Et on n'a pas à critiquer les choix des gens.
Les hommes qui ont recours à la GPA, eux, n'ont pas le choix. Ils intellectualisent donc, sans état d'âmes, le processus, tout en admettant le caractère altruiste de la mère porteuse mais ils construisent leur désir d'enfants sans mélanger un quelconque tabou judéo-chrétien. C'est sans doute là la différence.

En fait, sommes-nous réellement prêts pour la famille pour tous? Avons-nous réellement le désir d'en discuter sereinement*, en toute objectivité? C'est sans doute le constat que nous devrions dresser, avant de nous lancer dans des législations et de laisser ce débat devenir un dialogue vif et somme toute, stérile, ce qui est un comble pour le sujet...


*Pour précision, Nadine Morano était favorable à la GPA en 2008 dans le cadre de stérilité de couples hétérosexuels et semble continuer dans ce point de vue...

Avaler la pilule d'une contraception douteuse

Nous sommes dans les prémisses d'un vrai problème de santé: le fait que les contraceptifs oraux, qu'on nous a toujours prescrit généreusement, à nous les femmes, se retrouvent avoir des impacts très dangereux pour notre santé.
Ce qui était pendant des années le symbole de notre révolution en termes de droits serait en fait un réel poison.
On en est au point que les médecins recommandent maintenant les pilules de deuxième génération plutôt que les deux dernières évolutions, suite aux risques accrus d'accidents thrombo-vasculaires: AVC, thrombose, artères bouchées pour être plus pragmatiques, entre autres...
Pourtant, on nous a vanté les pilules de 3ème et de 4ème génération comme des merveilles de la technologie médicale.
Pourtant, on se fiche très souvent de nous, dans les consultations, quand on dit que la pilule nous fait prendre du poids, nous fait stocker des graisses à cause d'une mauvaise circulation, combien de fois on vous répond, mais Madame, c'est parce qu'elle augmente l'appétit...

La pilule a un désavantage certain, notamment pour les jeunes filles : c'est de leur faire éviter la pratique du préservatif, avec le risque de maladies mortelles comme le SIDA, et aussi la déresponsabilisation du partenaire puisqu'elles gèrent seule le risque de la procréation. Le nombre d'avortements est un lien direct avec ces pratiques, la solitude que doit traverser une jeune adolescente suite à une grossesse non-désirée est une des conséquences de cela.

La pilule est considérée par de nombreux spécialistes anglo-saxons et mondiaux depuis 1978 comme un véritable danger, en plus des risques cardio-vasculaires, elle entrainerait aussi un risque accru face au cancer...


La maîtrise de son corps est important, choisir quand on veut avoir un enfant est clairement un droit. Mais cette liberté peut se faire en dialogue concerté et en complicité avec son ou sa partenaire, c'est d'ailleurs comme cela, il me semble, en parfaite égalité, puisque ce terme est à l'honneur en ce moment, que la contraception se doit d'être pensée, et il est vrai que la solution "chimique", si elle a libéré la femme, un temps, en prouvant qu'on pouvait contrôler le nombre d'enfants dans une famille, est maintenant plus une gêne dans la conception égalitaire du couple, à mon sens, en plus d'être un danger à terme pour celle qui use de contraceptifs oraux, sans parler du traitement hormonal à la ménopause... 

Dans la problématique des familles monoparentales dont le chef de famille est une femme, il y a un nombre non négligeable de mères s'étant retrouvée seules face à un père trop jeune ne se sentant pas responsable de la venue au monde  de son enfant, dans le cadre d'une grossesse non désirée...    


image d'en-tête issue de ce site 

Pour la dignité des personnes en fin de vie

Il y a des moments qui sont très difficiles, pour une famille.
Ce qu'on appelle les soins palliatifs pour un parent en fin de vie en est un exemple.
Nombre de personnes ne peuvent que demander, supplier qu'on mette fin à leurs jours, n'en pouvant plus d'une situation infernale qui les fait souffrir horriblement, les proches sont démunis, parfois ils prennent le risque d'aider au suicide la personne, parfois, c'est le soignant qui finit par le faire.

On parle d'euthanasie: ce mot fait peur. Il renvoie aux animaux. Il renvoie à une réalité froide, une mécanisation de la mort. Ce mot n'est pas juste ici. Car ce qui est plus une déshumanisation, c'est parfois de vouloir à tout prix maintenir un corps et une âme en souffrance, se retrouver dans un acharnement thérapeuthique.

Pourquoi  le suicide assisté est une réforme qui doit être menée, afin de donner l'opportunité au  malade de pouvoir mettre fin à ses souffrances?
Parce que tout le monde peut y être confronté, que ce soit dans la peau du malade ou de la famille. Aider une personne en fin de vie à s'éteindre dignement, ce n'est pas facile, c'est aimer et entourer ce proche, avec l'ombre de la mort qui se ressent, palpable, et qui rend encore plus réel la vie qui s'échappe, l'affection et les gestes qui parlent, dans une main qu'on étreint, un regard qui interpelle les sentiments...
Alors, il faut réformer la fin de vie, et donner le droit à ceux qui le veulent de partir quand ils veulent, lorsqu'ils ne peuvent plus le faire eux-même, plutôt que de les plonger dans un coma artificiel afin que la maladie ne transforme pas tout le corps en un brasier ardent de douleur.

Une grande majorité de français sont d'ailleurs pour. Oui, cela nous concerne tous, au nom de la dignité et du respect.

Un extrait du Scaphandre et du Papillon, de  Jean-Dominique Bauby:

"J'ai connu des réveils plus suaves. Quand j'ai repris conscience, ce matin de la fin janvier, un homme était penché sur moi et couturait ma paupière droite avec du fil et une aiguille comme on ravaude une paire de chaussette. J'ai été saisi d'une crainte irraisonnée. Et si dans son élan l'ophtalmo me cousait aussi l'oeil gauche, mon seul lien avec l'extérieur, l'unique soupirail de mon cachot, le hublot de mon scaphandre? Par bonheur je n'ai pas été plongé dans la nuit. Il a soigneusement rangé son petit matériel dans des boîtes en fer blanc tapissée d'ouate et, sur le ton d'un procureur qui requiert une peine exemplaire à l'encontre d'un récidiviste, il a juste lâché :"six mois." De mon oeil valide, j'ai multiplié les signaux interrogateurs, mais le bonhomme, s'il passait ses journées à scruter la prunelle d'autrui, ne savait pas pour autant lire dans les regards."    

arithmétique électorale

Les sondages sont en baisse pour le "couple exécutif".
Je me posais la question de cette raison d'impopularité de Ayrault et de notre Président: 35 et 37 % environ...

En fait, c'est une question très simple de base électorale.
En France, il y a environ 50% des gens qui ne sont pas affiliés à un parti et qui ne sont pas militants, qui ont des tendances qui vont du centre-gauche au centre-droit. Ils ne votent pas tous, ils ne sont pas fidèles, Ils se répartissent donc à droite et à gauche, selon leurs humeurs. Mais ils ne sont pas capable de suivre mordicus une ligne politique sans poser de questions.

Il y a ensuite le phénomène de protestation, d'exaspération due à la crise. Il est évident que cette crise pèse en plein dans la confiance au gouvernement. Les gens attendaient des coups de pouce, de l'air, des augmentations de pouvoir d'achat. La pilule de la réduction des déficits, il la veulent, ils insistent dessus, mais c'est un peu comme si ce ne devrait pas être à eux de faire des efforts.
Ils ont l'impression, tous, de payer de plus en plus et d'être écrasés par les impôts.
La gauche de la gauche, elle, ne supporte pas qu'il n'y ait pas plus d'efforts en direction des classes populaires. Elle bloque les budgets, elle s'est clairement mise dans l'opposition. Elle prive ainsi le gouvernement d'un soutien et ajoute à l'exaspération ambiante. Cela fait au moins 20% de personnes en moins pour être contents de la politique actuelle...Les militants plus les sympathisants font environ ce chiffre...Et le fait que certains soutiennent la famille pour tous, comme Autin qui est venu à la manifestation hier, ne trompe pas: ils ne vont pas pour autant soutenir la politique de la présente mandature.

Nous avons aussi les personnes qui sont plus de sensibilité centre droit, centre gauche et centre, qui ont une vision modérée de la société, pensent dans le concret, qui évidemment ne comprennent rien au mariage pour tous, encore moins à la famille pour tous...Qui pensent aussi que l'entreprise et les initiatives économiques sont importantes et ont aussi une sensibilité sociale à la pauvreté. On ne peut pas dire qu'ils soient pour l'instant en état de soutenir le gouvernement...

On se retrouve donc avec un socle de soutien léger : les militants socialistes et les sympathisants, ce qui n'est pas si mal mais pas suffisant dans la durée.Une majorité se doit d'être la plus large possible et d'amener des consensus.

Pourtant, des avancées ont été faites sur le logement social, sur l'Europe, le déficit commercial baisse, il y a des signes encourageants...

J'apprécie, d'autant plus, dans ce contexte, l'appel des élus socialistes au gouvernement en lui demandant de revenir à des notions plus sociales, en direction des gens qui souffrent, au lieu de s'engluer dans un débat sociétal qui faisait partie des propositions de Hollande (l'accès à la PMA en moins), qui aurait du être voté très vite au début de mandature, comme d'ailleurs le droit de vote des étrangers non-communautaires aux municipales et l'accès au choix de fin de vie, par le suicide assisté.   

Oui, je pense aussi qu'il y a des priorités dans la vie et l'aide au suicide assisté aurait pu en être une, d'autant plus qu'il y a des gens en fin de vie qui souffrent en ce moment, avec leur famille, de tout horizon et de toute origine.   

La fin des haricots mexicains

Eros et Thanatos: les deux pulsions qui semblent dominer l'homme chez Freud, la pulsion d'amour, de compassion et de plaisir, d'un côté,  la pulsion de mort, l'envie de se complaire dans le négatif, se torturer, le côté morbide que l'on traine comme une misère, ce qui fait qu'on se lamente et qu'on se plaint. Eros et Thanatos.

Voir le mauvais chez l'autre ou chez soi, se réjouir du malheur de l'autre quand il ne vous atteint pas ou tendre la main, chercher à comprendre, voir le positif, préférer la lumière à l'ombre...

 Je n'arrive pas à comprendre ce qui pousse une bonne partie des gens à rechercher la catastrophe, la fin du monde...

On en est en plein dedans. Parce que des débiles en mal de sensationnels ont traduits une espèce de calendrier d'une civilisation qui n'était même pas fichu de compter correctement...ou la, ça fait réac, là...blague à part, les mayas ne maitrisaient pas les maths comme nous, le zéro, contrairement à ce que beaucoup avancent, n'existaient pas chez eux, leur philosophie était autre, ils n'arrivaient pas à voir le rien, l'absence de quelque chose, donc comment voulez-vous qu'ils appréhendent une fin...parce que des débiles ont donc lancé la rumeur du 21 décembre 2012 comme date de la fin du monde, la rumeur a enflé, et des gens un peu beaucoup fêlés se sont rués dans la brèche...

http://forum.cfsl.net/viewtopic.php?f=45&t=54306&start=375

On nous a donc montré des reportages incroyables: là, des "survivalistes" apprennent à manger des vers de terre en buvant un coup de rouge et de coca, agrémenté de purée de pommes de terre...beurk...à chasser avec une arbalète, parce que sans arbalète dans un monde sans supermarché, on est cuit...
Des illuminés entreprennent l'ascension du Mont de Bugarache en jupes, après avoir cherché des fées, et appris que des intra-terrestres allaient soulever la montagne pour les sauver de la fin du monde, où ils sont planqués depuis tout ce temps...Ils s'extasient devant une flaque de gasoil irrisée, présence des esprits, gobent pour 5000 euros à la semaine tout ce que leur guide leur dit afin de survivre à la fin du monde. Et il y a des professeurs dans le groupe...aie...
Pas très loin, un vendeur de cristaux cosmique vend moins cher la semaine afin de vous désintoxiquer pour 700 euros, grâce aux énergies machins-choses...
Le pauvre maire en peut plus et craint une épidémie de suicide de sectes apocalyptiques...On lui a même demandé au téléphone si les soucoupes volantes étaient déjà là...

http://www.mesacosan.com/philosophie/1-minute-apres-2012-a1452.html

Aux USA, un type veut se jeter du haut de la montagne, parce qu'un vortex va s'y ouvrir précisément, car il croit qu'il va passer dedans, rencontrer on sait pas quoi et revenir pour nous sauver....

Des mecs vendent ou construisent des abris-anti atomiques à prix d'or et stockent pour une année de nourriture.... 

Tout ça, ce sont des reportages vus à la télé, certains m'ont fait délirer et j'ai piqué de ces fous-rires... 

On m'a même rapporté la situation suivante: le banquier d'une personne a reçu un coup de fil, où la cliente lui a dit d'aller se faire foutre, car elle ne voyait pas pourquoi elle réglerait le gros découvert qu'elle lui doit puisqu'on va tous mourir... 

Et les médias de rediffuser des films catastrophes à la pelle : déluge, comète, réchauffement de la couche d'ozone ou autre délire scientifico-machins-choses à la sauce américaine....

http://forum.cfsl.net/viewtopic.php?f=45&t=54306&start=375

Et je ne parle pas de la rumeur sur l'épidémie de zombies qui nous pendrait au nez...

On est en plein dans le délire, le thanatos, comme si on n'arrivait pas à être heureux sans avoir une dose de crainte, de parano, de souffrance. Si on n'en a pas, on l'invente...A croire qu'on propage intentionnellement tout ceci afin de continuer à faire une belle crise économique...pendant que certains retiennent leur souffle et épargne, ils ne consomment pas...

A part ça? C'est bientôt Noël...La fin de l'hiver païen, le renouveau de la nature, un nouveau cycle de vie...Tiens, comme les mayas le disent, en fait...puisque leur nouveau cycle aurait du redémarrer le 22 Décembre 2012, ça fait quoi, en calendrier maya, ça? Le jour du grand foutage de gueule?

Rendez-vous donc le 22: de toute manière, on risque quoi? la fin des haricots? Etant donné que la vie est la maladie la plus mortelle au monde... 

en-tête issue de ce site dédié à la fin du monde...