quand le vocabulaire de la haine nous envahit: les migrants

Nous sommes pollués sans nous en rendre compte par l'univers idéologique du racisme et de l'extrême-droite, et ce dans notre quotidien et je vais vous en démontrer la raison.


Louis-Ferdinand de Saussure disait que la sémantique, le choix du vocabulaire, n'est jamais innocente car elle nourrit des sous-entendus et connote ce qui ne doit pas l'être, en d'autres termes, pervertit ce qu'on qualifie et le "diabolise". C'est assez curieux quand on connait d'ailleurs la propension de l'extrême-droite à crier à la victimisation et la diabolisation quand on contrecarre leur discours.

" la description sémantique n'est jamais innocente des présupposés qu'elle vient nourrir, et c'est dans ces présupposés, me semble-t-il, que se trouve la matière la plus cruciale des débats linguistiques du temps."

Si là, Saussure parle de linguistique et de séparation des thèmes, en remettant l'historique, le pragmatisme dans l'évolution de la sémantique, on peut parfaitement extrapoler, aller au delà pour voir comment on arrive à être pollué par les thèses de l'extrême-droite dans des discours de politiques qui se disent de gauche, du centre et de droite républicains.

Nous allons prendre le thème actuel en vogue des réfugiés et demandeurs d'asile, qui devient très populaire et vendeur en terme de débat dans les médias, sur les Réseaux Sociaux et ailleurs.


La situation est la suivante:

Notre pays est dans une situation migratoire et au niveau de la géographie des populations, de la dynamique de la natalité, en décroissance, voire en crise:

- crise de la natalité, en baisse depuis deux ans, le remplacement des classes d'âge les plus âgées ne se font pas, occasionnant par là même une crise sociétale au niveau de nos anciens, qui s'amplifie et qui n'est qu'au début: bientôt, faute de jeunes cotisants et de jeunes tout court, nous aurons une pléthore de personnes âgées sans ressources et dans une santé précaire.

-crise migratoire sans précédent effectivement, car il existe une hémorragie de jeunes diplômés français qui quittent le pays, faute d'avenir, et nous ne sommes plus un pays attractif, plus personne ne pense venir en France s'établir pour prospérer....car la plupart des gens savent que la France est en crise profonde, effectivement civilisationnelle, car le racisme et les discriminations y font plus l'actualité que les créations d'emploi. La France n'attire plus que le désespoir.

-ceux qui arrivent chez nous sont en majorité des gens qui sont en danger de mort dans leur pays, soit par une crise économique encore plus terrible que la nôtre, un pays ravagé par les crises climatiques, ou la guerre que nous  avons causé ou contribué à faire prospérer la plupart du temps.

Ce sont des demandeurs d'asile, des réfugiés, qui sont en crise humanitaire et ne choisissent pas de venir ici de leur plein gré.

Vous vous souvenez de la chanson Lilly?

"dans un bateau plein d'immigrés, qui venaient tous de leur plein gré vider les poubelles à Paris"

Maintenant, travailler aux poubelles est un job comme un autre, qui a même des avantages et ceux qui viennent en bateau y sont contraints, ce n'est pas le gouvernement français qui affrète des navires afin de recruter des gens car la croissance de la France est tellement forte qu'on offre des jobs en pagaille....vous me direz, avant , nous étions en plein emploi et on parlait déjà d'envahisseurs....

Maintenant, penchons-nous sur le terme immigration:

 C'est l'action de venir travailler et s'installer dans un pays mais pour que cette immigration soit réelle, il faut qu'il y ait des perspectives d'avenir, soyons un minimum sérieux.
Ceux qui émigrent de France vers Dubaï, les USA, y vont en pensant avoir une perspective économique viable. Ce sont des immigrés également.
Ceux qui vont et viennent en quête d'emploi sont effectivement des migrants mais chez eux, ils ont un foyer, ils ont une vie.

Les réfugiés n'ont plus rien.

Ce ne sont pas des "migrants".

Le terme migrant apparait en adjectif qualificatif en 1951, venant qualifier le nom travailleur ( source CNRTL). Il devient un nom, c'est à dire un substantif en pleine vague d'importation de main d'oeuvre étrangère, en 1961.
Ce terme insiste sur la migration , ce qui est perçu comme le déplacement d'étrangers. On parle de certains comme d'espèces animales, c'est une migration, ce sont des migrants.
La notion d'envahissement n'est pas loin.
Afin d'insister sur le fait que ces gens, souvent d'origine portugaise, italienne, espagnole, polonaise, puis magrébine, noire-africaine, ne sont pas des gens de chez nous, on les caractérise par ce qu'ils sont censer faire, immigrer, avec le préfixe im- qui est lui même agressif, vers l'intérieur, ces gens rentrent dans un pays pour y migrer.
S'ensuit une longue période où on continue de caractériser des gens qui ont bientôt trois générations installées en France, d'immigrés...chose bien pratique pour ne pas les nommer comme ce qu'ils sont maintenant, soit, des Français, des citoyens, comme les autres

En les nommant immigrés, migrants, par leur supposée action présente ou passée, on les déshumanise.

Dans les années 70, arrive la crise des boat people, puis la vague des réfugiés politiques du moyen-orient.
Les boat people, on arrive à les accueillir.
 Les réfugiés, on les tolère et puis, ils font bien sur le CV de cette France qui se sent encore patrie des droits de l'homme malgré ses centaine d'années de colonialisme.
C'est Salman Rushdie, par exemple en Angleterre. En France, on accueille nombre de libanais, iraniens,  intellectuels ou artistes.

 On les monte au pinacle et on accueille ces intellectuels source d'enrichissement culturel dans la France de Mitterrand et Jack Lang, avec délice.
On tue pourtant de jeunes français d'origine immigrée, comme Malik Oussékine.
Puis on commence à parler de ces sans papiers, clandestins , noirs, arabes, sensés se cacher et prendre le travail des français,avec l'arrivée de Le Pen dans la vie politique.
En effet, ces gens sont sans papier, et se cachent, donc clandestins.
C'est encore là la caractérisation d'un processus de déshumanisation.
Les gens ne sont plus hommes, vieillards, femmes ou enfants, mais sont caractérisés par leurs attributs: sans papier, clandestins, la caractérisation d'une administration judiciaire, avant, la caractérisation de l'immigration découlait de l'activité économique, vous me direz.

Mais ces espèces d'épouvantail, de mythe urbain, que sont devenus les sans-papiers, les clandestins, les immigrés, est en train de culminer avec le terme migrant que l'on sert à toutes les sauces, de nos jours.

On les caractérise par une action que l'on suppose, soit qu'ils viennent s'établir chez nous, ce qui est complètement faux, d'ailleurs. Nombre de réfugiés retournent chez eux, une fois la paix ou la prospérité retrouvée.
On les classe donc selon des critères économiques et juridiques, même dans les associations qui sont sensées leur venir en aide...
Des migrants...
Comme si on appelait les Français les sédentaires, les mangeurs de grenouilles...ah tiens si, ça les anglo-saxons le disent et ça se nomme du racisme, d'ailleurs.

Dans la caractérisation migrant  disparaît la raison humanitaire qui fait que ces gens arrivent ici, en France.

Ce n'est plus depuis longtemps une raison économique, encore que la conséquence pourrait l'être, et de manière bénéfique.
Les Allemands se portent plutôt bien, avec leur million de réfugiés accueillis, d'ailleurs.

Ces gens-là fuient la guerre, la famine, les ravages du climat sur leur pays, s'ils ne partaient pas, ces gens-là en mourraient, ils ne choisissent pas de venir ici.
Ce sont des gens qui se réfugient ici et sont demandeurs d'asile pour la plupart et trier la misère de ceux qui viennent à cause de la guerre ou d'une économie ravagée par les exigences du FMI et la corruption entretenue par nos financiers....euh...c'est d'une mauvaise foi immonde de vouloir distinguer ces gens de part leur future situation administrative, Mais c'est ce que la patrie des droits de l'homme fait.

Si on accepte leur demande d'asile, ils auront un statut de réfugié, sinon ce seront  des clandestin ou des sans papiers...voire même des "dublinés", là, on leur enlève même leur capacité à agir vu qu'on les réduit à une réglementation européenne qui agit sur eux sans qu'ils puissent contester la "dublinisation", un processus passif....

Mais  maintenant, on fout toute cette misère dans un grand sac qui pue linguistiquement parlant, vu que ce sont tous des migrants....notez le péjoratif de ce terme, linguistiquement parlant, le -i est agressif et le -ant précédé des gutturales -gr sonne de manière plaintive....
Les mots ne sont pas innocents, ils ont bien un sens.

Le migrant n'est pas le français, ni l'être humain, ni notre égal, c'est un migrant.

C'est en quelques sortes, le vocabulaire de la haine du FN, de l'extrême droite, du racisme qui nous a envahit et nous tient dans son idéologie.
Quelque part, on a abdiqué à la peur de l'autre qui n'est même plus une personne, non, c'est un migrant,

Et ça culmine dans la loi dite "asile immigration" de Gérard Collomb.

" le constat que fait Gérard Collomb sur les difficultés qu'a la France à subir des vagues d'immigration est le bon "

Louis Alliot, Bourdin direct.

Nous avons là toute la sémantique du Front national et de l'extrême-droite en particulier.
Des vagues d'immigrations ....



Et on lui fait écho, nous, les "gentils", en parlant du drame des migrants...

On lui fait effectivement écho en parlant d'immigration, là où on a une problématique humanitaire, avec des personnes en détresse à secourir, qui viennent se réfugier où elles peuvent.
On colle le thème de la politique migratoire avec le droit d'asile. Cela se sublime dans l'infect dans le nom de cette future loi "asile-immigration"...

 On ne parle que de tri, de rejet, d'opposition, avec le présupposé du soit disant principe de réalité qu'est cette magnifique phrase "on ne peut pas accueillir toute la misère du monde"...même si cette misère, on la créée en pillant les matières premières des pays de ces hommes et ces femmes et accessoirement on y entretient la guerre, bien entendu quand on peut, on va soi même la faire, on n'est jamais si bien servi que par soi-même, et là, ça ne gêne que peu de personnes de faire migrer nos soldats là bas...
Avec cette logique implacable immonde qui est qu'il est plus facile d'importer du pétrole ou de l'uranium que de pauvres gens à qui on a volé ce pétrole et cet uranium.
Vous me direz, c'est une autre histoire?
Je n'en suis pas si sure.
Il y a une chose qui crée facilement des échanges, c'est la capacité d'entretenir la haine et le rejet de l'autre, surtout quand on montre l'exemple.

En savoir plus:

le point de vue du HCR

*Études sémantiques et pragmatiques sur le temps, l'aspect et la modalité, Louis Ferdinand de Saussure, Université de Neuchatel

Jour blanc, Nutella, pensées brunes et pantalon rouge

Hier, il n'y a pas eu de billets sur mon blog. Ce doit être une première depuis sa création. Je n'en ai tout simplement pas eu le temps, car j'étais toute occupée à d'autres choses.
Les heures défilaient et lorsque j'ai eu un peu de temps disponible, il était pratiquement l'heure de se coucher.
J'ai donc laissé ce jour-là, un blanc sur le blog.
Cela doit arriver. La vie est ainsi faite. Mais comme je pense à vous qui me lisez, je vous explique en quelques lignes pourquoi. Simplement.
Et pourtant, c'est vrai qu'il s'en passe des choses.

Le Nutella...ah, ce truc si gras que manger du beurre avec de l'huile en saupoudrant de sucre en poudre donne le même effet, quoi que...
Oui, ils l'ont taxé, ces salopards de sénateurs...et chez Nicolas, qui en parle, cela a suscité des réactions en nombre...
Les trucs gras, c'est bon, comme une addiction, une drogue, l'explique avec humour Jacques Ambroise
Mais au-delà du côté opportuniste de la taxe, qui vise l'huile de palme, d'ailleurs pas si dangereuse pour la santé qu'une autre huile, se profile une taxe à l'importation déguisée...Oui, l'huile de palme n'est pas produite chez nous, c'est clair. Oui, les plantations pourraient être dangereuses pour l'environnement. Non, ce n'est pas systématique. Oui, cela peut aider les pays producteurs à en tirer une économie viable...Je ne veux pas être rabat-joie mais j'ai tendance à me méfier de Greenpeace et de ses rapports, cette multinationale américaine lobbyiste qu'on devrait prendre moins au sérieux et la regarder comme un lobby américain de plus...enfin, je dis ça, moi...
Par contre, le problème est plus dans la malbouffe que dans l'écologie: les industriels utilisent cette huile pour son coût minime en huile de consommation, alors que c'est une huile de cuisson, ce qui la rend dans un produit comme le Nutella mauvaise pour la santé, alors que si on la remplaçait par du beurre de cacao...mais ce n'est pas le même prix...Par contre, si vous voulez vous régaler, apprenez à faire une ganache en ajoutant de la  pâte ou poudre de noisette au cacao, par exemple, et de la bonne crème fraîche. C'est bon, facile à faire et pas si cher...ou alors testez la recette de la pâte à tartiner maison ici...
Et puis si vous avez envie de vous empiffrer de Nutella, faites ce qui vous chante, après tout.

Autre sujet très curieux: les pèlerinages sur la tombe du Général...Captainhanka en a fait un très bon article.
Moi, ce qui me choque vraiment, c'est que Philippot, le Numéro 2 du FN ose aller se recueillir et parler de la mémoire de De Gaulle...alors que celui-ci  a échappé à plusieurs attentats ...
De plus, malgré les paroles attribuées à celui-ci par le biais de Peyrefitte, De Gaulle se fichait complétement de l'Islam dans son rapport aux musulmans en parlant à des peuples et nations, le fait qu'ils étaient musulmans devenait complètement secondaire.Voir cette vidéo qui parle de faits, dont l'interprétation de ceux-ci n'est pas exactement la même que la mienne mais qui peut bien montrer en quoi le FN et son obsession de l'Islam est à l'opposé du laïcisme affiché du Général en tant qu'homme d'état...
D'ailleurs, De Gaulle a été suspecté d'antisémitisme, était profondément antisioniste, et aimait les mouvements de libération du Monde Arabe, comme le souligne cet article..Pas si simple, de s'y retrouver mais lui ne se serait sans doute pas retrouvé dans le FN, c'est clair...
Révisionnisme, quand tu nous tiens...

Je finirai par une note d'actu plus personnelle :
En ce jour de souvenirs, de mémoire des guerres et de leurs horreur, je tiens à rendre hommage à un homme de mon pays, de ma région, qui avait des principes.

 Lucien Bersot, un franc-comtois mobilisé pendant la première guerre mondiale, qui paya de sa vie le refus de porter le pantalon d'un mort.
Lucien Bersot, un fils de paysans de la Haute-Saône, tout simple, mais digne.
A cette période, en 1915, l'uniforme français avait un pantalon rouge, ce qui fait que les Allemands tiraient sur nous comme sur des cibles vivantes. De plus, il y eut pénurie d'uniformes. On  imposa au soldat Bersot  de porter un pantalon en loques couvert de sang. Il refusa et fut exécuté, puis réhabilité en 1922.. 
    

Ce mercredi où le dollar a chuté

J'aurais pu dire : ce mercredi où le texte sur le mariage pour tous va être soumis au conseil des ministres, mais comme on a lié mariage à la famille, avec toutes les supputations et changements que cela va induire...moi, je suis perdue dans tout ça. Il est vrai aussi que les gens en souffrance, qui luttent pour un logement décent et du travail, pour eux, c'est un détail. Pour d'autres, c'est beaucoup. Et dans le sens du mariage pour tous, et dans l'autre sens. Je vais me répéter mais pour moi, un mariage ou un couple ne fait pas une famille.On aurait du réellement séparer les choses. Parce qu'en plus, cela met les personnes visées par cette avancée dans une situation délicate, toutes les personnes.

J'aurais pu dire: ce mercredi où le rapport Gallois, j'y reviendrai plus tard, fait encore des vagues et je pense sincèrement qu'on peut quand même y trouver du bon. qu'il y a des bonnes pistes. Mais on oublie la demande intérieure comme soutien de la croissance et relance de la compétitivité, enfin, de ce que j'en ai lu. Il n'empêche qu'il ne faut pas jeter Bébé avec l'eau du bain, même si on peut un peu s'en amuser.

J'aurais pu dire: ce mercredi où Nicolas réclame des droits d'auteur à Juan. C'est vrai, ça, est-ce qu'une bière suffit? Non mais...

J'aurais pu dire: ce mercredi où l'Hérétique se réjouit de la sortie de 23 blogs dits de gauche du classement E.buzzing...Est-ce que percer par  forfait est un signe de réjouissance? Surtout que Mélenchon est premier des blogs politiques et que Rioufol, fdesouche, ça a l'air de déranger même les centristes, de les cotoyer dans un classement. Pour moi, je suis maintenant 66ème en politique, c'est sympa. Sans les copains, c'est moins drôle, mais bon...

J'aurais pu dire: ce jour où ma copine Elody parle de Haïti, et là, franchement, je lui tire mon chapeau: respect ma belle, parce que tu as totalement raison, ce pays sinistré des damnés du monde en a encore pris plein la tête...Je voulais en parler mais tu l'as fait tellement bien. Merci!

J'aurais pu dire: ce mercredi où les Américains se sont retrouvés moins racistes que nous, en réélisant Barak Obama, c'est bien, quoi que cela ne va pas changer tant de choses que cela...Les résistances sont plus grandes, le processus de paix en Palestine est au point mort. 

Mais en fait, c'est le jour où le dollar a chuté: simplement, pour saluer la réélection d'Obama. On a fait marcher la planche à billet à fond car les aides vont continuer, les banques intérieures se réjouissent et les exportations vont encore nous concurrencer. Sale signe pour l'Europe, même si les consortiums financiers américains font un peu la gueule, car leur trésorerie diminue de facto.
Nous n'avons pas le choix, il faut faire de même, et ainsi baisser l'euro de toute urgence.

J'aurais pu dire: le jour où l'économie mondiale est toujours la même, chacun pour sa pomme, on pense l'autre comme un concurrent, on ramène la couverture à soi. Encore un jour où des vies humaines sont dépendantes d'un bout de billet vert très moche.
Mais c'est aussi un mercredi ordinaire pour beaucoup de personnes, un mercredi heureux, ou difficile, un mercredi seul ou entouré. 

Et le Qatar veut investir 10 milliards d'euros dans les entreprises françaises. Certains vont hurler au rachat de la France, d'autres vont trouver la mesure réconfortante. C'est ainsi.        

Frapper fort

Elle n'a vraiment l'air de rien, Cécile Duflot mais elle a raison. J'ai écouté ce qu'elle avait à dire sur le logement dans sa présentation de son projet à l'Assemblée Nationale: et bien, c'est pas mal du tout.
Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle veut frapper fort: faire passer de 20 à 25% la part de logement sociaux dans les communes et quintupler l'amende quand il s'agit de communes riches qui ne respectent pas les quotas...
J'approuve à 100%.
Duflot prospecte aussi l'idée allemande qui est de taxer lourdement les logements laissés vacants de manière à contrecarrer une baisse des prix des logements locatifs. C'est un grand classique des agents immobiliers et des spéculateurs, on fait exprès de ne pas louer afin de maintenir des loyers élevés.

J'ai bien aimé quand elle a évoqué l'Abbé Pierre, on sentait qu'elle avait réellement été émue et que le problème du logement lui tient réellement à cœur.
Il est vrai que des gens se privent de manger afin de pouvoir payer leur loyer. Il est vrai que le budget logement grève tout le budget. Quand on consacre plus du tiers de son salaire pour juste dormir et avoir chaud, on ne consomme pas ailleurs, c'est stérile et sans doute effectivement un problème majeur qui demande une mobilisation générale.

Puis il y a les mesures annoncées pour rendre un logement moins énergivore, plus économe. Bien sûr que cela coûtera cher aux propriétaires: mais investir pour avoir un bien plus écologique augmente la valeur dudit bien de bien plus que ce qu'aura dépensé le propriétaire.

Et il faut considérer une chose: le statut de propriétaire hérité de la Révolution Française. Car une des devises retenues en ce temps-là était Liberté, Égalité, Propriété.

 On n'arrive donc pas à voir un propriétaire de plusieurs logements comme ce qu'il est pourtant: un rentier qui vit de ses loyers, ou un  entrepreneur faisant fructifier son bien, il serait donc normal de le taxer en conséquence, et de voir s'il arrive à honorer son contrat vis-à-vis de son client.
 Ce n'est pas un notable ni un pauvre propriétaire qui vit modestement. Il a autant sinon plus d'obligations à respecter vis-à-vis du locataire, il dépend de celui-ci pour ses fins de mois et non le contraire.
Car celui qui loue son ou ses biens a toujours un statut supérieur dans la société vis-à-vis du locataire. Il serait temps que cela change en appliquant le code du commerce réellement, pour commencer.
On ne parle pas de la mamie qui loue son seul bien pour arrondir sa retraite.
Là, je parle aussi du gars qui a une place en HLM mais qui a acheté ou hérité d'une maison de campagne qu'il loue aux vacanciers. De la personne qui a acheté un bien, puis s'est servi de ce bien pour obtenir une garantie bancaire pour acquérir un autre bien etc...

Nous avons obtenu que le logement soit un droit. Maintenant, cela doit être appliqué. Et j'espère bien que Duflot va frapper fort et que tout ceci n'est qu'un début.

Morosité d'Automne

La rentrée se profile, la canicule semble s'éloigner, on espère même les orages avec délices.

Les gens reviennent de vacances, et pourtant, ils semblent moroses, maussades, résignés, comme le dit Juan, pessimistes.

Faut dire qu'objectivement, avec tous les indices clignotants de la crise qui s'est bien installée, cela ne donne pas des élans d'optimisme.
Faut dire aussi que nos experts zélés de la télé nous donnent une si belle idée de notre futur...
Faut dire que la Grèce, l' Espagne, l' Italie...tous ces pays en excellent santé économique, soumis à l'excellente guidance de l'austérité, tous ces pays européens nous réchauffent le cœur quand on voit comment ils sont tous heureux... 

Le gouvernement a détaillé récemment ses mesures de la Rentrée.
Enfin!
C'est quand même curieux, avant nous avions un agité qui faisait n'importe quoi, maintenant, nous avons un gouvernement qui prend son temps...peut-être un peu trop pour les Français...
Même la baisse limitée du coût du carburant les satisfait moyennement.
La réforme des impôts: un peu flou, surtout quand on embraye derrière par l'annonce d'économies budgétaires des ministères. Notons quand même que la réduction des déficits était pourtant au coeur des priorités des français pendant la campagne présidentielle.

Mais ça, c'était avant, avant qu'ils voient le traitement inhumain imposé à la Grèce pour résorber ses dettes, avant qu'ils se retrouvent à payer des dépenses essentielles comme le logement, l'alimentation, l'électricité etc...qui continuent à augmenter alors que leurs salaires sont toujours en stagnation...avant qu'ils ne remarquent que le coup de pouce au SMIC si modeste ne change rien...
Un système de caution facilité...Bonne idée mais cela ne fera ni baisser les loyers ni faciliter l'accès au logement...

Et pendant que beaucoup ruminent tout cela dans leurs têtes, ils ne consomment pas, ils ne s'amusent pas, ils ruminent encore plus, ne consomment pas etc...

Nul doute que des manifestations se préparent déjà à l'automne, le pessimisme induit très souvent de la colère...

Oui, fait pas bon être au gouvernement en ce moment, le FDG s'est mis en embuscade, les écologistes râlent, certains au PS veulent plus de mesures sociales...
Heureusement, pendant ce temps, l' UMP prépare son Congrès et se déchire...en essayant quand même de critiquer une situation dont ils sont responsables... 

On se demande pourquoi certains sont pessimistes, oui...
Whaaa...A force de parler de tout ça, je vais devenir pessimiste aussi, moi...
Aie...

Mais vais-je rendre responsable Hollande de tout ça? Faudrait pas exagérer tout de même. Attendons l'automne.

En Automne, les Pays-Bas votent et les socialistes sont bien placés. Ce qu'ils proposent: rompre l'alliance avec Angela Merkel, injecter des liquidités dans l'économie sans regarder à la dépense et attendre un sacré moment avant d'arriver aux 3% de déficit, refuser l' amende de Bruxelles qu'on doit payer si on n'a pas atteint ces fameux 3%, et appuyer la politique de croissance initié par la France.

Nous avons enfin obtenu de faire tourner la planche à billet.

La Justice semble effectuer un virage plus humain. 

Il semblerait qu'on prenne l’Éducation Nationale plus au sérieux.

Alors, essayons de regarder le positif un peu...

Et si la Grèce, c'était la Thaïlande?

Je me rappelle de mes cours d'économie et de géographie urbaine pendant mes études.

A ce moment-là, fin des années 80 et début des années 90, on nous montrait la Thaïlande comme un exemple.

Tout s'y développait, les joint-ventures avaient le vent en poupe, les complexes industriels tout neufs fleurissaient et on nous promettait un grand futur pour ce pays.
En 2004, lors des JO de la Grèce, on nous vantait les progrès faits dans ce pays, les grandes réalisations architecturales et la bonne santé économique...

Je retourne en arrière: 1997.
La crise frappe de plein fouet la zone asiatique. La banque centrale thaïlandaise plonge dans ses réserves et fabrique des liquidités en vitesse mais les marchés ayant été attaqués, ils s'effondrent...
Nos chers financiers pourraient sans doute nous expliquer mieux que moi pourquoi les bourses asiatiques se sont effondrées...
Suivent dans la débâcle Taiwan, l'Indonésie, la Corée du Sud etc...
En fait, je rigole...suite à des pressions des USA et de Bretton Woods, on avait forcé ces pays à supprimer toute entrave aux entrées et sorties des capitaux...les responsables, cela se précise?

On demande de l'aide au FMI et aux organismes internationaux:

Que fait notre FMI? Il demande une politique de rigueur et d'austérité : lutte des dépenses publiques, blocage des salaires..une politique appliquée au Mexique 10 ans auparavant, qui  avait fait preuve de son efficacité...on va dire que oui, mais je ne suis pas sûre de cela du tout...vu les soucis actuels du Mexique...
Bon, on prend les mêmes et on recommence...On se trouve avec un afflux massif de capitaux à court termes, cherchant la rentabilité très rapide , les gains spéculatifs dont l'immobilier au lieu de privilégier les investissements à long terme sur le soutien  durable de l'économie.

Petit aparté:aux dernières nouvelles, la seule chose qui se porte bien en Grèce est son immobilier car on se précipite pour investir dedans...tiens...

On continue avec la Thaïlande de fin de siècle: quand on investit massivement et n'importe comment, sans réguler, la bulle immobilière crève et les capitaux s'en vont, l'économie est complètement ruinée...
L'engrenage: les capitaux promis par le FMI vont d'abord aux créanciers privés, puis pour avoir de nouveaux capitaux, on applique "le remède de cheval"....
Vous vous doutez duquel: austérité drastique, les cantines et les hopitaux ferment, les subventions publiques sautent, les classes moyennes dégringolent et la pauvreté envahit tout.
La Thaïlande n'est toujours pas sorti de cette crise...

Ceci est issu de l'excellent livre: Les nouveaux maîtres du Monde,2002 par Jean Ziegler, au chapitre les pyromanes du FMI, appuyé par la réflexion de Joseph Stiglitz, prix Nobel d'économie, en 2001, ancien vice-président et économiste en chef de la Banque Mondiale, au cas-où on demande les références.

L'Indonésie sort de cette impasse, la Corée du Sud commence aussi, Taiwan s'est adossée à la Chine, et globalement, la zone asiatique s'est orientée depuis vers les Pays Arabes et la Chine, de nouvelles donnes sont apparues, notamment avec les BRICS...
Ziegler accuse le FMI de profiter directement aux USA, afin de garder ce pays la tête hors de l'eau...

En tout cas, on se demande quelles sont les arrières-pensées des pays qui soutiennent l'austérité envers la Grèce...Parce que la potion magique de la rigueur n'a jamais marché, contrairement à ce qu'on entend ici et là, on voit bien dans cet exemple qu'on veut recommencer en Grèce ce qu'on a fait auparavant.

En fait, je vais être cynique mais exact: comme on ne peut plus ponctionner les pays du Tiers Monde, nos financiers, qui ne sont en fait pas plus patriotes que cela, s'attaquent tranquillement à l'Occident, avec les mêmes recettes, celles qui ont maintenu le Tiers-Monde dans la misère durant des années...
 Seulement, quand c'est tout près de chez nous, ça fait beaucoup plus mal et on se sent bien plus concernés.
Alors pour ne pas se remettre en question, certains trouvent des boucs-émissaires...
 

Rappel: la Culture pour les Nuls

Qu'est-ce en fait que la Culture?

Comment peut-on déterminer ce qui semble être au cœur d'une bataille idéologique tellement importante pour une poignée d'illuminés qui nous gâchent le paysage?

Comment donc explique-t-on ce qu'est la Culture?

J'en donne ici quelques pistes de définition:

La culture est une notion proprement humaine, que l'on retrouve d'un point de vue élémentaire dès que l'homme a commencé à transformer son environnement. Les premiers outils, dessins, feux primaires, ont été la première forme de culture. Le vêtement est aussi une des premières expressions culturelles.

D'ailleurs, l'agriculture dans son action de transformation du biotope qui l'accompagne est le premier sens du mot culture, qui vient du latin et dont on se servait pour qualifier uniquement le travail de la terre au tout début.

Partant de ce principe, toute personne ayant eu accès à des cours de Géographie sait que l'environnement influence directement l'expression d'une culture. Car avec le travail de la terre vient l'élaboration architecturale, et le milieu naturel forge l'habitat, ainsi que les vêtements, le climat est donc une part très importante de la culture. Les rythmes sociétaux se fondent d'ailleurs sur les rythmes climatiques le plus souvent aussi.

Il y a donc aussi la structuration de la société dans son fonctionnement qui fait partie de l'expression d'une culture: les modèles claniques basés sur la famille élargie, oligarchiques soit hiérarchisés selon un chef et des subordonnés, démocratiques etc....

Ceux-ci sont souvent aussi  très dépendants de l'environnement, s'étant adaptés selon le meilleur modèle de survie du groupe. Notre société et ses rapports purement d'échange entre personnes exprime une culture.

Puis il y a l'expression intellectuelle, ce qui est de l'ordre de la pensée, du divertissement, de l'Art, la culture comme on l'entend au sens strict du terme,l'adaptation à l'environnement étant le sens large et le travail de la terre le sens primaire.

Cela a permis d'ailleurs à Voltaire de dire sa fameuse phrase issue du Candide: "il faut cultiver son jardin", ce qui lie les trois sens d'un point de vue métaphorique, le jardin exprimant en même temps la construction humaine de l'environnement , cultiver renvoyant au travail élémentaire du paysan, ce qui explique avec humour aux esprits que notre cerveau a besoin d'être stimulé et nourri afin d'en augmenter l'intelligence.

L'art, les productions intellectuelles de l'homme comme les livres, les tableaux, les spectacles, la littérature, la philosophie etc....ce dernier stade de culture dépend pourtant de la culture de base, de l'organisation de l'homme dans son espace naturel et de la façon dont il l'a transformé. Le dernier stade de  la culture en est une expression ultime, superflue, mais aussi magnifiée.

En fait, nous venons de parler de la culture sans une fois parler de religion. Pourtant, nous en avons fait le tour.

En conclusion, la religion est effectivement une composante tout à fait mineure de la culture, elle n'est nullement essentielle à l'élaboration et l'expression de la culture, qui ,est rappelons-le, la manière dont l'homme transforme son environnement et l'enrichit.

La religion n'est-t-elle qu' une composante mineure de l'homme dans son comportement ou son expression intellectuelle? Je n'ai pas dit cela. Mais cette donnée peut être variable, interchangeable, sans que la culture soit complétement bouleversée. Témoin la continuité de la culture  moyen-orientale, du polythéisme au christianisme puis finalement  le mahométisme. Témoin la Chine qui est passée, à un moment de son histoire, du mahométisme au bouddhisme chez ses dirigeants, et enfin de l'athéisme sans avoir vraiment perdu son âme et son expression culturelle propre.

On peut changer de religion ou l'abandonner sans que sa culture en soit fondamentalement changée. Par contre, changer radicalement de culture est bien plus difficile. Tous les expatriés vous le diront: ils intègrent certaines composantes de la culture du pays d'accueil mais garderont toujours des habitudes du pays natal.

 La France en tant que nation existe indépendamment d'une religion donnée. C'est d'ailleurs ce qui fonde les valeurs de notre pays. Ce concept dépasse le choix de la foi personnelle ou l'absence de foi. La culture française n'est pas du tout dépendante de la domination, ou de l'absence de domination d'une religion x ou y.

C'est en fait avoir si peu de "foi", si je puis m'exprimer ainsi en la force de notre Culture et de notre Identité, si peu de confiance en la France en fait, d'avoir peur pour notre "civilisation" du fait de la pratique en augmentation d'une religion donnée...

Quand on sait que ceux qui sont persuadés de cela crient sur les toits leur attachement à la culture française, on ne sait pas si on doit rire, pleurer...voire soupirer devant une telle absurdité.

image issue de ce blog

Actualité Caniculaire

Nous ne sommes pas dans des épisodes caniculaires, encore, enfin, de ce que nous en savons.
Quoi que...pas si sûr...
Pourtant, en politique, il y a des températures qui semblent taper sur les nerfs...
Le Garde des Sceaux vient de recevoir un doigt humain, c'est sordide et vraiment incroyable...  le responsable a été trouvé. San Antonio aurait adoré ce début d'intrigue sauf que nous ne sommes pas dans un polar mais dans la vraie vie.
Il faut dire que les campagnes de dénigrement sur Taubira expliquent peut-être cela: un geste de désaxé...de désespéré...

En parlant de désaxé, un passant s'est fait attaquer à coup de...ciseaux tandis que des malfrats s'attaquent à un distributeur avec des fourchettes, d'autres préfèrent les explosifs...

Eté explosif: ça a failli, à Amiens, tout était réuni pour. Mais à priori, Valls n'étant ni Sarkozy, ni Guéant ou Hortefeux, cela s'est calmé.
Mais ça repart à Bordeaux...

N'empêche que la misère et la crise ont encore poussé un homme à s'asperger d'essence. Comme je l'ai lu sur Twitter, ailleurs, ils font une révolution, ici, ben rien...

En parlant de révolution, numérique cette fois, Julian Assanges vient d'obtenir l'asile politique en Equateur. On se demande comment les Britanniques vont se comporter maintenant...bafouer un pays souverain en investissant l'ambassade?

Continuons avec l'Etranger: La Chine a demandé l'arrêt des hostilités en Syrie par un cessez-le-feu. 
Pendant ce temps, Israël continue à se préparer pour une attaque de l'Iran, ils pronostiquent une guerre de 30 jours, avec seulement 500 victimes, ils sont trop forts...faudra qu'ils expliquent ça...pourquoi, alors que la Syrie se déchire dans une guerre civile, ils prévoient justement une attaque maintenant , sans qu'aucun pays occidental semble s'en émouvoir...autant que ce qui se passe en Syrie...
Il doit faire trop chaud, c'est ça...
Les USA ont enregistré une sécheresse record, c'est vrai.
Comme ils tiennent la bourse des céréales, on comprendra donc que les prix vont s'envoler, et si ça continue, la baguette à 2 euros...

Oui, je vous l'ai dit, fait chaud, ici aussi. Les conversations s'enflamment aussi sur Twitter, 140 caractères, ça prête aussi aux malentendus, on sent que les gens bouent très vite et beaucoup de choses peuvent être propres aux contresens. Néanmoins, la chaleur humaine, là, ça aide aussi.
La gentillesse, ça réchauffe et illumine, la haine et la rancoeur, ça consume et ça brule...pensez-y, un peu de compréhension mutuelle, c'est bien aussi:-)

Quelques pensées douces dans ce monde de brutes...Si ça ne transforme pas le monde , ça y contribue:-)...