Le République en Marche vers la Honte

Trois infos ont retenu mon attention ces derniers jours:
Trois petites choses anodines, des faits divers, vous me diriez mais qui sont symptomatiques de problèmes bien plus graves et d'un comportement inacceptable de la part de nos élus, nos gouvernants et nous-même; car quelque part, nous sommes responsables de nos dirigeants, comme dirait l'autre, on a les dirigeants que l'on mérite.

Londres, Gênes et l 'Aquarius, chronique d'un ratage médiatique

Hier, 14 août, tout avait pourtant bien commencé.

Hypnotiques, les images d'un Londres vide et angoissant nous apparaissaient à l'écran, quasiment partout, sur toutes les chaines d'info : BFMTV, CNews mais aussi Itélé et France Info, seuls Euronews et France 24 nous avaient épargnés la statique image des abords du Parlement anglais vide.

L'Oiseau Bleu est devenu un monstre #Twitter

Je ne vais plus tellement sur Twitter.
Ça me devient de plus en plus difficile.
Pourtant, quand je décide en 2012 de m'engager en politique française, lors de la campagne présidentielle, je crois bien que j'ai créé le compte Twitter bien avant le blog.

Les choses étaient bien différentes de maintenant.

quand le vocabulaire de la haine nous envahit: les migrants

Nous sommes pollués sans nous en rendre compte par l'univers idéologique du racisme et de l'extrême-droite, et ce dans notre quotidien et je vais vous en démontrer la raison.


Louis-Ferdinand de Saussure disait que la sémantique, le choix du vocabulaire, n'est jamais innocente car elle nourrit des sous-entendus et connote ce qui ne doit pas l'être, en d'autres termes, pervertit ce qu'on qualifie et le "diabolise". C'est assez curieux quand on connait d'ailleurs la propension de l'extrême-droite à crier à la victimisation et la diabolisation quand on contrecarre leur discours.

" la description sémantique n'est jamais innocente des présupposés qu'elle vient nourrir, et c'est dans ces présupposés, me semble-t-il, que se trouve la matière la plus cruciale des débats linguistiques du temps."

Si là, Saussure parle de linguistique et de séparation des thèmes, en remettant l'historique, le pragmatisme dans l'évolution de la sémantique, on peut parfaitement extrapoler, aller au delà pour voir comment on arrive à être pollué par les thèses de l'extrême-droite dans des discours de politiques qui se disent de gauche, du centre et de droite républicains.

Nous allons prendre le thème actuel en vogue des réfugiés et demandeurs d'asile, qui devient très populaire et vendeur en terme de débat dans les médias, sur les Réseaux Sociaux et ailleurs.


La situation est la suivante:

Notre pays est dans une situation migratoire et au niveau de la géographie des populations, de la dynamique de la natalité, en décroissance, voire en crise:

- crise de la natalité, en baisse depuis deux ans, le remplacement des classes d'âge les plus âgées ne se font pas, occasionnant par là même une crise sociétale au niveau de nos anciens, qui s'amplifie et qui n'est qu'au début: bientôt, faute de jeunes cotisants et de jeunes tout court, nous aurons une pléthore de personnes âgées sans ressources et dans une santé précaire.

-crise migratoire sans précédent effectivement, car il existe une hémorragie de jeunes diplômés français qui quittent le pays, faute d'avenir, et nous ne sommes plus un pays attractif, plus personne ne pense venir en France s'établir pour prospérer....car la plupart des gens savent que la France est en crise profonde, effectivement civilisationnelle, car le racisme et les discriminations y font plus l'actualité que les créations d'emploi. La France n'attire plus que le désespoir.

-ceux qui arrivent chez nous sont en majorité des gens qui sont en danger de mort dans leur pays, soit par une crise économique encore plus terrible que la nôtre, un pays ravagé par les crises climatiques, ou la guerre que nous  avons causé ou contribué à faire prospérer la plupart du temps.

Ce sont des demandeurs d'asile, des réfugiés, qui sont en crise humanitaire et ne choisissent pas de venir ici de leur plein gré.

Vous vous souvenez de la chanson Lilly?

"dans un bateau plein d'immigrés, qui venaient tous de leur plein gré vider les poubelles à Paris"

Maintenant, travailler aux poubelles est un job comme un autre, qui a même des avantages et ceux qui viennent en bateau y sont contraints, ce n'est pas le gouvernement français qui affrète des navires afin de recruter des gens car la croissance de la France est tellement forte qu'on offre des jobs en pagaille....vous me direz, avant , nous étions en plein emploi et on parlait déjà d'envahisseurs....

Maintenant, penchons-nous sur le terme immigration:

 C'est l'action de venir travailler et s'installer dans un pays mais pour que cette immigration soit réelle, il faut qu'il y ait des perspectives d'avenir, soyons un minimum sérieux.
Ceux qui émigrent de France vers Dubaï, les USA, y vont en pensant avoir une perspective économique viable. Ce sont des immigrés également.
Ceux qui vont et viennent en quête d'emploi sont effectivement des migrants mais chez eux, ils ont un foyer, ils ont une vie.

Les réfugiés n'ont plus rien.

Ce ne sont pas des "migrants".

Le terme migrant apparait en adjectif qualificatif en 1951, venant qualifier le nom travailleur ( source CNRTL). Il devient un nom, c'est à dire un substantif en pleine vague d'importation de main d'oeuvre étrangère, en 1961.
Ce terme insiste sur la migration , ce qui est perçu comme le déplacement d'étrangers. On parle de certains comme d'espèces animales, c'est une migration, ce sont des migrants.
La notion d'envahissement n'est pas loin.
Afin d'insister sur le fait que ces gens, souvent d'origine portugaise, italienne, espagnole, polonaise, puis magrébine, noire-africaine, ne sont pas des gens de chez nous, on les caractérise par ce qu'ils sont censer faire, immigrer, avec le préfixe im- qui est lui même agressif, vers l'intérieur, ces gens rentrent dans un pays pour y migrer.
S'ensuit une longue période où on continue de caractériser des gens qui ont bientôt trois générations installées en France, d'immigrés...chose bien pratique pour ne pas les nommer comme ce qu'ils sont maintenant, soit, des Français, des citoyens, comme les autres

En les nommant immigrés, migrants, par leur supposée action présente ou passée, on les déshumanise.

Dans les années 70, arrive la crise des boat people, puis la vague des réfugiés politiques du moyen-orient.
Les boat people, on arrive à les accueillir.
 Les réfugiés, on les tolère et puis, ils font bien sur le CV de cette France qui se sent encore patrie des droits de l'homme malgré ses centaine d'années de colonialisme.
C'est Salman Rushdie, par exemple en Angleterre. En France, on accueille nombre de libanais, iraniens,  intellectuels ou artistes.

 On les monte au pinacle et on accueille ces intellectuels source d'enrichissement culturel dans la France de Mitterrand et Jack Lang, avec délice.
On tue pourtant de jeunes français d'origine immigrée, comme Malik Oussékine.
Puis on commence à parler de ces sans papiers, clandestins , noirs, arabes, sensés se cacher et prendre le travail des français,avec l'arrivée de Le Pen dans la vie politique.
En effet, ces gens sont sans papier, et se cachent, donc clandestins.
C'est encore là la caractérisation d'un processus de déshumanisation.
Les gens ne sont plus hommes, vieillards, femmes ou enfants, mais sont caractérisés par leurs attributs: sans papier, clandestins, la caractérisation d'une administration judiciaire, avant, la caractérisation de l'immigration découlait de l'activité économique, vous me direz.

Mais ces espèces d'épouvantail, de mythe urbain, que sont devenus les sans-papiers, les clandestins, les immigrés, est en train de culminer avec le terme migrant que l'on sert à toutes les sauces, de nos jours.

On les caractérise par une action que l'on suppose, soit qu'ils viennent s'établir chez nous, ce qui est complètement faux, d'ailleurs. Nombre de réfugiés retournent chez eux, une fois la paix ou la prospérité retrouvée.
On les classe donc selon des critères économiques et juridiques, même dans les associations qui sont sensées leur venir en aide...
Des migrants...
Comme si on appelait les Français les sédentaires, les mangeurs de grenouilles...ah tiens si, ça les anglo-saxons le disent et ça se nomme du racisme, d'ailleurs.

Dans la caractérisation migrant  disparaît la raison humanitaire qui fait que ces gens arrivent ici, en France.

Ce n'est plus depuis longtemps une raison économique, encore que la conséquence pourrait l'être, et de manière bénéfique.
Les Allemands se portent plutôt bien, avec leur million de réfugiés accueillis, d'ailleurs.

Ces gens-là fuient la guerre, la famine, les ravages du climat sur leur pays, s'ils ne partaient pas, ces gens-là en mourraient, ils ne choisissent pas de venir ici.
Ce sont des gens qui se réfugient ici et sont demandeurs d'asile pour la plupart et trier la misère de ceux qui viennent à cause de la guerre ou d'une économie ravagée par les exigences du FMI et la corruption entretenue par nos financiers....euh...c'est d'une mauvaise foi immonde de vouloir distinguer ces gens de part leur future situation administrative, Mais c'est ce que la patrie des droits de l'homme fait.

Si on accepte leur demande d'asile, ils auront un statut de réfugié, sinon ce seront  des clandestin ou des sans papiers...voire même des "dublinés", là, on leur enlève même leur capacité à agir vu qu'on les réduit à une réglementation européenne qui agit sur eux sans qu'ils puissent contester la "dublinisation", un processus passif....

Mais  maintenant, on fout toute cette misère dans un grand sac qui pue linguistiquement parlant, vu que ce sont tous des migrants....notez le péjoratif de ce terme, linguistiquement parlant, le -i est agressif et le -ant précédé des gutturales -gr sonne de manière plaintive....
Les mots ne sont pas innocents, ils ont bien un sens.

Le migrant n'est pas le français, ni l'être humain, ni notre égal, c'est un migrant.

C'est en quelques sortes, le vocabulaire de la haine du FN, de l'extrême droite, du racisme qui nous a envahit et nous tient dans son idéologie.
Quelque part, on a abdiqué à la peur de l'autre qui n'est même plus une personne, non, c'est un migrant,

Et ça culmine dans la loi dite "asile immigration" de Gérard Collomb.

" le constat que fait Gérard Collomb sur les difficultés qu'a la France à subir des vagues d'immigration est le bon "

Louis Alliot, Bourdin direct.

Nous avons là toute la sémantique du Front national et de l'extrême-droite en particulier.
Des vagues d'immigrations ....



Et on lui fait écho, nous, les "gentils", en parlant du drame des migrants...

On lui fait effectivement écho en parlant d'immigration, là où on a une problématique humanitaire, avec des personnes en détresse à secourir, qui viennent se réfugier où elles peuvent.
On colle le thème de la politique migratoire avec le droit d'asile. Cela se sublime dans l'infect dans le nom de cette future loi "asile-immigration"...

 On ne parle que de tri, de rejet, d'opposition, avec le présupposé du soit disant principe de réalité qu'est cette magnifique phrase "on ne peut pas accueillir toute la misère du monde"...même si cette misère, on la créée en pillant les matières premières des pays de ces hommes et ces femmes et accessoirement on y entretient la guerre, bien entendu quand on peut, on va soi même la faire, on n'est jamais si bien servi que par soi-même, et là, ça ne gêne que peu de personnes de faire migrer nos soldats là bas...
Avec cette logique implacable immonde qui est qu'il est plus facile d'importer du pétrole ou de l'uranium que de pauvres gens à qui on a volé ce pétrole et cet uranium.
Vous me direz, c'est une autre histoire?
Je n'en suis pas si sure.
Il y a une chose qui crée facilement des échanges, c'est la capacité d'entretenir la haine et le rejet de l'autre, surtout quand on montre l'exemple.

En savoir plus:

le point de vue du HCR

*Études sémantiques et pragmatiques sur le temps, l'aspect et la modalité, Louis Ferdinand de Saussure, Université de Neuchatel

Le jeu politique et la chair à canon

Les politiques peuvent être indécents.

J'ai toujours apprécié les militants du FDG, nouvellement insoumis, cette frange de gauche qui a la bougeotte, qui râle, qui exige, souvent très souvent sensible à l'injustice sociale.

J'y ai des amis blogueurs et militants de longue date.

On s'est froissé durant la campagne. On s'est engueulé durant la présidentielle.

Fort heureusement, ça n'a pas duré.

Nous nous sommes rapprochés sur de nombreux thèmes, ici ou là, sur les Semeurs, je publie des textes chez eux qui ont bon écho. Cela rassure.

Et beaucoup d'insoumis sont de plus en plus critiques envers leurs représentants élus.

J'ai donc la même approche que Hamon au sujet des insoumis, pour moi, cette sensibilité, même si ce n'est pas la mienne complètement,  en est proche.

Tout comme sur certains sujets, je me sens proche du NPA.

Quand aux idées de droite que j'apprécierais en ce moment, je ne les entends pas.

C'est l'époque qui veut ça. Peut-être.

Mais il n'empêche que je n'arrive toujours pas à comprendre Mélenchon et à l'apprécier, comme avant, du temps de 2012 où j'aurais pu voter pour lui.

Cette phrase, qu'il a prononcé, en est un exemple.

"Pour l'instant, c'est Macron qui a le point"

Le point, pas le poing.

Je l'ai écouté d'une oreille.

J'avais compris le poing, la pression, la coercition, le pouvoir.

Le côté répressif, en fait, régalien.

Cela me faisait penser à ces phrases ronflantes du matador dont il est coutumier.

Le Poing, pas le Point.

C'est en regardant dans ma boite mail ce matin, que l'évidence me saute à la gueule.

Mélenchon a bien dit:

"Pour l'instant, c'est Macron qui a le point"

Le point, comme un point dans un jury de télé crochet, comme dans un jeu , un match dans une compétition.

Comme si les militants étaient des supporters et les élus des joueurs.

On fait des paris, on se tape dessus , puis ensuite chacun fait sa vie.

Sauf que dans la vraie vie, ça se passe pas comme ça.

Les matchs politiques où Mélenchon, Macron ou d'autres, attribuent les bons et les mauvais points, ne s'arrêtent pas à la fin de ceux-ci.

Des gens peuvent en mourir, de qui emporte le point.

Tout le monde ne rentre pas chez lui tranquillement dans son HLM de riche et retourne à sa vie, comme si de rien n'était, il ne suffit pas d'éteindre la télé pour reprendre une vie normale.

La politique, ce n'est pas un jeu.

Il y a des gens qui en souffrent , des mesures que le gouvernement Macron édicte.

C'est ça le gros souci.

Et on s'en fout du titre de meilleur opposant à Macron, au fond.

On n'est pas dans une émission de télévision où le vainqueur gagne une enveloppe...quoi que...faudrait leur dire, aux Balkany, par exemple.

Quoi qu'on se demande si une certaine indécence n'envahit la scène politique, justement, de plus en plus...

Hier matin, nous nous retrouvions avec une Apolline de Malherbes hystérique, en mode roquet, qui harcelait Benoit Hamon sur la signification du mot Résistance....que voulait dire résister à la Macronie?

La journaliste est une Macron supporter, l'ère lui va bien, faut dire.

On sentait la privilégiée.

Au temps des guerres classiques du XVIIIème siècle, les généraux étaient tranquillement à regarder un tapis en tissu où des soldats de plombs étaient disposés pour figurer la chair à canon, on  envoyait ensuite tranquillement cette chair à canon se faire bousiller, étriper, réduire en bouillie.

Ensuite, les têtes couronnées rédigeaient des traités en comptant les points.

Que leur importait les morts et les éclopés?

Celui qui avait conquis la terre remportait le point.

La France mérite mieux que ça.

Nous ne sommes pas de la chair à canon pour satisfaire les ambitions des uns et des autres.

Et Mélenchon se demande pourquoi les jeunes ne votent plus, ne se révoltent plus?

La Droite de Macron

On sentait la chose arriver depuis un moment.

Macron affirme son ADN. Celui de Droite, même si il se retient encore au Centre, on voit plus trop ce qu'il aurait de Gauche.

Un bébé avec une mitraillette : Macron

Jupiter a tranché:
Les malheurs des agriculteurs,ça suffit, donc on va se bouger le cul, les députés, préparez vos stylos et vos signatures, en Janvier, vous sortirez de votre formol doré aux bons soins de la Princesse pour ratifier les ordonnances sur les produits agricoles.

On en est là. Simulacre de démocratie, une chambre d'enregistrement qui n'a même plus l'initiative des lois, on paye des représentants du peuple censés porter nos revendications en vain. Jupiter a le dernier mot.

Le coup de génie de notre président:....
On va fixer le prix de vente en fonction du prix de revient à la base, afin que le paysan soit bien payé.
Oui, mais ce mec oublie que les intermédiaires, seuls eux, sont responsables du faible tarif pratiqué quand on achète un fruit ou de la viande, et que les centrales d'achats gonflent leur marge, et donc quoi qu'il se passe, le consommateur paie toujours la casse. Préparez-vous à payer vos tomates en pleine saison à des prix prohibitifs.
Et surtout, préparez-vous à acheter espagnol, vu que nous n'aurons plus les moyens d'acheter français.

De toute manière, c'est pas compliqué: comment gouverner sans aucun vécu? Macron n'a aucun enfant, n'en aura jamais, vu ce qu'il dit,  ne sait donc pas ce qu'est une famille, n'a aucune once d'empathie  là dessus. Il n'a jamais galéré, est passé de piston en piston, sa carrière d'arriviste a été bien négociée, certes mais comment combler un vide idéologique,  avec une maturité égale à celle d'un lycéen qui s'extasie devant sa maîtresse? Etenel adolescent qui croit refaire le monde avec des recettes éculées sorties de la Monarchie de Juillet ...On en aurait des choses à dire sur la psyché de ce type qui nous gouverne...

Un bébé avec une mitraillette. Aucun recul. Aucune vision à long terme. Et cet homme est à la tête d'un pays comme la France...

L'indécence de Jimmy Mohamed sur les revendications populaires

Hier, il y avait sur Numéro 23 et RMC l'excellente émission les Grandes Gueules où, comment, malgré les dénégations du FN, on voit que les personnes d'origine étrangères peuvent être tout autant réacs, et franchouillards, et peu enclins à la solidarité nationale et républicaine, bref le bidochon dans toute sa splendeur,  bien français dans sa connerie, c'est en tout cas mon avis.

Parlons de l'excellent représentant du Réac Assimilé Jimmy Mohamed.
Il ne comprend pas pourquoi les chauffeurs de matières dangereuses revendiquent  pour de meilleures conditions de travail.
C'est vrai que faut se contenter de peu quand on a des tonnes de matières enflammables toxiques au cul dans des conditions de circulation infernales, des heures longues et pénibles, à toucher le SMIC et à ne passer qu'une visite médicale une fois tous les 5 ans, mais de quoi ils se plaignent ces gens-là, hein?
C'est vrai d'abord!
Au bon temps des Rois, ils auraient eu droit à la pitance seigneuriale et à un coin de paille, hein?
Pourquoi on a fait la Révolution d'abord?

Monsieur Jimmy Mohamed est médecin et sa femme est sage-femme, à 16 euros de l'heure, mal payée selon lui, mais comme visiblement il ne sait pas comment c'est pénible d'être chauffeur routier et dangereux en plus, pour soi comme pour les autres, et trouve normal que les chauffeurs de matières dangereuses soient payés 9 euros de l'heure, avec les contraintes que leur boulot leur ordonne...
Nan, le Jimmy Mohamed , il s'en fout, il est médecin, et le souci que cela me donne, même si c'est bien la preuve par A plus B, effectivement, que la France produit autant de cons d'origine immigrés que de cons de souche, selon mon humble avis qui n'engage que moi, le gros souci, c'est que visiblement Jimmy Mohamed n'a aucune empathie donc me faire soigner par quelqu'un qui n'arrive pas à comprendre que des gens peuvent aussi en baver , car ils ont un métier différent du sien, qu'ils sont tout autant des membres à part entière de la Communauté Française....de la solidarité française et que tous nous faisons partie de la France, les médecins comme les chauffeurs routier...

Bref, des fois, mieux vaut entendre ça que d'être sourd mais j'ai trouvé Jimmy Mohamed très indécent sur la question, très indécent...

C'est dans l'air du temps, être utopiste est une tare, social une erreur, solidaire on devient "droitdelhommiste", humaniste et tolérant "islamogauchiste"....et le réac a le vent en poupe...jusqu'à l'indécence.


Crédit photo RMC/BFMTV: sur le débat avec Griveaux, l'image montre bien le chroniqueur des GG

Rencontre avec Joe White: entretien avec un électeur #FN

Il y a deux jours, je suis allée acheter des cigarettes , oh, ce n'était plus pour moi, mais bon, je me retrouve en face de ces paquets neutres dégueulasse, qui ne semblent même pas dégoûter les gens du tabac, de toute manière...une connerie de Marisol Touraine, une de plus selon moi, combien en a-t-elle fait dans ce gouvernement?
Le buraliste me dit qu'il ne fait même plus attention, d'ailleurs, je remarque qu'il vend aussi de jolis étuis souples de cigarette aux couleurs acidulées.
Du coup, il n'y a personne dans le bar tabac, la discussion s'installe.

Il me dit que, vu toutes les horreurs du JT, ça, ça ne le touche pas.
C'est comme les attentats, je lui fais remarquer, on finit par s'habituer.
Oui, me dit-il, de toute manière, ça va continuer, tout le monde nous le serine. C'est juste, oui.

Puis je finis par comprendre qui il est, il bifurque, sur un air sournois et comme si on le surveillait, sur la "cause" de ces attentats, qu'on ne veut pas éliminer.
Nous y voilà.
C'est vrai qu'il a un joli établissement, ouvert sur une jolie place de village, avec une belle terrasse, qui fleure bon l'envie de s'y prélasser, avec l'arbre qui ombrage le tout.
Seulement, ce Monsieur vote FN, il est raciste, ça se sent et ici, en Haute-Savoie, on n'aime pas ça, le français raciste. Ici, c'est une région qui a gardé des racines culturelles fortes, ici, on est d'abord Haut-Savoyard, de la Yaute, avant d'être français, ici, on déteste les" pièces rapportées":
Ceux qui viennent ici en croyant s'enrichir, en méprisant les autochtones, qui viennent attirés par la Suisse proche, attirés par les beaux paysages mais qui en ont rien à foutre de la propreté et ne font aucun effort.
Ici, un maghrébin qui y vit et qui adore la tartiflette au vin blanc et au lard de poulet, qui mange de la raclette avec de la charcuterie hallal, qui a fait de ses enfants de vrais enfants des pays de Savoie, il est savoyard.
Mais l'"arbat à pais", l'étranger, qui ne veut pas s'intégrer, ici, on n'en veut pas.
Un français raciste encore moins, car c'est lui le migrant, le profiteur.
Ici, les endroits tenus par ce genre d'individus, ils sont désert.
L'endroit était désert. Aussi mon Joe White avait une furieuse envie de taper la causette.

Et hop, le voilà qui se met à me donner l'exemple des pompiers et des policiers qui seraient caillassés.
Oui, mais ici, ça n'existe pas, je lui rétorque.
C'est vrai, qu'il dit mais ailleurs, moi, je serais les flics, j'y laisserais brûler et puis "tanpis" pour eux...
Je lui explique que la police à Marseille, dans les quartiers Nord, se contente de boucler les cités durant 3 jours...il me répond drogue.
Marrant comment il saute du coq à l'âne.

La drogue, hein, qu'il jacte, le bougre, et les 3000 euros qu'ils touchent par mois au lieu de bosser! Comment qu'on fait contre ça? Hein?
Oui, après les cailloux contre la police, la drogue, tous les clichés, quoi. Ici, on en a, de la drogue, d'ailleurs, ça n'est pas limité aux banlieues pauvres, mais inutile de lui en parler.
Oui, la drogue.
Je lui demande si il a fait de longues études. Non, me dit-il, juste le CAP. Bon, je m'en doutais. Ce n'est pas une corrélation, je ne dis pas qu'un mec rétif aux études soit obligé de devenir FN ou voyou mais force est de constater que :
-l'école ne fait pas l'unanimité et ennuie au moins la moitié des écoliers, ce qui fait que beaucoup se tournent vers le technique.
-les moins bons profs sont trop souvent envoyés dans les banlieues, ainsi que les profs débutants
Tout ceci ne donne pas envie de bosser à l'école, lui , notre Joe White en est bien parti vite, d'ailleurs.

Oui, mais ,qu'il me rétorque dans un "passing", qu'il croit d'enfer, et si on demandait aux dealers de venir en usine, ils diraient non, lui qui est devenu patron mais qui est moins riche que quand il était salarié.
Parce qu'il croit que vivre en voyou, c'est une super vie...l'insécurité, la clandestinité.

Et si on augmentait les gens, si ils vivaient convenablement? Je lui demande calmement ce qu'il en dit...

Ah, là, il cale, mon Joe White....
Je lui explique qu'en Suisse, oui, il y a des réfugiés, pleins, que non, on les fout pas dehors de suite, oui, il y en a des tas qui vivent avec l'aide sociale...mais qu'en Suisse, le salaire moyen est de 3500 euros.
Donc que le revenu universel aurait augmenté les revenus de tout le monde et si on arrivait à ce que tout le monde puisse vivre convenablement, et ben, on aurait moins de délinquance.

Ah mais notre Joe White croit à la libéralisation du cannabis mais pas ici, même si il pense que ce serait une formidable aubaine pour le pays, c'est amusant, il trouve l'idée de Revenu Universel d'existence intéressant parce que lui, il a pas les moyens d'embaucher un employé à cause des charges, et que les gens sont mal payés.

On finit par s'entendre sur le fait que , finalement, ni les banlieues ni ceux dont il n'a jamais cité le nom, d'ailleurs ne sont pas les responsables.
Qu'au lieu d'aller faire la guerre, les politiques devraient plutôt chercher des solutions concrètes , que depuis Chirac, le pays est mal dirigé et que plus les choses vont, plus les politiques déçoivent pour relever le pays, aider les gens etc...
J'ai du arrêter la discussion avec Joe White, un client était rentré mais même si je sais qu'il ne suffit pas d'une discussion afin de faire changer un FN, je me suis quand même interrogée...

Et si il fallait de longues discussions?

Si il fallait une attitude différente?
Mon Joe White sait qu'il est dans une région qui supporte mal le racisme  et les gens qui sont au FN, le franchouillard patriotique passe mal chez nous, il n'a jamais osé dire tout haut qui étaient les sources du mal selon lui et qui il soutenait. Il savait que ce qu'il disait était mal vu.
Il était donc diabolisé, en quelques sortes, il se savait jugé négativement et cela freine manifestement son enthousiasme à discuter de thèses issues de l'extrême droite.
Favoriser et banaliser les thèses du FN, contrairement aux crises compassionnelles de nos médias, eux qui disent qu'on doit arrêter d'affirmer que les gens adhérents aux idées extrémistes sont des racistes,  et des gens qui pensent mal, mais au contraire les comprendre, les chouchouter....
Banaliser le FN lui donne de l'influence, au contraire.

Si il fallait des politiques qui agissent?
Car au fond, c'est de ça qu'il s'agit.
Une fois qu'on a bien remis les choses en place, ce qu'il reste, c'est que ça fait des années que le FN prospère sur les manques, les ratés, les actions non faites, les politiques qui ne font rien, qui n'agissent pas, ou sur des recettes éculées, qui ne marchent plus...ce qui revient au même.

Le jour où les politiques agiront et prendront les bonnes décisions, le FN reculera.

Il y a quelque chose de pourri au Royaume de Macron

On est déjà dans le quinquennat, pas encore dans une majorité présidentielle et les turpitudes habituelles se continuent.
On chasse les favoritismes, quid fille de, belle-fille de, gendre de...dans les nouveau investis d'en Marche, la fille de Brigitte Macron, par exemple...on chasse les conflits d'intérêts de Benjamin Griveaux, le top model fringant du mouvement, enfin pour un mouvement politique...
Quelque part, je ne sais pas ce qui me désole le plus, en fait, le népotisme en politique, les favoritismes, les soupçons de politique pourrie, corrompue ou sa chasse?
Qu'est-ce qui est le plus abject? Le régime de la noblesse absolue ou la Terreur et ses massacres?
Nonobstant que la Terreur a duré de manière plus brève et que ce n'est qu'une comparaison, car bien entendu, il faut raison garder.

Le souci réside dans les engagements que Macron et sa Cour ont pris, celle de faire de la politique autrement, celle d'arrêter le népotisme, la corruption , enfin des promesses...

Comme pour Fillon, Monsieur Propre des Républicains, qui base sa campagne sur sa probité mais qui se retrouve à être mêlé dans un scandale qui nous a pourri la politique...

En parlant de la probité des élus Républicains, songer à ce maire qui veut sucrer le RSA à un homme malade, dont la maladie, l'alcoolisme est reconnu par l'OMS depuis la fin des années 70 et qui a dans le même temps soutenu jusqu'au bout un candidat loin d'être propre...
Surtout voir le côté abject, pourri de la chose: un homme qui boit est malade, sans avenir, donc lui supprimer de quoi vivre pour le punir est ce qu'on appelle un acte qui sent encore plus mauvais que l'haleine du poivrot le matin...Ah ces salauds de pauvre! Ah ces élus abjects qui ne comprennent pas, en plus , que leur fonction est de moins en moins respectée. On n'aide plus, on sanctionne, on fait mourir à petit feu...c'est ça, un élu à la moralité sans taches? Nettoyer les rues des malheureux? bientôt l'euthanasie?

Il y a vraiment quelque chose de pourri au royaume de Macron et je pense malheureusement que ce billet ne sera pas le seul dans son genre.

C'est à qui attendra que l'autre soit le plus mauvais #Hollande 14 Avril

J'ai franchement survolé l'intervention du Président Hollande, cet escroc électoral, selon moi, qui a trahi mon vote de 2012, même si , paradoxalement, je ne lui en veux pas plus que ça, ce n'est qu'un politique, après tout.

C'est là que se cristallise le noeud du problème.
Passons sur la patronne qui veut embaucher en CDD de 7 mois, pourquoi 7, son chiffre fétiche(?), et qui s'est effectivement fait remettre en place par Hollande au sujet de la taxation des CDD.
Passons sur l'entêtement de Hollande à faire passer une loi travail dont le successeur va s'empresser de changer tout avec une nouvelle loi, si Hollande ne recule pas.
Ce que dit Hollande, en fait, on s'en fiche, on est à 1 an des élections et même des membres du PS, des militants, ne voteront pas pour lui.

Il y a une reprise? Faut dire qu'il pas fait grand chose pour, c'est vrai, bon, trois guerres, des positions insensées au niveau international qui lui valent le " C'est une plaisanterie" dont se gausse Twitter, un état d'urgence qui sert pas à grand chose, des jeunes dans la rue, des agriculteurs au bord du gouffre, des précaires qui continuent à devenir de plus en plus précaires, le règne de" l'ennemi de la Finance" qui voit arriver Panama Papers....
Il y a quand même une reprise, c'est dire.

J'ai eu le malheur de regarder le zapping politique de Barbier sur Itélé:

De Woerth à Raffarin, en passant par le Mignon de Marine Philippot , on a vu la curée sur Hollande, l'aggravation en 4 ans de tout, selon Raffarin, avant c'était la corne d'abondance pour tout le monde...Ah, ça, c'est tout juste si Hollande n'avait pas fait le trou dans la couche d'ozone, inventé le SIDA et l'allergie au pollen.
Je me suis demandée ce qui se serait passé si Sarkozy avait été président une deuxième fois. Franchement, force est de constater que ç'aurait été pire.

Oui, cela aurait été pire.

J'ai eu cette réflexion que beaucoup partagent, en fait, bonnet blanc ou blanc bonnet, les politiques, pour en revenir à ce que je disais au début, attendent que l'autre soit mauvais pour se présenter comme mieux, un gigantesque cirque qui dure depuis trop longtemps. On le sait, on ne veut juste pas s'en rendre compte durant la campagne présidentielle puis les élections législatives. Chaque fois, on nous fait la Cour, on nous charme pour mieux nous baiser durant 5 ans.
Et comment voulons-nous que ça change? Il y a au moins 50, 1% des électeurs qui aiment ça, et j'étais dans le lot il y a 4 ans.
Quel est donc l'intérêt des politiques de réussir?
On leur donne des vacances durant 5 ans, ils attendent que l'autre camps se plante et hop, on revient aux manettes.
Vous me direz et la France, et l'intérêt supérieur de la République?
J'en suis à envier les Américains qui adulent leur Constitution et les fameux Amendements....
Nous, dans tout ça, les Français, on a perdu de vue l'intérêt supérieur de la République, les fondements de la Démocratie, le Contrat Social, l'équilibre de tous....enfin, un peu de tout ça en même temps, pour voir se battre comme des chiffonniers des politiques qui se rejettent mutuellement la faute comme des écoliers dans une Cour de récré devant le Maître parce que Marianne est à poil, elle n'a plus rien à se mettre...
Même pas un voile...


Et on se demande d'où vient le désamour des Français, y compris ceux qui ne votent plus,  face à la classe politique.

Les tailleurs de #PanamaPapers

Oui, c'est le sujet du moment, en vogue, après les divagations radotantes de Badinter, on reviendra là-dessus plus tard, et les autres divagations de Valls, qui, si on l'écoutait dans son sommeil, le Manu, trouverait le moyen de marmonner que le scandale de Panama, c'est la faute aux salafistes qui dirigent les musulmans de France...

On a donc des noms, des personnalités, même le FN, non???? C'est pas vrai!!!!, oui, même le FN, quand je disais que le FN, c'est tous les défauts réunis des partis politiques classiques, ça se confirme.
Au sujet des noms, il y aurait Balkany, bon, ce qui serait étonnant, c'est qu'il ne soit pas cité.

Hollande se félicite, il n'est pas dans cette liste, vous et moi aussi, on s'en douterais, mais qu'on réussisse à récupérer de l'argent sur ce scandale, possible, que cet argent nous profite à nous, ça, c'est autre chose.
Quand les Révolutionnaires ont massacré dans la joie et la bonne humeur des nobles en veux-tu en voilà, faire couler le sang bleu n'a pas rendu la France plus riche, au contraire...

On continue à traquer les paradis fiscaux mais tant qu'on n'aura pas traité le mal à la racine, on sera toujours au même point, des gens qui cherchent à s'évader fiscalement, et des fois, c'est même légal...et des pays qui proposent cela légalement, on en aura toujours.

D'ailleurs, le Panama a menacé la France de mesures de rétorsions, comment allons nous faire, si on nous interdit ce fameux canal?

Puis, il y a des interrogations. Qui est ce John Doe qui a balancé des noms,à un journal allemand, sans qu'il y ait d'ailleurs un nom allemand, semble-t-il, ni américain? Qu'est-ce que ce scandale cacherait? quelles manipulations? Qui a intérêt à semer le trouble? on se demande si les USA,  je dis ça, je dis rien...

Et des amusements, aussi, comme Hollande qui, refusant de donner asile à Snowden, félicite les lançeurs d'alerte et Kerviel qui doit se marrer avec la Société Générale bien encombrée de tout ça.

Pour autant, je le répète, ce scandale, il ne va pas nous enrichir d'un iota, et ça ne va pas changer le quotidien de certains qui est bien difficile, comme disait Coluche, surtout les 30 derniers jours...

lire:
Le Monde
Wiki
Le Figaro, c'est quoi une société offshore
Le Figaro, John Doe
La liste s'allonge 
Boniface sur Médiapart

Quand Manuel Valls trébuche sur des valeurs

Les valeurs: c'est un mot grandiloquent qui est sur toutes les bouches, en ce moment: qui a une importance, un prix, un tarif, ou l'estimation, l'évaluation d'une chose. Par extension, la valeur devient morale en tant que mérite, vertu.
Manuel Valls adore le terme valeur, il l'a employé, certains diraient à tort et à travers récemment, pour un vote de confiance comme pour les opinions des agriculteurs qui seraient compatibles avec les "valeurs de la gauche", républicaines bien entendu, morales, comme oser suspecter ce cher Manu de ne pas l'être.
Il aime tellement ce terme, les valeurs, qu'il a imposé un ancien banquier,Macron,comme ministre de l' économie. Oui, on parle de valeurs en bourse,ce qui ramène de l'argent, une cotation, une action, une obligation.

Mais on  ne l'entend pas parler de principes, notre premier sinistre.
Un principe ,c'est pas un terme qui est rattaché à une estimation, à de l'argent, ça paie pas vénalement parlant, un principe.
Un principe, c'est pas pas quelque chose qui fluctue, c'est pas quelque chose qui rapporte.
Un principe, ça peut tuer celui qui les a car ce n'est ni discutable ni modifiable. C'est une règle, un fondement, comme une Constitution, d'ailleurs.
Le principe est intrinsèque, il se fout des apparences, il est rattaché à un but, une cause mais pas à des apparences, c'est le contraire du populisme.

Je suis d'accord avec Valls, on se fout des valeurs de la gauche, lui-même a bien trébuché dessus.
Moi, c'est ses principes qui m'intéressent, et aussi surtout, ses principes républicains, comme ceux de la droite, d'abord.

Le principe qui est mis à mal par des populistes qui croient encore que de s'agenouiller devant le FN les fera se faire réélire :

Tous les hommes naissent libres et égaux EN DROITS,quelque soit leurs différences.
Ce principe universel qu'on abime avec cette polémique crétine et mortifère.

Les principes de la gauche, j'aimerais qu'on les applique un peu plus quand il s'agit de faire barrage à certains individus qui les trahissent.
Effectivement il s'avère que la gauche n'a pas vraiment défendu ses propres principes moraux . La gauche a voté des lois en contradiction avec ses principes. Les frondeurs nous ont montré une opposition plus que molle, par rapport à leur protestation verbale.
Nous avons affaire à un  Manuel Valls complètement décomplexé , qui n'a aucun garde-fou,  ni principe ou même jugement de valeur de ce qu'il engage pour la suite et personne pour l'arrêter jusqu'à 2017.
C'en serait risible si cela n'en était pas dramatique, pour la suite .

On aurait voté Valls Président ?

En fait, je teste l'application blogger sur Android, en espérant que cela marche bien.
Donc juste une réflexion en passant: @Bembelly disait en relevant toutes les incohérences du parti socialiste concernant cette fameuse déchéance de nationalité qui va nous poser des tas de soucis pour la suite... Que le PS s' étant battu contre en 2009 et que Hollande avait garanti l' égalité pour tous en 2012 lors de sa fameuse campagne où en fait on s'est bien tous fait arnaqué...oui les naïfs qui avons soutenu sa candidature...Bembelly disait que décidément , certaines  valeurs de la Gauche s'étaient perdues.

Mais si on y réfléchit, que fait Hollande ?
Rien de son programme,ni quinquennat de la Jeunesse, ni lutte contre le chômage, ni réconciliation nationale. On a même l'impression que Monsieur va attaquer des pays dès que ça va plus dans le nôtre et qu'il se range derrière Valls pour les idées. Un Valls qui a fait un score minable en tant que candidat du PS en 2012.
Ce qui me fait dire que si  en France nous élisions un président et un vice président, comme aux USA, nous ne serions pas autant dans la mouise actuellement car jamais je n'aurais voté pour Valls en 2012.
A méditer:

   http://extimite.net/2015/12/27/les-valeurs-egarees-de-manuel-valls/

La République des Camelots : la laïcité mercantile made in UMP et FN

C'est l'histoire d'un élu UMP qui confond le supermarché avec la République.
Faut dire qu'on est bientôt dans une période religieuse qui concerne 70% environ de 3 à 9 millions de français, je dis 70% parce qu'il y en a 30 % qui sont honnêtes, cette période qui intéresse les commerçants et grandes surfaces qui s'appelle le Ramadan. Oui, je précise que tous les musulmans ne font pas tous le ramadan stricto censo. Ce serait caricaturer la chose, et on la caricature assez comme cela.

Bon, le ramadan, c'est cool quand on aime les patisseries orientales, le couscous et les épices. Nul besoin d'être musulman pour apprécier l'exotisme des magasins à cette période. C'est un peu comme le Nouvel An Chinois: étant donné que j'adore les noms et les produits asiatiques comme la sauce aigre-douce, c'est agréable de chinoiser. Bon, faut pas être un chouïa raciste.
Comme les races n'existent pas, le racisme touche tout ce qui est discriminatoire. Je le redis encore une fois afin d'être bien claire. Mieux vaut ne pas mélanger tout.

Mais notre élu UMP n'est pas à ça près: un jour, il se lève et voit dans sa boite aux lettres une publicité qui le fait aussitôt bondir. Sans doute est-il allergique aux loukoums et aux piments. Cela existe, ne soyons pas aussi critique. Notre élu est au café, qu'il boit sans souci afin de se réveiller. Le café, breuvage issu pourtant de la torréfaction des graines de caféier, tradition arabe bonifiée chez nous en touche française ou italienne, mais boisson quand même venant de ces arabes et musulmans que notre élu n'aime pas mais pas du tout. Comme notre élu UMP du Gard n'est pas très fort en Histoire, il boit son café tranquille, sans faire de souk, jusqu'à ce qu'il manque de s'étrangler lorsque sa femme classe les prospectus suivant les promotions, pour sa future pérégrination du samedi. Il faut prendre les boites chez Leclair, le saucisson chez Aldi, le shampoing et le café chez Carrouf. Justement, elle ouvre en grand son prospectus et là, notre élu voit un titre: spécial Ramadan....Et il s'étrangle...Sa femme de tourner en rond comme un derviche tourneur et lui de suffoquer, rouge comme une tomate, qui vient d'Asie, d'ailleurs, ramenée de la route de la soie par les Italiens via les Arabes.
Il transpire: ça sent pas la rose, la rose, tiens, ramenée de Damas et de Chine afin de l'hybrider aux églantiers locaux...

Et Monsieur Burgoa, une fois sa crise passée, va directement s'épancher via Facebook, dont 60 % des utilisateurs utilisent l'arabe afin de communiquer, pour crier que la laïcité est en danger parce qu'un commerce fait de la pub pour des produits exotiques...

"Spécial Ramadam de Carrefour. Notre République est-elle toujours laïque? Tout fout le camp!!!"

Ben oui, qu'elle est laïque la République, à moins que notre élu confonde un supermarché avec la République...quoi que...On y reviendra plus tard...

On lui rétorque aussitôt que notre Carrouf national fait de la pub pour Noël et Pâques.
Oui mais c'est pas pareil, c'est pour les petits nenfants, c'est quand même différent. Donc, si je comprends bien, les petits nenfants, ils boivent du Bourbon, de l'absinthe, du champagne, mettent des cravates, des sous-vêtements taille adulte, se parfument au Gloria Vanderbild, faut dire que nos petits nenfants, on les nettoie toujours à l'eau de toilette maintenant chez notre élu UMP.
Et chez notre élu UMP, les zadultes ne mangent pas à Noël et Pâques, jamais, ils regardent les petits nenfants se goinfrer, à la diète, les zadultes . Ils ne mangent rien, ils se la serrent, rien du tout, ouellou pour les zadultes.
Donc Noël et Pâques, c'est pas kiff kiff bourricot pour notre élu UMP....

Donc la laïcité, chez notre zadulte élu UMP qui aime les petits nenfants, c'est mercantile, c'est lié au commerce et picetout!

En fait, notre République est la république des camelots, des marchands, des usuriers, des tricheurs pour notre élu UMP?

Faut dire qu'il semble habitué à tout ceci au point de tout confondre, notre gentil élu.

Bon, si vous regardez la liste des condamnations UMP, qui n'est pas si longue que ça, comparée au FN, mais ça risque de pas durer, ils sont très souvent condamnés pour trafic d'influence, abus de bien sociaux, une bonne manière de confondre la République avec un supermarché...Il y a assez d'exemples.
Mais à force de se comporter comme le FN, qui a quand même plus de 15% de condamnés dans ses rangs entre 1997 et 2012, cela ne risque-t-il pas de changer? Voir cet excellent article d'Ourse Piquante, que je vous recommande fortement.

Et comme l'actualité de l'UMP est chez Estrosi, sans doute un gentil copain de notre gentil élu qui aime les petits nenfants et jeûne toujours à Noël et Pâques, Voici quelques rappels utiles sur Estrosi:

http://www.lepoint.fr/politique/christian-estrosi-condamne-pour-injures-publiques-26-11-2012-1533842_20.php
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/04/20/1380-prix-busiris-pour-christian-estrosi
http://lebouffondufouquets.wordpress.com/tag/christian-estrosi/
http://www.rue89.com/rue89-planete/2013/04/29/nice-bienvenue-a-eco-vallee-plaine-var-questrosi-betonne-241843
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/02/26/04016-20100226ARTFIG00531-estrosi-installe-les-entreprises-francaises-en-irak-.php

Effectivement, pour certains de l'UMP, la République est un immense supermarché où on se sert pour se faire élire, c'est en tout cas ce qu'il semble...On se sert même au FN, faut dire. L'ère des marchands du temple est passé: vive les Marchands de la Républiques! Ils y font même les poubelles...

Article reflétant mon opinion et mon avis.

Merci à Gauche de Combat pour le lien: son article ici

Le Nouveau Roman d'un tricheur: chapitre 2- Sarkozy, de coupable à victime expiatoire

Il y a quelque chose de messianique à la sauce tricherie dans le grand retour de Sarkozy.
En 2012, il laisse tomber comme une m** son parti, qu'il laisse dans une panade noire, les élections législatives lessivent l'UMP, l'élection qui suit à la présidence du parti qu'il a décapité lui-même, est une vaste pantalonnade, laissant un Copé ridiculisé en président et 20 vices-présidents: une belle pagaille.

Sarkozy se retire donc de la vie politique, et mène la grande vie, sponsorisé par Goldmans Sachs, des juifs sionistes, des émirates, bref, tout ce qui traine, tout en scandalisant son monde à plusieurs reprises, tout en empochant les cachets.Un vrai joueur de poker...
Il s'achète un palais à Marrakech, ce qu'on estime être ici une tricherie, pensant plutôt que le Roi du Maroc lui aurait offert pendant sa Présidence, en 2012...

Mais de cela, les militants UMP semblent n’en avoir cure

Quoi que...si on y réfléchit un peu...

Pour les comptes de campagne,  Fabien explique les choses très bien. En gros, Sarkozy a dépassé la limite des comptes remboursables, ce qui fait qu'il aurait été privilégié par rapport aux autres candidats qui sont restés dans la limite, ce qui garantit une égalité entre tous, car plus d'argent dit plus de moyens pour convaincre l'opinion, on le prend comme on le veut. Il a donc triché.
C'est sans doute qu'il estimait gagner et se retrouver en position de force ensuite.
De nombreux comptes, comme le souligne Fabien, avaient cependant été invalidés en totalité auparavant.
Aucun traitement de défaveur, contre notre Sarkozy, donc.
Et quand on voit que la composition du Conseil Constitutionnel est clairement à droite en majorité, comment adhérer à la théorie du complot et à la persécution du martyr Sarkozy...

Seulement, Nicolas S. ne pouvait rester muet face à tout cela, car il risquait trop gros en ne rentrant pas dans la mêlée politique. On lui aurait fait porter le chapeau, qui d'ailleurs est le sien. C'est effectivement de sa faute si les comptes de campagnes ont dépassé la limite fixée par la loi.
C'est de sa faute si il a perdu les élections présidentielles.
C'est de sa faute si l'UMP est en vrac, et si ses lieutenants ont fait n'importe quoi.
Il était donc obligé de revenir.

Il se pose de suite en victime, et en sauveur, essayant de faire avaler qu'il va sauver une situation qu'il a créé lui-même, afin qu'on ne le juge pas comme ce qu'il est : un tricheur, fantastique, il est vrai puisqu'il ment très bien, ayant un culot qui frise le génie ou l'inconscience, mais un tricheur qui fout son parti dans la mouise, très profondément.

Seulement, la victime expiatoire devenue sauveur, l'agneau de la Droite qui enlève les péchés de l'UMP, se retrouve sur les feux de la rampe, exposée comme une belle cible, aux yeux des médias, de ses adversaires médiatiques.
On le dit déjà en campagne présidentielle. En 2013, c'est quand même trop tôt, il peut se passer des choses en 4 ans.

Mais admettons qu'il ne soit pas revenu: il aurait été de retour en 2015, on lui aurait reproché de tirer les marrons du feu dont il s'était éloigné, alors que d'autres se seraient bougés pour la France et pour son parti....


Dans le Roman d'un tricheur, de Guitry, un homme se raconte: il explique comment ses mauvaises actions l'ayant privé de déjeuner lui avaient sauvé la vie, l'omelette familiale ayant été empoisonnée par des champignons. Cela détermine sa vie ensuite.
Le Roman est d'un cynisme rare, les dialogues formidables, mais c'est du Guitry.
Là s'arrête donc la comparaison.

Car ce que Sarkozy, poussé par l'urgence, a fait est juste très imprudent, à terme.
Les tricheurs ne réussissent pas dans la vie, sauf dans les romans...la fin n'est pas toujours très bonne...
A suivre...

site web de l'excellent Melclalex où j'ai repiqué l'illustration ici

Quand la presse mondiale nous juge, ça fait très mal

Hier, j'ai eu une sacrée journée mais j'ai regardé l'actualité internationale: deux choses à propos de la France squattaient les unes des journaux d'Angleterre à la Chine. L'un des faits, on en a parlé abondamment.
Mais il y a des éléments dont on n'a guère entendu parler ici: c'est à propos de la levée de l'immunité parlementaire de Marine Le Pen.

Que ceux qui croient encore que nos voisins étrangers nous jugent avec toute la gentillesse et la naïveté de gentils demeurés étrangers se rassurent : ce n'est plus le cas depuis longtemps.
J'ai eu les informations sur mon application Symbian qui relaye les news du Monde entier, afin de donner les sources: cela s'appelle News for Symbian sur Nokia Store. En effet, je cherchais un remplaçant à Google Reader, ce n'est pas exactement ce que je cherchais mais ça a le mérite de conforter ce que je pense.
Si tous nos voisins titrent sur la levée de l'immunité parlementaire d'un leader europhobe d'extrême-droite qui ne fout jamais les pieds au Parlement Européen,  qui n'est jamais intervenu à l’hémicycle, qui ne vote pas les lois en général, qui ne fait partie d'aucune commission importante, BREF, QUI EST PAYÉE A NE RIEN FOUTRE PAR LES IMPÔTS DE TOUTE L'EUROPE, cherchez ici qui est le parasite!
Et ça, la presse internationale le souligne dans toutes les langues!

On nous dit aussi que certaines institutions françaises se seraient abstenues durant le processus. On dit aussi qu'une des plus virulentes dans le suivi de la procédure est une Suédoise.
Je ne veux pas ficher en l'air l'argumentaire de certains, qui trouvent que la levée de l'immunité parlementaire de Serge Dassault est une priorité et que notre (malheureusement) Marine nationale n'aurait dit que des broutilles ou se serait comportée beaucoup mieux que Dassault, encore que ça, ça reste à prouver vraiment. Quand on voit que par rapport à Cahuzac, on retrouve le nom de ses proches, je ne suis franchement pas certaine que l'oie soit si blanche que cela. Et quand on a Papa comme modèle...
De toutes manières, je pense qu'il va y avoir des enquêtes sur le FN et sa dirigeante bien poussées d'ici peu.
La montée supposée de son parti est bien trop inquiétante, au point d'en faire la une de quotidiens étrangers.

La deuxième info qui a fait la une, c'est le refus du survol de notre territoire de l'avion du Président Bolivien: inacceptable, au pire, inapproprié au mieux, un bon couac dans les relations internationales et diplomatiques. Nous ne sommes pas en guerre contre ce pays. Il n'y avait aucune raison pour interdire un survol de notre espace aérien, afin de vérifier si Snowden était dans l'avion avec le Président ou pas, et quand bien même? Nous voici bien inféodés aux USA, pour les aider à attraper un type qui nous a révélé l'espionnage de nos pays, ne devrait-on pas le traiter en héros, ce type, plutôt que de le laisser en pâture à ceux qui se sont conduits comme des goujats et les pires des espions de série Z?

Belle image, quand même: un de nos leaders politiques qui fait la une est le chef d'une organisation d'extrême-droite raciste et la France est inféodée comme un bon petit soldat aux USA....

Mais ce n'est pas comme si on avait besoin de bonnes relations économiques avec le reste de la Planète, faut dire...

NB: les articles que j'ai mis ici sont à titre informatif, ce ne sont pas ceux que j'ai lu hier sur l'application. Certaines informations n'y seront donc pas. Le plus intéressant à ce sujet étant celui d'un site chinois, là où j'ai trouvé le plus de détails.

C'est plus un BATHO, c'est un paquebot médiatique

Le renvoi de Delphine Batho, obscure ministre de l'écologie dans un contexte de crise, pour quelques mots de trop, squatte les gros titres des médias qui allument les feux du bois qu'ils décident. Mon Dieu, c'est grave! Vite, au bucher! Allons bruler Hollande, qui démissionne une jeune parlementaire socialiste, et les écologistes vont claquer la porte du gouvernement, ça mérite le bucher, ça!
Bon, on va revoir les faits: j'ai lu ce matin, je n'ai pas le lien, je suis sur mon smartphone, que Batho avait critiqué le budget en se plaignant que l'écologie était sacrifié. Soit.
Mais ce que je n'ai pas encaissé, c'est sa volonté de taxer le diésel, et d'en rajouter une couche, en incriminant les vieux véhicules, trop polluants. Là, j'ai trouvé ça infect.
Je vais être claire: l'écologie, j'ai rien contre. Mais j'en ai ras le bol qu'on s'en prenne toujours aux pauvres, vu que ce sont les pauvres qui achètent en général les vieilles voitures, parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'acheter le dernier hybride moins polluant. Ce sont les pauvres qui vivent dans des logements non isolés parce qu'ils n'ont pas le choix de vivre ailleurs, et qui voient leur argent se volatiliser en chauffage. Ce sont les pauvres qui sont taxés, chaque fois qu'on parle de développement durable, et ce sont les plus riches qui profitent des voitures non polluantes, qui ont des crédits d'impôt pour isoler leur baraque, mettre des panneaux solaires etc...
Donc franchement, je vais pas pleurer Batho, encore une qui a confondu écologie avec taxes sur les pauvres et ceux qui bossent: bien entendu, je suis pour qu'on augmente le prix du diésel, mais faut pas exagérer non plus. Et quand on parle d'écologie, on éxagère trop souvent.

On a donc vu les journalistes squatter le ministère du Logement, espérant la méga crise avec Duflot l'écologiste. On a entendu Noel Mémère qui gueulait, faut dire qu'il a besoin de publicité. On a spéculé sur le retrait des écologistes du gouvernement et de la majorité: les vautours étaient bien là.

Non, je connais pas personnellement Batho et je m'en réjouis, quoi que cela ne changerait pas mon opinion sur elle. Les politiques sont souvent très sympathiques, c'est bien comme cela qu'ils arrivent à se faire élire. Notre démocratie a un côté proxénète souvent, ces derniers temps.
Est-elle compétente?
Hollande a tranché. Mais sans doute aurait-il du remanier son gouvernement, cela aurait mieux porté. Il a choisi néanmoins de faire sauter une femme politique qui n'a pas franchement eu un comportement exemplaire: rappelez-vous qu'elle louait un HLM et ne désirait pas le quitter,même avec l'image désastreuse que cela véhiculait.

Au jour d'aujourd'hui, notre vision sur l'écologie n'a pas évolué. Si l'écologie est nécessaire, c'est clair. Mais pas à n'importe quel prix. Il nous faut réfléchir à des vraies solutions de recyclage, changer notre comportement consumériste, et surtout, arrêter de taper le portefeuille des plus pauvres.
Cela ne nécessite pas tant de crédit que cela mais une vraie volonté politique, comme imposer aux constructeurs automobiles de baisser leurs prix sur les nouveauc modèles, de continuer les pièces détachées de modèles anciens, de favoriser les bourses automobiles etc...

L'écologie, c'est ça aussi.

La folie Snowden

Snowden est fou: fou d'avoir balancé son employeur, l'administration des USA, qui avait mis des petites et des grandes oreilles partout, afin de traquer le terroriste. Non, ce n'est pas la CIA qui avait un pet au casque, puisqu'il parait évident que l'Union Européenne, maintenant, est le siège des copains de Ben Laden.
Je rappelle, à toutes fins utiles, que l'espionnage à tout vat des USA, même chez eux, était justifié il n'y a pas longtemps par l'argument anti-terroriste. Et qu'Obama avait assuré son pays qu'il n'espionnait que chez les autres. Donc logiquement, le fait que les USA espionnent l'Europe se justifient par la présence de talibans salafistes d'Aqmi ou autre chez nous...
C'est parfaitement sain d'esprit, comme raisonnement.

Car Edward Snowden est fou: fou d'avoir balancé autant de documents compromettant qui montrent que les USA se torchent le cul avec leurs alliés. Oui, les USA nous disent: mais pourquoi est-ce que nos gentils copains européens sont tout fâchés? Entre amis, de toute manière, on ne se cache rien du tout. Allons, faut pas faire l'enfant...avoir un ami comme eux, c'est un peu comme inviter son voisin et ami de travail,le retrouver fouillant dans vos comptes et votre ordinateur, piratant votre compte Facebook et mettant une caméra sur les chiottes et dans votre lit, vous le surprenez en train de boulotter vos crackers et de boire votre bière dans le salon, en matant vos derniers exploits au lit ou sur le trône et quand vous vous énervez, il vous répond: mais pourquoi tu t'énerves? Entre amis, on ne se cache rien, voyons. Tiens, elle est bonne, ta gonzesse, tu me la passeras demain.
Edward Snowden est fou: pas Fabius qui demande un rendez-vous avec l'ambassadeur US, qui le met dans le vent.
Ben quoi, Fabius, faut pas te fâcher surtout. On va laisser le pique-assiette se servir de toi comme paillasson ou est-ce qu'il ne doit pas être foutu dehors manu-militari, en lui disant qu'il a intérêt à présenter des excuses bien pensées?

Au lieu de quoi...on se dit que peut-être, on va remettre le libre-échange avec les USA à plus tard. Vous avez raison, en Europe. On va réfléchir au fait de passer sa femme et son frigo au voisin qui a chié sur votre moquette...entre amis, hein...

Edward Snowden est fou: fou d'avoir été chez Poutine, en Russie parce que lui aussi , il est fou. Il dit clairement qu'il n'en a rien à faire si les Occidentaux s'espionnent entre eux. Cela montre bien la scission entre la Russie et nous. Quand je pense à Marine Le Pen qui lui fait du gringue...et que certains la pensent saine d'esprit. Les fous se disent toujours normaux.
Snowden est fou de se rendre en Russie, parce que les Russes ne donnent personne, a dit Poutine, autre preuve de sa haute folie.
Faut dire que Snowden vient de la première démocratie du Monde, parait-il, ce fou est donc allé protéger ses droits élémentaires, sa liberté, protégée pourtant par plein d'amendements au US, à Hong-Kong, chez les Chinois, ces fous furieux qui n'auraient aucune considération pour la liberté, des communistes faut dire.
Puis aller en Russie, une démocratie soupçonnée de dictature afin de se protéger du Patriot Act, le plus pur produit de la grande Démocratie Américaine. Il est fou, on vous dit.

Et faut dire que Poutine le laisse rester en Russie tant qu'il veut, tant qu'il arrête de balancer sur les USA. Bon, tout est parti en Équateur, tous les documents sensibles que Snowden a piqué aux USA qui prouvent que les américains espionnent tout le monde, ils sont déjà dans la nature et puis, comme Poutine est dingue, mieux vaut que Snowden s'explique avec un autre fou, et lui dise tout. Entre fous, on se comprend, n'est-ce pas?

Un autre qui était sain d'esprit, c'était Assange, réfugié en Angleterre, dans une démocratie, maintenant, la belle démocratie anglaise l'a assigné à résidence à l'ambassade équatorienne, attendant qu'Assange sorte pour le livrer à ses poursuivants...il aurait du être plus dingue, le Julian.

En fait, c'est vrai que voir un américain comme Snowden avec une conscience, c'est qu'il est vraiment fou, vraiment. C'est pas normal. C'est clair.

Un tourisme français sinistré à terme si on n'y fait garde: Merci le FN

Le constat est sévère dans les médias et chez les professionnels du tourisme: les Français n'ont plus assez d'argent disponible pour leurs vacances. Ils privilégient donc les courtes durées, la France, ce qui serait une bonne nouvelle si un grand nombre n'allait pas dans sa famille, tout en faisant gaffe sur les dépenses annexes. En fait, il n'y a que les supermarchés qui tirent leur épingle du jeu.
Mais même là, les comportements changent: depuis quelques mois, on voit les étagères et rayons destinés aux premiers prix se vider plus vite que les fameuses "marques". Les boites et surgelés sont boudées, de lpus en plus de gens font l'effort de cuisiner afin  de manger mieux et d'économiser, mais comme les fruits et légumes sont parfois chers, on fait gaffe aussi ici.
Ceci pour vous dire que les prix vont encore augmenter chez nous, car je vis dans une zone touristique. Mais je ne me fais pas trop de soucis: depuis quelques temps, on voit fleurir des soldes sur la viande, quand elle risque de passer de date, même en périodes de vacances. Il suffit de bien gérer son congélateur.
De toute manière, on voit de suite quand les touristes arrivent: leur caddy déborde de produits en tout genre, plus seulement le rosé, les bières et le vin, agrémenté de merguez et côtes de porc. Maintenant, ils font une provision de tout, ce qui évidemment pèse ensuite sur le budget restaurant et sorties: à moins que ce soit l'inverse, comme les restos sont devenus hors de prix, on préfère louer chez l'habitant, ou squatter la famille et faire ses courses au supermarché du coin.
Une autre remarque: depuis qu'on ne peut plus fumer dans les lieux publics, et qu'il y a une tolérance zéro en matière d'alcool (ce qui se comprend), beaucoup de gens ont changé leurs habitudes, préférant rester l'hiver  soit dehors, soit dans sa voiture, avec une canette de soda ou une bouteille d'eau, plutôt que de boire un café en salle. Ils ont donc perdu le réflexe de la pause boulot au bar. Et beaucoup préfèrent les bouffes entre amis, quitte à rester dormir, plutôt que de risquer son permis et l'amende.
Et comme les transports en commun ne sont pas suffisants en France, d'une manière générale...

Tout ceci se retrouve dans les habitudes de vacances.
Les professionnels du tourisme vous le diront: les Français ne sont plus des bons clients, ils ne dépensent plus assez afin de faire tourner une saison.
Il faut compter sur les étrangers.

Seulement, voilà.
Même dans les stations d'été de montagne, de prestige, comme à Chamonix et Mégève, on remarque un ralentissement.
Même ici, chez moi, au bord du Lac Léman, on voit aussi la même chose. L'an dernier, les supérettes et les restaurants ont tiré la langue. Les gens ne dépensent plus assez.
Les étrangers ne sortent pas assez.

Des exemples: nous avons beaucoup de Russes ici, dans des grandes propriétés. Ils sortent peu. Ils restent dans leur communauté.
Les Arabes font de même, quand ils viennent.
Heureusement, le fait d'occuper des villas de prestige compense au niveau municipal leur manque de consommation.

A Chamonix, on se démène afin de récupérer les Chinois et les Japonais, car ils ne venaient plus, faute de services à la hauteur.

Le riche client qui venait dans toutes les boutiques acheter sans compter, c'est fini.

Si on prend l'exemple des pays du Golfe, ils se déplacent au gré de leurs envies et presque de leurs caprices.
L'an dernier, ils étaient tous à Paris, ce qui a fait du bien au tourisme de la Capitale mais cette année, rien n'est sûr. Autant, ils iront dans les stations de luxe des pays émergents.

Nous ne sommes plus seuls dans la catégorie "tourisme premium". Il nous faut compter avec les Maldives, l'Indonésie, l'Amérique du Sud, les Pays de l'Est. Tiens, la Croatie mise tout sur son tourisme, à l'instar de la Turquie qui a explosé les compteurs récemment.

Comment lutter?

Il y a un facteur clé dans l'attractivité d'un pays et d'une station touristique en particulier, c'est sa réputation en matière de qualité du relationnel.
Allez donc faire avaler à un Chinois, un Russe, un Arabe, qu'on est content de le voir, quand les menus ne sont pas traduits dans toutes les langues, sans parler des sites internet qui semblent dater du Jurassic, dont on a de la chance qu'ils soient traduits en anglais...
Allez donc faire avaler aux touristes étrangers qu'on les aime et qu'on va les soigner, avec la place que le FN a pris dans les médias et dans la vie politique, parce qu'on lui a laissé prendre une importance disproportionnée, les étrangers, dont en plus, la classe moyenne se développe, sont comme tout le monde, ils lisent les médias, et on a en plus la chance de pouvoir tout traduire, grâce à Google, par exemple....
Quand on a le choix de sa destination, on va là où on pense qu'on sera le mieux reçu. On ne va pas plébisciter un pays qui a la réputation d'être raciste et de risquer d'être très mal reçu. On ne va pas risquer que sa femme ou sa fille se fasse agresser, parce qu'elle porte un voile ou parce qu'elle a une apparence asiatique...

Méditez bien cela.  C'est juste un raisonnement de type économique, celui dont BFMTV se targue de vouloir vous apprendre, alors que manifestement ses gourous spécialistes ont oublié les bases du commerce : il ne s'agit pas d'avoir un produit à vendre, il faut qu'on ait envie ou besoin de l'acheter. Ici, le besoin n'est pas l'essentiel. C'est d'envie dont on parle, puisque la concurrence touristique est internationale.
Les étrangers ne sont pas masos : s'ils pensent qu'on a guère envie de les voir, puisqu'on parle de rejeter hors des frontières d'autres étrangers, ils ne viendront plus à terme.
Mais c'est pas grave: on pourra dire merci au FN, et à certains de l'UMP, de flinguer une des richesses qui nous restent au niveau économique, avec leur discours haineux et raciste.

C'est pas comme si notre pays avait besoin de ressources, suite à une crise...

illustration, dédicace à +Elodie Jauneau :-) site ici