La dette de Macron

Les yeux dans les yeux, Macron est très fort. Il est très fort pour fixer les gens et leur faire croire qu'il ne ment pas. On le voit encore dans certaines de ses interventions, si on enlève le ridicule calculé de certains moments, il a le sens de la formule, il arrive à s'incruster au niveau international.
Il sait se placer: témoin le soir du deuxième tour de la Présidentielle où, face à une Marine le Pen haineuse, la bave aux lèvres et se perdant dans ses dossiers, il a su convaincre de sa différence, ou il a fait illusion, pourrait-t-on dire, car en sortant du débat, on le pensait républicain et même avec une tendance Centre Gauche.
Les yeux dans les yeux, il a toujours dit qu'il ne tolérerait pas les discriminations, est allé même en Afrique assurer que la colonisation française  serait dénoncée comme un crime, s'est insurgé contre les gens qui dorment dehors, qu'il fallait faire des choses afin d'accueillir les réfugiés etc...
Il se plaçait comme un mec de Gauche avec la Gauche, un mec de Droite modéré avec le soutien du MODEM, bref, un homme d’état parfait qui réconcilierait tout le monde et serait capable de prendre le meilleur de la Droite comme de la Gauche.
Nous n'étions pas tous dupes.

Au deuxième tour de la présidentielle, nous avons voté , comme auraient dit certains, pour le libéral contre la facho. Ce genre d'analyse fait sourire. Mais il est vrai que nous, qui n'avons pas voté pour Macron et sa mixture Ni Ni ( ni de droite, ni de gauche mais tout comme ça arrange) au premier tour et sommes allés au turbin nous salir les mains pour faire barrage contre Macron, de ce fait, nous avions intronisé le moins pire mais quelqu'un , qui du coup, avait été élu en escroquant les braves gars du centre gauche, du PS aux radicaux pour le premier Tour et également avec ceux qui ne l'avaient pas choisi à ce même premier Tour.

Le cas s'était déjà produit en 2002 et Chirac avait été élu clairement avec des voix de Gauche, il en a tenu compte en devenant un homme politique apprécié de tous durant son mandat et sachant se placer en dessus des partis.

Mais Macron n'a ni l'expérience ni l'envergure ou la profondeur de Jacques Chirac, force est de constater que Jupiter arrive au pouvoir en le considérant comme un jouet qu'il ne connait pas, en fait.
Dès son arrivée, il recrute massivement des personnalités de Droite, voire de Droite très dure comme Le Maire, Darmanin et de la Gauche forte, qui n'a de gauche que de nom, comme un Collombs et un alibi ou deux comme Nicolas Hulot.

Et maintenant, où en sommes nous?

Une loi anti terroriste plus tard, des circulaires Collombs plus loin....des ordonnances sur le code du Travail , des gens qui se rendent compte que nous sommes écrasés de taxes et voilà Emmanuel Macron qui oublie qu'il a été élu avec des voix de gauche qui montre son vrai visage.

Celui d'un irresponsable qui n'a aucune ligne directrice dans sa politique.
Celui d'un opportuniste qui ne paie pas ses dettes.

l'érosion de ses soutiens à Gauche est à l'image de l'érosion du pouvoir d'achat des Français. Nombre d'anonymes sur les réseaux sociaux se détournent du Macronisme, se rendant enfin compte d'avoir été escroqués.

Mais à travers cette arnaque, tous les partis politiques et tous les mouvements se doivent de s'interroger sur les gages que ceux-ci donnent pour l'avenir , de ne pas trahir comme ils ont tous fait depuis des années, quelle garantie que les nouveaux mouvements ne fassent pareil?
Que peuvent donc faire les nouveaux courants politiques et les anciens afin de reconquérir la confiance de plus de la moitié des Français qui ne votent pas mais qui sont aussi créanciers d'années de mauvaise gouvernance?

La Droite de Macron

On sentait la chose arriver depuis un moment.

Macron affirme son ADN. Celui de Droite, même si il se retient encore au Centre, on voit plus trop ce qu'il aurait de Gauche.

L'indécence de Jimmy Mohamed sur les revendications populaires

Hier, il y avait sur Numéro 23 et RMC l'excellente émission les Grandes Gueules où, comment, malgré les dénégations du FN, on voit que les personnes d'origine étrangères peuvent être tout autant réacs, et franchouillards, et peu enclins à la solidarité nationale et républicaine, bref le bidochon dans toute sa splendeur,  bien français dans sa connerie, c'est en tout cas mon avis.

Parlons de l'excellent représentant du Réac Assimilé Jimmy Mohamed.
Il ne comprend pas pourquoi les chauffeurs de matières dangereuses revendiquent  pour de meilleures conditions de travail.
C'est vrai que faut se contenter de peu quand on a des tonnes de matières enflammables toxiques au cul dans des conditions de circulation infernales, des heures longues et pénibles, à toucher le SMIC et à ne passer qu'une visite médicale une fois tous les 5 ans, mais de quoi ils se plaignent ces gens-là, hein?
C'est vrai d'abord!
Au bon temps des Rois, ils auraient eu droit à la pitance seigneuriale et à un coin de paille, hein?
Pourquoi on a fait la Révolution d'abord?

Monsieur Jimmy Mohamed est médecin et sa femme est sage-femme, à 16 euros de l'heure, mal payée selon lui, mais comme visiblement il ne sait pas comment c'est pénible d'être chauffeur routier et dangereux en plus, pour soi comme pour les autres, et trouve normal que les chauffeurs de matières dangereuses soient payés 9 euros de l'heure, avec les contraintes que leur boulot leur ordonne...
Nan, le Jimmy Mohamed , il s'en fout, il est médecin, et le souci que cela me donne, même si c'est bien la preuve par A plus B, effectivement, que la France produit autant de cons d'origine immigrés que de cons de souche, selon mon humble avis qui n'engage que moi, le gros souci, c'est que visiblement Jimmy Mohamed n'a aucune empathie donc me faire soigner par quelqu'un qui n'arrive pas à comprendre que des gens peuvent aussi en baver , car ils ont un métier différent du sien, qu'ils sont tout autant des membres à part entière de la Communauté Française....de la solidarité française et que tous nous faisons partie de la France, les médecins comme les chauffeurs routier...

Bref, des fois, mieux vaut entendre ça que d'être sourd mais j'ai trouvé Jimmy Mohamed très indécent sur la question, très indécent...

C'est dans l'air du temps, être utopiste est une tare, social une erreur, solidaire on devient "droitdelhommiste", humaniste et tolérant "islamogauchiste"....et le réac a le vent en poupe...jusqu'à l'indécence.


Crédit photo RMC/BFMTV: sur le débat avec Griveaux, l'image montre bien le chroniqueur des GG

Le festival d'été de l'UMP continue: Pécresse en remet une belle couche

L'été politique est chaud, très chaud. L'ambiance est propice aux débordements, en témoigne Valérie Pécresse qui estime que les hommes ont autre chose à faire que de "changer les couches", des choses bien plus importantes...sur Twitter, ça a buzzé sec, les pères n'ont pas apprécié du tout.

De quoi parlait-elle, en fait? Le gouvernement prévoit un allongement du congé parental de 6 mois seulement pour les pères. Ce n'est pas une si mauvaise idée, les bébés ont aussi besoin de leur père quand ils sont petits, surtout quand ils sont petits.

Nonobstant le fait que son affirmation en ce qui concerne les couches est proprement choquante, je me demande si Madame Pécresse a élevé des enfants elle-même. Il n'y a pas de rôle défini réellement dans l'éducation des enfants. Les parents sont une entité, et il est clair que, si je suis mon expérience, mon rôle en tant que mère éducatrice et autorité "morale"*, et non plus torcheuse de cul rose de bébé, est devenu bien plus important que lorsque, seule, parce qu'il n'y avait aucun congé parental, je devais m'occuper de mes deux monstres la journée, leur père étant au travail 15h par jour, ne les voyant que le week-end. Et oui, n'en déplaise à Madame, nous n'avions pas le choix, l'un de nous deux a du s'arrêter, et c'est moi qui me suis occupée d'eux jusqu'aux 7 ans de la dernière, tandis que mon chéri bossait en hôtellerie, avec des responsabilités. J'aurais bien aimé qu'il y ait un congé parental, à mon époque.
Pourtant, mon mec a changé les couches, donné le biberon, se levait la nuit pour m'amener le bébé afin de l'allaiter, avait toujours un oeil sur eux, leur donnait le bain etc...dès qu'il le pouvait, quand il travaillait en saison, l'avantage est qu'il  employait ses congés à s'en occuper, afin de me décharger des tâches matérielles.

Mais les hommes ont autre chose à foutre que ça, faut dire, et bien j'ai pas envie de connaître Monsieur Pécresse, mais pas du tout....

Réduisez vite vos déchets, l'UMP, ça déborde....

crédit image sur ce site

Le Nouveau Roman d'un tricheur: Chapitre 3-Et Dieu recréa Sarkozy

Il était leur champion, il a été la victime d'un affreux complot, le martyr du Conseil Constitutionnel.
Maintenant, c'est en sauveur qu'il veut apparaitre, et il se réinvente: la politique avec Nicolas Sarkosy, c'est aussi simple qu'une apparition.
Ce n'est pas son grand retour mais c'est sa renaissance: il apparait comme celui qui répare ses erreurs. Ne croyez pas que ce n'est pas calculé, même si c'est précipité. Il a du voir que de trop s'exposer en fait une cible. Il fera donc trois petits tours de passe-passe, le temps de renflouer l'UMP et puis s'en ira, pour mieux revenir.
Il sera celui qui a réparé l'UMP, et celui capable de réparer la France en 2017. C'est très habile car personne n'a rien vu.
Il est donc devenu celui qui a appris de ses erreurs, le Nouveau Nicolas Sarkozy et le pire est que beaucoup vont y croire, certains y croient déjà.

Seulement, il va y avoir un gros hiatus, un gros couac, un souci.

Sarkozy sait qu'il ne peut plus gagner en jouant sur les terres du FN. C'est ce qui lui a coûté sa réélection..
Et puis, il a enfin touché du doigt ces cercles fermés internationaux qui dirigent le Monde, il croise des très riches hommes d'affaires, des chefs d'état très puissant, et là. il est enfin admis comme un des leurs.
C'est ce qu'il a toujours voulu, en fait, quelque part. Sarkozy a toujours été en mal de reconnaissance, un des moteurs de sa vie politique.
Dans l'ombre de Chirac, il a du prendre son contrepied pour exister: Sarkozy est opportuniste, il sait quand le vent tourne.
La place au centre, celle des gaullistes sociaux, celle des européens humanistes, des libéraux progressistes est maintenant libre à droite et au centre. Qu'à cela ne tienne: Sarkozy s'y place sans complexes.

Une des erreurs que nous faisons, c'est qu'il n'est ni raciste, ni conservateur, l'animal. Il a adopté le langage qu'il fallait, en ouvrant effectivement une boite de Pandore, cette droite "décomplexée" qui pue l'extrême-droite, qui était facile, en outre, à manipuler, aimant le culte du chef, du Messie très catholique dans ses accents de ferveur.

Deux motivations l'animent actuellement: remettre leur champion en selle pour ce qu'elle estime être la place de la France.
Savent-ils tous que leur chef aime la compagnie des hommes d'affaires et chefs d'états influents qui viennent de tout ce qu'ils exècrent: les pays arabes et l'Asie? Savent-ils que Nicolas Sarkozy s'est bien rendu compte que le Monde a bien changé et qu'on doit donc changer nos règles du jeu, si on veut gagner? Savent-ils que Sarkozy sait, lui, qu'on ne peut plus employer le langage de Buisson et de Gaino, des anciens colons supérieurs et pleins de morgue, car la France est devenu un pays européen au milieu d'un Monde où les rapports de force s'inversent?
Bonnes questions.

Pourtant, Nicolas Sarkozy ne se cache pas: il veut remettre le Progrès, ce terme tellement haï par ses supporters et les "réacs" en avant, car la France ne bougerait plus, serait hors du Monde et par là , la source de la crise s'explique. Il n'a pas tort, dit comme cela. Et cela ne mange pas de pain que de l'affirmer, faut avouer.
Pourtant Nicolas Sarkozy se pose en garant d'une future Europe forte, fustige le FN, se dit non partisan, ni de droite ni de gauche, que ces clivages sont dépassés: on dirait du Bayrou dans le texte, voire du Chirac bon teint.

Il n'a pas fait la gueule en coulisses à Fillon, bien qu'il se pose, comme de Gaulle, en rassembleur...

Le Sarko nouveau est donc humaniste, pro européen, progressiste, réformateur mais plus casseur du système, rassembleur, à l'écoute de tous les Français qui vivent en France.

Oui, bien sûr, on peut se moquer de cette dernière phrase mais c'est là qu'il est habile, en maniant la langue de façon apparemment malhabile: il veut être utile à tous les Français de France, sans distinction aucune.

Nicolas Sarkozy n'a pas parlé des assistés, des délinquants, des minorités, ne les a accusé aucunement.
Il a même eu une pensée pour ceux qui souffrent...il devient social et compassionnel envers les faibles, les pauvres, les petits... A l'opposé du langage de 2012.

Il n'a d'ailleurs rien dit sur ses soutiens divers, de la Droite "Molle" à la Droite "Forte", ni en bien ni en mal.
Il est au-dessus de cela. Il attend que ses éventuels dauphins et rivaux fassent des faux pas, afin de devenir l'homme providentiel de 2017.

Et s'il doit trahir ses lieutenants, il le fera, même ses soutiens fervents, sans état d'âme. Il l'a fait avec la Chiraquie, il le fera aussi avec Copé, Hortefeux et compagnie, si cela lui ouvre les portes pour un deuxième mandat. Sarkozy ne s'est même pas déplacé à la fête de la violette, c'est dire...

Oui, Sarkozy, s'il joue bien, risque d'être un adversaire sérieux, s'il se représente en 2017, si ses démons ne le reprennent pas.

S'il ne revient pas réellement en politique active maintenant, il s'est néanmoins refondé, replacé, recréé pour la suite.

Mais avons-nous envie d'un nouveau mandat en 2017 de Sarkozy, réellement?
Cela fait deux fois qu'il montre qu'il a changé...
A suivre...

Liens blogosphère:
http://bembelly.wordpress.com/2013/07/09/le-million-damis-facebook-de-nicolas-sarkozy
http://www.bahbycc.com/2013/07/nicolas-sarkozy-fils-prodigue.html
http://sarkofrance.blogspot.fr/2013/07/sarkozy.html
http://libreaffichage.blogspot.com/2013/07/arretez-de-croire-tout-ce-qu-vous.html

articles:
http://www.francetvinfo.fr/nicolas-sarkozy/a-la-fete-de-la-violette-l-ump-en-pleine-sarkolatrie_364264.html

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/sarkozy-a-l-ump-ceci-n-est-pas-une-rentree-

http://videos.lexpress.fr/actualite/video-le-retour-de-nicolas-sarkozy-un-vaudeville-grotesque-pour-marine-le-pen_1264698.html

http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202881534301-sarkozy-redescend-dans-l-arene-ce-lundi-apres-midi-a-l-ump-583845.php?google_editors_picks=true

http://f24.my/1aV5cft (France 24: Nicolas Sarkozy devant l'UMP)

La République des Camelots : la laïcité mercantile made in UMP et FN

C'est l'histoire d'un élu UMP qui confond le supermarché avec la République.
Faut dire qu'on est bientôt dans une période religieuse qui concerne 70% environ de 3 à 9 millions de français, je dis 70% parce qu'il y en a 30 % qui sont honnêtes, cette période qui intéresse les commerçants et grandes surfaces qui s'appelle le Ramadan. Oui, je précise que tous les musulmans ne font pas tous le ramadan stricto censo. Ce serait caricaturer la chose, et on la caricature assez comme cela.

Bon, le ramadan, c'est cool quand on aime les patisseries orientales, le couscous et les épices. Nul besoin d'être musulman pour apprécier l'exotisme des magasins à cette période. C'est un peu comme le Nouvel An Chinois: étant donné que j'adore les noms et les produits asiatiques comme la sauce aigre-douce, c'est agréable de chinoiser. Bon, faut pas être un chouïa raciste.
Comme les races n'existent pas, le racisme touche tout ce qui est discriminatoire. Je le redis encore une fois afin d'être bien claire. Mieux vaut ne pas mélanger tout.

Mais notre élu UMP n'est pas à ça près: un jour, il se lève et voit dans sa boite aux lettres une publicité qui le fait aussitôt bondir. Sans doute est-il allergique aux loukoums et aux piments. Cela existe, ne soyons pas aussi critique. Notre élu est au café, qu'il boit sans souci afin de se réveiller. Le café, breuvage issu pourtant de la torréfaction des graines de caféier, tradition arabe bonifiée chez nous en touche française ou italienne, mais boisson quand même venant de ces arabes et musulmans que notre élu n'aime pas mais pas du tout. Comme notre élu UMP du Gard n'est pas très fort en Histoire, il boit son café tranquille, sans faire de souk, jusqu'à ce qu'il manque de s'étrangler lorsque sa femme classe les prospectus suivant les promotions, pour sa future pérégrination du samedi. Il faut prendre les boites chez Leclair, le saucisson chez Aldi, le shampoing et le café chez Carrouf. Justement, elle ouvre en grand son prospectus et là, notre élu voit un titre: spécial Ramadan....Et il s'étrangle...Sa femme de tourner en rond comme un derviche tourneur et lui de suffoquer, rouge comme une tomate, qui vient d'Asie, d'ailleurs, ramenée de la route de la soie par les Italiens via les Arabes.
Il transpire: ça sent pas la rose, la rose, tiens, ramenée de Damas et de Chine afin de l'hybrider aux églantiers locaux...

Et Monsieur Burgoa, une fois sa crise passée, va directement s'épancher via Facebook, dont 60 % des utilisateurs utilisent l'arabe afin de communiquer, pour crier que la laïcité est en danger parce qu'un commerce fait de la pub pour des produits exotiques...

"Spécial Ramadam de Carrefour. Notre République est-elle toujours laïque? Tout fout le camp!!!"

Ben oui, qu'elle est laïque la République, à moins que notre élu confonde un supermarché avec la République...quoi que...On y reviendra plus tard...

On lui rétorque aussitôt que notre Carrouf national fait de la pub pour Noël et Pâques.
Oui mais c'est pas pareil, c'est pour les petits nenfants, c'est quand même différent. Donc, si je comprends bien, les petits nenfants, ils boivent du Bourbon, de l'absinthe, du champagne, mettent des cravates, des sous-vêtements taille adulte, se parfument au Gloria Vanderbild, faut dire que nos petits nenfants, on les nettoie toujours à l'eau de toilette maintenant chez notre élu UMP.
Et chez notre élu UMP, les zadultes ne mangent pas à Noël et Pâques, jamais, ils regardent les petits nenfants se goinfrer, à la diète, les zadultes . Ils ne mangent rien, ils se la serrent, rien du tout, ouellou pour les zadultes.
Donc Noël et Pâques, c'est pas kiff kiff bourricot pour notre élu UMP....

Donc la laïcité, chez notre zadulte élu UMP qui aime les petits nenfants, c'est mercantile, c'est lié au commerce et picetout!

En fait, notre République est la république des camelots, des marchands, des usuriers, des tricheurs pour notre élu UMP?

Faut dire qu'il semble habitué à tout ceci au point de tout confondre, notre gentil élu.

Bon, si vous regardez la liste des condamnations UMP, qui n'est pas si longue que ça, comparée au FN, mais ça risque de pas durer, ils sont très souvent condamnés pour trafic d'influence, abus de bien sociaux, une bonne manière de confondre la République avec un supermarché...Il y a assez d'exemples.
Mais à force de se comporter comme le FN, qui a quand même plus de 15% de condamnés dans ses rangs entre 1997 et 2012, cela ne risque-t-il pas de changer? Voir cet excellent article d'Ourse Piquante, que je vous recommande fortement.

Et comme l'actualité de l'UMP est chez Estrosi, sans doute un gentil copain de notre gentil élu qui aime les petits nenfants et jeûne toujours à Noël et Pâques, Voici quelques rappels utiles sur Estrosi:

http://www.lepoint.fr/politique/christian-estrosi-condamne-pour-injures-publiques-26-11-2012-1533842_20.php
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/04/20/1380-prix-busiris-pour-christian-estrosi
http://lebouffondufouquets.wordpress.com/tag/christian-estrosi/
http://www.rue89.com/rue89-planete/2013/04/29/nice-bienvenue-a-eco-vallee-plaine-var-questrosi-betonne-241843
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/02/26/04016-20100226ARTFIG00531-estrosi-installe-les-entreprises-francaises-en-irak-.php

Effectivement, pour certains de l'UMP, la République est un immense supermarché où on se sert pour se faire élire, c'est en tout cas ce qu'il semble...On se sert même au FN, faut dire. L'ère des marchands du temple est passé: vive les Marchands de la Républiques! Ils y font même les poubelles...

Article reflétant mon opinion et mon avis.

Merci à Gauche de Combat pour le lien: son article ici

Sarkozy ose tout, même démissionner du Conseil Constitutionnel

On l'a vu, les comptes de campagne de l'UMP sont définitivement rejetés. Bon, je ne vais pas m'étendre dessus bien longtemps: je trouve cela dommage par rapport aux militants de ce parti, qui se sont démenés durant cette campagne, et c'est quand même un des grands partis de France, même si je trouve qu'il est tombé bien bas, depuis quelques temps. Je crois donc que les militants UMP devraient demander des comptes à leurs dirigeants, pas qu'on lance des souscriptions afin de régler les trous dans la caisse. Comment se fait-il qu'on ait rejeté les comptes de campagnes de la Présidentielle, et répondre de manière exacte à tous ces petites gens qui ont collé des affiches, organisé les meeting, nous casser les pieds sur Internet, c'était de bonne guerre, qui ont mouillé leur chemise pour amener leur candidat au deuxième tour...

Et le voilà qui démissionne!
Nicolas Sarkozy, membre à vie du Conseil Constitutionnel, ce qui se doit d'être un honneur, démissionne.
Et bien, j'espère qu'il ne va pas tenter sa chance en 2017! Je trouve cela franchement déplacé. D'accord, beaucoup se demandaient ce qu'il y foutait. Mais c'est un camouflet vis-à-vis du Peuple Français et de ses institutions.

Il y a aussi d'autres choses qui sont troubles dans l'attitude de Sarkozy: il aime se promener partout dans la planète et être payé au plus offrant pour des conférences qui ne vont pas faire de lui le prochain Nobel en économie. On sait qu'il est environné par des Affaires de toute sorte.On n'a toujours pas élucidé son rôle au sujet des différentes Affaires Khadafi, si oui ou non, il aurait reçu de l'argent de l'ex-dictateur, et pourquoi est-il vraiment allé en Libye...

Nicolas Sarkozy, décidément, est aussi franc qu'un âne qui recule dans son comportement.
En fait, il ne peut pas démissionner du Conseil Constitutionnel, il ne retrouvera pas sa liberté de parole, contrairement à ce qui est prétendu, il aura juste le droit de sécher les sessions de travail.
Et bien entendu, il va continuer à être payé... à rien foutre...
A la santé des cons qui paient! A moins qu'on fasse comme avec Chirac, et qu'on ne lui verse ses émoluments. A bon entendeur...

C'est plus un BATHO, c'est un paquebot médiatique

Le renvoi de Delphine Batho, obscure ministre de l'écologie dans un contexte de crise, pour quelques mots de trop, squatte les gros titres des médias qui allument les feux du bois qu'ils décident. Mon Dieu, c'est grave! Vite, au bucher! Allons bruler Hollande, qui démissionne une jeune parlementaire socialiste, et les écologistes vont claquer la porte du gouvernement, ça mérite le bucher, ça!
Bon, on va revoir les faits: j'ai lu ce matin, je n'ai pas le lien, je suis sur mon smartphone, que Batho avait critiqué le budget en se plaignant que l'écologie était sacrifié. Soit.
Mais ce que je n'ai pas encaissé, c'est sa volonté de taxer le diésel, et d'en rajouter une couche, en incriminant les vieux véhicules, trop polluants. Là, j'ai trouvé ça infect.
Je vais être claire: l'écologie, j'ai rien contre. Mais j'en ai ras le bol qu'on s'en prenne toujours aux pauvres, vu que ce sont les pauvres qui achètent en général les vieilles voitures, parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'acheter le dernier hybride moins polluant. Ce sont les pauvres qui vivent dans des logements non isolés parce qu'ils n'ont pas le choix de vivre ailleurs, et qui voient leur argent se volatiliser en chauffage. Ce sont les pauvres qui sont taxés, chaque fois qu'on parle de développement durable, et ce sont les plus riches qui profitent des voitures non polluantes, qui ont des crédits d'impôt pour isoler leur baraque, mettre des panneaux solaires etc...
Donc franchement, je vais pas pleurer Batho, encore une qui a confondu écologie avec taxes sur les pauvres et ceux qui bossent: bien entendu, je suis pour qu'on augmente le prix du diésel, mais faut pas exagérer non plus. Et quand on parle d'écologie, on éxagère trop souvent.

On a donc vu les journalistes squatter le ministère du Logement, espérant la méga crise avec Duflot l'écologiste. On a entendu Noel Mémère qui gueulait, faut dire qu'il a besoin de publicité. On a spéculé sur le retrait des écologistes du gouvernement et de la majorité: les vautours étaient bien là.

Non, je connais pas personnellement Batho et je m'en réjouis, quoi que cela ne changerait pas mon opinion sur elle. Les politiques sont souvent très sympathiques, c'est bien comme cela qu'ils arrivent à se faire élire. Notre démocratie a un côté proxénète souvent, ces derniers temps.
Est-elle compétente?
Hollande a tranché. Mais sans doute aurait-il du remanier son gouvernement, cela aurait mieux porté. Il a choisi néanmoins de faire sauter une femme politique qui n'a pas franchement eu un comportement exemplaire: rappelez-vous qu'elle louait un HLM et ne désirait pas le quitter,même avec l'image désastreuse que cela véhiculait.

Au jour d'aujourd'hui, notre vision sur l'écologie n'a pas évolué. Si l'écologie est nécessaire, c'est clair. Mais pas à n'importe quel prix. Il nous faut réfléchir à des vraies solutions de recyclage, changer notre comportement consumériste, et surtout, arrêter de taper le portefeuille des plus pauvres.
Cela ne nécessite pas tant de crédit que cela mais une vraie volonté politique, comme imposer aux constructeurs automobiles de baisser leurs prix sur les nouveauc modèles, de continuer les pièces détachées de modèles anciens, de favoriser les bourses automobiles etc...

L'écologie, c'est ça aussi.

La folie Snowden

Snowden est fou: fou d'avoir balancé son employeur, l'administration des USA, qui avait mis des petites et des grandes oreilles partout, afin de traquer le terroriste. Non, ce n'est pas la CIA qui avait un pet au casque, puisqu'il parait évident que l'Union Européenne, maintenant, est le siège des copains de Ben Laden.
Je rappelle, à toutes fins utiles, que l'espionnage à tout vat des USA, même chez eux, était justifié il n'y a pas longtemps par l'argument anti-terroriste. Et qu'Obama avait assuré son pays qu'il n'espionnait que chez les autres. Donc logiquement, le fait que les USA espionnent l'Europe se justifient par la présence de talibans salafistes d'Aqmi ou autre chez nous...
C'est parfaitement sain d'esprit, comme raisonnement.

Car Edward Snowden est fou: fou d'avoir balancé autant de documents compromettant qui montrent que les USA se torchent le cul avec leurs alliés. Oui, les USA nous disent: mais pourquoi est-ce que nos gentils copains européens sont tout fâchés? Entre amis, de toute manière, on ne se cache rien du tout. Allons, faut pas faire l'enfant...avoir un ami comme eux, c'est un peu comme inviter son voisin et ami de travail,le retrouver fouillant dans vos comptes et votre ordinateur, piratant votre compte Facebook et mettant une caméra sur les chiottes et dans votre lit, vous le surprenez en train de boulotter vos crackers et de boire votre bière dans le salon, en matant vos derniers exploits au lit ou sur le trône et quand vous vous énervez, il vous répond: mais pourquoi tu t'énerves? Entre amis, on ne se cache rien, voyons. Tiens, elle est bonne, ta gonzesse, tu me la passeras demain.
Edward Snowden est fou: pas Fabius qui demande un rendez-vous avec l'ambassadeur US, qui le met dans le vent.
Ben quoi, Fabius, faut pas te fâcher surtout. On va laisser le pique-assiette se servir de toi comme paillasson ou est-ce qu'il ne doit pas être foutu dehors manu-militari, en lui disant qu'il a intérêt à présenter des excuses bien pensées?

Au lieu de quoi...on se dit que peut-être, on va remettre le libre-échange avec les USA à plus tard. Vous avez raison, en Europe. On va réfléchir au fait de passer sa femme et son frigo au voisin qui a chié sur votre moquette...entre amis, hein...

Edward Snowden est fou: fou d'avoir été chez Poutine, en Russie parce que lui aussi , il est fou. Il dit clairement qu'il n'en a rien à faire si les Occidentaux s'espionnent entre eux. Cela montre bien la scission entre la Russie et nous. Quand je pense à Marine Le Pen qui lui fait du gringue...et que certains la pensent saine d'esprit. Les fous se disent toujours normaux.
Snowden est fou de se rendre en Russie, parce que les Russes ne donnent personne, a dit Poutine, autre preuve de sa haute folie.
Faut dire que Snowden vient de la première démocratie du Monde, parait-il, ce fou est donc allé protéger ses droits élémentaires, sa liberté, protégée pourtant par plein d'amendements au US, à Hong-Kong, chez les Chinois, ces fous furieux qui n'auraient aucune considération pour la liberté, des communistes faut dire.
Puis aller en Russie, une démocratie soupçonnée de dictature afin de se protéger du Patriot Act, le plus pur produit de la grande Démocratie Américaine. Il est fou, on vous dit.

Et faut dire que Poutine le laisse rester en Russie tant qu'il veut, tant qu'il arrête de balancer sur les USA. Bon, tout est parti en Équateur, tous les documents sensibles que Snowden a piqué aux USA qui prouvent que les américains espionnent tout le monde, ils sont déjà dans la nature et puis, comme Poutine est dingue, mieux vaut que Snowden s'explique avec un autre fou, et lui dise tout. Entre fous, on se comprend, n'est-ce pas?

Un autre qui était sain d'esprit, c'était Assange, réfugié en Angleterre, dans une démocratie, maintenant, la belle démocratie anglaise l'a assigné à résidence à l'ambassade équatorienne, attendant qu'Assange sorte pour le livrer à ses poursuivants...il aurait du être plus dingue, le Julian.

En fait, c'est vrai que voir un américain comme Snowden avec une conscience, c'est qu'il est vraiment fou, vraiment. C'est pas normal. C'est clair.

Porosité et proximité UMP/FN : ça progresse, d'après une enquête CSA pour BFMTV #youscribe

Voilà une enquête, je ne dirais pas un sondage, car cela a été effectué sur Internet avec moins de 1000 personnes sur la vision qu'ont les Français des valeurs de l'UMP, commandé par BFMTV le 27 juin et réalisé par le CSA. Cela n'est donc pas fiable car cela ne rentre pas dans la catégorie des sondages stricto-senso.

On se rend compte que 35% des Français interrogés jugeraient que l'UMP est proche du FN, au lieu de 31% en 2012. 16% s'en fichent royalement, d'ailleurs ce n'est pas insignifiant, cela veut dire que de plus en plus de gens se désintéressent de la politique. En juin 2012, les personnes interrogées estimaient que l'UMP avait des valeurs propres et une vraie identité politique à 53%, ils ne seraient plus que 39% : merci Copé, merci les cafouillages des 20 vice-présidents de l'UMP...On voit que cette image se détériore, car lorsqu'on n'arrive plus à identifier clairement un parti, cela devient difficile de voter pour lui, en étant convaincu par ses idées.
L'UMP représenterait-elle la Droite en ce moment? Bonne question...
Je rappelle qu'il faut toujours différencier l'électeur lambda, qui n'est pas fidèle, du militant lambda, qui peut néanmoins changer d'orientation politique mais qui est convaincu d'emblée, c'est la définition même du militant.

Il n'y a que 10% des gens qui jugeraient que le PS et l'UMP sont identiques politiquement, cette valeur ne change guère. On a donc un décalage entre ce que clament le FN, et certains de la gauche de la gauche en disant parler pour le peuple ou en exprimant la réalité. Sans doute le FDG devrait être moins dans l'opposition et plus dans le dialogue, s'il veut gagner des voix, mais c'est mon avis, et je respecte infiniment les valeurs républicaines de la gauche de la gauche, c'est juste la stratégie politique qui me semble inappropriée. Les Français interrogés semblent bien plus dans la différenciation des actions entre le PS et l'UMP.

Moi, je crois que l'UMP a bien plus de valeurs communes avec le PS, car le FN n'est aucunement républicain, au contraire de tous les autres partis. Mais j'aimerais que l'UMP arrête ses discours litigieux et chassent les opportunistes dangereux et racistes de ses rangs, ou les fassent taire. Sans doute auraient-ils plus de voix et le FN en serait aussi affaibli. Mais ça, c'est une autre histoire....

Un bémol dans cette enquête: rien sur les sympathisants du Front de Gauche, des écologistes et des partis du Centre, comme l'UDI pour le centre droit et le MODEM. Cela aurait été très intéressant de pouvoir comparer, c'est donc biaisé, comme si pour l'institut CSA, il n'y avait que trois partis politiques en France...Et je ne parle pas des souverainistes de Dupont-Aignan ni de LO ou du NPA....bref, c'est franchement dommage.

Sinon, on voit qu'il n'y a que 19% des sympathisants UMP qui trouveraient des valeurs communes avec le FN dans leur parti, bien loin des 48% de ceux qui voudraient des alliances avec le FN....contradiction des "sondages"? Vous me direz, on n'est pas à ça près, dans le mondes des enquêtes d'opinion. On aimerait seulement bien savoir qui a raison, ceux qui parlent des 48% ou de ceux qui parlent des 19%? On voit sans doute ici une des raisons pour lesquelles les militants UMP et leurs électeurs potentiels sont un peu perdus dans les stratégies droitières voire frontistes de certains UMP....
Sur cette enquête, on voit plus que ce seraient les frontistes qui semblent être plus proches de l'UMP...Il n'y en a que 12% qui estiment que le PS est proche de la Droite. Ici, c'est Marine Le Pen qui devrait s'inquiéter mais comme elle attend la vague bleue marine qui va nous submerger...

En conclusion, l'enquête présentée ici n'est pas un sondage: ce devrait être un échantillon de plus de 1000 personnes interrogées, soit par téléphone, soit en porte-à-porte, or ce n'est pas la méthode utilisée ici.
Elle a donc valeur de constat limité, mais elle montre cependant bien que l'UMP a des problèmes sérieux identitaires,depuis 2012, qui se sont aggravés.
L'anathème UMPFN et l'anathème UMPS, employé souvent par des opposants à ces deux partis n'a aucun écho dans la population interrogée, c'est donc un suicide d'amalgamer les deux à terme.
L'UMP devrait donc logiquement, si ce parti se différencie fortement des thèses racoleuses racistes du FN, retrouver une meilleure santé électorale, puisque les électeurs du FN se sentiraient proches de l'UMP.

Je vous laisse regarder l'enquête qui n'est pas assez détaillée d'après moi, car j'aurais aimé savoir selon les sondés ce que sont ces valeurs de l'UMP dont ils se sentent proches ou non.

Les Français et la proximité perçue de l’UMP avec le PS et le FN : CSA publié par Fil_Politique

Allo, Histoire Bobo

Le journal Le Monde publie un papier réservé aux abonnés au sujet d'une enquête(libre sur le web en promotion spéciale en ce moment) sur les résultats en Histoire des collégiens, qui descendent régulièrement depuis des années. Faut dire qu'on en est encore à un système qui n'a jamais été vraiment réformé, accumulant les liftings ratés depuis les années...ben, certains vous diront les années 70, d'autres insisteront sur la réforme sous De Gaulle, autant dire qu'au 21ème siècle, on est toujours dans une Education Nationale malade, en mal d'amour, qui est dans les pires systèmes éducatifs du monde au niveau résultat.
Je vais vous dire que ce n'est pas seulement la faute des enseignants. Ni celle des ministres. Il faudrait une volonté au niveau Présidentiel, je ne vois que ça, afin de faire bouger les choses.

Toujours est-il qu'on en demande toujours plus au niveau scientifique à nos têtes blondes, qu'ils ont un orthographe catastrophique depuis qu'on a adopté la méthode globale, qu'on n'encourage pas les enseignants à développer une pédagogie vivante et percutante, faut s'en tenir aux programmes...qui sont indigestes, comme le disent les enseignants eux-même.

L'histoire a vu son nombre d'heures enseignées par semaine diminuées de beaucoup au fil des ans. On fait toujours le même cycle qui va de l'Antiquité à maintenant du collège au lycée et du Lycée au Bac. On confond toujours dans la même matière la géographie, qui s'apparente plus à de l'économie, qu'on n'enseigne d'ailleurs pas au collège...géographie et histoire se partagent les heures, et on a ajouté l'éducation civique, au petit bonheur la chance...alors qu'on a une heure nouvelle qui s'appelle la vie scolaire, déconnectée de toutes les matières enseignées , d'ailleurs...

En fait,pour revenir à l'enquête, les bons élèves d'Histoire le sont par connaissance et culture personnelle, comme le dit l'enquête que relaie le Monde. Les bons élèves s'y intéressent d'eux-même ou sont initiés à l'Histoire par leurs parents...ce qui doit être sacrément dur pour les enseignants, ce genre de constats...l'enquête dit que les différences s'accentuent entre les collèges favorisés et les plus modestes. On ne s'en douterait pas...et le pire est , dans cette affaire, que les mômes aiment cette matière, en général!

Quel gâchis quand même!

Le journalisme au ras des chaussures

RTL avait un scoop: son journaliste aurait visionné les bandes de la bagarre entre Méric et Morillo, son tueur, et Méric aurait tapé en premier sur Esteban qui se serait défendu. Attention, là, c'était du lourd, du bien gras. Du scoop! Un peu plus et on voyait la scène, qui a abouti à la mort d'un jeune antifasciste au début du mois à Paris, en technicolor! Le jeune Clément, zombifié, la bave aux lèvres, se jetant sur le pauvre Estéban, se retournant de justesse afin de se défendre. Manque de pot pour l'ange des skins, Clément avait eu le malheur de mourir.
On a eu droit à des affirmations dans toute la presse de droite: c'est le jeune antifa qui a provoqué, Clément a frappé le premier, il y a eu jusqu'aux blogs "réacs" pour se féliciter qu'une imposture ait été levée et faire remarquer combien les gauchisses avaient été ridicules.

Manque de bol: la police l'a ouverte, sa gueule, parce que le journaliste de RTL avait dit n'importe quoi. Sur la bande de la RATP, on ne voit qu'au niveau des godasses. Pas plus, pas moins.

Il n'empêche qu'on fait de jeunes paumés des monstres qui peuvent tuer et que ce n'est pas un sujet anodin, c'est de vie brisée ou écourtée dont on parle, pas de champions dans un combat de coq, même si évidemment c'est plutôt difficile pour des gens normaux d'avoir de l'empathie pour un jeune fascisant skinhead.

Tiens,Ayoub déclare que les JNR et Troisième Voie sont dissous . Sans doute il risque d'y avoir des enquêtes poussées sur les membres de ces groupuscules. Oui, c'est possible. Mieux vaut se faire tout petit pour Ayoub.

En attendant, il va falloir attendre que l'instruction sur le décès de Clément Meric soit terminé avant de sortir des rumeurs érigées en scoop.
On connaissait les journalistes d'investigation, maintenant, on a les journaleux moisis, au ras des godasses...on félicitera pas RTL sur ce coup.

Mise à jour du 29 Juin 2013: selon la RATP, aucune vidéo venant de l'organisme n'a filmé quoi que ce soit en lien à l'affaire....

Un vote FN potentiel pas si évident : nouveau Sondage BVA

Je viens de recevoir un sondage BVA sur le potentiel vote FN: le sondage a une représentativité classique et assez de sondés afin d'être crédible, ceux-ci ont été interrogés par téléphone, il faut donc nuancer. Ce sondage a été réalisé le 21 Juin.
Je suis dans les partenaires Youscribe, qui diffusent à la presse nationale et à des "blogueurs influents choisis" (attention les chevilles, le responsable de ce site a été très flatteur) des documents exclusifs dont on a souvent du mal à obtenir l'intégralité, comme des enquêtes, des rapports, des communiqués...

Donc voyons le sondage:

En fait, il n'y a pas de porosité entre le PS et le FN, environ 5% des sondés se déclarent dans l'intention de voter l'un ou l'autre, et cette porosité augmente 4 fois plus quand on regarde ceux qui se disent tentés pour voter UMP ou FN. Ils sont environ 20%.
Le fait que le PS baisserait dans les intentions de vote s'explique surtout par l'abstention, assez massive à gauche, c'est la deuxième leçon.
Ceux qui sont tentés par le vote FN sont très souvent des jeunes 33% et des classes populaires 47%.

Il y a une surprise assez intéressante dans ce sondage: les classes supérieures, quand elles veulent voter FN, font état d'un vote d'adhésion supérieur aux classes inférieures, qui expriment un ras-le-bol.
La moitié des sondés qui feraient ce choix le font par conviction, l'autre moitié par rejet.

Donc, pas de quoi pavoiser: la France ne se transforme pas en clone de l'Allemagne des années 30 et ce sont les plus "riches", soit les classes moyennes supérieures, qui sont les meilleurs supporters du FN: ça sent le poujadisme, ça...

En fait, la leçon principale de ce sondage est qu'on risque d'avoir des municipalités FN en 2014, et qu'au lieu de se préoccuper de la rigueur budgétaire, les politiques devraient vraiment avoir des idées, un vrai programme et des réalisations concrètes, par exemple, faire une politique de gauche pour le gouvernement.

Comme on dit dans les blogs: Au boulot!

Lire le document en intégralité:

La potentiel de vote du Front national : sondage BVA publié par Fil_Politique

Krach, FN et gourous: comment enfumer la populace

Tandis qu'on trouve des experts de tous côtés pour nous expliquer le quoi qu'est-ce du vote FN ou UMP de ce dimanche dernier, et comment ces pôvres électeurs sont désespérés de la crise, et bien, ils vont pas être déçus...
On nous annonce en bas de Google News qu'on va gentiment vers un beau krach des obligations! C'est à dire que les Etats vont être dans la merde pour emprunter! Et ça fait combien de temps qu'on veut nous serrer la ceinture sous prétexte que ça va aller mieux!
Le CAC 40 plonge de manière dangereuse, je me rappelle en avoir parlé avec +Jégoun , quand il se réjouissait que la Bourse allait mieux, en lui disant que cela ne risquait pas de durer et j'espérais me tromper...Ben, non, Nicolas, je ne me plantais pas.

Alors-là, on a un bel exemple de la jonction entre la politique  centrée sur le FN et la dégradation de la bourse, et après, on va nous dire que Marine se bat contre la finance...Il y a eu un rapport de Goldman Sachs qui circulait récemment, dans lequel ces grands humanistes préconisaient des régimes autoritaires en Europe, et aussi de gommer tous les verrous que la société du welfare state nous avait laissé, ces reliquats comme la sécurité sociale, par exemple...Faut que je me rappelle où je l'ai vu mais vous le trouverez facilement. Le billet qui en parlait disait que la finance encouragerait en secret les tendances populistes fascisantes de certains partis. Je suis pas parano mais ça fait réfléchir...


Bon, les investisseurs ne savent plus où investir, la Chine ferme les robinets : en langage simple, ils arrêtent de prêter à nos économies car on se sert de leurs emprunts afin de nourrir les banques et autres usuriers, au lieu de réinjecter dans l'économie réelle. Le souci est que nous ne consommons plus, ça leur pose quand même un problème. Et avec tous nos vautours bien de chez nous qui vendent un briquet acheté en Chine 5 centimes 2 euros le paquet de 3, on les comprend, les Chinois. Mais vous allez voir que c'est la fôte aux zétrangers, tiens...

Bref, c'est l'hécatombe au Cac 40.

Enfin, c'est pas grave, on a la nouvelle Jeanne D'Arc  qui va nous sauver, n'est-il pas?

On voit bien qu'on n'a pas besoin de l'argent des Chinois, des Arabes etc...
Marine, elle, veut tout nationaliser, on sait pas avec quel argent elle va payer tous ces fonctionnaires, mais c'est pas grave, hein?
Comme ça, elle vendra ensuite tout le pays à Poutine, comme on sera son meilleur allié...Je vois pas la différence avec le Qatar, mais bon...si Marine le dit...
Quoi que quand je vois ce que nous faisons de notre pays...

Billet un poil amusé et beaucoup sarcastique. Vaut mieux en rire...
De quoi on se plaint? On a les jeux du cirque avec le FN, et on bouffe notre pain noir...faut dire que personne n'a précisé de quelle couleur était le pain, dans ces cas-là.
Et tout le monde dans le globe nous voit débattre sur les pôvres électeurs du FN, qu'il faut comprendre...
Franchement, s'ils investissent chez nous quand même, les zétrangers, ils sont vraiment meilleurs que nous, c'est clair...Moi, un pays qui se passionne pour des racistes, j'y vais même pas en vacances...

Liens:
Reuters
Les échos
Tradingsat 1
Tradingsat 2

La République la plus moche du Monde

C'est la question que nous devrions tous nous poser: aurions-nous la République la plus moche du monde? En fait, je regardais cet article du Nobs, que je vais un peu commenter, et cette photo était placée juste à côté dudit article: Franchement, ce n'était pas fait exprès mais qu'est-ce qu'elle est bien trouvée, l'illustration!

 

Je vous donnerai le lien à la fin, histoire que vous vous amusiez un peu, ensuite.

Ce que je trouve formidable, dans l'épisode récent de la législative partielle de Villeneuve sur Lot, c'est qu'on sait presque tout sur le sortant, ses conneries, ses mensonges, même sa peine d'être traité comme un paria, ça on sait presque tout sur Cahuzac mais qu'a-t-on su sur les programmes des candidats FN et UMP du second tour, dimanche? Ben, rien du tout. Sauf qu'à gloser sur le physique du candidat FN, espèce d'hybride entre un Ken fabriqué en Corée du Nord et un jeune premier des affiches du Maréchal Pétain en 1942 pour une vie saine à la campagne... on a oublié la politique.                                                                                                                

  

Par contre, que n'a-t-on dit sur cette élection? Tout y passe, n'importe quoi très souvent, pourvu que ça ne remette pas celui qui en parle en question. Reprenons l'article du Nobs, point par point. On va citer JeF Copé, le visir qui veut être calife à la place des califes:

"Pour lui, le front républicain est "une notion qui n'a pas de réalité". "Ce sont des électeurs de droite mais aussi de gauche traditionnels qui ont voté pour le candidat du FN". "Je n'ai jamais cru au front républicain (…) Ce qui me paraît très important, c'est que les électeurs comprennent bien les différences qui existent entre les différents partis, le PS et l'UMP, ce n'est pas pareil. Et le FN, ce n'est pas la même chose que l'UMP. La meilleure preuve, c'est que nous avons toujours été clairs (...)"

Voauis, Vouiais, Vouais...Ben, il est fort, le gars, le PS et l'UMP, c'est pas pareil et le FN non plus...Bon, des oranges et des pommes, c'est pas pareil, mais des ammanites phalloïdes non plus, faut dire.Et une ammanite, c'est pas une poire, quoi qu'ici, c'est l'électeur lambda qu'on prend pour des poires. Copé ne se rend même pas compte qu'il est une des raisons pour laquelle tout le monde sauf ses partisans confond l'UMP avec le FN et que des gens de gauche ne veulent plus voter contre le FN en cas de duel UMP/FN....Mais ça, le JeF, il s'en fout mais royalement....Clair, le Copé? Mais même dans les élections qui ont abouti à son avènement comme chef de l'UMP, une chienne n'y retrouvait pas ses petits, c'était à confondre un pain au chocolat avec un loukoum...

Et Raffarin? Mais il n'est pas plus clair, le mandarin de l'UMP: 

""Il est clair qu'il y a un report très important du vote socialiste sur le Front national", a assuré l'ancien chef de gouvernement à propos de ce qui fut la circonscription de Jérôme Cahuzac. "Le Parti socialiste, finalement, est coupé de ses électeurs" qui "n'écoutent pas les consignes".

Il prévoit que "souvent demain", le PS ne sera pas au second tour d'élections "tellement il est déprimé dans l'opinion publique". Et donc "la meilleure réponse au FN, c'est l'unité de l'UMP", alliant ses "deux cultures", "la droite décomplexée et la complexité des centres"."

C'est vrai, ça, tiens, j'y avais nullement pensé! Il faut faire du métissage à l'UMP: allons-y gaiement! Mélangeons donc les ordures avec le repas, mettons dont des arêtes dans la bouillabaisse sans les chairs, les épluchures de pomme de terre dans l'aligot, et soyons fous, mettons le gloubi-boulga en plat national, ajoutons-y des glands et un peu de terre, ça fera encore plus indigeste et appelons cette soupe si ragoûtante l'UMP!
Car pour moi, et c'est ça qui est grave, car cela ne semble évident que pour ceux qui s'abstiennent, si la politique est une cuisine qui peut être simple et savoureuse, ou gastronomique, le FN ne peut être qu'un déchet de celle-ci, et la "droite décomplexée" est un de ces déchets-là. C'est ce qui a fait perdre l'UMP et qu'on ne fait plus confiance à des gens comme NKM, Frêche, Le Maire, que Jouhanno est parti de l'UMP....etc...
Ce  gourbi idéologique qu'on appelle l'UMPFN, il est un des noeuds du problème. Tant que l'UMP se prostituera pour faire des pipes aux électeurs potentiels du FN, la République n'est pas prête d'être belle, c'est sûre.

D'ailleurs, c'est ce qu'essaie de faire Wauquier, de la gargote politique diététique:

""L'UMP doit tout d'abord assumer des positions fermes et claires sur des sujets qui exaspèrent les Français, tels que la différence entre la solidarité et l'assistanat, l'injustice de notre système social pour les classes moyennes, l'exemplarité des politiques ou encore la protection du marché européen. Mais elle doit également mieux faire comprendre ses différences de fond par rapport au FN, en dénonçant par exemple les conséquences d'une sortie de l'euro ou son immobilisme sur le sujet des retraites" ."
Tous les mots soulignés sont un copier-coller light de thèmes FN...

Donc, quand NKM essaie de parler de manière républicaine, et bien, ça sonne comme une arnaque, alors que je la crois sincère:

""Quand les électeurs vont voter et qu'ils réinvestissent la politique, le danger du Front National peut être conjuré. La leçon, c'est qu'il faut faire de la politique, qu'il ne sert à rien de courir derrière le Front National, qu'il faut bien au contraire le combattre au nom de nos valeurs et de notre projet.""

Et à gauche? Oui, à gauche? Ils disent quoi, dans ce camps-là?

"Bruno Le Roux a confié sur I-télé que le PS "avait sous-estimé le danger à Villeneuve", mais estime que "aucun électeur de gauche n'a voté pour le Front national au second tour". "

Alors, pour la énième fois, si les militants appartiennent au Parti, quelque soit celui-ci, les électeurs n'appartiennent à personne...On ne peut dire ça comme cela sans tomber dans la caricature et le dogmatisme. Le jour où les politiques avoueront qu'un électeur lambda n'a pas de parti ni vraiment d'attaches, on pourra sans doute progresser un peu. Le jour où on se dira que beaucoup d'électeurs n'ont aucune culture politique ni même de culture tout court, ben, je pense que ça ira mieux. 
Oui, il y a aussi un souci en France : on a un tas de gens qui ont une culture historique, politique au ras-des-paquerettes pour être gentille, un niveau économique et une vision du monde au niveau de médias populistes et simplistes, proches du néant.
 L'Histoire a toujours été le parent pauvre de l'enseignement, et on a voulu faire de générations d'écoliers des machines à enregistrer, à rabâcher, sans leur inculquer le sens critique, et les évènements tragiques sont loin, très loin de la mémoire de certains...
Le Français voyage mal, en plus. Il a du mal à voir que tous les pays du monde sauf l'Occident sont sur une courbe ascendante et on lui cache, quoi que de moins en moins, que le Monde n'a pas à s'adapter à la France, ce temps-là est fini, mais que la France doit s'adapter au monde
. Et la France ne sauvegarde même plus ses vrais trésors, sa vraie richesse...Tiens, si je vous dis ça comme cela, qu'allez-vous en déduire? C'est quoi, la vraie richesse de la France? Bonne question.

Je vous passe les réflexions de Touraine et de Hollande, qui sont des constats, en fait.
Voyons Cambadélis:

""Il n'y a pas de quoi pavoiser. Le FN est en dynamique. Le PS a été éliminé au 1er tour. L'UMP est sauvée par le vote de gauche. Cette partielle particulière n'aura rassuré personne. Il est temps que la gauche et les écologistes se rassemblent en vue des élections municipales". "

C'est à croire que la "montée" du FN arrange...Parce qu'elle n'est pas là, cette montée: l'abstention est la seule montée qui ait une réalité. En témoigne le fait que le vote blanc est reconnu mais qu'il ne compte pas dans les résultats. On sait qu'il y a eu énormément de votes blancs et nuls mais trouvez-moins l'estimation, tiens...Ajoutez donc cela à l'abstention: et bien, c'est pas la même chose, le fameux vote FN se dégonfle comme une peau de chagrin.
Mais est-ce que ça aiderait, de réformer le système de scrutin et la comptabilisation des votes blancs et nuls? Bien entendu. Je vous garantit que les gens voteraient plus et que certains "contestataires" se tourneraient vers cette solution.

Un bon lifting de la République ne serait pas de trop, c'est clair.
Moi, je trouve que la photo reflète bien celle-ci : elle est pleine de plis, de trucs qu'on a du mal à laver et elle fait encore risette, elle ressemble de moins en moins à une société libre,  et on ne brille guère par l'intelligence, en ce moment, tous, si on regarde nos politiques.
Elle ressemble bien au chien le plus moche du Monde.


Quelles thèmes de fond a-t-on abordé, dans les réflexions de nos politique qui sont relayées ici? Qu'est-ce qui correspond donc aux vrais soucis des français? Rien ou pas grand chose, à part que peu ne reconnaissent leur responsabilité là-dedans. On les trouve plus  au PS, tiens, on a aussi des appels à l'unité des deux côtés mais c'est très flou, comme si on avait oublié ce que c'était, l'unité nationale.
Et ces fameux électeurs du FN, qui votent ainsi parce qu'ils ne pensent qu'à leur propre gueule, faut arrêter de les draguer. De toute manière, plus on va les plaindre, et plus, comme des enfants capricieux, ils vont continuer à voter FN, puisque ça marche, on s'occupe d'eux...tout en crachant sur ceux qui essaient d'être gentils avec eux, en les plaignant. De vrais furoncles sur la face de notre République! Et des furoncles, ça se soigne, ça ne se cultive pas...
A bon entendeur...

Billet d'humeur ironique mais tout à fait revendiqué comme tel : c'est mon opinion et je l'assume.

Liens :

http://www.romainblachier.fr/2013/06/front-republcain.html

http://sarkofrance.ragemag.fr/villeneuve-sur-lot-ce-sera-lump/

http://sarkofrance.ragemag.fr/pourquoi-il-ny-a-plus-de-vote-utile/

http://www.jegoun.net/2013/06/le-front-national-en-hausse.html

http://zebuzzeo.blogspot.fr/2013/06/la-france-en-etat-de-guerre-civile.html

Nicolas Bernard-Buss et le fantasme de la Justice Arbitraire

La Justice est aveugle: c'est ce que pensent certains de droite et les partisans de la Manif Pour tous, leur ami Nicolas BB, membre co fondateur des Veilleurs, mouvement qui se dit apolitique et pacifiste, a écopé de quelques mois de prison. Dans un monde parfait, il est vrai qu'on l'aurait sermonné et condamné à des travaux d'intérêt général, quelques mois dans une association qui s'occupe des sans-abris ou des familles dans le besoin lui auraient sans doute été plus profitable.

Il n'empêche que la sentence a été dite: et le premier prisonnier politique de l'ère-stalino-socialo-genriste et homophile est arrivé. Le signe de la décadence absolue. La fin de la liberté! L'horreur totale...

Bon, arrêtons un peu de nous moquer: pour en savoir plus, je vous renvoie à la série de billets de mon collègue estimé Nicolas J, affreux complice de la bienséophilie hollandaise...ok, j'arrête vraiment de me moquer pour le moment.Oui, juste maintenant, car cela va être difficile de garder son sang-froid et de ne pas ironiser...



Ah, c'est très difficile de vouloir juger la Justice. Déjà, la Justice est au service de la loi et juge en son âme et conscience. La Justice est aveugle et ne tient aucunement compte de pressions extérieures.



Aussi, la Droite met en parallèle le rodéo sauvage hallucinant du RER D, où un groupe de jeunes a dévalisé tout un wagon. Seulement la Droite et les autres oublient de mentionner que les preuves n'étaient pas manifestes, le seul majeur arrêté à la suite de l'enquête n'était pas formellement identifié, cela a bénéficié à l'accusé, il a été relaxé et les autres ont quand même été condamnés, au bénéfice du doute à du sursis...oui, vu comme cela, elle n'est pas si laxiste que ça, la Justice, elle essaie de faire son travail.

Pour notre Nicolas BB, et bien, il était identifié clairement, les victimes étant les forces de l'ordre, difficile de contester leur témoignage...Et en plus, il y avait des précédents de refus d'obtempérer, de désobéissance à agent, de fausse identité. On a eu de la chance qu'on ne lui ai pas collé d'autres délits comme incitation à la révolte, ou à réunion en bandes organisées...Non, ce n'est pas si sévère que ça.



Surtout que regardez donc une autre affaire: les jeunes du GUD qui avaient agressés des couples en vélo, à Lyon, au motif qu'ils avaient pris une réunionnaise pour une asiatique, et avaient quand même été très violents s'en s'ont tirés avec des peines assez légères, eu égard à des dents cassées et autres gentillesses.

Car examinons un autre cas, sur le RER, un jeune qui était accusé d'avoir tapé sur un autre avec un de ses camarades, il a quand même pris 3 ans de prison, alors que selon le jeune, il avait défendu son ami contre un homme qui l'agressait.La victime, mise à terre, l'avait accusé de racisme anti-blanc, mais les témoignages n'ont pas semblé assez crédibles pour retenir le chef d'accusation. Mais il s'en est tiré avec plus de prison que deux ivrognes racistes ayant voulu casser de l'asiatique...La Justice, laxiste?



Surtout que ça ne chôme pas, au royaume enchanté de l'extrême-droite, qui se prend pour le poisson pilote de la manif pour tous: Si on regarde à Lyon, encore, plusieurs agressions ont été notées en marge de la Gay Pride, sur des homosexuels...courageux, ça. Un des participants s'est fait cracher et taper dessus à coup de pied, un homme s'est rué sur une jeune lesbienne de 18 ans afin de l'invectiver, apparemment, il a du être maîtrisé par les forces de l'ordre. Une troisième personne s'est faite agressée...C'est beau, tout ça...



On relate aussi, à Lyon, l'interpellation d'un homme qui avait battu un couple de lesbiennes en mars, en leur portant des coups au visage et au dos.....toujours aussi beau, tout ça...



Et comme le Printemps Français, ni les veilleurs n'ont désavoué tous ces jolis groupuscules nationalistes, qu'ils encouragent à des manifestations pour le moins agitées....

Bien, je n'arrive pas à plaindre le jeune Nicolas BB, non, je n'arrive pas vraiment à le plaindre, ni à trouver que c'est un prisonnier politique.

Après tout, pendant des années, Action Directe a été en prison, ses membres ont revendiqué ce statut et il me semble que la Droite ni la Gauche n'ont jamais été franchement d'accord, voyant le caractère délinquant et criminel de ce groupe, ne faisant aucune vraie remise de peine...Alors, pour deux petits mois, et surtout sans avoir la dangerosité d'Action Directe, en faire un prisonnier politique: c'est grotesque et je pèse mes mots!

L'épouvantail Islam et le vote FN

Je  vais faire plaisir aux paranos racistes de tout bord. Effectivement, l'Islam voit le nombre de ses fidèles augmenter dans le monde et en France. C'est le constat que la hiérarchie catholique fait, en haut lieu.
150 mosquées sont construites par an, contre 60 église en 10 ans, le nombre de musulmans pratiquants est supérieur, selon une enquête de la Croix, au nombre de catholiques pratiquants, d'ailleurs, il faudrait 4000 mosquées en France afin de subvenir aux besoins de ce culte, selon Dalil Boubaker. Les conversions ont doublées en 10 ans. Sur Marseille, on en aurait enregistré 130 en un an.
Et ce n'est pas tout: un organisme indépendant estime à environ 57 millions le nombre de musulmans en Europe en 2030.
 Même le Pape François a reconnu que l'Islam est la première religion mondiale, avec 19% de croyants dans le monde, alors que le catholicisme est devenu la deuxième, avec 17%.

Forcément, ça inquiète les gens, dit comme cela, surtout que le 11 septembre et la propagande bushiste sont passés par là. Surtout que Al Kaida ronge comme un cancer une bonne partie du monde.
Certains convertis, ou d'autres qui trouvent dans leur religion d'origine une identité que la France leur refuse, adoptent des postures publiques voyantes, comme les habits issus d'une culture allogène, des habitudes allogènes, pour beaucoup de gens. Certains extériorisent leur révolte contre ce pays qui ne semble pas les adopter, alors que deux voire trois générations de leur famille ont vécu et sont nées en France, il existe encore des gens qui les dévisagent en les traitant comme des étrangers, alors pourquoi vouloir se fondre dans le décor quand le décor vous refuse?
Je ne défends nullement le fait de se trimballer en djellaba et voile noir ici, je constate simplement.

Et puis, il y a le pouvoir d'achat de ces croyants, qui a généré un marché, celui de la viande hallal. On fait de la pub maintenant pour ces marques. Il y a des rayons en supermarché. Pour le Ramadan, les enseignes font des promotions et animations, comme pour Noël et le Nouvel An chinois.
Il y a une émission religieuse sur l'Islam le dimanche matin.

Et surtout, il y a la méconnaissance totale de cette religion, les préjugés savamment entretenus, d'autant plus que les musulmans normaux non salafistes ne font pas de prosélytisme, considèrent leur foi comme privé et ne l'étalent pas au grand jour, n'en parlent pas. On sait quand même qui est musulman quand le prénom est visible ou quand l'aspect fait penser à un" type maghrébin" , dans l'inconscient. Mais le musulman moyen ou la musulmane, en jean ou costume, blond, brun  à la peau claire, il ou elle passe inaperçu. Cela fait peur en même temps. On ne sait pas exactement combien ils sont et comment ils vivent. Tous ne vont pas à la Mosquée. Certains boivent de l'alcool, d'autres sont abstinent, 30% d'entre eux ne font pas le Ramadan. Il y a des asiatiques, des sud-sahariens, des français de souche même.
Mais en fait, l'Islam reste méconnu et on en fait une caricature sur la base de ceux qui sont visibles, les salafistes en général, des femmes voilées souvent...

C'est un bel épouvantail sur lequel même les gens modérés ne peuvent s'empêcher d'en avoir peur, si on les pousse un peu.
Les musulmans leur apparaissent comme des gens curieux, sur lesquels ils plaquent très souvent leur anticléricalisme primaire issu de centaines d'années de mainmise de l’Église catholique.
Ainsi, l'affaire de la crèche Babyloup a mis en émoi un petite partie de l'opinion française, non pas parce que cela était dangereux, mais parce que cela faisait remonter en surface une vieille peur : celle des bonnes sœurs sèches et impitoyables qui éduquaient les enfants dans le dogme catholique et les châtiments corporels, dans les temps anciens, lisez Bergson, vous comprendrez mieux la notion d'inconscient collectif.

 Effectivement, la peur de savoir qu'une femme voilée pouvait s'occuper de petits enfants, avec le risque de prosélytisme, l'a emporté sur le bon sens, à savoir que ce cas était isolé et que cette crèche était installée dans un milieu multiculturel, ayant du, depuis des dizaines d'années, appris à vivre dans cette mixité, les mères portugaises allant boire le thé chez les mamas africaines, puis étant toutes invitées à partager un couscous. Je vous renvoie à l'excellent film Il était une fois dans l'Oued, si jamais vous voulez découvrir ce qu'est réellement la banlieue.Cela fait longtemps que les enfants de chaque famille sont gardées par les voisines, indépendamment des signes distinctifs religieux, allant de la vierge en plastique sur la fenêtre au grigri. Mais bon, les braves gens ne savent pas tout ça. Donc, lorsqu'une crèche qui s'installe dans ce quartier, refuse d'employer une femme avec un foulard, considérée comme faisant partie de ce type de quartier, quand la directrice est affichée clairement chrétienne, ça coince. J'ai pas dit que j'approuvais la crèche ou l'employée licenciée. J'ai même dit qu'on devrait autoriser les crèches confessionnelles et les laïques, et nous lâcher avec ça, de toute manière.

La figure du musulman intégriste a remplacé celle du juif communiste des années 30. C'est un exutoire contre lequel on s'autorise à peu près tout. C'est dans l'air du temps. Mais chaque fois qu'on dit que la montée de l'Islam est dangereuse, on favorise les extrêmes: on favorise le vote FN, car même si vous dites combattre ce parti, les sympathisants FN ne retiennent que ce qui les arrangent, ayant jusqu'à dire qu'on serait alors hypocrite. Vous favorisez les intégristes fous musulmans, bien contents que vous mettiez tous les musulmans dans le même sac, de force s'il le faut.

Intégristes salafistes et islamophobes radicaux se complaisent dans les mêmes thèmes, au fond, ramenant l'Islam au même niveau, celui de l'obscurantisme le plus total. La caricature qui en ressort n'est bénéfique qu'à ces deux types de groupes, qui ont en commun d'être anti démocratiques, et qui, dans l'hypothèse où ceux-ci prendraient le pouvoir, s'en prendraient en premier lieu, d'ailleurs, aux musulmans moyens, ceux qui ne sont ni intégristes ni dangereux. C'est ce qu'on voit dans tous les pays où ce schéma a été mis en place.

Certains seraient tentés de croire que le vote FN pourrait être un garde-fou contre la montée de l'Islam en termes de nombre de croyants de cette religion. Il n'en est rien. On pourrait même se rendre compte que plus on stigmatise une religion, plus celle-ci se renforce, pour la  raison que ceux qui étudient un peu ladite religion se rendent compte que la vision de celle-ci a été faussée et qu'on leur a raconté un peu n'importe quoi. Certains se convertissent même dans la foulée. Un des meilleurs exemples est le Christianisme dans l'Empire Romain.
En Angleterre, c'est manifeste. Les poussées agressives et violentes de la mouvance ultra-droitière sont utilisées par les salafistes afin de se placer en victimes, ce qui leur attire d'ailleurs des conversions.
L'Islam est tellement dépeint de manière satanique qu'on ne peut être que surpris en mieux quand on fréquente des musulmans, c'est le problème des caricatures.

J'ai aussi vu l'argument contre l'Islam pour la défense du mariage gay, qui serait interdit si l'Islam devenait dominant....dans 150 ans? Là, je vais mettre un bémol. La France sera toujours la France à ce niveau. Je ne crois pas qu'une religion puisse la transformer. Même l’Église catholique a du se plier à la France et non le contraire.

C'est méconnaitre aussi, encore une fois, les musulmans. Je ne dis pas qu'une bonne partie ne veut pas du mariage pour tous, la même partie traditionaliste qui correspond à celle des catholiques traditionnels, d'ailleurs. Mais grosso modo, le comportement et les avis des musulmans s'aligne sur ceux des autres français, même au niveau de la dernière élection présidentielle, malgré la grosse légende urbaine qui a suivi, propagée par les torchons en tout genre: non, 96% des musulmans n'ont pas voté pour Hollande, aucune différence de comportement n'a été décelé par les instituts de sondage.

De plus, les musulmans ne sont pas tous homophobes, loin s'en faut. En tout cas, il existe des courants gays et lesbiens musulmans dans tout l'Occident. Tiens, au Pakistan, le présentateur vedette est un travestie. En Iran, les changements de sexe sont carrément encouragés. Je n'ai pas dit que les pays musulmans étaient un havre de paix pour les homosexuels, faut dire que la dépénalisation de l'homosexualité en France date d'environ 30 ans. Mais nous sommes tellement prompts à donner des leçons sur les autres, ça, il y en a qui savent faire.
Et quand on parle du Coran qui interdirait l'homosexualité, je dirais que c'est faux. Il existe assez d'interprétations différentes qui démontrent que c'est aussi soumis à controverse que ce que dit la Bible, car les versets discutant de Sodome et Gomorrhe viennent directement de l'Ancien Testament en rappelant ce même incident, avec la même ouverture à l'interprétation. Aucun hadith réel ( ce qui s'apparente en fait à l’Évangile chez les musulmans) n'a condamné l'homosexualité.Ce n'est que récemment, sous la pression, que des dérives se sont faites dans certains états du monde, et je dis bien certains.
Je vous ai mis des liens qui corroborent mes dires.

Ce billet est long, veuillez m'en excuser. Pour les trolls nationalistes, de toute manière, ils n'arrivent ni à tout lire ni à tout comprendre et je n'écris pas pour eux.
Je dirais donc en guise de conclusion que plus on a peur d'une chose, moins on arrive à réellement la comprendre et encore moins voir si elle est dangereuse. Le vote FN n'est pas seulement du à une peur irrationnelle de l'Islam, à qui il manque juste des cornes et une couleur rouge aux pauvres croyants de cette religion, dans la tête de certains. De toute manière, notre pays est assez ancien pour rester ce qu'il est , même si nous devenions bouddhistes. Le vote FN est un vote con, vous dirait Cycee et Seb Musset, un vote de ceux qui ne se remettent pas en question. L'existence de ce parti et sa relative santé ne protègent de rien du tout. On voit bien les dégâts que ces idées drainent. Le vote FN est un parti qui se veut contestataire et se cherche désespérément des ennemis à pourfendre pour exister. Il a même kidnappé les ennemis de certains partis de gauche afin de se renforcer: le grand capital, les riches, l'oligarchie. C'est d'ailleurs à mourir de rire. En fait, si le FN ne s'était cantonné qu'à stigmatiser l'Islam, il n'aurait pas eu récemment autant de vote, ce qui aboutit à un paradoxe: L'islamophobie ne suffit pas en France pour faire vivre un parti, ce qui est plutôt positif.

D'ailleurs, si on revient à l'origine de ce mot, islamophobie, celui-ci est attesté en français dès 1910, dans des ouvrages sur la période coloniale: j'ai mis les liens, je vous invite à aller lire. C'est curieux de voir comment, en fait, l'islamophobie a été dans le passé sciemment été entretenue par certains administrateurs afin de semer la zizanie dans les peuples indigènes, vouloir ainsi convertir de force au catholicisme et garder leur pouvoir: on voit que ça a très bien marché en Afrique...
En espérant vous avoir appris quelque chose de différent, je vous souhaite un très bon week-end :-)

Ah, et une dernière conclusion: et si le vote FN n'était rien d'autre qu'un vote opportuniste? Ses dirigeants le sont déjà, faut dire...


Liens sur la montée de l'islam en France (anglais)

L'Islam devient la religion dominante en France en supplantant le catholicisme
Même sujet de l'agence catholique internationale
Carte du Pew Forum

Les contributions de ma blogroll:
 
Nicolas sur le vote Fn
Cycee sur le vote con
Seb Musset sur les raisons de ce vote
  Bab sur le terrorisme
Eve R-sistons sur la violence du judéo-christianisme

Lire sur  Aslan Media

Lire sur l'homosexualité dans l'Islam:

Eglise unie Saint Pierre( l'Islam se fonde sur la Bible tout autant que sur le Coran)

Malek Chebel
Islam and homosexuality
Rue 89

L'invention française de l'islamophobie:

http://islamophobie.hypotheses.org/193
Le blog du vieux singe 

Les valeurs du FN et les mégères apprivoisées

L'actualité est bien faite: au moment où certains sont tentés de croire que le FN serait un banal parti politique tout à fait idéologiquement compatible, on voit certains faits récents ou un peu moins mis en valeur dans les médias, où, ne l'oublions pas, il existe encore une éthique de l'information, même si certains se sont sacrément égarés.

Marine Le Pen est sur le point de perdre son immunité parlementaire, à la suite d'une plainte déposée contre ses propos, diffusés dans la presse. Elle assimilait les prières de rue de certains musulmans à l'Occupation Allemande de la France. La Justice a jugé que le  procès devait avoir lieu, les institutions européennes ont tranché: un rapport a recommandé la levée de l'immunité parlementaire de l'euro-incompatible Marine, l'article explique que le Parlement tranchera le 2 juillet et qu'il suit en général les recommandations de ce type.

On va crier à la persécution, à l'entrave de la libre-expression, au fascisme vert, je n'en doute guère. Mais comparer un fait divers qui ne concerne qu'une minorité de musulmans n'ayant pas assez de place pour exercer leur culte autorisé et reconnu pleinement depuis 2000 par la République Française...à l'infamie de l'Occupation et aux horreurs que les SS, la Gestapo ont commis, il est clair que la dame n'est aucunement défendable. Mais  vous allez voir qu'on va lui trouver des circonstances atténuantes...

"Dès qu'elle viendra, je vais lui faire lestement ma cour. Supposons qu'elle vocifère ; eh bien, je lui dirai tout net qu'elle chante aussi harmonieusement qu'un rossignol. Supposons qu'elle fasse la moue, je lui déclarerai qu'elle a l'air aussi riant que la rose du matin encore baignée de rosée."
 Shakespeare, La Mégère Apprivoisée

On voit bien ici les rapports plus ou moins étranges que beaucoup entretiennent avec la dirigeante du FN, notamment dans les médias. Car on va lui trouver des raisons, puisque l'Islam est considéré comme un danger, si, si vous verrez....
Vous noterez que la si charmante mégère n'a nullement condamné les prières de rue de Civitas...

"Si elle reste muette et s'obstine à ne pas dire un mot, alors je vanterais sa volubilité et je lui dirai que son éloquence est entraînante"

Marine Le Pen va à la Douma, en se répandant en courbettes et salamalecs vis-à-vis de Poutine le Grand, en criant son amour de la culture Russe, si proche de ses valeurs...Vous allez trouver des médias qui vont s'indigner, des chroniqueurs, ou autres? Qu'a-t-elle dit?

"Durant la campagne présidentielle en France, Marine Le Pen avait prôné un partenariat plus poussé avec la Russie, pour des "raisons civilisationnelles et géostratégiques" et "pour notre indépendance énergétique".

"Je ne cache pas que dans une certaine mesure j'admire Vladimir Poutine", avait-elle aussi déclaré en octobre 2011 dans un entretien au journal russe Kommersant, des propos également tenus sur RTL. Elle avait salué par ailleurs la "sagesse" de la Russie dans le dossier syrien, Moscou s'opposant, comme elle, à toute intervention étrangère en Syrie."

Sacrés valeurs, de la part de quelqu'un qui prétend  défendre la culture et l'identité française...Nulle doute que Poutine sera charmé. Je plaisante ici mais comment la prendre au sérieux? Comment comparer sans rire la France, république laïque, de culture latine et européenne, carrefour de l'Europe, ayant toujours pu s'enrichir des apports extérieurs, à la Russie, régime autoritaire, de culture slave, orthodoxe, que les Russes eux-même définissent comme la Nouvelle Rome ou Constantinople, vivant entre l'Orient et l'Occident, en équilibre avec une énorme proportion de musulmans....Je sais que certains vont se jeter sur ses propos en disant que je raconte n'importe quoi, j'ai l'habitude mais qu'ils étudient un peu l'Histoire et fréquentent de vrais Russes, on en parlera après. La comparaison est limite insultante quand on voit qui la fait, d'ailleurs, quand on connait la vision de Le Pen de la France.

Faut dire que Marine est en danger, c'est le crédo des médias, mais franchement, cela me fait rire: j'en ai déjà parlé il y a un an et on découvre maintenant la rivalité qu'il existe entre elle et sa nièce...
Une nièce qui remet sur le devant de la scène les bons vieux thèmes de Papy, qui fraternise avec le GUD sans complexes...

Une jeune femme qui s'est positionnée contre le mariage pour tous, qui n'a de douce et gentille que l'apparence physique...Seulement...

"si elle me dit de déguerpir, je la remercierai, comme si elle m'invitait à rester près d'elle une semaine. Si elle refuse de m'épouser, je lui demanderai tendrement quand je dois faire publier les bans et quand nous devons nous marier."

Le FN, un parti comme les autres?

C'est une belle image qu'on nous donne, ces derniers temps, en effet. Ces deux femmes, qui sont manipulées en sous-main, consciemment ou inconsciemment par le compagnon de l'une et le papy de l'autre, afin de nous proposer une vision presque humaniste et généreuse du FN...
C'est grotesque et beaucoup plus dangereux que certains le croient. On sait ce que ça a donné auparavant, ce genre de tactique. On n'est pas dans une pièce de Shakespeare mais dans la réalité ici.