La folie Snowden

Snowden est fou: fou d'avoir balancé son employeur, l'administration des USA, qui avait mis des petites et des grandes oreilles partout, afin de traquer le terroriste. Non, ce n'est pas la CIA qui avait un pet au casque, puisqu'il parait évident que l'Union Européenne, maintenant, est le siège des copains de Ben Laden.
Je rappelle, à toutes fins utiles, que l'espionnage à tout vat des USA, même chez eux, était justifié il n'y a pas longtemps par l'argument anti-terroriste. Et qu'Obama avait assuré son pays qu'il n'espionnait que chez les autres. Donc logiquement, le fait que les USA espionnent l'Europe se justifient par la présence de talibans salafistes d'Aqmi ou autre chez nous...
C'est parfaitement sain d'esprit, comme raisonnement.

Car Edward Snowden est fou: fou d'avoir balancé autant de documents compromettant qui montrent que les USA se torchent le cul avec leurs alliés. Oui, les USA nous disent: mais pourquoi est-ce que nos gentils copains européens sont tout fâchés? Entre amis, de toute manière, on ne se cache rien du tout. Allons, faut pas faire l'enfant...avoir un ami comme eux, c'est un peu comme inviter son voisin et ami de travail,le retrouver fouillant dans vos comptes et votre ordinateur, piratant votre compte Facebook et mettant une caméra sur les chiottes et dans votre lit, vous le surprenez en train de boulotter vos crackers et de boire votre bière dans le salon, en matant vos derniers exploits au lit ou sur le trône et quand vous vous énervez, il vous répond: mais pourquoi tu t'énerves? Entre amis, on ne se cache rien, voyons. Tiens, elle est bonne, ta gonzesse, tu me la passeras demain.
Edward Snowden est fou: pas Fabius qui demande un rendez-vous avec l'ambassadeur US, qui le met dans le vent.
Ben quoi, Fabius, faut pas te fâcher surtout. On va laisser le pique-assiette se servir de toi comme paillasson ou est-ce qu'il ne doit pas être foutu dehors manu-militari, en lui disant qu'il a intérêt à présenter des excuses bien pensées?

Au lieu de quoi...on se dit que peut-être, on va remettre le libre-échange avec les USA à plus tard. Vous avez raison, en Europe. On va réfléchir au fait de passer sa femme et son frigo au voisin qui a chié sur votre moquette...entre amis, hein...

Edward Snowden est fou: fou d'avoir été chez Poutine, en Russie parce que lui aussi , il est fou. Il dit clairement qu'il n'en a rien à faire si les Occidentaux s'espionnent entre eux. Cela montre bien la scission entre la Russie et nous. Quand je pense à Marine Le Pen qui lui fait du gringue...et que certains la pensent saine d'esprit. Les fous se disent toujours normaux.
Snowden est fou de se rendre en Russie, parce que les Russes ne donnent personne, a dit Poutine, autre preuve de sa haute folie.
Faut dire que Snowden vient de la première démocratie du Monde, parait-il, ce fou est donc allé protéger ses droits élémentaires, sa liberté, protégée pourtant par plein d'amendements au US, à Hong-Kong, chez les Chinois, ces fous furieux qui n'auraient aucune considération pour la liberté, des communistes faut dire.
Puis aller en Russie, une démocratie soupçonnée de dictature afin de se protéger du Patriot Act, le plus pur produit de la grande Démocratie Américaine. Il est fou, on vous dit.

Et faut dire que Poutine le laisse rester en Russie tant qu'il veut, tant qu'il arrête de balancer sur les USA. Bon, tout est parti en Équateur, tous les documents sensibles que Snowden a piqué aux USA qui prouvent que les américains espionnent tout le monde, ils sont déjà dans la nature et puis, comme Poutine est dingue, mieux vaut que Snowden s'explique avec un autre fou, et lui dise tout. Entre fous, on se comprend, n'est-ce pas?

Un autre qui était sain d'esprit, c'était Assange, réfugié en Angleterre, dans une démocratie, maintenant, la belle démocratie anglaise l'a assigné à résidence à l'ambassade équatorienne, attendant qu'Assange sorte pour le livrer à ses poursuivants...il aurait du être plus dingue, le Julian.

En fait, c'est vrai que voir un américain comme Snowden avec une conscience, c'est qu'il est vraiment fou, vraiment. C'est pas normal. C'est clair.

Petite chronique du vendredi 14 Juin 2013

Rentrée à la maison, le zap habituel: nous voilà quelques minutes devant BFMTV, qui nous annonce de bonnes nouvelles!!!
On peut franchement le souligner, c'est tellement rare!
Ce billet va donc traiter de l'actualité selon le journal télévisé de la chaine d'info privée, qu'on regarde par paresse: ben oui, il y a bien mieux comme CNN ou la BBC, mais on n'a pas tout le temps envie d'écouter les infos en anglais. Et je plaide coupable: je pourrais zapper sur France 24 mais de curieux instincts troubles m'en empêchent, car de savoir qu'Ockrent l'avait repris sous Sarkozy, avec l'ombre de Kouchner qui planaient sur sa femme, et bien, je n'arrive pas à regarder cette chaine. TF1 sent la naphtaline et France 2 m'ennuie. France 3 est intéressante mais leur grille des infos est assez déconcertante: souvent, si on tombe sur l'info régionale, c'est celle de Lyon ou Grenoble. Et on est loin de la Haute-Savoie...je tiens néanmoins à souligner que nous avons ici, une petite chaine qui s'appelle TV8 MONTBLANC, qui est très sympa, mais qui souffre de manques cruels de moyens, ce qui fait qu'elle a peu d'avantages sauf pour les seniors en terme de divertissements, elle fait ce qu'elle peut. Si vous êtes curieux du terroir et aimez la musette, cela pourrait vous intéresser.

Pour revenir à notre sujet, me voilà encore sur la méchante chaine BFMTV...bon, on nous annonce que la récession, c'est bientôt fini, selon leurs calculs: Gloire, Alleluia! Tout va mieux: les entreprises produisent à nouveau, les ménages ont le sourire depuis mercredi dernier(faut dire que l'été est arrivé)...le lait et le miel vont à nouveau couler, les pauvres vont devenir riches? Non, faut pas exagérer! Au moins, si ce que dit Nicolas Doze, qui n'a pas sa tête à claques habituelle (oui, c'est pas bien, ce que je dis, je suis désolée mais c'est ce qu'il m'inspire habituellement), est vrai, c'est cool, si c'est la méthode Coué, c'est enfin intelligent: va-t-on arrêter de traumatiser les gens dans les médias?

Deuxième bonne nouvelle: le nouvel Airbus a ravi tout le monde. Et le carnet de commandes est déjà bien rempli. BFMTV nous montre en effet de belles images de sa présentation, j'écris de mon Nokia, donc vous n'en saurez pas plus. Mais au moins, c'est positif.

Ce qui l'est aussi, c'est que le rapport des retraites, même s'il s'avère polémique, ne semble pas être aussi gravissime qu'on nous l'annonçait, surtout, pour les personnes en situation de faiblesse, comme les femmes, les petits salaires et retraites et qu'on ne bougera pas l'âge légal. A suivre....

Ce qui l'est moins, c'est l'escalade du conflit syrien. En fait, les forces gouvernementales ont pris dernièrement une belle avance. On sait que toutes les forces armées du conflit ont utilisé du gaz, d'après les médias, l'Onu et nos gouvernements. Washington veut s'engager plus dans le conflit. Cela sent le remake de l'Irak...j'aime pas du tout. Rien n'est franchement sûr dans l'issue du conflit, en plus. Les rebelles sont divisés. L'ombre des forces extrémistes en tout genre plane.

Mais on va être positif: Hier, en rentrant, j'ai du prendre une douche, suite à la chaleur estivale. Le soleil joue avec les orages mais il est là, enfin. Donc je suis comme les Français, j'apprécie les éclaircies en savourant l'été qui arrive.
Mon fils est infernal: il prépare son bac, stressé comme pas possible mais c'est agréable de se dire qu'on a fait, en tantque parent, du bon travail, il vise la mention. Faut bien ça pour faire des études intéressantes.
Ma fille est adorable et nous assure qu'elle va être sérieuse au lycée.
La vie suit son cours. C'est encore une fois le premier après-midi du reste de notre vie: on l'a donc devant nous, cette vie.
J'ai toujours aimé cette période du printemps. Elle recèle des promesses qui seront réalisables, ne serait-ce que dans la nature qui explose, dans la générosité, pour tous ceux qui la regardent.

La midinette qui sommeille en chacun et chacune

Ce soir, juste envie de parler d'un sujet futile, pour changer: la midinette qui sommeille en chacun de nous.
Celle qui fait qu'on trouve un bébé, un paysage, son chat ou son chien,un demi de bière, un iphone, une gerbe de fleurs, une voiture mignonne...
Celle qui fait qu'on est content de voir un retweet ou un partage d'article, et qu'un lecteur vous dit que ce que vous faites, c'est bien.
Celle qui fait que vous croirez toujours à la fin du racisme et de la faim dans le monde ou du triomphe du christianisme, et du revival de la musique de chambre élisabétaine, du retour de vrais programmes culturels non payant, de l'anonymat du web, des retraites en 2050, de l'éradication des maladies et d'un Grand Prix de France, de la perfection de l'orthographe régnant sur le web, du retour de la croissance avant la fin du mandat, du retour de Nicolas Sarkozy, de l'ère de la croissance verte, de la suprématie de la littérature française, du chômage de certains animateurs télés, de la condamnation de la corrida...et autres espoirs inavouables ou parfois peu recommandable ou porteurs de rêves...de tout bord ou de tout milieu, chaque femme ou homme a un coeur de midinette parfois, qui sommeille et qui va pleurer intérieurement ou extérieurement en laissant son émotion l'envahir...

Celui qui pleure devant la recette parfaite et le meilleur café. Celle qui pleure devant le bruit ultime d'une Lamborghini Diablo qui rugit, ou la carosserie parfaite d'une Jaguar Type E, devant la télévision en voyant une fin heureuse...

Souvent, nous sommes des midinettes, surtout nous les blogueurs, surtout les blogueurs politiques car si nous avions un coeur dur et racorni, nous n'écririons pas autant de billets sur des thèmes aussi différents, avec autant de passion, et d'ironie aussi.

Alors laissons encore parler la midinette qui sommeille en chacun de nous! Soyons optimistes et quoi qui vous tienne à coeur,je vous souhaite que cela arrive, enfin surtout à ceux qui partagent les mêmes élans de midinette. Faut pas pousser non plus ;-)

Comme un cheveu sur la soupe: les réseaux sociaux et la tension politique

Cela fait un moment que je sens cette agressivité et cette tension qu'il peut y avoir sur Twitter et les blogs. Mais elle est devenue encore plus palpable ces derniers temps.
Récemment, j'ai réussi à me prendre la tête avec des gens qui me disaient pis que pendre de l'Islam, avec les credos et litanies habituelles, d'un côté, et de m'engueuler sérieusement avec un rétrograde qui cachait son homophobie derrière sa religion!
Entre les phobiques des religions et les grenouilles de bénitier de tout bord, la haine est souvent un lien très solide.

Moi, je refuse de condamner une religon sous prétexte que des salopards se servent d'elle pour exprimer leurs sales mauvais côtés, et je refuse l'intolérance, de quel côté qu'il se trouve.

Je refuse d'ostraciser qui que ce soit. Je refuse d'anéantir qui que ce soit, même sur le papier.
J'ai eu des discussions avec une personne très remontée après le meurtre de Clément Méric, qui disait qu'il fallait anéantir physiquement les fachos. C'est aussi dégueulasse que de dire qu'il faut anéantir les "ratons".
Cela, je ne l'accepte pas non plus.
On ne se cache pas derrière l'intolérance de l'autre pour être aussi intolérant.
Et j'aimerais que la raison l'emporte.

Les tensions sont palpables un peu partout, de manière moins violente.
Des gens sur Twitter, qui sont d'habitude réfléchis, viennent me tomber dessus, comme un cheveu sur la soupe. Je fais un billet, et c'est comme si on le lisait de travers, en diagonale, en ne remarquant que des fausses pistes. On m'engueule sur des lignes que je n'ai pas écrit, des pensées que je n'ai pas eu...et c'est agaçant.
On se met à défendre des gens que je n'ai pas attaqué, on me sort des idées que je n'ai pas.
Souvent, ce sont loin d'être des trolls. Je rectifie donc calmement, en redisant ce que j'ai déjà dit sur mon billet.
Et ça se calme.
Pas évident en ce moment, de bloguer.
Je ne comprends pas comment on peut arriver à de tels dialogues de sourd, en général et comment certains peuvent être aussi peu empathiques vis-à-vis des autres. Et je ne vise personne mais aussi tout le monde, moi, y compris. Parfois, il m'arrive d'oublier cette empathie. On me l'atonise aussi, qui peut ne pas se défendre contre des attaques? Mais si je me ferme aux autres sous prétexte que ce sont des enculés, qu'est-ce qui me différencie ? Si je ne vais pas au-delà des préjugés, qu'est-ce que je vaux? Que'est-ce que je fous là?

Floués sur le futur

Le 21ème siècle aurait du être le siècle du progrès pour tous, nous devrions voler dans des voitures sur coussin d'air, avoir des robots pour faire le sale boulot, la science devrait nous rendre plus que centenaires avec l'apparence d'ados tous magnifiques, la pauvreté devrait avoir disparue.
Nous devrions avoir un gouvernement mondial qui assurerait une paix perpétuelle, et nous ne devrions ne penser qu'à nous envoler vers les étoiles, les maladies toutes guéries, l'être humain ne devant se consacrer qu'à ses études ou l'art, ou tout autre marotte épanouissante, dans un environnement non-pollué, une nature flamboyante, le paradis du futur...

Et on en est très loin, de cet avenir idyllique...

C'est pourtant ce qu'on nous avait vanté et promis jusque dans la fin du siècle dernier. L'anticipation de la société de consommation et de la prospérité sans faille, qu'aucun grain de sable ne devait enrayer, dans cette machine technologique vers un futur merveilleux.
Enfin, presque. Les livres et les films de science-fiction, d'anticipation nous montrent d'autres vision de futur, depuis la fin des années 1870 environ, il y a eu d'autres projections souvent apocalyptiques.
On se souvient de 1984 de Georges Orwell et du Meilleur des Mondes d'Aldous Huxley, pour les plus connus. Pourtant, le big brother est bien là, on vit avec, il est tellement étendu qu'il n'arrive même plus à tout surveiller, entre tous ces fichiers qui s'entassent dans des mémoires vives et des blockhaus réfrigérés: bases de données multiples qui stockent la taille de nos chaussettes, nos achats préférés, nos études, nos adresses, nos dossiers dentaires...un méandre d'informations que certaines sociétés s'arrachent à bon prix pour nous vendre ensuite des produits dont les pubs qui dégoulinent jusque dans les vidéos que nous lisons, les pages web, les tracts, les affiches qui nous écoeurent tellement qu'on n'y fait plus attention.
Le culte du beau se fissure aussi: les visages simiesques des stars retouchées comme un cul de babouin nous font rire ou grimacer bien plus que les faces caricaturées par la chirurgie, d'ailleurs. Les fesses, pectoraux et seins en plastique ne font pas oublier qu'on ne sait pas toujours guérir des maladies orphelines.
Nous regardons les dernières technologies, certains succombent, d'autres commencent à se dire que cela ne vaut pas la peine de nourrir des marques qui vendent toujours le même machin en changeant juste la taille ou un détail. Ces mêmes marques qui exploitent des petits chinois ou bengalis...

Le progrès est en panne. Chez nous, en tout cas. On nous ressort tellement d'excuses, après nous avoir vendu un futur radieux. C'est la rigueur, depuis le temps, cela devient du priapisme. Cela est du niveau de la congestion. On risque l'anévrisme idéologique.
Même les" réacs "semblent se convertir à la croissance zéro et à l'écologisme. Ils voient du fascisme vert partout.
En cela, Malraux avait eu raison. "le 21éme siècle sera religieux ou ne sera pas".
Tandis qu'on discute des fois solubles dans la République, on s'en éloigne. Un autre big brother nous guette, plus insidieux, plus pervers, puisqu'il vient directement de nous-même.
Entre ceux qui s'interdisent la liberté de penser et ceux qui ne veulent plus raisonner...nos médias achèvent bien les chevaux.

Et si ceux qui nous avaient floués sur l'avenir, c'était nous-mêmes?

Les indésirables du web (trolls exclus): les sérials spammer

Je devais faire mon bilan réel et sérieux d'un an de web aujourd'hui mais manque de bol, il faut qu'un 8 mai, je m'occupe d'une affaire privée et personnelle...Me voilà à me prendre la tête entre dossiers et internet...sniff...
Mais vu que ces derniers temps, j'ai eu affaires à des spams et des spammer gratinés...

Je vais donc faire une petite synthèse de ce sujet précis.

Qu'est-ce qu'un spam? C'est une communication internet qui vise à vous pourrir la vie, on appelle cela aussi un pourriel ou poulluriel en vous inondant de mails ou autres messages afin de vous vendre des trucs, vous communiquer des trucs dont vous vous fichez complètement...On peut aussi ranger dans les spammers ceux qui se servent de votre blog ou réseau social afin de se faire mousser sur votre dos, en communiquant via celui-ci.

Je distinguerai donc plusieurs types de ces sérials spammer:

Tout d'abord sur Google +:

Je m'abonne sur ce réseau social à ceux qui m'ajoutent, en général. Il n'y a pas de débordements, enfin il n'y en a pas eu jusqu'à récemment.
Je n'ai aucun a-priori. Donc même les noms fantaisistes sont acceptés.
Un profil s'est abonné à moi il y a quelques jours. Je ne relève pas. Je laisse faire.
Voilà-t-il pas que, quelques heures après, je reçois une dizaine de notifications sur ma boite mail, qui sont rédigés en arabe, alors que le nom du type en question ne le supposait pas...
Ni une ni deux, je vais voir . et je tombe sur des appels salafistes à la Révolution!
Ben, zut alors...J'ai l'air de quoi, moi? Mais il va pas bien, lui...Il y a des limites à la tolérance!
J'ai donc masqué sur mon fil tous les posts plus que litigieux, puis les ai signalés, un par un, et ai aussi bloqué et signalé le type en question...
Il y a des fous...

Sur mes blogs:
Depuis quelques temps, je suis inondée de commentaires anonymes, qui me disent que je suis la plus belle en anglais, la plus talentueuse, la meilleure... A la fin, on me dit : alors, visitez mon site, visitez mon blog...Ahh...les sites en question parlent de voyance, de marques de luxe, d'immobilier, ou sont des sites carrément vides...Je supprime donc. Mais lorsque vous suivez vos commentaires et que vous en avez plus d'une dizaine en spam, ben, c'est emmiellant...
Le meilleur: carrément un texte pornographique en français, avec un vocabulaire tel que +Nicolas Jégou  parait un enfant de choeur, quoi que...en fait, c'est un enfant de choeur, malgré ce que certains en disent ;-).
Là, j'ai vraiment été heureuse de modérer les commentaires...
Je n'ose pas imaginer la tête d'un lecteur ayant lu le bouzin en question...

Sur Twitter:
En message privés, certains envoient des liens qui peuvent vous coller un cheval de troie: c'est un truc informatique qui s'introduit dans vos fichiers et vous espionne, renseignant des logiciels sur votre comportement, ou pire...
Il y a aussi des gens qui s'abonnent à votre fil, et qui vous abandonnent vite, gonflant ainsi le nombre de leurs abonnés, et leur visibilité sur le net...Il faut donc avoir une application afin de détecter les unfollow rapides ou surveiller activement ses abonnés.

Sur mes mails:
Je pense que tout le monde les connait. Ceux qui vous demandent vos coordonnées, la taille de vos fringues ainsi que vos comptes bancaires, ceux qui vous vendent un site de jeu en ligne, ceux qui veulent vous faire perdre du poids...Il y a aussi des mails avec juste un lien, sur lequel il ne faut pas cliquer sous peine d'ennuis (voir plus haut)...

Bref, avec tous ces indésirables, avons-nous vraiment besoin de trolls?

Ces derniers temps, entre le spammer salafiste et le spammer pornographique...en fait, on se dit que la vie réserve des surprises, et que c'est sans doute le prix à payer pour la liberté du net...

On se console avec ce qu'on peut...

Humeurs du lundi 29 Avril

Ce billet sera constitué de touches de réflexions futiles ou moins, je suis sur mon Nokia et il serait trop compliqué de mettre des liens. Donc si vous voulez des précisions, en attendant que j'accède à mon ordinateur, il vous faudra faire vos recherches vous-même.
En fait, quelque part, cela n'est pas négatif, si on considère que celui qui me lit a les moyens de trier les informations lui-même, on s'informe mieux si l'on cherche.
Je vais donc expliquer aussi pourquoi je suis toujours fidèle à la marque Nokia: il se trouve que c'est le seul fabriquant qui garantit le recyclage de ses appareils, et vu que trop de nos déchets non recyclés se retrouvent en Afrique et en Asie en polluant les hommes et la nature.
Apple n'a pas ces scrupules, les autres opérateurs ne le disent pas. Je ne veux pas prendre le risque.
Nokia est solide: il n'y a pas d'"obsolescence programmée", un système du fabricant qui donne une vie limitée aux objets que vous utilisez, afin de rentabiliser une fabrication donnée: par exemple, les Mac ne doivent pas dépasser 4 ans, au-dela de cette date, ils tombent en panne.
Donc j'aime bien cette marque.

En parlant de société de consommation, une de mes amies sur Facebook a essayé de contacter des blogueuses mode pour leur demander si elles pouvaient dénoncer les conditions de travail des ouvrières au Bengladesh. Oui, là où des centaines sont mortes, suit à l'effondrement d'un immeuble, sans doute à cause d'une malfaçon, trop de sable dans la construction pour économiser. Toutes les blogueuses auraient refusé. Mon amie est furieuse, parce que tellement de magasins branchés utilisent les petites mains qui ont péri là-bas, qui sont payées une misère pour des profits maximums, pour le plus grand plaisir des fashions addicts. Je ne crois pas que ce soit si simple et qu'elle n'a pas dû écrire aux bonnes blogueuses. Je lui ai conseillé de s'adresser à Lang et Lataam, le site qui est dans mes liens apolitique, qui prônent une mode éthique.

Oui, tiens, en parlant d'éthique, on connait maintenant le nom du "magistrat anonyme apolitique" qui, en fait est un journaliste, le responsable de la bouse qui a permis de publier le fameux"mur des cons".
Il s'appelle Clément Weil-Raynal, il est de droite,marqué UMP, et surtout doit passer au Conseil de Discipline pour manquement éthique. J'ai vu les commentaires sur Atlantico, ils étaient pitoyables...gna gna...heureusement qu'il est là...gna gna gna...courageux...gna gna...censure...et gna gna gna, gna gna gna...
J'aimerais bien que ces commentateurs se retrouvent avec des photos de chez eux exposées au vu et au su de tous...
Avec des trucs personnels pas bien gentils sur eux qu'ils n'auraient pas envie qu'on divulgue, vu les modèles, il doit y en avoir, je suis sûre qu'ils seraient beaucoup moins compréhensifs...

Clément Weil Reynal est le journaliste impliqué dans une cabale contre le journaliste Charles Enderlin, destiné à discréditer celui-ci, alors qu'il commentait, devant la France, l'assassinat froid et inhumain d'un enfant Palestinien en 2001 par l'Armèe israélienne. Weil Reynal avait lancé une campagne alors, pour faire croire que les images auraient été truquées, alors même que les Israéliens n'avaient pas nié le fait et que Enderlin continue à couvrir les évènements en Palestine et en Israël, sans être inquiété.
Bref, la déontologie et l'éthique de ce type sont l'exemple même de ce qui nuit à la réputation des journalistes.

Ces fameux médias qui traquent le moindre fait divers pour nous le monter en épingles...j'ai été soulagée qu'hier et aujourd'hui, ils nous montrent ces gens à Reims dont une explosion a précipité dans l'actualité ce que subissent ces gens, les drames des immeubles HLM et leur vétusté, celle qui a causé ces morts...les médias qui parlaient de quartiers populaires...surtout que cette explosion au gaz n'est pas la première dans ce secteur, regardez-donc.
Les services publics font des économies et se serrent la ceinture: c'est beau, l'austérité. Sans doute n'est-ce pas la seule raison, il y a peut-être aussi de la corruption et des malversations, enfin, c'est possible, très possible.

Cet après-midi, il fait frais. Mais il semble que le plus froid est derrière nous. Je pense que tout le monde attend Mai et les douceurs de l'été.
L'hiver a été très long et éprouvant.

Twitter, SMS et censure des médias

Je me rappelle, lorsque je n'avais pas encore ce blog, qui va fêter ses 1 an ce premier mai, et que je postais des commentaires en-dessous des articles de journaux sur le web. Certains de ceux-ci ne passaient pas la modération, surtout quand on parlait de certains sujets sensibles. C'est alors que je suis allée sur les blogs politiques. Je me suis mise à commenter chez Juan Sarkofrance, car il laissait les gens s'exprimer.
Avant, j'étais souvent sur certains forums dont le Bondy Blog. C'était trop souvent la foire d'empoigne. J'ai arrêté de commenter.
Avant encore, il m'arrivait de poser des questions via SMS dans l'emission Cdans l'Air. Mais elles ne passaient jamais sur l'écran et bien entendu personne ne répondait...
C'est donc avec beaucoup de recul que je vois les tweets choisis par les émissions de télévision défiler sur les écrans. Ils sont choisis soigneusement pour ne pas être trop choquants ou dérangeant. On laisse filtrer certains messages agressifs tout comme les modérateurs laissent passer certains propos xénophobes, pour pimenter les articles ou les émissions mais quand les questions ou réflexions sont plus pertinentes ou intelligentes, elles ne passent pas. Il y a une dose d'intelligence à ne pas dépasser. Une zone critique à ne pas franchir. Surtout ne pas faire du lecteur ou du spectateur quelqu'un qui se poserait trop de question. C'est l'impression que cela donne.

Au final, j'ai ouvert ce blog politique. Il a rencontré un engouement sur les réseauc sociaux auquel je ne m'attendais pas, sur Twitter, Facebook ou Google + et même une hostilité, une réaction également proportionnée.

Mais des messages d'encouragement m'arrivent de partout. Je vous en remercie vraiment, je ne vous remercierai jamais assez. On me relaie sur les réseaux sociaux, souvent je discute quand j'ai le temps avec vous. Je ne suis pas reprise sur les médias nationaux, comme C dans l'Air ou autre, mais je m'en fiche un peu. Là n'est pas mon objectif. Il est de communiquer, de me poser des questions, de vous faire partager celles-ci.
Au final, sans doute un de vous pensera à ce que j'ai écrit, ou à une de nos discussions et cela sera une base de dialogue dans la vie, avec la famille, des amis, des collègues, ce qui créera d'autres questions, des envies de réponse et des réflexions. Celles-ci ne seront pas dans le Grand Journal, c'est clair.
Mais ces idées vont circuler et en amener d'autres, au-delà de Twitter, bien au-delà.
C'est la mission de tout blog politique. Elle a vocation à aller au-delà du net. Ne serait-ce que dans une simple conversation réelle, l'origine de l'idée disparaitra, et le nom du blog aussi, sans doute.

Si les journaux et les émissions ne filtraient pas leurs communications, les blogs auraient-ils autant d'importance? Je n'aurais jamais ouvert le mien, sans doute.

La philosophie des médias et le grand rabbin

Tout cet après-midi, la nouvelle a squatté Google News au sommet : Gilles Bernheim, le chef de la communauté juive a démissionné.
J'ai suivi de loin cette affaire, qui ne me parait pas être d'un intérêt national impératif.
Il a été pris la main dans le sac en plein plagiat pour une oeuvre qu'il avait fait paraître.
Il avait affirmé être agrégé de philosophie en toute mauvaise foi, puisqu'il n'a jamais eu ce diplôme.

Oui, c'est vrai que ce n'est guère honnête. Oui, c'est vrai que ce n'est pas cool, de piller les oeuvres des autres.
Mais franchement, je n'y connais rien en rabbinat, faut dire que la religion juive est complexe.
Est-ce vraiment nécessaire d'avoir un vrai diplôme de philosophie pour être un bon rabbin? Ok, je polémique. Après tout, je ne me sens pas vraiment concernée.
Je ne comprends donc pas du tout cette histoire : je pense que cela concerne la communauté juive, c'est un responsable religieux, pas un chef universitaire, en fait.
Ce qui est dommage, c'est que si cela se trouve, c'était un bon rabbin.
Je limite cette petite réflexion à la sphère française afin de voir ceci d'un point de vue neutre.

Donc, cette affaire a fait démissionner Gilles Bernheim. Après tout, c'est surtout le souci de la communauté qu'il dirigeait, je crois.

Alors pourquoi tous les journaux reprennent cette information comme si c'était un truc capital pour notre pays?
Vous avez dit laïcité?
Est-ce que le journalisme se limite au lynchage des personnalités qui auraient fauté?

Sinon, une jeune fille canadienne s'est suicidée, après un viol dont la photo avait fait le tour du lycée via le net. Son père demande de la dignité,il ne veut pas que la mémoire de sa fille se limite à une recherche sur Internet.
Cela n'a rien à voir, en apparence. Cela est sans doute bien plus important que le fait divers évoqué plus haut.
Mais si on considère les réseaux sociaux comme des médias, le fait qu'on confond de plus en plus certaines choses, comme la dénonciation, la transparence, le voyeurisme....

Une cyber attaque menace Israël : Anonymous Operation Israël 2ème vague

30 000 cartes bancaires diffusées sur le net, des listes de nom des agents du Mossad, des sites hackés et inutilisables, 19 000 comptes Facebook piratés, Anonymous a lançé depuis le net une cyber attaque, aidée par des pirates Tunisiens, Algériens, Marocains et Mauritaniens, entre autres.

Au slogan de "Nous ne pardonnons rien, Nous n'oublions rien, N'espérez rien de nous, Nous sommes Anonymous, nous sommes Légions", il semblerait qu'un site #Opisraël ait été hacké et que les cyber hackers israéliens essaient de répondre.

Je vous invite à lire ces articles dont celui de mon ami de toujours Le Kiosque aux Canards :

Anonymous efface Israël d'Internet
Opisraël : cinglante défaite des sionistes sur le net
OpIsraël: Anonymous: publie plus de 30 000 cartes bancaires plus les codes c'est la plus grande attaque contre des sites israéliens
#OpIsraël : Anonymous démarre une cyber guerre de grande envergure contre Israël
Anonymous launches cyber assault on Israël
Cryptonymous tumblr: liste des sites israéliens piratés
Compte Twitter
The Hacker News

Le site officiel

Par contre, impossible de retrouver l'information qui disait que le site OpIsraël avait été piraté (trouvé sur un site israélien....Bien entendu, on trouve aussi des informations qui contredisent la violence de l'attaque. Un site israélien parle de menaces sévères. Mais si nos médias n'en font état ni en bien ni en mal, je vous laisse conclure vous-même.

NB: il n'y aura aucun commentaire de troll publié sur cet article. Je préviens d'avance, d'autant plus que ce billet a été fait sur un ton neutre.

Twitter: quelques conseils pour une TL formidable

Comment passer un bon moment sur Twitter, même et surtout en parlant de politique en évitant les clashs et les fâcheux de toute sorte?

Ce n'est pas évident. On n'est jamais à l'abri de se faire alpaguer par une personne de mauvaise humeur, qui a pris de travers un de vos tweets. On n'est jamais à l'abri d'une personne de très mauvaise foi qui cherche le clash.

Néanmoins, voici mon expérience, assez modeste mais qui prouve qu'on peut avoir une TL formidable et des échanges très agréables, je tiens donc à vous faire partager cette expérience.

Tout d'abord, il faut se dire qu'on ne va pas sur un réseau social afin d'en retirer un quelconque bénéfice. Si par exemple, vous avez un blog, comme moi ou une entreprise, un réseau social n'a rien d'une régie publicitaire.

Vous êtes-là pour partager vos sentiments, impressions, envies, idées, convictions etc...vous n'êtes pas sur Twitter afin de vendre une salade, quoi qu'elle puisse être.

Surtout donnez-donc de vous même, exprimez-vous, cherchez à communiquer.

Si vous voulez nouer une conversation, n'oubliez pas que ce que disent les autres est aussi voire tout aussi important que votre envie de communiquer, aussi si on vous répond, essayez au maximum de répondre vous aussi, il n' y a rien de pire que de se trouver face à un mur, quand vous essayer de nouer contact. Ne faites donc jamais ce que vous n'auriez pas envie que l'on vous fasse. De trop nombreux Twittos ne répondent pas quand on leur envoie un tweet, souvent ce sont des personnes qui ont beaucoup d'abonnés mais je ne pense pas que ce soit une raison. Un exemple d'une personne que je connais qui a 4500 abonnés et répond toujours à ses tweets montre bien que quand on veut, on peut.

Et puis si on n'est pas sur le réseau, si on a un empêchement, il suffit de l'annoncer par un tweet. Les gens ne sont pas idiots.

Il faut aussi envoyer des tweets sympas, gentils, afin de montrer que vous êtes bien là pour le partage. Souhaiter une belle matinée ou une belle nuit à vos abonnés est une très belle occasion de renouer des contacts dans votre liste de Twittos qui vous suivent. Et puis, cela fait aussi du bien d'être gentil sans contrepartie, comme ça, juste pour faire du bien à celui  ou celle qui est sur le réseau à ce moment-là. C'est comme cela qu'on peut démarrer une belle amitié numérique.

Ensuite, si vous voyez une conversation dans votre fil d'accueil, et que vous connaissez bien les twittos, ne vous en mêlez pas forcément. Je considère que Twitter est aussi un joyeux pêle-mêle, ou se croisent des gens qui ont tout à fait le droit de se faire des confidences sans qu'on s'incruste forcément. Il m'arrive de lire des confidences sans m'en mêler. Ensuite, j'oublie vite, je n'aime pas le côté espion que pourrait avoir ce réseau social.

Une chose qui me déplait fortement, c'est qu'on puisse prendre un tweet littéralement, et qu'on s'en offusque, sans demander des explications. C'est souvent là que le ton peut monter.

140 caractères, c'est peu pour exprimer ce qu'on pense. Alors, les malentendus, ils sont légions sur Twitter. Et il y a ceux qui se prennent parfois pour des justiciers, ceux qui ont de bonnes attentions, la sensibilité exacerbée, qui vous tombent dessus. Certains prennent tout de travers, d'autres cherchent la bagarre. Si en plus, d'autres twittos s'en mêlent, là, cela dégénère trop souvent.

Ce que je fais dans ces cas-là, j'arrête la discussion, direct. Selon les cas, je m'en explique poliment car je ne suis pas sur Twitter pour monter sur un ring et franchement, les empoignades style télégraphique, pas mon truc. Ou si la personne dépasse les bornes, je ne répond pas. Parfois, j'unfollow, j'arrête de suivre mais c'est rare. Parfois, c'est l'autre qui ne suit plus. Ce qui revient au même. Cela ne fait pas plaisir mais au moins, cela simplifie les choses.

Je terminerai en vous parlant d'un outil indispensable pour tweeter en paix : régler le souci des unfollow inexplicables ou stratégiques.

Il y a aussi des gens qui se désabonnent à la suite d'un bug de Twitter, il arrive que le programme vous désabonne sans raison.

Il y a ceux qui font le ménage dans leur TL et qui vous unfollow sans avoir rien contre vous. Mais ce n'est pas agréable, vous en conviendrez.

Il y a ceux qui vous suivent et se désabonnent tout de suite après. Ce sont souvent des comptes de professionnels. C'est leur tactique afin de faire gonfler leur compte. C'est aussi très désagréable.

Justunfollow permet de pouvoir régler facilement ce petit souci.

Comme je me désabonnais très rarement, j'avais une différence entre mes abonnements et ceux qui me suivaient de 400 twittos. C'est mon amie La Frog qui m'a fait découvrir cet outil, qui, dans sa forme gratuite, est très fonctionnelle aussi.

On vous dresse la liste complète de vos abonnés, de ceux qui sont inactifs, de ceux qui viennent de vous suivre et de ceux qui vous suivent depuis un moment.

J'aime la réciprocité. J'ai donc de suite pris un abonnement vers ceux qui me suivaient.

Quand à ceux qui ne me suivaient plus, j'ai essayé de contacter les personnes et j'ai unfollowé si aucune réponse.

Et au moins, cela a arrêté de me prendre la tête.

Une dernière précision: parfois, il peut arriver qu'un Twitto ait des manies, des tweets bizarres, ou autres. Vivre et laisser vivre est alors ma devise, tant que le type ou la nénette en question ne développe pas des propos racistes ou extrémistes. On ne peut pas être d'accord avec tout le monde. Soyez tolérants et prenez le meilleur de chacun de vos abonnés, ils vous le rendront au centuple. Ma TL est formidable, j'en sais quelque chose.

On doit vous prendre comme vous êtes: parfois, je peux agacer, quand trois tweets d'un même billet se suivent mais est-ce une affaire si grave, d'autant plus que cela dépend souvent d'un robot informatique d'un outil de référencement. J'essaie donc de ne pas trop agacer mais si cela vexe, qu'y puis-je? Je ne dispose ni d'une plateforme de journal ni d'un édito dans un média très lu. Je fais avec les moyens du bord, d'autant plus que souvent, je me rend compte qu'un tweet à 18h peut passer inaperçu et que le même lien peut être relayé, retweeté à 19h ou le lendemain 7h. Les tweets, ce sont des bouteilles lancées dans un océan numérique.

Il ne faut pas l'oublier.

Pour synthétiser, n'oubliez donc pas que Twitter est un reflet de vous et de celui qui vous répondra, vous avez la possibilité d'en faire un lieu agréable, de rencontrer des gens super. C'est un lieu d'échange, ou il ne faut jamais oublier la convivialité et l'envie de partager des choses positives.

Si vous cherchez le militantisme extrême ou le commercial à tout prix, c'est dommage. De toute manière, le risque de paraître faux et intéressé, ainsi qu'imbu de vous-même vous pendront au nez et tant pis alors pour les gens super que vous louperez forcément, des gens fidèles, droits, qui seront vos fans comme vous serez le leur.

J'ai environ 1430 followeurs et followeuses. Je n'ai pas cherché ce nombre. Je sais juste que dans ce nombre il y a des gens remarquables, tellement que je ne pourrais pas tous les citer.

Alors, si vous avez envie d'une jolie expérience, lancez-vous...

 

image empruntée à l'émission radio: lien ici

Diesel : qu'est-ce qu'on attend ?

On le sait, le diesel est une plaie pour l'environnement, comme une grosse partie du parc automobile français est du diesel, les pollutions de particules fines se multiplient dès que le temps fait stagner les-dites poussières.
Et c'est très simple : il suffit qu'il y ait un anticyclone, une masse d'air qui stagne, le mal est fait. Nos poumons, et surtout ceux des personnes fragiles en prennent plein les alvéoles.
J'en avais déjà parlé auparavant, et j'évoque le sujet avec assez de décontraction car je ne suis pas une écolo pure et dure.
Au gouvernement, Batho se fait entendre, aidée par Duflot.
On nous dit que Montebourg est hésitant.
La Cour des Comptes a mis sur la table la proposition d'un relèvement des taxes à la pompe.
Mais on s'acheminerait vers une prime à la conversion, tout en relevant le fait que toute incitation aurait des effets pervers sur le marché.
Tout ça fait un peu désordre...

Il faut savoir qu'en Suisse, l'essence est moins chère que le diesel, pour la simple et bonne raison qu'on estime que ce carburant, plus économique, coûte plus cher en terme de fabrication, et les Suisses n'avaient pas un constructeur qui était leader dans le domaine de ce moteur, à l'époque où nos gouvernements ont pris le parti de favoriser le diesel, c'était pour avantager Peugeot, un des  précurseur du moteur diesel, pas pour des raisons écologiques ou philanthropiques. Maintenant, ce sont nos poumons qui paient l'addition...

Qu'est-ce qu'on attend pour faire baisser le parc automobile qui roule au diesel? N'est-ce pas là un argument assez citoyen, de faire baisser la pollution et les risques que nous pourrions faire courir à des enfants en bas âge?

De toute manière, on peut taxer le diesel, puisque ce carburant est plus économique et consomme moins, il restera toujours un avantage aux irréductibles qui ont la conscience environnementale moins poussée que leur conscience pécunière.

Et puis, il y a aussi les chaudières au fuel, qui sont responsables aussi des particules fines émises(Notons l'interdiction de cette utilisation comme mode de chauffage dans certains pays d’Europe ou l'obligation d’utiliser un fioul dépollué). A Genève, le parc automobile est Suisse, il y a donc plus de véhicules qui roulent à l'essence. Certes, les frontaliers viennent de France et introduisent donc une dose plus importante de ce carburant et de ces déchets dans la pollution : ce n'est donc pas le même cas que dans les Grisons. Mais les particules fines sont  une nuisance écologique régulière, là-bas. C'est à cause des chaudières, entre autres, qui n'ont pas de filtre efficace et rejettent donc des déchets microscopiques mais très dangereux.
Le problème est donc global et ne sera pas réglé qu'avec la baisse du parc automobile roulant au diesel.

"Ces particules de suie sont essentiellement composées de carbone et ont typiquement une taille comprise entre 10 nm et un micromètre.
« Toutes les particules de poussière ne sont pas également dangereuses : les particules de suie émises directement par les moteurs diesel, les chaudières au fioul et les chaudières à bois ne nuisent pas qu’aux poumons mais sont aussi cancérigènes et doivent être éliminées autant que possible"
source : ébauche d'article sur Wikipédia

Mais c'est un bon début pour s'attaquer à l'air vicié en ville.
Alors, qu'est-ce qu'on attend?

Les blogs : des outils indispensables pour Google et la démocratie

On parle encore et toujours de la disparition programmée des blogs, comme si ce n'était pas plutôt la presse conventionnelle qui se trouve confrontée depuis des années par la crise de lectorat.

Une belle manière de détourner le problème sur des blogs qui sont la plupart du temps tenu par des citoyens, comme si la légitimité de la réflexion politique ou autre ne pouvait passer que par des journaux ou sites estampillés professionnels.
Mais qui a le plus à perdre? Ceux qui vivent de leur travail numérique ou ceux qui le font bénévolement?
Qui coûte le plus à Google? les professionnels qui demandent leurs dividendes ou des blogs gratuits qui génèrent du trafic sans être franchement rémunéré pour leurs heures de travail ou de réflexion?
Il faut être pragmatique dans ce domaine. Google ou un autre moteur de recherche ne sont pas des philanthropes mais des gestionnaires :

Si vous voulez proposer un produit de qualité à moindre coût, comment pouvez-vous enfoncer le produit qu'est un blog au profit de journaux auxquels vous devez, en plus, verser de l'argent?

De plus, tous les algorithmes sont pensés afin de pouvoir écarter du moteur de recherche les sites commerciaux qui utilisent plus des outils payants afin de se maintenir dans les premières places en terme de ranking, afin de pouvoir offrir un contenu varié aux internautes, de telle sorte à ce qu'ils ne cherchent pas un autre moteur de recherche pour utiliser le web. Jetez dont un oeil sur webrankinfo, par exemple.

Seulement, cette idée de la disparition des blogs génère du trafic et des réactions, des polémiques. C'est donc intéressant de créer cette rumeur.

Je ne crois pas personnellement que les journalistes veuillent la mort des blogs.
Sinon, où trouveraient-ils des sources d'inspiration, comme nous trouvons aussi nos infos chez eux ?
Nous sommes interdépendants, d'ailleurs tous les journaux numériques développent leur plateforme de blogs et d'éditorialistes.

Le fait est que le lecteur a le choix. Et la quantité de visiteur n'a rien à voir avec l'intérêt ou la qualité du blog: un blog qui a 5000 visites ou un blog de 200 lecteurs par jour ne sont pas comparables et on ne mesure pas l'influence d'un blog à son nombre de lecteurs. Mais on mesure son influence au fait que ses idées soient reprises par d'autres, non pas digérées et recrachées mais si celles-ci induisent d'autres pistes de réflexion, même et surtout si l'identité première de la source de l'idée n'est pas citée. Si on s'approprie l'idée comme étant sienne, et on la fait évoluer, là est la vraie mesure de l'influence d'un blog, si toutefois, l'intérêt du blogueur n'est pas de faire de son blog une promotion de sa personne.

De la même manière, un blog n'est pas un organe de promotion d'un parti, au service d'une idéologie monolithique qui ne s'adresse qu'à des lecteurs convaincus d'avance. On ne peut faire évoluer la vie du blog de cette manière, il arrive un jour ou l'autre que le potentiel de lectorat s'essouffle, et ainsi le blog peut décliner.
Les lecteurs se tournent donc vers d'autres blogs, le paysage blogosphérique change de nature, il évolue en permanence, les centres d'intérêt se déplacent. Des restructurations se font donc tous les jours.
Bien entendu, on peut miser sur le sensationnel, le politiquement correct pour faire du buzz. Mais, comme tout, cela ne dure pas.

En conclusion, j'aimerais partager avec vous cet extrait d'article du Point sur l'Islam:

"Le problème du port du voile est symptomatique de cette situation où la revendication accompagne l'ignorance. Ainsi, contrairement aux affirmations des fondamentalistes, rien dans le Coran n'en justifie vraiment le port, et si le texte sacré exige la pudeur et la décence des musulmans, c'est d'abord aux hommes qu'il s'adresse. Ce n'est qu'au XIXe siècle et dans le cadre de la colonisation que ce bout de tissu deviendra un enjeu entre défenseurs de l'identité musulmane et tenants de la modernité. Et aujourd'hui ? S'il peut être contraint au Pakistan ou en Afghanistan, il est pour beaucoup de musulmanes vivant en Occident un moyen d'affirmer leur identité. Le voile peut ainsi rimer avec révolte et recherche de soi-même, ce que refusent trop souvent d'accepter les féministes ou les militants laïques occidentaux."

Voici ce que j'écrivais il y a peu, sur un sujet proche:


"Je n'enfonce pas une porte ouverte : je traite un sujet brûlant et tabou qui est de remettre le récent port du voile chez les musulmanes à sa juste place. Là-dessus, racistes et fondamentalistes salafistes s'accordent à merveille pour récupérer le phénomène, on peut dire que ces deux idéologies déviantes ont le même objectif malsain : réduire la femme dans l'Islam à un bout de tissu, les uns pour faire peur, les autres pour contrôler. Mais si l'on regarde l'histoire de la condition féminine du XVIIIème siècle au Moyen-Orient et dans les pays arabes et musulmans, on se rend compte que plus la colonisation avance, plus la pénétration de l' Occident d'un point de vue économique et politique est prégnant, plus la condition féminine se dégrade, plus le port du voile devient pour les femmes important, parfois même militant."

"Nous, en Occident, avons favorisé dans les pays arabo-musulmans le port du voile, directement ou indirectement.
Le port du voile est plus un rejet de la colonisation et de la tentative d'uniformisation du modèle occidental tel qu'il est perçu qu'une violation des droits des femmes, car la plupart des femmes quand elles se voilent le font d'elle-même, pour des raisons que je n'ai pas à juger."

Et je ne pense pas être la seule à avoir eu cette réflexion.
L'idée, dans le sens où elle nait d'une réelle réflexion, et devient source d'inspiration pour d'autres, est bien plus dangereuse qu'un discours idéologique simpliste. Cette idée se propage, a sa vie propre et va nourrir les idées des autres.
C'est en cela que le blog en général est important dans cette construction des idées, car il n'a aucune frontière.
Sur mon blog, par exemple, mes principaux lecteurs après les Français sont les Américains, les Russes, les Allemands, les Canadiens, mais aussi des Chinois, des Marocains, Algériens, Vietnamiens, Congolais, Camerounais, Péruviens etc.....Et je ne suis pas la seule dans ce style.

Et Google se base sur le Premier Amendement de la Constitution Américaine qui garantit la liberté d'expression. Si un jour il y a volonté de faire disparaitre les blogs, ce ne sera pas la volonté de Google. D'ailleurs, Google est mon principal vecteur de trafic, comme quoi...et cela va en augmentant...n'en déplaise à certains petits détracteurs, le nombre de mes lecteurs Américains, par exemple, est bien supérieur à tout ce que la moisisphère raciste pourra m'envoyer pour essayer de me décourager d'exprimer des idées libres. 

Si vous avez envie de créer un blog pour vous exprimer et faire entendre votre petite voix et vos idées, n'hésitez pas, surtout. Sur Blogger, c'est facile et rapide, et surtout gratuit. Si vous avez besoin de conseils, envoyez-moi un message ou adressez-vous à +Nicolas Jégou , il a de l'expérience et ses blogs sont de très bonne qualité, globalement, même si il sont plus populaires que les miens (humour)....pour voir si vous suivez, la fréquentation d'un blog n'a rien à voir avec sa qualité, dans un sens comme dans l'autre.

Les blogs sont encore une belle opportunité de liberté d'expression et plus il y en aura, moins on aura envie de nous la contester, c'est clair!

liens intéressants sur la blogosphère à ce sujet:

http://www.pensezbibi.com/categories/revue-de-presse/blogs-et-blogueurs-a-propos-dune-mort-annoncee-12094#comment-7889
http://sarkofrance.ragemag.fr/et-oui-les-blogs-sont-encore-morts/
http://www.romainblachier.fr/2013/03/blog-zilbertin.html
http://www.jegoun.net/2013/03/ah-merde-les-blogs-sont-encore-morts.html
http://sebmusset.blogspot.fr/2013/03/Fin-des-blogs-Le-monde.html? 
http://guybirenbaum.com/20130302/vivants/ 
http://www.benoitraphael.com/blogs-declin-lemonde

On ne veut pas de la famille pour tous en France

Je commence en mettant les choses au point: le mariage pour tous, je ne veux plus en parler au sens que mon avis n'est pas intéressant puisque la loi va être votée, et en plus, en tant qu'hétéro, ce n'est pas à moi de l'approuver ou pas.

Mais la famille pour tous...j'y ai réfléchi, effectivement, parce qu'il est intéressant de voir que ni les anti, ni les pros n'offrent de réflexion vis-à-vis des enfants qui vivent dans des familles qui sont devenues variées et différentes. En effet, si on se penche sur les configurations de ce sujet, il s'agit que tous les enfants puissent grandir de la meilleure façon  qui soit, quels que soient leurs parents.

Et justement, nos politiques disent avaliser un état de fait, qui est qu'il existe déjà des familles homosexuelles, dont il faut protéger les droits, surtout vis-à-vis des enfants qui grandissent dans ces foyers.
Or, je n'ai vu aucune réflexion concrète de la part de nos politiques, là-dessus, ni de la part des militants qui veulent les mêmes droits pour tous, ou ceux qui refusent l'existence même de ces droits pour ces familles qui ont somme toute, le droit à la différence. La méthode Coué des uns et des autres, en se rejetant la faute mutuellement sur les traumatismes qu'occasionnent pour les gosses de grandir dans telle ou telle famille, ce n'est franchement pas sérieux.
De plus, un enfant n'est pas responsable de l'endroit où il vit et est élevé. Il n'est pas responsable de ses parents et de leur degré de compétence en matière d'éducation.

Cette famille pour tous, pourtant, est rejetée dans sa base égalitaire par les pros et les anti, et cela déborde même sur les problèmes des familles traditionnelles.

Nous allons donc aborder le sujet qui fâche : La G.P.A ou gestation pour autrui, soit le recours aux mères porteuses (c'est fou comme on adore inventer des sigles)

Parler de la GPA est intéressant car ici, tous s'accordent pour la rejeter.
C'est d'ailleurs assez curieux, car les mêmes arguments se retrouvent dans des bouches différentes.
Cela serait une exploitation dégradante du corps de la femme, une mercantilisation inacceptable. On retrouve ici la notion de la sacralité du corps de la femme, qui se mélange avec des thèmes féministes classiques de l'avilissement de ce corps.
Moi, je veux bien. On admet cela.
Si je comprends bien, une femme devrait avoir le droit de se faire tuer à la guerre mais pas le droit de louer son ventre afin d'aider des gens, sa motivation serait forcément mercantile et vénale, corrompue, on toucherait  à ses droits... Ah...elle ne pourrait pas être altruiste, elle...intéressant.
D'une certaine façon, ne serait-ce pas aller contre l'égalitarisme que certains demandent? Si un homme peut vendre ou donner son sperme en un geste désintéressé, pourquoi n'en serait-il pas de même avec un ventre féminin? Le fait qu'une femme désacralise son corps en en faisant ce qu'elle veut, n'est-ce pas là la plus grande preuve d'égalitarisme tant vanté par les féministes?En effet, penser systématiquement que la femme n'est pas capable d'être libre de ses actes et de ne pas dissocier le corporel du spirituel...c'est en fait, une sacrée infantilisation de cette femme par d'autres femmes et hommes dits progressistes, en vertu de ses droits, on lui en enlève un, et je ne parle pas des réacs catholiques...
Pourtant, si on suit bien la Bible, Marie était la première mère porteuse de l'histoire, il me semble...
Ne voyez pas dans ces propos une profession de foi, ce sont juste des réflexions neutres et objectives sur le sujet, je n'ai ni l'intention de recourir à une mère porteuse, ni en devenir une, je n'ai personne dans mon entourage que ce débat touche,  je  peux donc bénéficier d' un certain recul sur ces faits et cette analyse, en faisant abstraction de tabous judéo-chrétiens issus de mon éducation.

La GPA est légalisée dans nombre de pays. On a donc des législations mises en place, et du recul face à cette pratique. Je vous mets ici en lien un site américain, qui est celui d'une structure créée par un gay, afin d'aider des couples à devenir des familles.Vous constaterez que le discours n'est pas le même qu'en France. Les LGBT, ce puissant lobby international, sont même en accord avec ce que dit ce site, d'après ses dires.
On sait que des couples gays ont recours à la GPA, et que des enfants sans papiers, bien que français, dont les mères porteuses ont abandonné tous les droits, se retrouvent tels des fantômes, comme le dit David, au regard de l’État Civil Français. Sur une chaine de télé, un père s'est même confié en expliquant qu'il devait renouveler le visa de son fils tous les ans, parce que la mère porteuse venait d'Israël...On ne peut punir les enfants pour les supposés infractions des parents, il me semble.
Pour ces enfants, au moins un des parents est français, génétiquement parlant, pourquoi ne peuvent-ils donc avoir la nationalité?
C'est pourtant ce qu'on a fait, en les privant de leurs droits, en suspectant un délit.
La circulaire Taubira rétablit donc la justice, en régularisant la situation de ces gamins, qui sont aussi d'ailleurs, des enfants de couples hétérosexuels, auquel la PMA ne résolvait pas la stérilité, il ne faut pas l'oublier.

Or, l'argument massue en faveur de la PMA est le suivant: les bébés Thalys existent, issus de ces homosexuelles qui vont en Belgique, ou en Espagne aussi, afin de bénéficier d'une fécondation in-vitro. Pourquoi donc cet argument, la légalisation d'un état de fait, est retenu et considéré comme légitime, en faveur de l'autorisation de la PMA et non pas pour la GPA ?
De plus, comme je l'ai déjà dit dans un précédent article, ne pas autoriser la GPA et légaliser la PMA en France, c'est inégalitaire, donc en contradiction avec l'idée de la famille pour tous.
Personne, donc, dans les lobbies qui s'agitent dans le débat de la famille pour tous, n'en veut réellement.
Pour la GPA, on est même au point de sacraliser ou de sataniser la femme, qui pourrait devenir mère porteuse  , qui est un objet de toutes les discussions, de toutes les protections... Oui, un objet, pas un sujet.
Ce qui est quand même curieux dans ce débat, c'est qu'on retrouve dans toutes les bouches, un vieux fond de culture chrétienne, celui qui tend à infirmer le droit au corps d'être indépendant de l'esprit, et le droit de disposer de son corps comme on l'entend, bien que la différence se fasse au niveau de la PMA.
Mais la différence n'est en fait  pas si subtile que cela : certaines lesbiennes activistes voulant la PMA refusent la procréation biologique naturelle, elles sacralisent donc leur corps en ne différenciant guère l'acte du sentiment. Elles sont donc aussi, en général, dans la logique judéo-chrétienne qui fait qu'on ne peut pas coucher avec une personne sans l'aimer. Elles ne voient pas la finalité de l'acte mais le processus de quelque chose qui les révulseraient, étant contre leur nature lesbienne...avec le risque de mépriser le donneur potentiel...Je ne dis pas que toutes les lesbiennes sont ainsi. Certaines ont sans doute un sens pratique et des principes de fidélité tout à fait louables. Et on n'a pas à critiquer les choix des gens.
Les hommes qui ont recours à la GPA, eux, n'ont pas le choix. Ils intellectualisent donc, sans état d'âmes, le processus, tout en admettant le caractère altruiste de la mère porteuse mais ils construisent leur désir d'enfants sans mélanger un quelconque tabou judéo-chrétien. C'est sans doute là la différence.

En fait, sommes-nous réellement prêts pour la famille pour tous? Avons-nous réellement le désir d'en discuter sereinement*, en toute objectivité? C'est sans doute le constat que nous devrions dresser, avant de nous lancer dans des législations et de laisser ce débat devenir un dialogue vif et somme toute, stérile, ce qui est un comble pour le sujet...


*Pour précision, Nadine Morano était favorable à la GPA en 2008 dans le cadre de stérilité de couples hétérosexuels et semble continuer dans ce point de vue...

Rapport Gallois: ce qu'on peut en retenir

On va continuer avec l'économie et le rapport Gallois:
On est dans ce qu'il faudrait faire maintenant.
Le rapport préconise une montée en gamme de notre industrie : là, je n'ai rien à dire, c'est vrai que la France sait encore faire, elle a les savoirs, elle a la possibilité et il faut que nos entreprises arrêtent de faire du moyenne gamme, cela suppose investissement, recherche, innovation, c'est clair.
Ensuite, il y a un hiatus: selon le rapport, si on soutient la demande intérieure, elle va se tourner vers les importations et donc cela pourrait à long terme nous désavantager. Le serpent qui se mord la queue donc...Mais cela, c'est clairement la faute de nos entreprises, qui ont lâché du terrain dans ce secteur. Serait-ce à nous de payer? Est-ce juste?

Pourtant, le rapport insiste sur un nécessaire consensus de tous les acteurs économiques et politiques, qu'on ne redressera pas la France sans que tous ensemble, on n'en soit pas conscients. C'est dommage que la presse parle peu de ce fait.

On demande ensuite au gouvernement de simplifier au maximum les procédures administratives mais il ne faudra pas oublier que si on clarifie le mille-feuille administratif français, on va mettre des gens au chômage. Pas évident.

Je ne vais pas reprendre toutes les propositions, rassurez-vous.
Il y a une proposition intéressante: créer un Commissariat à la prospective afin de coordonner aides, dialogues inter-entreprises et administration, surveillance etc...c'est une bonne piste pour voir et suivre comment les dispositifs fonctionnent et de les influer si besoin.

Au niveau du transfert de certaines charges salariales, il y a aussi des propositions intéressantes: la fiscalité écologique (fameuse taxe carbone), la fiscalité immobilière(réexamen de certaines niches) et taxes sur les transactions financières qui pourraient rapporter 2 à 3 milliards... et le rapport Gallois insiste que tout ceci ne doit pas être employé pour les dividendes des actionnaires ou patrons. Il demande un dialogue afin que ceci se fasse dans la transparence...bon courage mais on ne sait jamais, peut-être que les patrons joueront le jeu. On peut espérer un peu...

Le rapport préconise aussi une véritable coordination  de tous les organismes basés sur les régions en vue des exportations. Avoir une vraie stratégie exportatrice globale, donc. Il s'agirait aussi de renforcer des pôles de compétitivité et de recherche dans la France entière et de les mettre en réelle liaison. Ceci a un coût néanmoins, on aimerait qu'il soit chiffré.
Le rapport insiste sur les Régions comme acteurs essentiels de coordination, de dialogue et de dynamisation du tissu industriel.

Il y a aussi un point intéressant. rapprocher les industries des systèmes éducatifs, de la formation afin de permettre un réelle adéquation au marché du travail, car il est vrai que les recherches universitaires peuvent se nourrir de collaborations avec des entreprises de pointe, et vice-versa. mais cela demanderait de briser des tabous.
On reprend aussi une des idées de notre ancien monarque, qui n'était pas si bête: créer un réel compte pour toute personne qui aurait des crédits formation toute sa vie afin d'évoluer professionnellement. On insiste cependant sur le fait que ce compte serait attaché à la personne et non au statut professionnel. Un bon garde-fou.

On préconise aussi d'orienter l'épargne vers des placement à long terme sur les entreprises. Il me semble que cela a été une des propositions de Hollande, de favoriser un livret destiné à financer les PME, vers la Banque Publique d'Investissement. 

Oui, il y a plein d'idées dans ce rapport, des trucs intéressants, d'autres moins, des idées ambitieuses, c'est vrai, mais qui pourraient se faire dévoyer facilement, et par les acteurs nationaux, mais aussi par l'Europe, où des résistances se feront forcément, car on associe trop souvent concurrence, compétitivité et agressivité commerciale.
Le jour où l'Europe privilégiera les liens de complémentarité entre les entreprises...On espère voir cela assez vite...

Je vous invite donc à lire ce rapport et de passer à autre chose, comme je vais le faire, enfin, ouf...en espérant vous avoir éclairé un peu plus par mon regard dessus, qui ne fait pas autorité, bien entendu, soyez critiques, prenez les avis et voyez selon vous, ce que vous avez retenu. Je ne suis qu'un avis parmi d'autres.