La Droite de Macron

On sentait la chose arriver depuis un moment.

Macron affirme son ADN. Celui de Droite, même si il se retient encore au Centre, on voit plus trop ce qu'il aurait de Gauche.

Le festival d'été de l'UMP continue: Pécresse en remet une belle couche

L'été politique est chaud, très chaud. L'ambiance est propice aux débordements, en témoigne Valérie Pécresse qui estime que les hommes ont autre chose à faire que de "changer les couches", des choses bien plus importantes...sur Twitter, ça a buzzé sec, les pères n'ont pas apprécié du tout.

De quoi parlait-elle, en fait? Le gouvernement prévoit un allongement du congé parental de 6 mois seulement pour les pères. Ce n'est pas une si mauvaise idée, les bébés ont aussi besoin de leur père quand ils sont petits, surtout quand ils sont petits.

Nonobstant le fait que son affirmation en ce qui concerne les couches est proprement choquante, je me demande si Madame Pécresse a élevé des enfants elle-même. Il n'y a pas de rôle défini réellement dans l'éducation des enfants. Les parents sont une entité, et il est clair que, si je suis mon expérience, mon rôle en tant que mère éducatrice et autorité "morale"*, et non plus torcheuse de cul rose de bébé, est devenu bien plus important que lorsque, seule, parce qu'il n'y avait aucun congé parental, je devais m'occuper de mes deux monstres la journée, leur père étant au travail 15h par jour, ne les voyant que le week-end. Et oui, n'en déplaise à Madame, nous n'avions pas le choix, l'un de nous deux a du s'arrêter, et c'est moi qui me suis occupée d'eux jusqu'aux 7 ans de la dernière, tandis que mon chéri bossait en hôtellerie, avec des responsabilités. J'aurais bien aimé qu'il y ait un congé parental, à mon époque.
Pourtant, mon mec a changé les couches, donné le biberon, se levait la nuit pour m'amener le bébé afin de l'allaiter, avait toujours un oeil sur eux, leur donnait le bain etc...dès qu'il le pouvait, quand il travaillait en saison, l'avantage est qu'il  employait ses congés à s'en occuper, afin de me décharger des tâches matérielles.

Mais les hommes ont autre chose à foutre que ça, faut dire, et bien j'ai pas envie de connaître Monsieur Pécresse, mais pas du tout....

Réduisez vite vos déchets, l'UMP, ça déborde....

crédit image sur ce site

La République la plus moche du Monde

C'est la question que nous devrions tous nous poser: aurions-nous la République la plus moche du monde? En fait, je regardais cet article du Nobs, que je vais un peu commenter, et cette photo était placée juste à côté dudit article: Franchement, ce n'était pas fait exprès mais qu'est-ce qu'elle est bien trouvée, l'illustration!

 

Je vous donnerai le lien à la fin, histoire que vous vous amusiez un peu, ensuite.

Ce que je trouve formidable, dans l'épisode récent de la législative partielle de Villeneuve sur Lot, c'est qu'on sait presque tout sur le sortant, ses conneries, ses mensonges, même sa peine d'être traité comme un paria, ça on sait presque tout sur Cahuzac mais qu'a-t-on su sur les programmes des candidats FN et UMP du second tour, dimanche? Ben, rien du tout. Sauf qu'à gloser sur le physique du candidat FN, espèce d'hybride entre un Ken fabriqué en Corée du Nord et un jeune premier des affiches du Maréchal Pétain en 1942 pour une vie saine à la campagne... on a oublié la politique.                                                                                                                

  

Par contre, que n'a-t-on dit sur cette élection? Tout y passe, n'importe quoi très souvent, pourvu que ça ne remette pas celui qui en parle en question. Reprenons l'article du Nobs, point par point. On va citer JeF Copé, le visir qui veut être calife à la place des califes:

"Pour lui, le front républicain est "une notion qui n'a pas de réalité". "Ce sont des électeurs de droite mais aussi de gauche traditionnels qui ont voté pour le candidat du FN". "Je n'ai jamais cru au front républicain (…) Ce qui me paraît très important, c'est que les électeurs comprennent bien les différences qui existent entre les différents partis, le PS et l'UMP, ce n'est pas pareil. Et le FN, ce n'est pas la même chose que l'UMP. La meilleure preuve, c'est que nous avons toujours été clairs (...)"

Voauis, Vouiais, Vouais...Ben, il est fort, le gars, le PS et l'UMP, c'est pas pareil et le FN non plus...Bon, des oranges et des pommes, c'est pas pareil, mais des ammanites phalloïdes non plus, faut dire.Et une ammanite, c'est pas une poire, quoi qu'ici, c'est l'électeur lambda qu'on prend pour des poires. Copé ne se rend même pas compte qu'il est une des raisons pour laquelle tout le monde sauf ses partisans confond l'UMP avec le FN et que des gens de gauche ne veulent plus voter contre le FN en cas de duel UMP/FN....Mais ça, le JeF, il s'en fout mais royalement....Clair, le Copé? Mais même dans les élections qui ont abouti à son avènement comme chef de l'UMP, une chienne n'y retrouvait pas ses petits, c'était à confondre un pain au chocolat avec un loukoum...

Et Raffarin? Mais il n'est pas plus clair, le mandarin de l'UMP: 

""Il est clair qu'il y a un report très important du vote socialiste sur le Front national", a assuré l'ancien chef de gouvernement à propos de ce qui fut la circonscription de Jérôme Cahuzac. "Le Parti socialiste, finalement, est coupé de ses électeurs" qui "n'écoutent pas les consignes".

Il prévoit que "souvent demain", le PS ne sera pas au second tour d'élections "tellement il est déprimé dans l'opinion publique". Et donc "la meilleure réponse au FN, c'est l'unité de l'UMP", alliant ses "deux cultures", "la droite décomplexée et la complexité des centres"."

C'est vrai, ça, tiens, j'y avais nullement pensé! Il faut faire du métissage à l'UMP: allons-y gaiement! Mélangeons donc les ordures avec le repas, mettons dont des arêtes dans la bouillabaisse sans les chairs, les épluchures de pomme de terre dans l'aligot, et soyons fous, mettons le gloubi-boulga en plat national, ajoutons-y des glands et un peu de terre, ça fera encore plus indigeste et appelons cette soupe si ragoûtante l'UMP!
Car pour moi, et c'est ça qui est grave, car cela ne semble évident que pour ceux qui s'abstiennent, si la politique est une cuisine qui peut être simple et savoureuse, ou gastronomique, le FN ne peut être qu'un déchet de celle-ci, et la "droite décomplexée" est un de ces déchets-là. C'est ce qui a fait perdre l'UMP et qu'on ne fait plus confiance à des gens comme NKM, Frêche, Le Maire, que Jouhanno est parti de l'UMP....etc...
Ce  gourbi idéologique qu'on appelle l'UMPFN, il est un des noeuds du problème. Tant que l'UMP se prostituera pour faire des pipes aux électeurs potentiels du FN, la République n'est pas prête d'être belle, c'est sûre.

D'ailleurs, c'est ce qu'essaie de faire Wauquier, de la gargote politique diététique:

""L'UMP doit tout d'abord assumer des positions fermes et claires sur des sujets qui exaspèrent les Français, tels que la différence entre la solidarité et l'assistanat, l'injustice de notre système social pour les classes moyennes, l'exemplarité des politiques ou encore la protection du marché européen. Mais elle doit également mieux faire comprendre ses différences de fond par rapport au FN, en dénonçant par exemple les conséquences d'une sortie de l'euro ou son immobilisme sur le sujet des retraites" ."
Tous les mots soulignés sont un copier-coller light de thèmes FN...

Donc, quand NKM essaie de parler de manière républicaine, et bien, ça sonne comme une arnaque, alors que je la crois sincère:

""Quand les électeurs vont voter et qu'ils réinvestissent la politique, le danger du Front National peut être conjuré. La leçon, c'est qu'il faut faire de la politique, qu'il ne sert à rien de courir derrière le Front National, qu'il faut bien au contraire le combattre au nom de nos valeurs et de notre projet.""

Et à gauche? Oui, à gauche? Ils disent quoi, dans ce camps-là?

"Bruno Le Roux a confié sur I-télé que le PS "avait sous-estimé le danger à Villeneuve", mais estime que "aucun électeur de gauche n'a voté pour le Front national au second tour". "

Alors, pour la énième fois, si les militants appartiennent au Parti, quelque soit celui-ci, les électeurs n'appartiennent à personne...On ne peut dire ça comme cela sans tomber dans la caricature et le dogmatisme. Le jour où les politiques avoueront qu'un électeur lambda n'a pas de parti ni vraiment d'attaches, on pourra sans doute progresser un peu. Le jour où on se dira que beaucoup d'électeurs n'ont aucune culture politique ni même de culture tout court, ben, je pense que ça ira mieux. 
Oui, il y a aussi un souci en France : on a un tas de gens qui ont une culture historique, politique au ras-des-paquerettes pour être gentille, un niveau économique et une vision du monde au niveau de médias populistes et simplistes, proches du néant.
 L'Histoire a toujours été le parent pauvre de l'enseignement, et on a voulu faire de générations d'écoliers des machines à enregistrer, à rabâcher, sans leur inculquer le sens critique, et les évènements tragiques sont loin, très loin de la mémoire de certains...
Le Français voyage mal, en plus. Il a du mal à voir que tous les pays du monde sauf l'Occident sont sur une courbe ascendante et on lui cache, quoi que de moins en moins, que le Monde n'a pas à s'adapter à la France, ce temps-là est fini, mais que la France doit s'adapter au monde
. Et la France ne sauvegarde même plus ses vrais trésors, sa vraie richesse...Tiens, si je vous dis ça comme cela, qu'allez-vous en déduire? C'est quoi, la vraie richesse de la France? Bonne question.

Je vous passe les réflexions de Touraine et de Hollande, qui sont des constats, en fait.
Voyons Cambadélis:

""Il n'y a pas de quoi pavoiser. Le FN est en dynamique. Le PS a été éliminé au 1er tour. L'UMP est sauvée par le vote de gauche. Cette partielle particulière n'aura rassuré personne. Il est temps que la gauche et les écologistes se rassemblent en vue des élections municipales". "

C'est à croire que la "montée" du FN arrange...Parce qu'elle n'est pas là, cette montée: l'abstention est la seule montée qui ait une réalité. En témoigne le fait que le vote blanc est reconnu mais qu'il ne compte pas dans les résultats. On sait qu'il y a eu énormément de votes blancs et nuls mais trouvez-moins l'estimation, tiens...Ajoutez donc cela à l'abstention: et bien, c'est pas la même chose, le fameux vote FN se dégonfle comme une peau de chagrin.
Mais est-ce que ça aiderait, de réformer le système de scrutin et la comptabilisation des votes blancs et nuls? Bien entendu. Je vous garantit que les gens voteraient plus et que certains "contestataires" se tourneraient vers cette solution.

Un bon lifting de la République ne serait pas de trop, c'est clair.
Moi, je trouve que la photo reflète bien celle-ci : elle est pleine de plis, de trucs qu'on a du mal à laver et elle fait encore risette, elle ressemble de moins en moins à une société libre,  et on ne brille guère par l'intelligence, en ce moment, tous, si on regarde nos politiques.
Elle ressemble bien au chien le plus moche du Monde.


Quelles thèmes de fond a-t-on abordé, dans les réflexions de nos politique qui sont relayées ici? Qu'est-ce qui correspond donc aux vrais soucis des français? Rien ou pas grand chose, à part que peu ne reconnaissent leur responsabilité là-dedans. On les trouve plus  au PS, tiens, on a aussi des appels à l'unité des deux côtés mais c'est très flou, comme si on avait oublié ce que c'était, l'unité nationale.
Et ces fameux électeurs du FN, qui votent ainsi parce qu'ils ne pensent qu'à leur propre gueule, faut arrêter de les draguer. De toute manière, plus on va les plaindre, et plus, comme des enfants capricieux, ils vont continuer à voter FN, puisque ça marche, on s'occupe d'eux...tout en crachant sur ceux qui essaient d'être gentils avec eux, en les plaignant. De vrais furoncles sur la face de notre République! Et des furoncles, ça se soigne, ça ne se cultive pas...
A bon entendeur...

Billet d'humeur ironique mais tout à fait revendiqué comme tel : c'est mon opinion et je l'assume.

Liens :

http://www.romainblachier.fr/2013/06/front-republcain.html

http://sarkofrance.ragemag.fr/villeneuve-sur-lot-ce-sera-lump/

http://sarkofrance.ragemag.fr/pourquoi-il-ny-a-plus-de-vote-utile/

http://www.jegoun.net/2013/06/le-front-national-en-hausse.html

http://zebuzzeo.blogspot.fr/2013/06/la-france-en-etat-de-guerre-civile.html

Nicolas Bernard-Buss et le fantasme de la Justice Arbitraire

La Justice est aveugle: c'est ce que pensent certains de droite et les partisans de la Manif Pour tous, leur ami Nicolas BB, membre co fondateur des Veilleurs, mouvement qui se dit apolitique et pacifiste, a écopé de quelques mois de prison. Dans un monde parfait, il est vrai qu'on l'aurait sermonné et condamné à des travaux d'intérêt général, quelques mois dans une association qui s'occupe des sans-abris ou des familles dans le besoin lui auraient sans doute été plus profitable.

Il n'empêche que la sentence a été dite: et le premier prisonnier politique de l'ère-stalino-socialo-genriste et homophile est arrivé. Le signe de la décadence absolue. La fin de la liberté! L'horreur totale...

Bon, arrêtons un peu de nous moquer: pour en savoir plus, je vous renvoie à la série de billets de mon collègue estimé Nicolas J, affreux complice de la bienséophilie hollandaise...ok, j'arrête vraiment de me moquer pour le moment.Oui, juste maintenant, car cela va être difficile de garder son sang-froid et de ne pas ironiser...



Ah, c'est très difficile de vouloir juger la Justice. Déjà, la Justice est au service de la loi et juge en son âme et conscience. La Justice est aveugle et ne tient aucunement compte de pressions extérieures.



Aussi, la Droite met en parallèle le rodéo sauvage hallucinant du RER D, où un groupe de jeunes a dévalisé tout un wagon. Seulement la Droite et les autres oublient de mentionner que les preuves n'étaient pas manifestes, le seul majeur arrêté à la suite de l'enquête n'était pas formellement identifié, cela a bénéficié à l'accusé, il a été relaxé et les autres ont quand même été condamnés, au bénéfice du doute à du sursis...oui, vu comme cela, elle n'est pas si laxiste que ça, la Justice, elle essaie de faire son travail.

Pour notre Nicolas BB, et bien, il était identifié clairement, les victimes étant les forces de l'ordre, difficile de contester leur témoignage...Et en plus, il y avait des précédents de refus d'obtempérer, de désobéissance à agent, de fausse identité. On a eu de la chance qu'on ne lui ai pas collé d'autres délits comme incitation à la révolte, ou à réunion en bandes organisées...Non, ce n'est pas si sévère que ça.



Surtout que regardez donc une autre affaire: les jeunes du GUD qui avaient agressés des couples en vélo, à Lyon, au motif qu'ils avaient pris une réunionnaise pour une asiatique, et avaient quand même été très violents s'en s'ont tirés avec des peines assez légères, eu égard à des dents cassées et autres gentillesses.

Car examinons un autre cas, sur le RER, un jeune qui était accusé d'avoir tapé sur un autre avec un de ses camarades, il a quand même pris 3 ans de prison, alors que selon le jeune, il avait défendu son ami contre un homme qui l'agressait.La victime, mise à terre, l'avait accusé de racisme anti-blanc, mais les témoignages n'ont pas semblé assez crédibles pour retenir le chef d'accusation. Mais il s'en est tiré avec plus de prison que deux ivrognes racistes ayant voulu casser de l'asiatique...La Justice, laxiste?



Surtout que ça ne chôme pas, au royaume enchanté de l'extrême-droite, qui se prend pour le poisson pilote de la manif pour tous: Si on regarde à Lyon, encore, plusieurs agressions ont été notées en marge de la Gay Pride, sur des homosexuels...courageux, ça. Un des participants s'est fait cracher et taper dessus à coup de pied, un homme s'est rué sur une jeune lesbienne de 18 ans afin de l'invectiver, apparemment, il a du être maîtrisé par les forces de l'ordre. Une troisième personne s'est faite agressée...C'est beau, tout ça...



On relate aussi, à Lyon, l'interpellation d'un homme qui avait battu un couple de lesbiennes en mars, en leur portant des coups au visage et au dos.....toujours aussi beau, tout ça...



Et comme le Printemps Français, ni les veilleurs n'ont désavoué tous ces jolis groupuscules nationalistes, qu'ils encouragent à des manifestations pour le moins agitées....

Bien, je n'arrive pas à plaindre le jeune Nicolas BB, non, je n'arrive pas vraiment à le plaindre, ni à trouver que c'est un prisonnier politique.

Après tout, pendant des années, Action Directe a été en prison, ses membres ont revendiqué ce statut et il me semble que la Droite ni la Gauche n'ont jamais été franchement d'accord, voyant le caractère délinquant et criminel de ce groupe, ne faisant aucune vraie remise de peine...Alors, pour deux petits mois, et surtout sans avoir la dangerosité d'Action Directe, en faire un prisonnier politique: c'est grotesque et je pèse mes mots!

Mariage pour tous, homophobie, ça commence chez les élus

Voilà, on a le premier Maire qui refuse de marier des couples homosexuels...C'est affligeant. En plus, son conseil municipal le suit...
Le Maire est un officier d'état civil, à ce titre-là, il est obligé de respecter la loi: il s'expose à une suspension, d'ailleurs, à ce titre.

Mais ce que je trouve vraiment regrettable, ce sont les arguments trouvés dans Sud Ouest:

"On dit que les maires doivent être de bons républicains. Mais je suis avant tout un bon Français."

C'est quoi, le rapport? Cela voudrait-il donc dire qu'un homosexuel n'est pas un bon français, ou j'ai mal compris? Cela s'arrête-t-il  aux homosexuels qui veulent se marier?

Puis il déclare "gentiment":

"On marche sur la tête avec cette loi. Qu'on ne me parle pas d'égalité quand on ne peut pas avoir d'enfants! Quand on veut avoir des enfants, on va voir sa voisine, pas son voisin..."

Vla autre chose...Donc, on va voir sa voisine, on suppose qu'elle n'a pas son mot à dire? Et on ne lui demande pas, au Maire, de faire un certificat d'autorisation de procréation, et comment on s'y prend, pour fonder une famille...

Bonjour la France!

Juste une précision : quand Mamère a célébré un mariage homosexuel, il a été suspendu, avec raison, il avait enfreint la loi, donc on va voir les suites de cette affaire, maintenant que le droit est acquis...

Doit-on croire Fillon?

Je suis très contente des dernières déclarations de François Fillon, qui a dit clairement que, pour lui, le Front National n'était pas dans l'arc Républicain et qu'il lui déniait clairement une légitimité politique.
En cela, il se démarque clairement de la politique de l'UMP, celle qui me pose problème, d'ailleurs, celle qui flirte avec le populisme et les thèmes litigieux sur l'immigration et l'insécurité. Il se démarque de Sarkozy.
J'aimerais vraiment croire au retour de cette Droite républicaine, cette Droite claire, droite aussi dans ses bottes, qui propose des idées sur l'avenir de notre pays, qui a un projet pour celui-ci.
Mais tout comme NKM, Fillon a rongé son frein et avalé des couleuvres durant 5 ans. Il a fermé sa gueule durant le débat de l'identité nationale, il n'a rien dit sur les débordements des uns et des autres.
Comment croire Fillon, alors?
Et pourtant, j'aimerais vraiment le croire.

Il se présente comme une alternative en 2017, un candidat qui pourrait l'emporter pour l'UMP, qui rassemblerait de manière large du centre-gauche à la Droite, pouvant représenter une partie de ceux qui ne votent plus, des déçus de la Gauche, des réfractaires aux thèses populistes, des nostalgiques de l'ère Chirac...

De toute manière, on en vient à douter de la sincérité des hommes politiques en général.
C'est ce qui ressort de l'opinion publique.

Mais si Fillon est sincère, cela voudrait dire, qu'au delà de l'enjeu de 2017, qui est encore loin, il peut se passer des choses avant cette date, cela veut dire que quelque chose de nouveau est en train de se passer à Droite: la porosité de l'UMP envers le FN est peut-être en train de se combler. Sans doute parce que cette porosité n'a eu d'autre effet que de faire fuir des électeurs et a fait monter le Front National en lui donnant une certaine visibilité car l'UMP ne semble pas si différent quand on écoute certains de ses membres...
Pour Fillon, en tout cas, c'est une façon de reconquérir l'ascendant sur ce Parti, de le redynamiser, et aussi une manière de se placer comme un sérieux challenger aux primaires du Parti, puisque la stratégie nationaliste a abouti à une impasse. Il faut donc adopter une autre stratégie, occuper une place et qu'il y a-t-il de mieux, que d'occuper une place vide dans l'échiquier politique, celle du Centre-Droit à la Droite modérée, la Droite sociale, celle qui a disparu, laminée par des années de sarkozysme, car si ses représentants politiques sont en position de faiblesse, les électeurs potentiels sont là.

Alors, doit-on croire Fillon? Je dirais que sa stratégie est là, quand à sa sincérité...on ne pourra la tester qu'avec des actes et peut-on prendre le risque de le voir en action plus en avant? C'est là toute l'incertitude politique...à laquelle on a peu de réponses.

Un an et le bilan de notre année sous Hollande (suite et fin) sans concessions

Je relis ce que j'ai déjà marqué sur les deux articles que j'ai consacrés à ce sujet: je me trouve bien plus sévère que je l'aurais pensé.
Je voulais faire un panorama des mesures prises en un an, et mon ami @Reyrog, Roger Rey, maire de Conlièges et auteur d'un blog que vous trouverez dans les colonnes à droite des billets, à partagé un article sur le site maire-info.com qui a fait un bilan neutre et assez exhaustif de cette première année.

Oui, c'est vrai, il y a eu de bonnes choses dans cette première année: la banque d'investissement, celle des collectivités locales, une fiscalité un peu plus juste, les orientations de la politique du logement sont très bonnes, la fin du matraquage policier sur les routes, la volonté de lutter contre les déserts médicaux, tout ça, ce sont de bonnes choses.
Et puis, il est vrai que ce que Nicolas m'a dit en commentaire est très juste: un an, c'est aussi peu, pour juger.

Néanmoins, j'ai encore une estime de notre Président assez haute pour ne pas trouver qu'il pourrait faire bien mieux et que ne pas être franche desservirait cette estime que j'ai en lui.
Comment être crédible si je dis amen à tout? Je tenderais le flanc à une "hollandollâtrerie" constatée de manière irréfutable.

Je regarde aussi ce que j'ai écrit sur le dernier article sur Mélenchon. Là aussi, je n'ai pas été tendre, c'est clair même si j'estime la gauche de la gauche pour certains de ses combats.

Le pire est que j'ai presque été la plus sympa avec une personne de l'UMP,NKM...ces derniers temps et que j'ai encensé Mitterrand et Chirac...il y a des jours, comme cela...

On va quand même faire la part des choses: le bilan de Hollande n'est pas si pourri que ça non plus, la situation dans laquelle nous sommes y est pour quelque chose et j'attends vraiment qu'il se bouge plus afin d'influer un mouvement positif afin de contrer la crise et je sais qu'il en est capable, c'est ça le pire.
Mélenchon a quand même un programme et des idées, même si je crois que sa communication pourrait être plus intelligente, plus moderne et plus explicite dans les projets qu'il développe.
Non, je ne suis pas devenue un soutien de l'UMP, je n'oublie pas qu'il y a encore bien trop de sarkozysme dans ses rangs et je déplore que la Droite Sociale et le Centre n'aient pas plus de dynamisme en France pour X raisons dont leur visibilité dans les médias.
J'admire Chirac en tant qu'homme d'état et certaines mesures que Mitterrand a su prendre, mais cela s'arrête là.

Et je crois que si les blogs politiques ont une utilité, c'est de pouvoir montrer qu'en tant que simples citoyens, on a le droit de nous exprimer, et que ce sont nous, et non pas les politiciens qui décidons en fin de compte. Ce sont en quelques sortes des agoras ouvertes sur la politique, des laboratoires d'idées. Nous construisons, nous, blogueurs, une partie de la politique de demain, qui est ouverte à tous.
Nous nous devons de discuter avec ceux qui n'ont pas la même sensibilité, les mêmes idées, en bonne intelligence.
Moi qui ne suis ni affiliée au PS ni au FdG, j'aime discuter avec ces deux sensibilités de gauche, et déplore sincèrement de ne pas pouvoir discuter, à de rares exceptions, de la même manière avec des gens de droite, en tout respect et écoute mutuelle.

C'est sans doute aussi un des enseignements de l'année écoulée: les tensions entre les courants politiques n'ont jamais été autant vives, passé la focalisation contre le sarkozysme gouvernemental. On sent une agressivité certaine, c'est clair. Le mariage pour tous a cristallisé certaines tensions et révélé des mouvements antirépublicains et ostracistes au grand jour.
La crise s'est installée. Certains morlflent dur.
Et tout reste à faire. Qui dit crise dit aussi mutation, changement d'ère, en Europe comme en France, et aussi dans le monde. Et cela semble dur de s'adapter, d'inventer une nouvelle politique et de bannir les craintes pour avancer afin de reprendre sa juste place dans cette mondialisation que l'on subit un peu trop, en raisonnant encore comme dans le siècle dernier.
Et cette dernière réflexion s'adresse à nous tous, moi y compris.

Donc, oui, on peut voir et le verre à moitié plein, et le verre à moitié vide, dans cette année écoulée.
On peut aussi se rappeler que nous sommes tous citoyens, et qu'à ce titre, nous avons des droits et aussi des devoirs. Ceux d'agir le plus possible aussi et de se mobiliser.
Et de ne pas abandonner nos idées et nos principes ainsi que d'espérer en des jours meilleurs, de ne pas céder aux sirènes des populistes en refusant d'évoluer.
Ne pas faire de concessions et faire des critiques objectives, c'est bien, mais cela commence aussi par soi-même.

Continuons donc, blogueurs et commentateurs, à rester le plus objectif possible, sur le gouvernement, les autres tendances politiques, et à dialoguer, à débattre, si c'est l'envie d'une France meilleure qui nous anime,cette France commence par nous-même et ne se résume pas à un Président et son gouvernement si nuls ou si talentueux soient-ils.

Et merci à ZapPow, babelouest, Nicolas, coup de grisou, rannemarie, Léontine, Aramis, et Didier Goux (faut être honnête) qui sont venus sur ce blog échanger dernièrement sans avoir la volonté de casser ceux qui ne sont pas d'accord avec eux en dialoguant de manière intelligente, même si je ne pensais pas dire cela de Didier Goux un jour...

Le 5 Mai de Mélenchon: décryptage

J'aime bien Mélenchon. Je ne l'ai jamais caché, sans être franchement une fan ou une sympathisante. J'ai donc écouté son discours avec attention et intérêt.

Une chose très juste : la concentration du pouvoir en une seule personne déresponsabilise les autres échelons administratifs et gouvernementaux, ce qui fait que certains se comporteraient en petits monarques, au lieu de servir l'intérêt général.
Il n'a pas tort, dans ce constat.
Mais sans doute ne va-t-il pas assez loin dans la critique, voire a du mal avec l'auto-critique dans les rangs de ses sympathisants. On le verra plus loin.

Il reparle du fait que tous ceux qui composent le peuple français sont égaux, sans distinction selon l'origine ou la religion. C'est juste.

Il dénonce l'austérité et la bureaucratie européenne qui gère l'Europe en "complot" contre "les malheureux peuples" à la faveur de la finance internationale, la troika et leur clique.
C'est caricatural, c'est dommage...même si ce qu'il dit n'est pas faux.

Après, il y a son idée de 6ème République et de l'axer sur des référendums, y compris des référendums révocatoires afin de démissionner des parlementaires. Malheureusement, je trouve que c'est populiste et risqué. Comment, en plus, confier une constituante à des hommes qui seraient élus juste à cette occasion, des hommes sans aucune expérience...

Après, il dit que la "période d'essai" est finie. Il parle sans doute de la première année du quinquennat de Hollande. Mais si au moins, la gauche de la gauche était restée observatrice, ce que Mélenchon dit serait alors logique...alors que là, on a vu une opposition dès le début de la part du FdG très agressive contre le gouvernement.
Ensuite, il devient dithyrambique et élogieux vers les syndicats. Je veux bien, moi, mais déjà, ces gens-là , qui peuvent être très bien, très qualifiés, et aussi, néanmoins, peuvent être des gens corporatistes, des gens qui copinent, des gens qui sont élus avec une poignée d'électeurs, tout comme le Medef... Le mouvement syndical est tout aussi en panne au niveau du peuple français que les hommes politiques en général...

Jean-Luc Mélenchon cherche à faire du neuf avec du vieux et cela, j'ai du mal. C'est classique, c'est presque vieillot dans son vocabulaire, caricatural parfois.

Je n'aime pas ce côté "démonstration de force", cette" sanctification" du Peuple, comme si celui-ci n'était pas capable aussi de faire de grosses conneries...tout autant que les puissants. D'ailleurs, plus il y a de monde et moins il y a de cerveau. C'est bien connu.
Alors confier au peuple de France la responsabilité d'une constituante...ça fait un peu peur...
Je crois qu'il ne s'agit pas de dire qui sont les gentils et qui sont les méchants...les pauvres et les nantis se distribuant les rôles, c'est trop simpliste.

Je n'ai donc pas compris tout le discours de Mélenchon, ni toutes ses aspirations, qui, sur le coup rejoignent le procès en bisounourserie que certains de droite font au FdG, ce côté idéaliste béat en ce qui concerne le peuple et les critiques vitriolées sur les dirigeants...je n'adhère pas à cette caricature qui se dégage de son attitude.

J'ai du mal aussi à adhérer à la conclusion du leader du FdG: " c'est pas comme cela qu'il faut faire", dit-il au sujet de Hollande, à la journaliste ITélé.
Ok, on est d'accord pour une partie mais comment ferait Mélenchon, alors? Et bien, mis à part la 6ème République...on sait pas.
On dirait un type qui détruit pour reconstruire, mais qui après n'a aucun plan ou projet...

Je sais que tant de français espèrent aussi autre chose, d'autres n'espèrent plus. On le sait, cette crise préoccupe tout le monde, en général.
Mais à voir Mélenchon cet après-midi...je suis déçue de ce qu'il a montré, même si certaines de ses idées sont intéressantes. Mais il faut faire un effort aussi, et se taper un vocabulaire qui semble parfois tout droit sortir de la naphtaline...
Et quand on sait que l'homme est targué d'une réputation d'homme de lettres...

Il parait que la manifestation est un succès. C'est ce que disent les médias. Je veux bien. Sans doute est-ce la marque d'un avertissement à l'encontre du gouvernement de Hollande, une manifestation bon enfant, sans haine réelle, comparée à la manif pour tous.
Sans doute est-ce là le point important de cette journée, plus que le discours de Mélenchon.

Saluons Kosciusko-Morizet!

Ce matin du mardi 30 avril, sur RMC, avec Bourdin, cette dame a admis, enfin, a dit tout net que les échecs de l'UMP devaient être imputés au parti et non pas aux autres! Nom de Zeus! Tonnerre de Brest! Elle ne passera pas les Primaires, avec une telle langue de bois, elle! C'est dommage...
Oui, parce qu'un duel Hidalgo/ Kosciusko-Moriset aurait de la gueule.

J'aime bien Anne Hidalgo, on se suit sur Twitter, elle n'a pas la grosse tête. Rares sont les politiques de premier plan qui vous suivent, hélas. Ce n'est pas comme Barak Obama qui suit tout le monde sur les réseaux sociaux...et cela compte pour des petites gens comme vous et moi, ou mon amie Fanchon Fouguerolles, qui est une de ses premières fans, bien qu'Obama, objectivement, ne fera rien pour elle.
Nos politiques de premier plan sont souvent un peu snobs, hélas. Tiens, j'ai suivi Morano pour voir, puisque certains de mes amis étaient blacklistés d'office. J'ai réussi à m'abonner mais pas de réponse, pas un mot, rien...sniff...je rigole. Au bout de quelques jours, je me suis désabonnée. Pour être un peu plus sérieux, c'est dommage que certains soient sur Twitter pour communiquer sans vous suivre quand vous vous abonnez.

Donc j'aime bien Anne Hidalgo, même si mon soutien ne lui sera pas de grand effet, je ne suis pas un blog assez important, et je n'habite pas Paris.

NKM sera un bon adversaire. Elle dit moins de conneries que les autres. En fait, son point faible le plus important, c'est son parti et son président...
Bien entendu qu'elle critique la Majorité. Elle fait le job. Mais elle a su évoluer et changer, au moins, elle. Cela dénote une certaine intelligence. Cela fait du bien de constater qu'au moins, il y a encore des gens normaux à l'UMP qui ne flirtent pas avec les valeurs du FN.

Donc saluons NKM. C'est tellement rare qu'il faut souligner ces moments qui voient quelqu'un de l'UMP sortir un truc intelligible et rationnel: soit que les conneries de l'UMP l'ont conduites à sa perte et que ce parti en est responsable

Mélenchon : le Fou du Roi ?

Ah, Mélenchon...celui qu'on voue aux gémonies, qu'on invite, semble-t-il, pour le coincer, le stigmatiser, celui dont les outrances amusent lorsqu'elles sont destinées aux autres mais qui fatiguent lorsque ses piques vitriolées atteignent son camp.

J'ai la chance d'avoir une position neutre. Ce que dit Mélenchon ne me touche pas, il n'attaque pas mes convictions, je ne suis pas de gauche fondamentalement, je n'ai pas de liens avec le PS, plus que j'en ai avec le FdG.

Si on regarde d'un point de vue neutre cet animal politique, il fait penser à Georges Marchais. Il attaque Lenglais, quelqu'un pour lequel j'ai peu d'estime mais pas de ressentiment non plus, comme Elkabbach s'est fait défoncer par le leader du PC il y a déjà longtemps: "taisez-vous, Elkabbach!", cette phrase est devenue culte, même si elle viendrait de Pierre Douglas... A noterque Marchais ne disait  pas dit "Monsieur" et que les journalistes n'en avaient pas fait un outrage blessant à son encontre. Lenglais a-t-il si peu de cran et de profondeur pour se vexer comme cela?

Or, on n'arrête pas de comparer Méluche au FN, à Papa le Pen comme à sa fille. Pourtant, c'est plus Jean-Marie puis Marine qui ont copié sur un langage populaire fleuri qu'utilisait Georges Marchais que le contraire.

Certains n'hésitent pas à penser  que le FN remplace le PC dans l'échiquier politique, il n'y aurait donc pas de place pour un autre trublion...mis à part le fait que l'extrême-droite n'a pas la légitimité républicaine que le PC et la gauche de la gauche ont gagné dans l'histoire de notre pays, ce qui participe donc à une imposture choquante et nauséabonde, cela équivaut à ne pas considérer Mélenchon et son courant politique autrement que par ses frasques médiatiques, sans écouter ce qu'il dit. Et ça, cela me dérange vraiment.

Et pourtant, que dit-il? Qu'on va dans le mur avec la rigueur. Il a raison.

Qu'on a les moyens de titulariser tous les intérimaires de la fonction publique. Il a raison.

Qu'il faut faire la chasse aux CDD subis , qui créent chômage et pauvreté, récession et crise. Il a raison.

Que nationaliser pourrait être une solution. Il a raison.

Mais comment faire pour relancer la croissance, concrètement? Là, il y a un blanc. Rien n'est précis, rien n'est vraiment expliqué.

Mélenchon agit en fait comme un fou du roi, mais est-il plus fou que celui qui sait maintenant que la rigueur tue la relance mais s'obstine lui-aussi à ne rien proposer de concret, alors qu'il est au pouvoir?

Le fou du roi est censé dire au roi ce qui ne va pas, afin de remettre le roi dans la réalité, que les courtisans occultent sciemment au monarque, par intérêt.

On voit bien d'ailleurs que dans le PS même, des courants politiques s'inquiètent vraiment de la suite des évènements. Beaucoup d'électeurs de Hollande sont dans ce cas. On lui demande des mesures choc et un cap réel vers une relance européenne, plus de poigne contre Merkel.

 Oui, mais au niveau du PS et ses alliés, cela se fait dans la majorité et non dans le chemin qu'a choisi Mélenchon: l'opposition.

C'est sans doute là qu'est le noeud du problème.

Je ne vais pas rentrer dans les considérations de qui n'a pas voulu dialoguer avec qui.

Mais posons-nous la question: le Président est celui de tous les Français, il doit écouter tous les avis et critiques d'obédience républicaine, dans la mesure ou cela peut être profitable à l'intérêt de la France: sa majorité, ses alliés, ses opposants et  les partis neutres.

Il est donc tout à fait possible pour lui de rencontrer Mélenchon et de discuter avec lui, dans le cadre d'une consultation. Que risquerait-il?

A ignorer celui-ci et à ne pas chercher à dialoguer avec ceux qui ne seront plus ses alliés naturels, cette fameuse Union de la Gauche datant de Mitterrand, qui s'est légèrement fissurée depuis, pour employer un euphémisme, cela risque de poser problème plus tard.

Un fou du Roi a toujours l'oreille de celui-ci, sinon il ne sert à rien. La même remarque vaut pour Mélenchon. A quoi sert-il de critiquer quelqu'un qu'on se targue d'avoir aidé à élire si on ne veut pas dialoguer avec lui?

Marchais disait qu'il voulait gouverner avec le PS pour les surveiller afin qu'ils n'aillent pas à droite, non sans humour...

Et en attendant, cela ne fait pas avancer la France.

Et ce n'est surtout pas en direction de l'UMP, qui n'a toujours pas compris qu'elle a a perdu les Présidentielles et qu'elle a essuyé un échec plus un rejet démocratique de sa politique, qu'il faut regarder...

Alors, on fait quoi, maintenant? 

image d'en-tête issue de chez Mémé Camisole

Des tabou en politique qui nourrissent l'extrême-droite et le populisme

J'avais terminé le billet précédent en citant une certaine Tasin, ayant publié sur Boulevard Voltaire ce texte, que j'ai trouvé sur le blog d'Alain Gresh:

« Les musulmans, qu’ils soient Français ou pas, auront donc le choix. S’ils veulent rester en France, ils seront dans un pays où disparaîtra toute visibilité de l’islam, le voile, le kami, l’abattage rituel, les boucheries halal, les prénoms musulmans, les mosquées… Les nés-musulmans pourront alors librement abdiquer l’islam et devenir apostats ou pratiquer leur culte de façon totalement privée, chez eux, sans en faire état. Si cela ne leur convenait pas, ils auraient le droit de gagner un des cinquante-sept pays musulmans de la planète où règne la charia. À cela s’ajoutera un moratoire sur l’immigration s’accompagnant de mesures de préférence nationale pour les prestations sociales, afin de supprimer l’appel d’air permanent qu’elles suscitent. Bien sûr, il faudra ou sortir de l’Union européenne ou la faire exploser puisqu’elle voudra nous empêcher de faire la loi chez nous, et reconstituer une Europe des nations.
Bien sûr, il y aura contestations, émeutes et même menaces terroristes. Le pouvoir y mettra fin grâce à sa détermination sans faille, et, s’il faut sacrifier quelques extrémistes pour redonner à 65 millions d’habitants paix et protection, il faudra faire savoir que l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas. C’est terrible, mais il n’y aura pas d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi. »
(...)
« Bien sûr enfin, on nous dira qu’il y a trop de citoyens concernés. Et qu’on ne peut expulser des gens présents depuis si longtemps en France, avec la nationalité du pays. À ceux-là, nous répondrons qu’en 1962, on a fait partir d’Algérie plus de 10 % de sa population, dont la plus grande partie n’avait plus aucun contact avec la France depuis plusieurs générations. À notre connaissance, c’est loin d’être le cas de nombreux musulmans qui vont en vacances, tous les ans, “au pays”. »

Je vais expliquer tout d'abord pourquoi il est devenu tabou et sulfureux de parler de certains sujets et de citer certaines sources.
Je sais d'avance ce que certains trolls vont dire du billet précédent et élaborer comme nuisance diffamatoire puisque j'ai osé reproduire ce texte qui peut paraitre choquant au premier abord, pour qui n'est pas habitué aux écrits de ceux qui sont à la droite de Marine et qui font blogs comme d'autres faisaient salon.

Oui, j'ai osé reprendre une information sur le blog d'Alain Gresh. Grave erreur pour laquelle je vais brûler dans l' enfer des antisémites...ce que je ne suis pas, mais cela ne dérange pas certains de propager ce genre de mensonges éhontés.
Pour qui ne connait pas Alain Gresh, c'est le directeur adjoint du Monde Diplomatique, à première vue, rien de sulfureux, comme cela....C'est aussi une personne qui milite en faveur de la Palestine, ce qui est déjà suspect pour beaucoup, en effet, malgré une loi qui existe (allez donc vérifier), et qui confirme qu'on ne peut confondre antisionisme et antisémitisme, l'amalgame est monnaie courante afin de discréditer une personne.

Je pourrais donc répondre simplement que je suis d'accord avec l'article de Gresh, mais que ces rumeurs sur son caractère nauséabond, je m'en fiche un peu, et mes lecteurs sont bien assez intelligents (enfin, pas les trolls) pour savoir trier, et donc qu'il est hors de question de censurer une information sous prétexte de je ne sais quelle censure "bienséante".
Afin d'être neutre et de ne pas occulter une info, reportons-nous donc sur un texte de Fourest sur Alain Gresh, qui explique en quoi elle estime que celui-ci est nauséabond, afin que vous puissiez vous faire une opinion.

Or, cela renvoie à Tariq Ramadan, le Tariq Ramadan...Celui dont on ne peut parler sous peine de passer pour un recruteur du Jihad sur le web....Un tabou stupide.
Tariq Ramadan: je vois de suite mes trolls, la bave aux lèvres et le sourire stupide du Joker, se ruer sur leur clavier afin de dire: "je vous l'avais dit, cette femme est un danger public!"
Et bien, je vais les décevoir: je crois qu'on accorde trop d'importance à ce type, qui est d'ailleurs tellement peu respectable qu'il enseigne à Oxford, aux côtés d'enseignants hébraïques, qui ne sont guère dérangés par cette proximité, d'ailleurs et qu'il est consultant pour les questions religieuses dans de nombreux domaines.
De plus, son discours parait tellement progressif, à côté de certains prêtres intégristes contre le mariage pour tous...Ne nous trompons pas sur la personne: ce n'est ni un héros ni un horrible. Diaboliser son discours est dangereux, car lorsqu'on se rend compte qu'il n'est pas ce qu'on en dit, les conséquences sont imprévisibles.
Ramadan a un discours lisse, mais qui ne cache pas une position sur l'homosexualité pas franchement tolérable et acceptable, par exemple.
Sans doute est-ce là où il faut rechercher l'obsession de Fourest à son égard.
En le faisant passer pour un monstre, on lui donne du crédit, et comme Ramadan est très intelligent, il démonte très facilement ses contradicteurs.
Il faut donc le prendre comme il est : un théologien qui fait de nombreuses interventions, tout comme le font d'autres théologiens d'autres religions, qui, somme toutes, a une vision traditionnelle de sa religion mais dont les travaux universitaires semblent reconnus dans d'autres pays, mais en aucun cas ni un exemple, ni un monstre.
Il n'est donc guère étonnant que Gresh ait abordé Ramadan.
Mais il est urgent de  remettre Tariq Ramadan à sa place : anecdotique, tout comme l'est la pensée de Monseigneur Jean XXIII, somme toute, dans un pays laïc dont Ramadan n'est même pas originaire.

Mais voyez comme nous nous sommes éloignés du sujet premier du billet: le fait que certains pensent mais écrivent et propagent des horreurs sur les musulmans en voulant purifier la civilisation française de tout ce qui est musulman, en n'hésitant pas à faire le projet de décimer les musulmans qui resteraient en se servant de l'Armée, tellement aveuglés par leurs "convictions" qu'ils croient que tous les français laisseraient faire cela....
Et ce sont les mêmes qui défendent la manif pour tous....

En même temps, ne devrait-on pas remettre Fourest  aussi à sa place, d'une chroniqueuse engagée et très partiale, qui peut faire un bon travail d'analyse mais dont les opinions, qui  n'engagent qu'elle même, sont parfois dominées par ses sentiments personnels, qui, malheureusement, déclenche des réactions très hostiles, qu'on ne peut que condamner car il est inacceptable de s'en prendre physiquement à elle comme cela s'est produit récemment.
Elle aussi a le droit de s'exprimer sans risquer menaces et agressions physiques.

En fait, il devient difficile d'être modéré et nuancé dans ce fichu pays et c'est là où les extrêmes progressent. Le populisme commence quand on n'arrive plus à trier les informations qu'on vous envoie en les nuançant par un certain bon sens et en développant sa propre réflexion, laissant celle-ci se dissoudre dans le discours d'un autre, quel qu'il soit. La nuance y est interdite. Et décréter des sujets tabou est aussi le propre du populisme, qui ne supporte aucune contradiction.
Refuser intellectuellement à une personne la possibilité de devenir mère ou père sous prétexte de son orientation sexuelle, parce que la nature et la civilisation ne le veulent pas : c'est on ne peut plus populiste, tout comme dire qu'une femme voilée musulmane est forcément soumise....
A méditer et à suivre....

Des sujets sulfureux en politique qui nourrissent l'extrême-droite

Il est des sujets tabou en politique, et des accusations d'extrémisme qui fusent lorsqu'on ose en parler et poser des questions.
Tout part ce matin de la découverte de la Une de journaux qui s'inquiètent de la montée en puissance de groupuscules d'extrême-droite qui viennent donner à la manif pour tous une couleur franchement pas très rose. Ceux-ci sont intolérants, homophobes, dégueulent sur la République. Ils font partie du GUD, du Bloc Identitaire, de Civitas aussi etc...Ils ont perpétrés des actes homophobes et leur attitude suinte la haine.

Or, ces gens-là existent depuis un sacré moment : et certains se sont attaqués aux lieux de culte musulmans, ont une islamophobie larvaire, pensent que les étrangers sont des nuisances, alors les homosexuels...c'est logique qu'ils aient développé ensuite une homophobie larvaire et dégueulasse.
Ils sont allés jusqu'à agresser Caroline Fourest, ce qui est inacceptable.
Bref, l'égérie rose bonbon et peroxydée de la manif pour tous, Frigide Barjot, a interdit les foulards et les lunettes noires, dont ces braves fachos, qu'il a quand même fallu condamner, ben oui, ils font tâche, à la fin, se munissait afin de castagner le CRS en anonymes...

Il faut avouer que tout se mélange dans les opposants au mariage pour tous : la défense de la famille, le refus de la PMA, puis de la GPA, le péril de destruction de la civilisation, j'en passe et des meilleurs, sans qu'on se dise que la famille pour tous ne les concerne pas, vu le petit nombre d'homosexuels, et comme ils ne se reproduisent pas entre eux...oui, elle était facile cette vanne-là...on voit bien que la menace est franchement imaginaire. Donc, tout ce qui pourrait être censé dans leur discours est faussé par des prêches incendiaires et fantasmatiques, ainsi que par des actes irrationnels, manquant au mieux de dignité, au pire étant digne de la plus flagrante racaille....Un gâchis pas possible.

Il faut quand même noter que cette "cause" divise fortement la droite,  du moins ceux qui s'en rattachent et cela créée même le débat interne entre eux sur qui appartient à la "vraie droite " ou non....
Notons tout de même que certains qui se rattachent à la "droite", celle aussi du FN, ont une culture politique au ras des pâquerettes...Mais bon, on ne peut empêcher personne de se draper dans une étiquette, erronée ou non.
On note aussi que plus on défend la civilisation, moins on a de connaissances approfondies sur le sujet, mais ceci est une autre histoire.

Bref, il est des gens qui se croient légitimes dans leurs expression et leurs écrits, alors que leurs paroles sont minoritaires et plus que sulfureuse, on le sait mais on invite leur égérie à la télé. Je ne parle pas de Barjot, quoi que ,mais plus de Marine Le Pen. Et comme ils sont en vogue, même le mini-moi de la famille, sa nièce, a les faveurs des médias...
Quand on voit que les radicaux de gauche et le Modem sont invités aux primes de manière épisodique...
 Et que Mélenchon ne peut pas sortir une connerie, comme tout politique qui se respecte, sans qu'on le voue aux gémonies...

Et quand nos médias font des reportages plus que tendancieux en nous expliquant, comme au Point, que des électeurs du PS se sont convertis au FN...en interviewant des quidams pris au hasard, comme s'ils ne savaient pas que les militants du FN et autres mouvances nationalistes sont assez tordus pour faire de faux profils de musulmans intégristes et de relayer de fausses infos afin de propager leurs "idéologies"....

Sur Boulevard Voltaire, une certaine Christine Tasin a écrit cela:

« Les musulmans, qu’ils soient Français ou pas, auront donc le choix. S’ils veulent rester en France, ils seront dans un pays où disparaîtra toute visibilité de l’islam, le voile, le kami, l’abattage rituel, les boucheries halal, les prénoms musulmans, les mosquées… Les nés-musulmans pourront alors librement abdiquer l’islam et devenir apostats ou pratiquer leur culte de façon totalement privée, chez eux, sans en faire état. Si cela ne leur convenait pas, ils auraient le droit de gagner un des cinquante-sept pays musulmans de la planète où règne la charia. À cela s’ajoutera un moratoire sur l’immigration s’accompagnant de mesures de préférence nationale pour les prestations sociales, afin de supprimer l’appel d’air permanent qu’elles suscitent. Bien sûr, il faudra ou sortir de l’Union européenne ou la faire exploser puisqu’elle voudra nous empêcher de faire la loi chez nous, et reconstituer une Europe des nations.
Bien sûr, il y aura contestations, émeutes et même menaces terroristes. Le pouvoir y mettra fin grâce à sa détermination sans faille, et, s’il faut sacrifier quelques extrémistes pour redonner à 65 millions d’habitants paix et protection, il faudra faire savoir que l’armée, dépêchée à chaque menace, n’hésitera pas à tirer dans le tas. C’est terrible, mais il n’y aura pas d’autre solution pour calmer le jeu et imposer notre loi. »
(...)
« Bien sûr enfin, on nous dira qu’il y a trop de citoyens concernés. Et qu’on ne peut expulser des gens présents depuis si longtemps en France, avec la nationalité du pays. À ceux-là, nous répondrons qu’en 1962, on a fait partir d’Algérie plus de 10 % de sa population, dont la plus grande partie n’avait plus aucun contact avec la France depuis plusieurs générations. À notre connaissance, c’est loin d’être le cas de nombreux musulmans qui vont en vacances, tous les ans, “au pays”. »

J'ai trouvé cet extrait dans le Monde Diplomatique.
A suivre....

PS: vous comprendrez bientôt pourquoi il devient moins nauséabond de stigmatiser et de se vautrer dans le populisme que de faire preuve de modération et de tolérance, et pourquoi les tabous sur certains sujets ciblés nourrissent aussi les extrêmes non républicains.

image issue de ce site

La vie qui gagne et qui perd : chroniques en demi-teinte

"C'est la vie qui a gagné" nous a déclaré François Hollande au sujet de la famille libérée, enfin.
Je trouve cette phrase stupide, d'autant plus stupide, que c'est notre Président qui a sorti cela. Comment dire une banalité en voulant faire bien.
Nonobstant le fait que la vie est une maladie mortelle, et qu'elle ne peut gagner quoi que ce soit, et que tout le monde savait que la famille Fournier vivait un calvaire, on ne trouve pas plus langue de bois que cette phrase et pourtant, Hollande sait mieux faire dans ses discours.

On découvre les images de la famille libérée: je pense que tout le monde est content, en France. Il y avait quand même 4 enfants qui ont vécu 2 mois de captivité. La famille est très maigre. Cela choque vraiment car on n'est pas dans un jeu de téléréalité ici. Ces images sont dures, même si l'issue est heureuse.
Comme d'habitude, on nous dit que la France n'a pas payé de rançon mais qu'il y a eu négociation afin de libérer les familles des membres de Boko Haram que les gouvernements nigérians et camerounais détenaient. Mais en absence de preuves, tout ceci est sujet à caution.
Si la France a payé une rançon, je ne leur en voudrais pas: il y avait 4 petits bonhommes à sauver.

Autre preuve que la vie perd bien trop souvent, un tremblement de terre en Chine fait des centaines de morts, cela semble trop loin, alors que l'attentat de Boston et ses suites ont dominé les médias par l'ampleur de la couverture. La vie est très fragile, oui, surtout qu'un des suspects est mort, on vient d'arrêter le second, qui se trouve dans un état grave à l’hôpital. CNN avait montré un homme déshabillé comme le frère ainé, puis d'autres médias nous ont présenté un corps allongé sur le sol, bien que celui-ci soit blond et l'autre bien brun...En fait, il n'y a aucune image de l'arrestation des deux suspects. On voit bien ici les limites de l'hyper médiatisation. Sans doute saurons-nous ce qu'on veut qu'on sache et il est facile d'en déduire que les théories du complots vont à nouveau fleurir. C'est dommage.

Certains gagnent et d'autres perdent. Je vais parler de sport, tiens. Evian-Thonon-Gaillard fait tomber le géant parisien en foot, un exploit incroyable d'un club qui est quand même soutenu par Zidane, Lizarazu et Bogossian, entre autres.
Certains perdent. L'information judiciaire au sujet d'un possible financement de la campagne de 2007 de Sarkozy par Khadafi est ouverte et beaucoup attendent après l'enquête la confirmation de leurs soupçons, alors que l'Affaire Cahuzac semble déjà du passé, malgré les confessions de celui-ci.
Médiapart souligne les liens du FN avec les banques suisses, mon collègue du Kiosque aux Canards rappellent que ce parti fait fabriquer en Chine et au Bengladesh ses accessoires de promotion du Parti...dans un article montrant les incohérences de l'extrême-droite que je vous recommande fortement.

Le mariage pour tous est bientôt adopté définitivement : l'UMP va manquer de cartouches contre le gouvernement bientôt, il va peut-être falloir que ce parti devienne plus intelligent dans son opposition, un voeu pieux, j'en ai conscience.

Mais dans notre échiquier politique actuel, il n'y a pas que Mélenchon qui est diabolisé, même si ses excès existent: de la même façon un Villepin a été décrédibilisé, ostracisé et moqué, comme Bayrou est minoré dans nos médias.
On constate un glissement idéologique à droite, le centre n'existant plus, au nom d'un bipartisme faussement historique: c'est négliger le poids des radicaux de gauche et de droite, de l'UDF, des Orléanistes etc...dans l'histoire de la politique française.
On écrase un centre et une droite modérée, ce qui laisse la place à l'UMP et ses excès. On diabolise Mélenchon et l'extrême-gauche, on a remplacé la place du PC par celle du FN, en leur passant tous les excès, surtout les plus nocifs à la République. Cela présage d'une énorme abstention, une grande partie des sensibilités françaises ne se sentant pas représentés par l'UMP et le PS, ne voulant certainement pas voter FdG, par peur de l'image négative qu'on renvoit de cette formation...
C'est un peu à l'image de la météo qui est devenue grise et automnale, sans reliefs, sans nuance, ce jour.
Oui, voir ces images ce matin des otages libérés fait du bien au moral, comme lorsque le soleil arrive à percer un jour sombre. Mais il suffit de nuages pour retrouver la grisaille.

On ne gagne rien, dans la vie, celle-ci donne et  reprend. Mais les politiques sont censés nuancer les aléas de la vie, pas les constater avec fatalisme.
La créatrice de la phrase: "There is no alternative" a été enterrée avec le faste qu'elle refusa au peuple qu'elle gouverna en tyran. Cela, c'est fait.
L'Allemagne voit la croissance s'enfuir, une autre dame, teutonne et aussi conne (mon sentiment), forte de son avance dans les prochaines élections renie maintenant le projet d'un salaire minimum dans son pays qui est en récession au premier trimestre, à -0,6, la Grèce est à -0,7 tandis que la France fait -0,3...
On a bien éludé ces problèmes cette semaine, avec l'actualité. Jusqu'à quand?
L'avantage de la météo, c'est qu'elle change. Et bien, en ce moment, c'est pas gagné, dans notre société qui refuse les nuances et semble de plus en plus perdre les pédales...faute de vouloir évoluer avec le monde qui nous entoure.

UMP: Union des Multiples Pingouin?

Je me suis faite presque avoir sur mon dernier billet : j'avais trouvé une page web sur JeF, notre Copé National qui détaillait son projet pour 2017.
J'avais de sérieux doutes sur son authenticité, mais j'ai traité le billet comme si la page était vraie, car au point où nous en sommes, ce qui est faux nous parait vrai, après les outrances passées et présentes, il est délicat de démêler le vrai du faux.
Néanmoins, la page ne comportait pas un www sur le site, les onglets ne fonctionnaient pas et comme l'anonyme Ys. le faisait remarquer, le logo de l'UMP arborait un beau gland au milieu, au lieu du chêne.
Seulement, la page avait des widgets qui fonctionne dans sa partie basse, et je me devais donc de parcourir le site officiel de l'UMP.
Vous pourrez constater que le bilan de l'UMP est toujours celui de 2007/2012, sans aucune remise en question, hélas...
Les thèmes principaux tournent autour de la famille:

"Le premier lieu de la solidarité, c'est la famille. Nous voulons faire confiance aux parents et les accompagner dans leur mission éducative. Au sein de la famille, l'intérêt de l'enfant doit primer. La solidarité entre les générations prend une importance essentielle ; elle permet aux personnes âgées d'épauler les jeunes et aux jeunes de soutenir leurs aînés dans des liens de transmission réciproques qui sont le socle de la société. "

 le travail:

 "La liberté s'exprime naturellement dans le travail et dans toutes les activités créatrices qui sont celles de l'être humain. Nous voulons que soient récompensés, à tous les niveaux, ceux qui s'impliquent et qui cherchent à innover. La reconnaissance du mérite et l'ascension sociale sont les signes d'une société qui progresse. Le travail et le sens de l'effort sont des valeurs essentielles qui doivent être promues."

 et bien entendu la Patrie: et c'est ça qui fait peur...

NOTRE NATION

"La France a depuis longtemps choisi et illustré la République. Plus qu'un héritage, c'est une idée, moderne porteuse de progrès et de rassemblement, qui fonde notre vision de la politique et conforte notre volonté de vivre ensemble.

Les valeurs républicaines, notre culture, notre langue, l'attachement à nos paysages et à nos terroirs, la défense d'un système social équilibré fondent cet attachement. La Nation, qui s'est construite à travers une histoire millénaire, se vit à travers des symboles comme la Marseillaise, Marianne, le 14 Juillet, le drapeau tricolore, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ou la devise sur le fronton de nos mairies. Ces symboles sont le ciment qui nous rassemble. Ces symboles, dont nous sommes fiers comme éléments de notre identité, doivent être promus, car ils sont porteurs d'un message d'unité, de patriotisme, d'ouverture et d'humanisme Notre pays est celui qui a défendu la liberté et qui a donné naissance à l'esprit des Lumières. La Nation se construit et s'invente chaque jour à travers cette volonté de bâtir ensemble une destinée commune qui doit être défendue, dans un monde dangereux et parfois hostile, contre toutes les formes de menaces."

Bien entendu, il y a de beaux passages lyriques.
Mais ce qui est vraiment grotesque, c'est surtout ça:

Jean-François Copé
Président

Luc Chatel

Vice-président délégué

Laurent Wauquiez

Vice-président

 

Christian Estrosi

Vice-président

Jean-Claude Gaudin

Vice-président

Brice Hortefeux

Vice-président

Roger Karoutchi

Vice-président

 

Gérard Longuet

Vice-président

Henri de Raincourt

Vice-président

Rachida Dati

Vice-présidente

Hervé Gaymard

Vice-président

 

Christian Kert

Vice-président

Hubert Falco

Vice-président

Jean-François Lamour

Vice-président

Jean-Paul Fournier

Vice-président

 

Jean-Pierre Audy

Vice-président

Guillaume Peltier

Vice-président

Jean Leonetti

Vice-président

Thierry Mariani

Vice-président

 

Patrick Ollier

Vice-président

Bernard Perrut

Vice-président

Jean-Pierre Raffarin

Président du conseil national

Catherine Vautrin

Trésorière nationale

Michèle Tabarot

Secrétaire générale

Valérie Pécresse

Secrétaire générale déléguée

 

Marc-Philippe Daubresse

Secrétaire général adjoint

Valérie Boyer

Secrétaire générale adjointe

Franck Riester

Secrétaire général adjoint

 

Dominique Dord

Secrétaire général adjoint

Michel Herbillon

Secrétaire général adjoint

Philippe Dallier

Secrétaire général adjoint

 

Geoffroy Didier

Secrétaire général adjoint

Eric Berdoatti

Secrétaire général adjoint

Camille Bedin

Secrétaire générale adjointe

 

Fabien
de Sans Nicolas

Secrétaire général adjoint

Marie-Louise Fort

Secrétaire générale adjointe

Guy Geoffroy

Secrétaire général adjoint

L'équipe de l'UMP compte 20 vice-présidents et 12 secrétaires adjoints....La multiplication des pains ou des pingouins? Au sommet, trône un JeF plutôt content de lui. Tous ces secrétaires et vice-présidents n'ont aucune fonction établie en aucun domaine, on nage dans le flou total....
Et si vous voulez connaitre les idées développées de l'UMP, il faut payer!
Je sais, c'est pas gentil de tirer sur une ambulance mais là...