Sarkozy ose tout, même démissionner du Conseil Constitutionnel

On l'a vu, les comptes de campagne de l'UMP sont définitivement rejetés. Bon, je ne vais pas m'étendre dessus bien longtemps: je trouve cela dommage par rapport aux militants de ce parti, qui se sont démenés durant cette campagne, et c'est quand même un des grands partis de France, même si je trouve qu'il est tombé bien bas, depuis quelques temps. Je crois donc que les militants UMP devraient demander des comptes à leurs dirigeants, pas qu'on lance des souscriptions afin de régler les trous dans la caisse. Comment se fait-il qu'on ait rejeté les comptes de campagnes de la Présidentielle, et répondre de manière exacte à tous ces petites gens qui ont collé des affiches, organisé les meeting, nous casser les pieds sur Internet, c'était de bonne guerre, qui ont mouillé leur chemise pour amener leur candidat au deuxième tour...

Et le voilà qui démissionne!
Nicolas Sarkozy, membre à vie du Conseil Constitutionnel, ce qui se doit d'être un honneur, démissionne.
Et bien, j'espère qu'il ne va pas tenter sa chance en 2017! Je trouve cela franchement déplacé. D'accord, beaucoup se demandaient ce qu'il y foutait. Mais c'est un camouflet vis-à-vis du Peuple Français et de ses institutions.

Il y a aussi d'autres choses qui sont troubles dans l'attitude de Sarkozy: il aime se promener partout dans la planète et être payé au plus offrant pour des conférences qui ne vont pas faire de lui le prochain Nobel en économie. On sait qu'il est environné par des Affaires de toute sorte.On n'a toujours pas élucidé son rôle au sujet des différentes Affaires Khadafi, si oui ou non, il aurait reçu de l'argent de l'ex-dictateur, et pourquoi est-il vraiment allé en Libye...

Nicolas Sarkozy, décidément, est aussi franc qu'un âne qui recule dans son comportement.
En fait, il ne peut pas démissionner du Conseil Constitutionnel, il ne retrouvera pas sa liberté de parole, contrairement à ce qui est prétendu, il aura juste le droit de sécher les sessions de travail.
Et bien entendu, il va continuer à être payé... à rien foutre...
A la santé des cons qui paient! A moins qu'on fasse comme avec Chirac, et qu'on ne lui verse ses émoluments. A bon entendeur...

C'est plus un BATHO, c'est un paquebot médiatique

Le renvoi de Delphine Batho, obscure ministre de l'écologie dans un contexte de crise, pour quelques mots de trop, squatte les gros titres des médias qui allument les feux du bois qu'ils décident. Mon Dieu, c'est grave! Vite, au bucher! Allons bruler Hollande, qui démissionne une jeune parlementaire socialiste, et les écologistes vont claquer la porte du gouvernement, ça mérite le bucher, ça!
Bon, on va revoir les faits: j'ai lu ce matin, je n'ai pas le lien, je suis sur mon smartphone, que Batho avait critiqué le budget en se plaignant que l'écologie était sacrifié. Soit.
Mais ce que je n'ai pas encaissé, c'est sa volonté de taxer le diésel, et d'en rajouter une couche, en incriminant les vieux véhicules, trop polluants. Là, j'ai trouvé ça infect.
Je vais être claire: l'écologie, j'ai rien contre. Mais j'en ai ras le bol qu'on s'en prenne toujours aux pauvres, vu que ce sont les pauvres qui achètent en général les vieilles voitures, parce qu'ils n'ont pas les moyens de s'acheter le dernier hybride moins polluant. Ce sont les pauvres qui vivent dans des logements non isolés parce qu'ils n'ont pas le choix de vivre ailleurs, et qui voient leur argent se volatiliser en chauffage. Ce sont les pauvres qui sont taxés, chaque fois qu'on parle de développement durable, et ce sont les plus riches qui profitent des voitures non polluantes, qui ont des crédits d'impôt pour isoler leur baraque, mettre des panneaux solaires etc...
Donc franchement, je vais pas pleurer Batho, encore une qui a confondu écologie avec taxes sur les pauvres et ceux qui bossent: bien entendu, je suis pour qu'on augmente le prix du diésel, mais faut pas exagérer non plus. Et quand on parle d'écologie, on éxagère trop souvent.

On a donc vu les journalistes squatter le ministère du Logement, espérant la méga crise avec Duflot l'écologiste. On a entendu Noel Mémère qui gueulait, faut dire qu'il a besoin de publicité. On a spéculé sur le retrait des écologistes du gouvernement et de la majorité: les vautours étaient bien là.

Non, je connais pas personnellement Batho et je m'en réjouis, quoi que cela ne changerait pas mon opinion sur elle. Les politiques sont souvent très sympathiques, c'est bien comme cela qu'ils arrivent à se faire élire. Notre démocratie a un côté proxénète souvent, ces derniers temps.
Est-elle compétente?
Hollande a tranché. Mais sans doute aurait-il du remanier son gouvernement, cela aurait mieux porté. Il a choisi néanmoins de faire sauter une femme politique qui n'a pas franchement eu un comportement exemplaire: rappelez-vous qu'elle louait un HLM et ne désirait pas le quitter,même avec l'image désastreuse que cela véhiculait.

Au jour d'aujourd'hui, notre vision sur l'écologie n'a pas évolué. Si l'écologie est nécessaire, c'est clair. Mais pas à n'importe quel prix. Il nous faut réfléchir à des vraies solutions de recyclage, changer notre comportement consumériste, et surtout, arrêter de taper le portefeuille des plus pauvres.
Cela ne nécessite pas tant de crédit que cela mais une vraie volonté politique, comme imposer aux constructeurs automobiles de baisser leurs prix sur les nouveauc modèles, de continuer les pièces détachées de modèles anciens, de favoriser les bourses automobiles etc...

L'écologie, c'est ça aussi.

Skinheads et convertis radicaux: double face de la misère

L'ennemi vient de l'intérieur, trop souvent. Je suis sur mon Nokia, il n'y aura pas de liens mais il suffit d'allumer la télévision: on a arrêté un groupe de jeunes suspecté de fomenter des attentats dans un but de combat terroriste en liaison avec l'Islam radical.
Ces jeunes viennent des cités, à ce qu'il paraitrait. Ils ont un passé de délinquant tristement banal, suspectés de braquage dont un enlèvement d'une femme enceinte: sordide et lâche. Une partie de ceux-ci sont des français convertis.
Ce qui me frappe, c'est cette dérive rapide vers le salafisme violent, ce qui rappelle un Merah. Des jeunes ne se reconnaissent pas dans notre modèle social et politique, ne sont pas intégrés et nous menacent.
De toute manière, nous en sommes responsables: à présenter l'Islam comme une monstruosité, alors que le salafisme radical dangereux n'est qu'une minorité, comment voulez-vous que ces jeunes chiens perdus sans collier fassent la différence? En d'autres temps, ils auraient fait partie de la bande à Bader, des Brigades Rouges,d'Action Directe, des anarchistes du XIXème siècle...faut dire qu'on a beaucoup médit sur l'extrême-gauche aussi, dans le temps.
Aujourd'hui, heureusement, aucun riche ne se fait égorger pour la "cause" trotskiste en sortie du palace. Aucune femme bourgoise ne se fait agressée par l'extrême-gauche.
Woerth, ce matin, a parlé d'une France malsaine qui détestait les Riches...lui, s'il avait aimé un peu plus les pauvres...mais Woerth a l'habitude de sortir des conneries.

En fait, certains semblent se convertir au fondamentalisme musulman intégriste comme certains se convertissent au fondamentalisme identitaire culturel...les skins sont des petits délinquants, sont aussi en rupture scolaire, rouillent en bas des banlieues périurbaines déculturées comme d'autres rouillent en bas des grands ensembles des quartiers, mais le climat y est aussi miséreux. Une misère intellectuelle et sociale y est aussi prégnante dans les deux cas.

Et tous ces jeunes se transforment en armes contre notre société, en potentielles grenades, en tueurs dormants.

Ce sont les deux faces de la misère.

Comment faire en sorte de changer les choses, à ce niveau? Sans doute cela demande des moyens, une refonte de l'école, un meilleur encadrement des jeunes au niveau de la formation, faire la chasse aux déserts culturels, médicaux, administratifs, logistiques...un sacré chantier...

Mais cela n'est pas le ressort de l'Intérieur et de la Justice, cela, ni celui de la sécurité nationale. Quand on en arrive-là, c'est qu'on a échoué. La société et les politiques ont échoué.

Je veux juste rappeler les paroles de Hollande: "Ce quiniquennat sera celui de la Jeunesse"
Quand vous voulez, Monsieur le Président, quand vous voulez.
Il ne reste que 4 ans.

L'épouvantail Islam et le vote FN

Je  vais faire plaisir aux paranos racistes de tout bord. Effectivement, l'Islam voit le nombre de ses fidèles augmenter dans le monde et en France. C'est le constat que la hiérarchie catholique fait, en haut lieu.
150 mosquées sont construites par an, contre 60 église en 10 ans, le nombre de musulmans pratiquants est supérieur, selon une enquête de la Croix, au nombre de catholiques pratiquants, d'ailleurs, il faudrait 4000 mosquées en France afin de subvenir aux besoins de ce culte, selon Dalil Boubaker. Les conversions ont doublées en 10 ans. Sur Marseille, on en aurait enregistré 130 en un an.
Et ce n'est pas tout: un organisme indépendant estime à environ 57 millions le nombre de musulmans en Europe en 2030.
 Même le Pape François a reconnu que l'Islam est la première religion mondiale, avec 19% de croyants dans le monde, alors que le catholicisme est devenu la deuxième, avec 17%.

Forcément, ça inquiète les gens, dit comme cela, surtout que le 11 septembre et la propagande bushiste sont passés par là. Surtout que Al Kaida ronge comme un cancer une bonne partie du monde.
Certains convertis, ou d'autres qui trouvent dans leur religion d'origine une identité que la France leur refuse, adoptent des postures publiques voyantes, comme les habits issus d'une culture allogène, des habitudes allogènes, pour beaucoup de gens. Certains extériorisent leur révolte contre ce pays qui ne semble pas les adopter, alors que deux voire trois générations de leur famille ont vécu et sont nées en France, il existe encore des gens qui les dévisagent en les traitant comme des étrangers, alors pourquoi vouloir se fondre dans le décor quand le décor vous refuse?
Je ne défends nullement le fait de se trimballer en djellaba et voile noir ici, je constate simplement.

Et puis, il y a le pouvoir d'achat de ces croyants, qui a généré un marché, celui de la viande hallal. On fait de la pub maintenant pour ces marques. Il y a des rayons en supermarché. Pour le Ramadan, les enseignes font des promotions et animations, comme pour Noël et le Nouvel An chinois.
Il y a une émission religieuse sur l'Islam le dimanche matin.

Et surtout, il y a la méconnaissance totale de cette religion, les préjugés savamment entretenus, d'autant plus que les musulmans normaux non salafistes ne font pas de prosélytisme, considèrent leur foi comme privé et ne l'étalent pas au grand jour, n'en parlent pas. On sait quand même qui est musulman quand le prénom est visible ou quand l'aspect fait penser à un" type maghrébin" , dans l'inconscient. Mais le musulman moyen ou la musulmane, en jean ou costume, blond, brun  à la peau claire, il ou elle passe inaperçu. Cela fait peur en même temps. On ne sait pas exactement combien ils sont et comment ils vivent. Tous ne vont pas à la Mosquée. Certains boivent de l'alcool, d'autres sont abstinent, 30% d'entre eux ne font pas le Ramadan. Il y a des asiatiques, des sud-sahariens, des français de souche même.
Mais en fait, l'Islam reste méconnu et on en fait une caricature sur la base de ceux qui sont visibles, les salafistes en général, des femmes voilées souvent...

C'est un bel épouvantail sur lequel même les gens modérés ne peuvent s'empêcher d'en avoir peur, si on les pousse un peu.
Les musulmans leur apparaissent comme des gens curieux, sur lesquels ils plaquent très souvent leur anticléricalisme primaire issu de centaines d'années de mainmise de l’Église catholique.
Ainsi, l'affaire de la crèche Babyloup a mis en émoi un petite partie de l'opinion française, non pas parce que cela était dangereux, mais parce que cela faisait remonter en surface une vieille peur : celle des bonnes sœurs sèches et impitoyables qui éduquaient les enfants dans le dogme catholique et les châtiments corporels, dans les temps anciens, lisez Bergson, vous comprendrez mieux la notion d'inconscient collectif.

 Effectivement, la peur de savoir qu'une femme voilée pouvait s'occuper de petits enfants, avec le risque de prosélytisme, l'a emporté sur le bon sens, à savoir que ce cas était isolé et que cette crèche était installée dans un milieu multiculturel, ayant du, depuis des dizaines d'années, appris à vivre dans cette mixité, les mères portugaises allant boire le thé chez les mamas africaines, puis étant toutes invitées à partager un couscous. Je vous renvoie à l'excellent film Il était une fois dans l'Oued, si jamais vous voulez découvrir ce qu'est réellement la banlieue.Cela fait longtemps que les enfants de chaque famille sont gardées par les voisines, indépendamment des signes distinctifs religieux, allant de la vierge en plastique sur la fenêtre au grigri. Mais bon, les braves gens ne savent pas tout ça. Donc, lorsqu'une crèche qui s'installe dans ce quartier, refuse d'employer une femme avec un foulard, considérée comme faisant partie de ce type de quartier, quand la directrice est affichée clairement chrétienne, ça coince. J'ai pas dit que j'approuvais la crèche ou l'employée licenciée. J'ai même dit qu'on devrait autoriser les crèches confessionnelles et les laïques, et nous lâcher avec ça, de toute manière.

La figure du musulman intégriste a remplacé celle du juif communiste des années 30. C'est un exutoire contre lequel on s'autorise à peu près tout. C'est dans l'air du temps. Mais chaque fois qu'on dit que la montée de l'Islam est dangereuse, on favorise les extrêmes: on favorise le vote FN, car même si vous dites combattre ce parti, les sympathisants FN ne retiennent que ce qui les arrangent, ayant jusqu'à dire qu'on serait alors hypocrite. Vous favorisez les intégristes fous musulmans, bien contents que vous mettiez tous les musulmans dans le même sac, de force s'il le faut.

Intégristes salafistes et islamophobes radicaux se complaisent dans les mêmes thèmes, au fond, ramenant l'Islam au même niveau, celui de l'obscurantisme le plus total. La caricature qui en ressort n'est bénéfique qu'à ces deux types de groupes, qui ont en commun d'être anti démocratiques, et qui, dans l'hypothèse où ceux-ci prendraient le pouvoir, s'en prendraient en premier lieu, d'ailleurs, aux musulmans moyens, ceux qui ne sont ni intégristes ni dangereux. C'est ce qu'on voit dans tous les pays où ce schéma a été mis en place.

Certains seraient tentés de croire que le vote FN pourrait être un garde-fou contre la montée de l'Islam en termes de nombre de croyants de cette religion. Il n'en est rien. On pourrait même se rendre compte que plus on stigmatise une religion, plus celle-ci se renforce, pour la  raison que ceux qui étudient un peu ladite religion se rendent compte que la vision de celle-ci a été faussée et qu'on leur a raconté un peu n'importe quoi. Certains se convertissent même dans la foulée. Un des meilleurs exemples est le Christianisme dans l'Empire Romain.
En Angleterre, c'est manifeste. Les poussées agressives et violentes de la mouvance ultra-droitière sont utilisées par les salafistes afin de se placer en victimes, ce qui leur attire d'ailleurs des conversions.
L'Islam est tellement dépeint de manière satanique qu'on ne peut être que surpris en mieux quand on fréquente des musulmans, c'est le problème des caricatures.

J'ai aussi vu l'argument contre l'Islam pour la défense du mariage gay, qui serait interdit si l'Islam devenait dominant....dans 150 ans? Là, je vais mettre un bémol. La France sera toujours la France à ce niveau. Je ne crois pas qu'une religion puisse la transformer. Même l’Église catholique a du se plier à la France et non le contraire.

C'est méconnaitre aussi, encore une fois, les musulmans. Je ne dis pas qu'une bonne partie ne veut pas du mariage pour tous, la même partie traditionaliste qui correspond à celle des catholiques traditionnels, d'ailleurs. Mais grosso modo, le comportement et les avis des musulmans s'aligne sur ceux des autres français, même au niveau de la dernière élection présidentielle, malgré la grosse légende urbaine qui a suivi, propagée par les torchons en tout genre: non, 96% des musulmans n'ont pas voté pour Hollande, aucune différence de comportement n'a été décelé par les instituts de sondage.

De plus, les musulmans ne sont pas tous homophobes, loin s'en faut. En tout cas, il existe des courants gays et lesbiens musulmans dans tout l'Occident. Tiens, au Pakistan, le présentateur vedette est un travestie. En Iran, les changements de sexe sont carrément encouragés. Je n'ai pas dit que les pays musulmans étaient un havre de paix pour les homosexuels, faut dire que la dépénalisation de l'homosexualité en France date d'environ 30 ans. Mais nous sommes tellement prompts à donner des leçons sur les autres, ça, il y en a qui savent faire.
Et quand on parle du Coran qui interdirait l'homosexualité, je dirais que c'est faux. Il existe assez d'interprétations différentes qui démontrent que c'est aussi soumis à controverse que ce que dit la Bible, car les versets discutant de Sodome et Gomorrhe viennent directement de l'Ancien Testament en rappelant ce même incident, avec la même ouverture à l'interprétation. Aucun hadith réel ( ce qui s'apparente en fait à l’Évangile chez les musulmans) n'a condamné l'homosexualité.Ce n'est que récemment, sous la pression, que des dérives se sont faites dans certains états du monde, et je dis bien certains.
Je vous ai mis des liens qui corroborent mes dires.

Ce billet est long, veuillez m'en excuser. Pour les trolls nationalistes, de toute manière, ils n'arrivent ni à tout lire ni à tout comprendre et je n'écris pas pour eux.
Je dirais donc en guise de conclusion que plus on a peur d'une chose, moins on arrive à réellement la comprendre et encore moins voir si elle est dangereuse. Le vote FN n'est pas seulement du à une peur irrationnelle de l'Islam, à qui il manque juste des cornes et une couleur rouge aux pauvres croyants de cette religion, dans la tête de certains. De toute manière, notre pays est assez ancien pour rester ce qu'il est , même si nous devenions bouddhistes. Le vote FN est un vote con, vous dirait Cycee et Seb Musset, un vote de ceux qui ne se remettent pas en question. L'existence de ce parti et sa relative santé ne protègent de rien du tout. On voit bien les dégâts que ces idées drainent. Le vote FN est un parti qui se veut contestataire et se cherche désespérément des ennemis à pourfendre pour exister. Il a même kidnappé les ennemis de certains partis de gauche afin de se renforcer: le grand capital, les riches, l'oligarchie. C'est d'ailleurs à mourir de rire. En fait, si le FN ne s'était cantonné qu'à stigmatiser l'Islam, il n'aurait pas eu récemment autant de vote, ce qui aboutit à un paradoxe: L'islamophobie ne suffit pas en France pour faire vivre un parti, ce qui est plutôt positif.

D'ailleurs, si on revient à l'origine de ce mot, islamophobie, celui-ci est attesté en français dès 1910, dans des ouvrages sur la période coloniale: j'ai mis les liens, je vous invite à aller lire. C'est curieux de voir comment, en fait, l'islamophobie a été dans le passé sciemment été entretenue par certains administrateurs afin de semer la zizanie dans les peuples indigènes, vouloir ainsi convertir de force au catholicisme et garder leur pouvoir: on voit que ça a très bien marché en Afrique...
En espérant vous avoir appris quelque chose de différent, je vous souhaite un très bon week-end :-)

Ah, et une dernière conclusion: et si le vote FN n'était rien d'autre qu'un vote opportuniste? Ses dirigeants le sont déjà, faut dire...


Liens sur la montée de l'islam en France (anglais)

L'Islam devient la religion dominante en France en supplantant le catholicisme
Même sujet de l'agence catholique internationale
Carte du Pew Forum

Les contributions de ma blogroll:
 
Nicolas sur le vote Fn
Cycee sur le vote con
Seb Musset sur les raisons de ce vote
  Bab sur le terrorisme
Eve R-sistons sur la violence du judéo-christianisme

Lire sur  Aslan Media

Lire sur l'homosexualité dans l'Islam:

Eglise unie Saint Pierre( l'Islam se fonde sur la Bible tout autant que sur le Coran)

Malek Chebel
Islam and homosexuality
Rue 89

L'invention française de l'islamophobie:

http://islamophobie.hypotheses.org/193
Le blog du vieux singe 

Immobilier: Duflot veut arrêter les parasites et les rackets

Voilà une série de mesures qui vont enfin dans le bon sens! Hollande l'a annoncé dans son intervention dans l'émission Capital, le logement est une priorité. On peut effectivement regretter que cette volonté arrive plus d'un an après son élection. Oui, on peut. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas le saluer.







Tiens, il y a eu peu dans les blogs de commentaires sur l'intervention de Hollande, on voit que la campagne est loin. Bon, faut dire, j'ai pas regardé mais j'ai tout suivi sur Twitter, qui va finir par faire baisser les chiffres d'audience des chaines télés, elles n'en sont plus à ça près, vous me direz. Sur Twitter, ce qu'à dit Hollande a été très commenté, discuté. Je vous ai mis un lien à propos de l'émission de Dimanche sur La Lettre de Jaurès, un blog ami d'une section du PS. J'en profite pour lancer un appel: si des blogs de section d'un autre parti veulent bien se manifester, avec un échange de liens, et des contenus de qualité, ils sont les bienvenus dans ma blogroll.







On en sait plus sur la Loi Duflot qui va passer en Conseil le 26 juin prochain. Hollande lui a apporté un soutien total, rappelons-le. Sarkozy avait déjà fait adopter des mesures en faveur des locataires, notamment en encadrant les hausses de loyer, en édictant un cahier des charges contraignant pour rénover le parc locatif...cela n'allait pas assez loin. C'est vrai. On peut reprocher à Duflot la même chose en ce qui concerne l'obligation de relogement ou de mise en place du droit opposable au logement, car dans la pratique, celui-ci est inexistant.



Oui, il y a vraiment de bonnes choses: durcissement des amendes pour les "marchands de sommeil", interdiction pour eux d'acheter des biens immobiliers, transfert de la compétence de l'arrêté d'insalubrité...



Pour les agences immobilières, il y a une obligation de formation du personnel: j'ai envie de dire enfin! On remet la loi au centre des choses, puisqu'il y a une obligation de partage des frais entre propriétaire et locataire, interdiction d'honoraires aux locataires.



Pour les locataires, le préavis est réduit à 1 mois, les loyers seront encadrés entre un prix minimum, un médian et un prix maximum, décidé au niveau local par les autorités, interdiction des cautions abusives (on pensait pourtant que c'était interdit déjà), y compris bancaires, sanctions en cas de non-remise du dépôt de garantie par le propriétaire sur des prétextes abusifs, et obligation pour le propriétaire de souscrire une garantie contre les impayés de logement.



Alors, il y a des fâcheux qui râlent en prenant en pitié les pôvres investisseurs...ben, ptêtre qu'ils vont investir dans autre chose que de la pierre, afin de se la couler douce en pompant le pouvoir d'achat des locataires, ou en les rackettant sans rien faire, au choix.



Parce que les logements insalubres vont être traqués, selon la Ministre,andnbsp; seront traqués et sanctionnés les propriétaires indélicats., les escrocs comme le dit la presse. De toute manière, quand on n'entretient pas son "investissement"....cela en dit long sur certains investisseurs. Tiens, en Suisse, les "investisseurs", lesandnbsp; fonds de pensions américains qui se sont jetés sur Genève comme des vautours ont provoqué une belle crise de l'immobilier, en rachetant, mettant dehors les locataires de loyers modestes, afin de mettre un coup de peinture et augmenter les loyers de manière exponentielle, tout cela avec une magouille qui a fait voter une loi coercitive contre les locataires: résultat, des loyers qui sont bradés dans certains quartiers à moins 30%, des gens actifs qui fuient Genève en nombre, une ville qui se retrouve donc en mauvaise passe.



Prenons le cas de l'Allemagne, où, comme l'a dit Hollande dimanche, les prix immobiliers sont bien plus bas: il a évoqué le pourcentage de 60% en notre défaveur.

L'Allemagne a un encadrement des loyers très stricts, des lois en faveur du locataire. Les propriétaires qui habitent dans leur logement sont minoritaires (environ 40%), les loyers sont très bas et le parc est abondant, ce qui est du aussi à l'histoire du pays, mais aussi à une volonté politique de limiter les investisseurs fonciers et les bulles immobilières: résultat, le pouvoir d'achat est bien plus grand, et l'argent qui ne va pas dans une charge fixe écrasante va ailleurs. Cela n'empêche nullement que l'on s'intéresse aux grandes villes pour s'y installer dans des logements de prestige.

D'ailleurs, si on regarde en Europe, la France est le seul pays à être aussi mauvais élève, ce qui la pénalise au niveau économique, note le prestigieux magazine The Economist. Les loyers seraient surévalués de 50% et la pierre de 35%. Et c'est très dangereux.



Singapour et Hong-Kong ont des prix immobiliers exorbitants aussi, mais il faut dire que là, ça se comprend mieux. Le Canada est dans la même logique, ce qui est plus dangereux. Notez que je m'en fiche un peu, je n'ai nullement l'intention d'aller au Canada.



Mais là où c'est très cocasse, c'est que les USA et le Japon ont des prix immobiliers plus bas que nous...

Mais nos "experts", comme les Échos, continuent à nous expliquer que la spéculation immobilière est une espèce bienveillante, qui risque d'entraîner notre pays dans la désolation si on décourage les "investisseurs", telle les abeilles qui sont nécessaires à la pollinisation...



Donc, en conclusion, des mesures telles que celles-ci, ça s'arrose, comme dirait des sommités bloguesques. Cela tombe bien, l'orage arrive ce soir. Rien de tel pour calmer la sensation d'étouffement qui pèse un peu dans l'air...

Bravo, Madame Duflot : j'avoue être vraiment de plus en plus surprise agréablement et c'est une bonne surprise, pour le moment.







liens:







La Lettre de Jaurès sur l'intervention de Hollande Dimanche:







http://lalettredejaures.over-blog.com/fran%C3%A7ois-hollande-sur-capital-%C2%ABmon-devoir-est-d-ouvrir-une-perspective-aux-fran%C3%A7ais%C2%BBandnbsp;







Sur la loi:







http://www.lefigaro.fr/immobilier/2013/06/12/05002-20130612ARTFIG00531-les-abus-des-agences-immobilieres-a-nouveau-epingles.php



http://www.lunion.presse.fr/article/aisne/la-reforme-duflot-fait-des-vagues



http://www.lesechos.fr/opinions/analyses/0202832633144-logement-pourquoi-le-projet-de-loi-duflot-manque-sa-cible-577074.php



http://www.lefigaro.fr/immobilier/2013/06/19/05002-20130619ARTFIG00297-duflot-part-en-guerre-contre-les-loueurs-escrocs.php







Sur l'immobilier en Allemagne:







http://www.franceinfo.fr/economie/logement-comment-l-allemagne-evite-la-bulle-immobiliere-926499-2013-03-21



http://lexpansion.lexpress.fr/immobilier/comment-l-allemagne-empeche-les-prix-de-l-immobilier-de-flamber_249642.html







Comparatifandnbsp; France, Allemagne, Europe et Monde:



http://www.latribune.fr/vos-finances/immobilier/20130116trib000742943/l-immobilier-francais-est-largement-surevalue.html

Les mensonges dans le blogging politique

Tout le monde ment plus ou moins. Les hommes politiques mentent très souvent mais on appelle ça les promesses non tenues. C'est du langage politiquement correct. Seulement, ça lasse, à force.
Tout le monde ment plus ou moins dans sa vie quotidienne, parfois ce sont de petits mensonges anodins, comme lorsqu'on explique un retard, on n'a pas envie de fournir des explications. Quand on est malade, on dit qu'on va bien, on ne veut pas inquiéter les gens.
Ensuite, le mieux est quand même de ne pas mentir.
En politique, nous ne sommes pas des élus, nous n'avons rien à promettre, que nos convictions. Nous n'avons normalement pas intérêt à mentir. Comme dit précédemment, quand les gens s'en rendent compte, c'est là que le couperet tombe.

Il y a deux sortes de manière de mentir: soit cacher la vérité, en la travestissant, en la tordant, soit en s'auto-persuadant qu'on dit la vérité, cette dernière raison est la plus trompeuse. Si vous êtes dans la réalité, vous ne trouverez pas de signes physiques ni de discours incohérent: l'imposteur vit ce qu'il dit, c'est un vrai acteur. Les escrocs pratiquent cette méthode, les mythomanes aussi. D'ailleurs, on a souvent la critique du politique assimilé à un escroc qui revient souvent.

C'est en écoutant la personne qu'on se rend compte à de petites variations dans la voix, des hésitations, des répétitions lourdes. Par exemple, je sais quand mes gosses me mentent, ils ont une expression assez caractéristique.
Tiens, Marine Le Pen ne croit pas à ce qu'elle dit. Mélenchon, si.
Après, croire à ce qu'on dit n'en fait pas la vérité non plus. On peut donc mentir sans le savoir.

Examinons Internet: c'est là que ça devient intéressant. Comment savoir si celui qui écrit ment?
On ne peut que vérifier et corroborer ses dires, ensuite, pour savoir si la personne est sincère...c'est une autre paire de manche.
Un truc que j'ai observé: si la personne n'a aucun intérêt à écrire ce qu'elle écrit, c'est un point positif. Si elle soutient l'action de quelqu'un et qu'elle le critique quand même, c'est aussi positif. Si elle privilégie les faits et ne cherche pas à embrouiller à ce sujet, c'est aussi bien.
Si elle flatte de manière démesurée les gens aves qui elle discute, c'est un mauvais signe. C'est le signe d'une manipulation mentale.

Non, pas évident de discerner les gens sincères des autres.
Moi, j'observe et je réfléchis.
Quand on ment, on finit toujours pas être incohérent. Il suffit d'attendre.

La sincérité n'est pas gage de vérité non plus. Seuls les faits le sont.

En politique, le mensonge ne paye jamais de toute manière.

Quand les USA fantasment via leurs séries télé

Vous qui me suivez, vous savez que j'affectionne les séries US policières afin de m'endormir devant, quoi que les plus efficaces sont les séries allemandes, notamment le regretté Derrick, surtout pour les rares siestes que l'on peut faire l'après-midi, les retraités et les actifs fatigués en savent quelque chose: en fait, les scénarios sont tellement répétitifs et si peu réalistes qu'on n'arrive pas à être touché, même devant une fausse morgue, avec un cadavre qui ressemble à tout sauf à un cadavre.
Et on ne parle pas des séquences émotions sur les états d'âmes des héros, avec la musique mélo qui va avec...l'alcoolisme de l'un, les problèmes de couple, on s'en fiche.
En fait, on oublie son cerveau et il doit s'endormir lobotomisé...

Bref, cela ne m'empêche pas de voir que dans NCIS Los Angeles, on nous présente des vilains agents secrets français, de la DGSE! Tant qu'à faire...d'ailleurs, ces super agents américains passent aussi leur vie à se battre contre Al Qaeda et gagnent toujours à la fin...

Oui, c'est beau comme un WASP qui boit une bière en dansant sur de la musique country...

La réalité? C'est dans un reportage qu'on l'a découvert.
On nous a montré sur Canal la vraie police scientifique de Miami : un agent, en salopette miteuse, fouillant avec des cotons tiges une voiture sous un espèce d'auvent cradingue, et se plaignant du manque de moyens...exit les ordinateurs high tech, exit les locaux et appareils flambant neufs...

Alors, si les USA fantasment avec leurs séries télé, après tout, laissons-les fantasmer. Cela ne va pas me donner de cauchemars...c'est clair.

Petite chronique du vendredi 14 Juin 2013

Rentrée à la maison, le zap habituel: nous voilà quelques minutes devant BFMTV, qui nous annonce de bonnes nouvelles!!!
On peut franchement le souligner, c'est tellement rare!
Ce billet va donc traiter de l'actualité selon le journal télévisé de la chaine d'info privée, qu'on regarde par paresse: ben oui, il y a bien mieux comme CNN ou la BBC, mais on n'a pas tout le temps envie d'écouter les infos en anglais. Et je plaide coupable: je pourrais zapper sur France 24 mais de curieux instincts troubles m'en empêchent, car de savoir qu'Ockrent l'avait repris sous Sarkozy, avec l'ombre de Kouchner qui planaient sur sa femme, et bien, je n'arrive pas à regarder cette chaine. TF1 sent la naphtaline et France 2 m'ennuie. France 3 est intéressante mais leur grille des infos est assez déconcertante: souvent, si on tombe sur l'info régionale, c'est celle de Lyon ou Grenoble. Et on est loin de la Haute-Savoie...je tiens néanmoins à souligner que nous avons ici, une petite chaine qui s'appelle TV8 MONTBLANC, qui est très sympa, mais qui souffre de manques cruels de moyens, ce qui fait qu'elle a peu d'avantages sauf pour les seniors en terme de divertissements, elle fait ce qu'elle peut. Si vous êtes curieux du terroir et aimez la musette, cela pourrait vous intéresser.

Pour revenir à notre sujet, me voilà encore sur la méchante chaine BFMTV...bon, on nous annonce que la récession, c'est bientôt fini, selon leurs calculs: Gloire, Alleluia! Tout va mieux: les entreprises produisent à nouveau, les ménages ont le sourire depuis mercredi dernier(faut dire que l'été est arrivé)...le lait et le miel vont à nouveau couler, les pauvres vont devenir riches? Non, faut pas exagérer! Au moins, si ce que dit Nicolas Doze, qui n'a pas sa tête à claques habituelle (oui, c'est pas bien, ce que je dis, je suis désolée mais c'est ce qu'il m'inspire habituellement), est vrai, c'est cool, si c'est la méthode Coué, c'est enfin intelligent: va-t-on arrêter de traumatiser les gens dans les médias?

Deuxième bonne nouvelle: le nouvel Airbus a ravi tout le monde. Et le carnet de commandes est déjà bien rempli. BFMTV nous montre en effet de belles images de sa présentation, j'écris de mon Nokia, donc vous n'en saurez pas plus. Mais au moins, c'est positif.

Ce qui l'est aussi, c'est que le rapport des retraites, même s'il s'avère polémique, ne semble pas être aussi gravissime qu'on nous l'annonçait, surtout, pour les personnes en situation de faiblesse, comme les femmes, les petits salaires et retraites et qu'on ne bougera pas l'âge légal. A suivre....

Ce qui l'est moins, c'est l'escalade du conflit syrien. En fait, les forces gouvernementales ont pris dernièrement une belle avance. On sait que toutes les forces armées du conflit ont utilisé du gaz, d'après les médias, l'Onu et nos gouvernements. Washington veut s'engager plus dans le conflit. Cela sent le remake de l'Irak...j'aime pas du tout. Rien n'est franchement sûr dans l'issue du conflit, en plus. Les rebelles sont divisés. L'ombre des forces extrémistes en tout genre plane.

Mais on va être positif: Hier, en rentrant, j'ai du prendre une douche, suite à la chaleur estivale. Le soleil joue avec les orages mais il est là, enfin. Donc je suis comme les Français, j'apprécie les éclaircies en savourant l'été qui arrive.
Mon fils est infernal: il prépare son bac, stressé comme pas possible mais c'est agréable de se dire qu'on a fait, en tantque parent, du bon travail, il vise la mention. Faut bien ça pour faire des études intéressantes.
Ma fille est adorable et nous assure qu'elle va être sérieuse au lycée.
La vie suit son cours. C'est encore une fois le premier après-midi du reste de notre vie: on l'a donc devant nous, cette vie.
J'ai toujours aimé cette période du printemps. Elle recèle des promesses qui seront réalisables, ne serait-ce que dans la nature qui explose, dans la générosité, pour tous ceux qui la regardent.

Cette jeunesse qu'on sacrifie

A 15 ou 20 ans, peut-on dire qu'on est adulte et qu'on n'est pas vulnérable? A cet âge-là, est-on influençable? Il est clair que oui. Surtout dans notre société, qui offre encore un cadre très sécurisant pour nos enfants, au niveau du confort de vie et du fait que nous soyons en paix. Nulle guerre ou pauvreté extrême à tous les coins de rue. L'école couve nos poussins, même un peu trop, nous les couvons aussi beaucoup, certains pour leur donner tout ce qu'ils n'ont pas eu dans leur enfance, d'autres pour se débarrasser d'eux achètent leur manque de présence et de vigilance par des avantages matériels.
L'un se sacrifie pour la paire de jeans ou de chaussures de marques que veulent les enfants prodigues. D'autres, pour le dernier smartphones.
L'enfant ne se rend pas compte très souvent des privations que l'on consent pour lui.

Toujours est-il que nos jeunes vont affronter de plus en plus une société qui se durcit.
Et des adultes bien vissés dans le vie leur propose des alternatives, leur proposent de s'engager pour un monde meilleur, des idéaux.

Il y en a qui sont déboussolés par le décalage entre leur vie confortable d'enfant à la maison et ce qui les attend, une fois adultes.
Il y a ceux qui sont en rupture scolaire, l'école est une garderie géante, faute de moyens, ne s'en sortent pas tous diplomés de là. Loin s'en faut.
L'échec est patent pour beaucoup, que ce soit tôt ou quand on les lâche dans la nature à l'université.


Il arrive donc que des vautours leur tombent dessus, avec une vison fantasmée et quasi-magique du monde qui les entoure, et de comment résoudre leurs souci: ce ne sont pas eux, ce sont les autres le problème.

On les entraine, on les endoctrine, on leur distille la haine, en en faisant des petits soldats bien obéissants, chargés d'en découdre tandis que les chefs, qui ont la quarantaine ou la cinquantaine bien tapée, les envoient au casse-pipe.

Nos jeunes se déchirent et se battent . Les uns ont de meilleures raisons que les autres, soit. Les uns veulent changer le monde en le rendant meilleur pour tous, les autres pensent qu'ils sont menacés et combattent une menace.


Mais il demeure qu'un jeune de 20 ans a tué un autre de 19 ans, poussé par l'idéologie d'un espèce de gourou politique, qui reste bien à l'abri, et se fait interviewé, tandis que l'un est mort, et l'autre va sans doute croupir en prison.
L'un, tenant de la Nation, de la France aux Français, endoctriné, violent, d'origine espagnole, ayant sans doute choisi l'intégrisme politique pour se sentir chez lui ici, a tué un jeune qui défendait la France contre le péril brun, et les discours xénophobes et racistes que revendique le premier...

On marche sur la tête dans ce pays...

Le chômage des jeunes atteint des records: certains rodent afin de capturer les laissez-pour-compte, les lobotomiser, en faire de chiens haineux, des chiens de guerre et les lâcher contre des cibles.
Ma foi, avant, on avait les guerres pour résoudre ce problême...que voulez-vous, on fait avec ce qu'on a...

Les jeunes sont une source d'avenir pour les partis politiques de tout bord. On a besoin d'eux, non pas comme des troupes de choc guerrières, mais comme des regards neufs, du sang neuf, des idées neuves.
Au lieu de ça, des individus sans scrupulent pervertissent notre jeunesse en en faisant des tueurs: des Merah, des Esteban, des Alexandre... mais auparavant il y eut d'autres exemples d'autres bords. Le contexte a juste changé.

Je suis triste et en colère: Clément était un bébé quand j'ai eu mon premier enfant, son meurtier, Esteban, devait être un petit bonhomme qui courait partout en jouant.
Il y a deux victimes dans ce drame: l'un est devenu un symbole, l'autre est devenu un bourreau, un monstre, quoi que dira l'enquête, le mal est fait. Mais celui qui s'est présenté comme un grand Frère, un bienveillant chef, lui, il est assis tranquillement chez lui, il compte sa fortune, il est à l'aise et on l'interviewe...
Une chose pour terminer: Hitler n'a jamais tué aucun Juif de sa main, Franco n'a pas exécuté un républicain non plus lui-même, il me semble. Combien de leaders ont laissé les autres faire le sale boulot tranquillement...

Et nos jeunes tuent ou s'entretuent.

Ce que l'on peut dire du meurtre de Clément

Pour arrêter un peu de fantasmer sur ce drame, que certains pensent être un "coup monté" médiatique....A toutes fins utiles, je rappelle qu'une agression de la LDJ aurait laissé une personne dans le coma, et que, comme d'habitude, la LDJ s'en vante et qu'on n'a rien entendu à ce sujet.
Alors, le coup monté des médias, si le parti de Gauche n'avait pas alerté tout le monde en faisant un foin pas possible, je ne suis pas sûre qu'on en aurait autant parlé.
Ceci pour remettre les choses dans le contexte.

Voici le témoignage d'une femme ayant assisté à la scène:

«Je sortais du boulot quand j’ai assisté à la fin de la bagarre. Beaucoup de gens couraient dans tous les sens et alors que les jeunes au crâne rasé semblaient partir, ils sont revenus et soudain un coup de poing est parti et le jeune a valsé contre le poteau», a raconté cette femme qui ne souhaite pas donner son identité. «Les hommes avaient des crânes rasés avec des vestes en cuir et des tatouages dans le cou. Après je me suis occupée de la victime qui avait du sang sortant de son oreille et du nez», a-t-elle raconté, encore sous le choc.


 Manuel Valls a appelé à un sursaut des forces républicaines, dans des déclarations très touchantes, quand à savoir si elles vont avoir des suites...Ce n'est pas la première fois qu'il a la fibre lyrique et qu'il ne fait rien ensuite...Bon, faut avoir une réelle volonté de lutte contre ces factions, et les dissoudre sans les surveiller, ce n'est pas la solution.
Mais oui, c'est beau, comme il cause :
"Ce sont nos valeurs et le pacte républicain qui sont en cause. Il n'y a pas de place pour les groupuscules d'extrême droite qui ont pour ennemi la République, il n'y a pas de place pour la violence politique", a martelé le ministre. "Il y a parfois un discours qui favorise les passages à l'acte, il faut que nous y prêtions attention", a insisté Manuel Valls. "Au-delà de l'indignation et de la condamnation, l'essentiel, maintenant, c'est l'arrestation du ou des auteurs de cette violence", a ajouté le ministre, évoquant un "acte inqualifiable".

Désolée pour l'ironie mais j'en ai un peu marre de l'entendre faire de beaux discours et attendre des actes.

Les porte-paroles de la Manif pour tous sont indignés qu'on puisse penser que leur mouvement abrite en son sein des drôles de courants....



Et puis, il y a un phénomène assez infect, d'ailleurs, qui est d'avoir laissé la parole dans le Point à Serge Ayoub, un des premiers skinhead de France, qui a des liens avec le Bloc Identitaire, un espèce de pape des groupuscules racistes dont nous parlons.
Assez infect de dire que Mélenchon est responsable de la mort de ce jeune, qui allait juste rentrer de courses.
Assez infect de dire qu'on ne sait rien, et de décrire l'agression comme si on se l'était fait raconter par des témoins oculaires auxquels on nie être lié d'une façon ou d'une autre.
Assez stupide pour essayer de faire croire que les skinheads se fourniraient dans le même magasin de fringues que les jeunes qui accompagnaient Clément Meric, quand on connait les codes vestimentaires des milices d'extrême-droite.
Assez dégueulasse pour penser que tout le monde se promène avec un coup de poing américain : après tout, qui ne s'est pas dit," tiens, je vais au Carrouf du coin, où est ma kalash ou mon papillon? j'ai mon portable, ma liste de courses mais sans armes, je vais être largué...Et puis, mon chou, dans une vente privée, tout le monde amène son coup de poing américain, c'est trop hype!"

Et certains, du coup, d'y aller de leur couplet en disant que ce fait divers n'est qu'un épisode de guerre de bandes rivales....Oui, j'ai eu l'occasion de le lire. Merci, Le Point!  C'est bien de laisser parler Ayoub! Cool!

Donc, 4 suspects ont été arrêtés. Faut dire que cet endroit ne manque pas de caméras. On chuchote que ces suspects seraient bien liés aux Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires. Il y en a un dont on attend avec impatience le témoignage: celui qui va expliquer comment la tête de Clément s'est brusquement retrouvée juste sous son poing et que son coup de poing américain s'est mis comme par magie à jaillir sur sa main, alors que ce pacifiste skinhead sortait de faire ses courses et devait être encombré de pleins de paquets. Oh, suis-je bête! il a du acheté l'arme dans ce magasin et l'a mis au poignet, parce qu'il en avait plein les bras. Le jeune Clément a du glisser dessus! Tout s'explique!

Faut arrêter de nous prendre pour des cons, un jour...

Mourir pour des idées à 19 ans

Ils l'ont attendu, après l'avoir provoqué dans un magasin.
Ils ont attendu qu'il sorte, il s'est assis sur des marches.
Ils se sont mis à plusieurs sur lui.
L'un avait un coup de poing américain.
Ils l'ont frappé, jusqu'à ce qu'il tombe à terre et heurte un objet métallique.
Il est mort ce matin.

Coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort avec préméditation: ce groupe de ce que les médias appellent des skinheads est en fuite et risque gros. Le groupe serait celui des JNR, les Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires, et selon Fourest, cette mouvance serait impliquée dans le saccage du bar gay à Lille.

La victime s'appelait Clément, avait 19 ans, était étudiant à Sciences-Po.
A 19 ans, on est idéaliste, on veut refaire le monde, on s'engage souvent.
Il était syndiqué et s'était engagé contre les mouvements qu'il estimait fascisants. Il en est mort ce matin.

Valls dit que cette mort "porte la marque de l'extrême-droite".
Marine Le Pen a réagi en déniant toute responsabilité. Elle n'est pas directe, c'est clair. Mais entre nous, ils ne votent pas à l'UMP, ces gens-là.
Pierre Bergé incrimine le mouvement de la Manif Pour Tous. Il est vrai que ces groupuscules ont été révélés au grand jour, grâce à ce mouvement. Mais la responsabilité n'est pas non plus directe.

Il n'empêche qu'on meurt en 2013, en France, pour des idées, à 19 ans.
J'ai un fils de 18 ans.
J'aime pas ce que mon pays est en train de devenir. Le pire est que ce meurtre ne me surprend pas plus que cela. Et j'espère me tromper, en craignant une escalade future sanglante, de la part des groupuscules d'extrême-droite.
J'espère me tromper.

Les seins nus, le corps des autres et nous

Bembelly nous demande notre avis à propos des seins nus des Femens, au vu du rappel récent qui explique qu'à New York, les femmes pourront se trimballer topless en cas de fortes chaleurs, comme les hommes y sont autorisés.

Qu'en penser?

Nous sommes dans une période assez trouble en ce qui concerne les libertés, période qui a été celle des USA, récemment.
Prenons l'exemple de la cigarette: elle a été interdite un peu partout aux States, et maintenant, les réglements s'assouplissent. Si on va même plus loin, il y a des Etats qui ont légalisé la vente d'herbe...il y a peu, même se trimballer avec une bouteille à la main était interdit un peu partout.
Si cela change aux USA? Oui, il y a un réel souffle vers plus de liberté, moins de prohibition. Faut dire que l'époque Bush a laissé encore de vraies cicatrices, le Patriot Act est encore là mais la prohibition, les Américains en sont revenus. Il y a aussi une raison à cela: les pays sud-américains sont plus libres et tolérants, alors les choses bougent.
Aux USA, les seins nus sur la plage étaient interdits, après une relative période de tolérance. Sans doute est-ce encore le cas mais les choses bougent là-bas.
J'ai un ami qui vit aux USA mais qui bosse ici, un ami français. Il me disait que comparé à notre atmosphère morose et liberticide, aux USA, il y faisait mieux vivre. Mon ami n'est pas pauvre. Il y a des choses qui ne l'atteignent pas. Mais le racisme et l'intolérance y sont moins forts qu'ici et l'atmosphère y est bien plus douce.

Je ne suis pas fan des USA, loin de là.

Pour revenir à cette histoire de seins nus, en France, il est vrai que c'est interdit en public hors des endroits autorisés comme la plage.
Les Femens sont donc en dehors de la loi. Il est évident qu'on pourrait donc les sanctionner lourdement. Mais nous les tolérons, enfin les forces de l'ordre le font et aucun juge ne les a condamné pour atteinte à la pudeur. Je crois que cela ne se fera pas, de toute manière.

Faire une loi, ici, ou réformer, afin d'autoriser les seins nus? Elles perdraient donc un moyen de pression, une expression médiatique trash, elles ne transgresseraient rien, alors. Pour les femens, ce serait un coup dur, d'autant plus que je ne suis pas certaine que remplacer les seins nus par son bas-ventre soit très pertinent dans l'action revendicatrice.

Pour nous les femmes, qu'est-ce que cela changerait ? Encore faudrait-il expliquer que cela n'est pas un appel à partenaire sexuel...il y a du boulot...pour moi, la nudité et la sexualité sont deux choses différentes mais il faudra vraiment faire preuve d'éducation. Il est possible que cela se banalise, et soit accepté un jour comme une manière de s'habiller ou de ne pas s'habiller, sans choquer (la vraie définition de banaliser), c'est clair.
Ce serait une vraie victoire. Pouvoir se vêtir librement sans affronter un regard libidineux...et avoir de vrais gentlemens éduqués comme interlocuteurs, et des femmes qui ne traitent pas celle qui est très légèrement vêtue de trainée...on peut rêver...

Oui, on peut rêver...

Nous sommes en ce moment dans une période où tout le monde ou presque revendique des lois ou des interdictions pour exercer sa liberté. On brime donc celle des autres. Un sacré paradoxe...les cigarettes électroniques sont un énième exemple...

Vu que les dernières mesures au sujet de l'habillement dans les zones touristiques ont été de bannir les maillots de bains des centre-ville et d'interdire la mendicité...je crois que cette tolérance au niveau des seins nus n'est pas prête d'arriver. Même en arguant , comme à New York, que les hommes ont encore le droit de tomber la chemise, et pas les femmes, ils seraient capables , comme certaines communes de préciser que les torses nus des hommes ne sont plus du tout les bienvenus en ville...

A toute fin utile, je précise que je suis personnellement pour la liberté de se vêtir comme on veut. Et que ce qui me dérange vraiment, chez les autres, c'est la saleté et la crasse de certains qui sont habillés normalement mais qui puent dans les supermarchés et les transports en commun, suivis des cas de ceux qui veulent vous parler en vous prenant le bras ou l'épaule..
Les gens peuvent se trimballer le torse nu, avec des oreilles de Mickey, et des chaussures de clown, tant qu'ils ne refoulent pas comme du poisson pourri et qu'ils n'essayent pas de me toucher, je m'en fiche..

Le coming out du taureau

C'est terrible d'être à table et de se faire raconter un épisode de Dirty Jobs, cette émission déjantée de Discovery Channel, où l'animateur vous dit, avec raison, d'ailleurs que:

« Je m’appelle Mike Rowe… et voilà ce que je fais. Je traverse le pays à la recherche de personnes qui n'ont pas peur de se salir. Des hommes et des femmes qui travaillent dur pour gagner leur vie. Ils font le genre de métiers qui nous permettent de mener une vie civilisée. Maintenant, préparez-vous à vous salir les mains ! »

Et bien, il a eu chaud...très chaud...

Dans un épisode où il est dans une ferme, il expérimente l'insémination artificielle:

Extraits du dialogue comme on me l'a raconté:

"Là, tu vois le gars, qui recueille la semence du taureau, le paysan lui sort un énorme gode en plastique qu'il doit mettre dans le fion.

-Attends, tu es en train de me dire qu'il se fait sodomiser, le taureau?

-C'est ça, et le truc est relié à des électrodes.

-T'es sérieux, là?

-Oui, est-ce que j'ai l'air de rire? Mais le mieux, c'est que le paysan, un vieux placide, lui demande ensuite de faire en sorte que le taureau éjacule.

-Quoi?

-Et là, l'animateur, il t'as tiré une de ces tronches...Il a regardé la caméra et ses mains, puis il a dit que franchement, c'était le pire qu'il allait faire, et qu'il ne savait pas comment il allait s'en sortir, un truc comme ça...Il se voyait déjà en train de branler le taureau! Et le vieux lui a montré un bouton rouge, sur lequel il fallait appuyer afin de faire éjaculer le taureau.

-C'est pas vrai!"

Et bien si, c'est vrai...J'ai regardé l'extrait sur Youtube, la taille de l'engin...Il apparaitrait qu'un taureau est trop dangereux pour qu'on recueille la semence comme pour le cheval, avec un boute-en-train, un fac-similé de jument dans lequel s'ébroue l'animal joyeusement....

Donc, on stimule la prostate du taureau de cette manière, ce qui lui procure du plaisir, visiblement, puisque les Américains mangent de la viande des rejetons inséminés par le reproducteur sodomisé...

On pourrait appeler cela l'"homosexualité masculine expliqué aux nuls"....Ou les choses de la nature utilisées par les paysans. Alors, l'histoire du "contre-nature"....

La morale de cette histoire:

On apprend toujours des choses intéressantes et insolites, même dans les Dirty Jobs, ou surtout dans "des jobs de merde " et qu'il faut se méfier des idées reçues. ..

L'autre morale:

aucune, juste envie de montrer un truc incroyable qui m'a fait marrer, je sais, c'est pas très fin, mais cela décontracte, après des billets bien plus sérieux, et puis j'assume...Faut bien rire dans la vie, même sur des trucs assez bizarre. Désolée si j'ai choqué, mais la vie, c'est aussi ne pas se prendre la tête, non?

La meilleure des propagandes et du prosélytisme salafiste est bien de chez nous

Faut dire qu'il n'y a pas grand chose dans l'actualité nationale en ce moment : les écologistes qui n'ont pas voté une loi ce matin, sur l'enseignement supérieur, ils bouderaient...le premier mariage entre hommes, en France, qui a rassemblé ce matin déjà des commentaires de tout internet et la télé, bof :voir toute les familles en conférence de presse...bon la série 4 Mariages sur TF1 sera contente de se diversifier, mais bof...qu'il y a-t-il d'autre?
Oui, je m'en fiche du mariage de ces deux hommes, qui ont l'air sympathiques, mais en quoi cela me concerne?
Les écologistes qui boudent, je m'en fiche aussi.
Lagarde et Tapie, l'arbitrage, l'Etat qui engagerait des poursuites, je m'en fiche aussi, on n'en sait pas plus pour le moment.

Il y a l'arrestation de Rédoine Faïd mais...je m'en fiche aussi.

La situation chaotique en Syrie, ça, je m'en fiche pas, mais cela ferait un sacré billet, compliqué et long, donc on va voir plus tard. J'ai juste un peu peur que ça nous fiche une belle guerre mondiale, tiens. La Russie vient de se faire défier par Israël, notez que c'est cocasse, sans l'être, puisqu'Israël n'a rien à ficher dans ce comflit qui ne la regarde pas, et que la Russie est alliée de la Syrie mais n'a aucune attache territoriale avec cet endroit. Et je ne parle pas de la France ou des USA. Dis, comment on commence une guerre? En se mêlant des intérêts des autres...Voir la seconde guerre mondiale, tiens...

Alors, je préfère me moquer: me moquer des médias et des communiqués au sujet de la communication plus que ratée sur l'agresseur du militaire Samedi. Le suspect était nord-africain, pas de bol, il s'appelle Alexandre  et s'est converti, c'est vrai qu'il se trimballait en jellabah et qu'il avait fait une prière dans un supermarché avant d'acheter son jus d'orange et de décider de tuer avec un laguiole le pauvre militaire qui passait dans le coin...Bon, si on chipote, alors...qu'est-ce qu'il en sait, le média, qu'un mec qui porte la barbe salafiste n'est pas forcément nord-africain? D'ailleurs, on le sait, il n'y a aucun salafiste chez les moyen-orientaux, les Afghans et les asiatiques, non, non! Et un salafiste européen, ça n'existe pas! Si, si!

Oui, c'est franchement risible.

Mais ce qui l'est plus, c'est la vision caricaturale de l'Islam que certains de l'UMP, du FN et d'autres, ainsi que des médias, propagent...Une vraie publicité virale, de vrais spams pour l'intégrisme musulman. Vu ce qu'ils racontent sur environ 1 milliard de croyants de tous les pays, cultures et continents, avec tous les courants du chiitisme et du sunnisme, les traditions différentes etc....arriver à nous faire croire qu'un musulman est forcément un gros con inculte adepte de la sharia et qui veut tuer ou éliminer tout ce qui n'est pas musulman...Celui qui se convertit a de fortes chances de gober le gloubi-boulga idéologique des jihadistes...Faut continuer comme ça, à encourager des gens à se convertir à une fraction minoritaire idéologique de l'Islam qui est dangereuse pour tout le monde, y compris les musulmans, en passant!

Oui, continuons le prosélytisme médiatique, on n'a pas assez de cinglés comme cela en liberté, non?

On ne gère plus, on ne gouverne plus, on interdit, même dans la santé...

La prohibition, cette tentation réactionnaire, qui tend à faire croire qu'en interdisant une pratique, celle-ci disparaîtra...elle n'est pas le fait uniquement de la droite extrême . Ah, non, ce serait trop simple. C'est comme le racisme, il ne suffit pas d'être de gauche pour obtenir un certificat anti-nauséabond...je connais nombre de gens qui militent contre le racisme et qui se comportent dans la vie de tous les jours comme ceux qu'ils disent combattre...

On a une ministre de la Santé, Marisol Touraine.
On pourrait penser qu'elle a du boulot, avec les petites maternités qui risquent de fermer, les déserts médicaux, les dépassements d'honoraires, les centres universitaires qui manquent de personnel et de moyens, les gens qui ne se payent plus de mutuelle car ils n'en ont plus les moyens, aussi, ceux qui renoncent à des soins, faute de budget...etc...

Ben non.
Madame Touraine a le temps de commander un rapport sur la cigarette électronique, qu'on a payé avec nos impôts, alors qu'un rapport sur les coûts réels des assurances santé et leurs profits aurait été quand même mieux employé et plus urgent. Oui mais c'est plus compliqué, faut dire, cela demande plus de boulot, et des consultations, des négociations afin de faire de vraies assurances santé, de mutuelles adaptées vraiment.
Madame Touraine aurait pu commander un audit sur les cures thermales, les opérations esthétiques de convenance remboursées par la sécu et de voir comment on peut rembourser les frais dentaires et optiques, qui ne sont quand même pas des frais de convenance!

Non, Marisol Touraine commande un rapport sur la cigarette électronique, que les experts ont jugé inoffensifs pour la santé des autres, et même celle des usagers.
Que fait-elle? Elle veut l'interdire dans les lieux publics!
On a l'impression que Madame a commandé le rapport, afin de faire la consciencieuse et de n'en avoir rien à foutre, puisqu'elle veut l'interdire dans les lieux publics au motif du principe de précaution.
Faut dire que ça coute rien, que ça fait la gonzesse concernée, que ça fait chier les utilisateurs, dont je ne suis pas, moi, j'ai déserté les trocsons sauf quand il fait beau.
Faut dire que les dames patronesses de tout genre vont être contents, parce qu'il y en a que ça gêne, de voir fumer des gens, parce que ça inciterait...bientôt, il y en a qui iront voir les buveurs de bières au comptoir pour leur demander d'arrêter parce que ça les gêne, et donc ça inciterait....
Au cas-ou, l'Arabie Saoudite et l'Iran, c'est pas ici, Madame Touraine.
Excusez mon ton léger, faut dire que je suis légèrement remontée...et si je ne me modérais pas, j'aurais des propos sur vous encore moins élogieux.

Est-ce qu'on va un jour parler d'éducation, de responsabilisation, de liberté d'action etc....surtout dans le domaine de la santé, ça urge vraiment!
La plupart des mômes ne savent pas à quoi ressemble une betterave, certains ne savent pas que les frites sont à base de pommes de terre et croient que le poisson pané, c'est du poulet, comme les nuggets( qui ressemblent d'ailleurs autant au poulet qu'un verre de coca à un jus de fruit)...
Mais ça, c'est pas grave car on va interdire la cigarette électronique!!!

On ne gère plus, on interdit.
C'est quoi, cette France-là?


A voir l'article sur le cigarette électronique dans le Le Monde rubrique santé.

Le printemps français a viré à l'automne

Le temps n'est pas beau : la neige est revenu sur le Jura, et il est possible qu'elle tombe ce week-end à 700 ms dans les Alpes.
Un vrai temps d'automne : la pluie, les éclaircies, les perturbations qui se succèdent, l'anticyclone nous boude, le chauffage reprends du service et l'été s'éloigne, alors le printemps...

Même le ciel s'en mêle.

Le "printemps français" est pourtant un mouvement qui veut compter sur la scène politique. Né au début de celui-ci (sur le papier), il rassemble un mouvement hétéroclite de personnes  dans une mouvance indéfinie qui se veut représenter les valeurs immuables de la France. Ils se sont greffés au mouvement de la Manif pour tous.
Hétéroclite, c'est le moins que l'on puisse dire. Des catholiques intégristes au Bloc Identitaire, de la droite de l'UMP à la droite du FN, la ligne n'est pas claire.
Ce mouvement rejette le mariage pour tous et veut continuer la lutte contre une loi qui a été votée pourtant.
Frigide Barjot est considérée comme une militante tiède de ce combat. Elle a reçu des menaces, nous apprend-on, même Boutin semble trop timorée pour eux.

Valls a des velléités pour interdire le mouvement, qui n'est même pas monté en association, ne dispose que d'un site internet, le flou permettant une adhésion large, de recevoir des soutiens plus que troubles d'organismes d'extrême-droite, certains s'interrogent même sur qui se sert de ce mouvement afin d'en tirer profit.
On suspecte même l'ICHTUS, un groupe de pression qui voudrait faire progresser le lobby catholique, à l'instar de ce que feraient les francs-maçons et autres groupes sur la politiques et les instances gouvernantes françaises.

En fait, on a l'impression que la stratégie du FN pour devenir plus respectable éloigne déjà les plus radicaux des nationalistes, qui aimeraient bien créer une mouvance plus extrême afin de peser dans l'échiquier politique. Si l'UMP se fragmente, le FN pourrait bien subir le même sort, ce qui est assez ironique, d'ailleurs, rejeté parce que trop modéré. Ce mouvement compte aussi un bon nombre d'antisémites recyclés dans l'antisionisme opportuniste, d'ailleurs.

Beaucoup de médias ont découvert ce mouvement, qui n'est pourtant pas né d'une génération spontanée : on peut attribuer ce mérite au débat sur le mariage en France, car il a mis sur le devant de la scène des groupuscules bien cachés auparavant, qui s'en prenaient aux sans-papiers, aux Roms, et aux musulmans sans qu'il y ait beaucoup de réactions des autorités et des médias vis-à-vis d'eux. En s'attaquant aux homosexuels et aux parlementaires sympathisants du mariage pour tous, il a donc franchi une ligne rouge, et s'est révélé au grand public.

Valls hérite de cette situation : a-t-il vraiment pris celle-ci en connaissance de cause? Elle est complexe, effectivement, car elle comporte des éléments anti-républicains assumés, comme Alexandre Gabriac, un membre du FN exclu car ayant fait le salut nazi en public.

Cela pose encore et toujours la gestion de ces mouvances. Les interdire? Les renvoyer dans la clandestinité? Les surveiller, avec la menace de l'islamisme radical qui obsède toujours le ministre de l'Intérieur et qui est effectivement un risque qui existe? Cela suppose des moyens, des brigades spécialisées, une stratégie. Interdire un mouvement est plus simple mais cela ne fait pas disparaitre la menace potentielle.



D'ailleurs, le sondage ci-dessus montre bien que les Français ne sont pas globalement pour les interdictions mais pour une surveillance réelle. Ok, ce ne sont pas les Français, mais un groupe d'internaute qui a bien voulu répondre, mais moi aussi j'ai le droit de donner un sondage et de dire les Français, après tout, non?
Et le meilleur des remèdes contre ces mouvements, c'est aussi les combattre avec de vraies idées et de vrais projets, sans éviter les sujets qui fâchent...tous les sujets...

Liens:

L'Express
Libération
Article de fond sur Libération
France Info
20minutes
Article de fond Rue89

Glossaire rapide:

GUD, Bloc Identitaire, Jeunesses Nationalistes, Civitas, Renouveau Français, ICHTUS

Ci-dessous mon dernier questionnaire sur Valls, j'attends vos réponses avec grand plaisir:

Clinton défend la politique de Hollande contre l'Allemagne

Sur I-Télé, dans une interview exclusive, Bill Clinton explique que la taxe décidée par Jacques Chirac sur les billets d'avion qui alimente un fond destiné aux plus pauvres, acheminant notamment des médicaments, est une belle chose pour le développement mondial, amenant de la solidarité et de la stabilité pour ceux qui en ont besoin.
D'ailleurs, juste avant, Pierre Moscovisci réaffirme la volonté de la France de continuer dans ce sens, même si nous sommes dans la tourmente, car la France a "une responsabilité". Ceci était sur BFMTV.
Bill Clinton a l'air bien fatigué, on dirait que le nez de Ieltsine lui a poussé dans le visage, mais le regard est vif, les gestes aussi.
Il se met à défendre Hollande, en disant qu'il est bien seul, dans cette Europe obsédée par l'austérité, un pays qui a fait des sacrifices pour rester dans la zone Euro, mais cette zone euro est en panne et s'étrangle sous le poids des sacrifices, justement. Il faudrait selon lui, que les banques centrales deviennent des moteurs de relance, mais que l'Allemagne bloque tout. Bien sur, cette Allemagne-là a payé le prix fort elle aussi pour soutenir la zone Euro. Mais si elle s'obstine à continuer à exiger une austérité sans autre mesure, il ne resterait à la France, alors, que d'autre choix que de faire sans l'Allemagne pour créer une politique de relance innovante.
Un soutien inattendu de la part de Bill Clinton envers François Hollande montre bien que le vent tourne de plus en plus en faveur d'une vraie politique de croissance, telle que notre Président veut la mener. En tout cas, cela va lui faire du bien, ce soutien.
Alors, qu'est-ce qu'on attend?

Il ne suffit pas d'un suicide pour faire un héros

"Un de moins"
Sur Twitter, cela tourne en boucle en fin d'après-midi. Au bout du troisième tweet, je décide de passer sur Google Actualités. Là, on m'apprend qu'un intellectuel obscur que je n'aurais jamais connu sans cela, s'est suicidé.
La parole populaire est très souvent cruelle. "Un de moins".

Mais cet essayiste très confidentiel, comme Renaud Camus, dont je n'aurais rien su si je n'avais pas croisé ses fans, sur le net et dont les français moyens doivent donc complétement se ficher, cet idéologue était un thésard d'extrême-droite, oh je dis ça pour essayer d'expliquer que cet homme était un maître à penser, apparemment , du FN. Faut bien essayer de comprendre.
Cet homme, qui n'a plus supporté de vivre, à 78 ans, après tout, était un ancien parachutiste, activiste de l'OAS, ayant bien connu Papa Le Pen. Le pauvre! Avec sa fille qui se pète les vertèbres, un ancien copain de tournées sanglantes, faut dire que l'OAS a fait de beaux attentats qui ont tué des civils innocents, dont des français, cela doit être dur pour Jean-Marie en ce moment.

Faut dire que le suicidé, Dominique Venner, s'était recyclé dans l'intello, et dans le collectionneur d'armes. Il s'était enflammé pour la défense du mariage, bien qu'étant dit non-croyant. Il avait aussi un fond islamophobe et d'autres trucs dans le même style.

Certains croient donc récupérer la mort de ce type, mort d'ailleurs assez horrible, puisqu'il s'est collé une balle devant l'autel de Notre-Dame, sur un sol sacré. Et bien, heureusement qu'il n'était pas croyant... Parce que là, on risque de l'appeler Léon au paradis des catholiques. Et quel manque de respect vis-à-vis des catholiques qui ont soutenu la manif pour tous...

En fait, ce coup d'éclat fait plutôt montre d'une peur, de désespoir, ou d'une belle faille psychiatrique, au choix.
Quelqu'un qui s'engage dans un drôle de combat mais qui le fuit dans la mort, à moins qu'il n'ait eu une mauvaise santé, et se sentant sur le déclin, aurait eu envie de laisser une trace morbide.

Bref, un fait divers.
Pas de quoi nous le montrer en boucle. A comparer, les victimes américaines d'Oklahoma sont quand même plus importantes et plus touchantes. Là, c'est moche, il y a des innocents et des enfants.

Mais on a eu droit à un éloge vibrant de Gollnish à la télévision. Il le comparait à Montherland et Mishima. Montherland est inconnu du grand public. Il est connu pour des suspicions de liens avec de très jeunes hommes et de collaboration passive sous l'Occupation...
Mishima, c'est pire. Homosexuel refoulé, il glisse vers l'extrême-droite nationaliste qui hait l'Occident, tente un coup d'Etat et se fait rire au nez par les soldats qu'il veut rallier à sa cause. Il se suicide.
Bien que Mishima soit un génial écrivain, il est boudé par les Japonais, qui se fichent un peu de ses combats politiques, maintenant.
On a vu mieux, comme hommage...

"On nous a bien enfumé avec le mariage pour tous". C'est ce que m'a dit une caissière avec qui j'ai discuté, bien qu'elle ait défendu Hollande, en disant qu'il fait de son mieux à ramasser les miettes de Sarkozy et le bordel qu'il a foutu. Mais en tout cas, cette dame se fichait du mariage accordé aux homosexuel, ni en mal ni en bien. Elle s'en fiche.

Il ne suffit pas d'un suicide pour faire un héros. C'est malheureux qu'on en arrive à se suicider, c'est clair, surtout pour une cause qui intéresse si peu les gens dont on aimerait obtenir le vote...et en profanant le lieu qui compte pour ceux qui sont d'accord avec lui, du moins sur la question du mariage.

Ils n'ont rien demandé, ceux qui venaient visiter Notre-Dame et ceux qui veulent s'y recueillir. En tout cas, pas de voir un malheureux se suicider parce qu'une loi dont il ne voulait pas a été votée...

Pauvre et malheureux huissier libéral

Je zappe et je tombe sur l'émission de la 6 qui propose vraiment là un reportage de M*** en majuscule: on nous explique, qu'avec la récession, une profession est en première ligne, là, on attend l'assistante sociale, les associations . Enfin une profession ou occupation humaine censée aider...non, pas du tout, ceci sera un reportage sur les huissiers de justice! Et comme si cela ne suffit pas, on filme une gonzesse de 45 ans environ, qui secoue sa graisse, en faisant du jogging, présenté comme un dérivatif à sa profession stressante!
Des envies bien prononcées de casser la télévision vous envahissent dans ce cas-là...
Mais on se dit que Dickens aurait vraiment eu du mal à vendre son conte des Noels passés, si il l'avait écrit maintenant, il aurait du faire un papier sur le blues des vautours et des usuriers, tellement malheureux de faire cette profession si honnie, si détestée, mais on se demande bien pourquoi? Pourquoi l'huissier n'est pas aimé, dis donc, c'est bizarre...

Alors, la dépression des huissiers, de ceux qui sont chargés de saisir les biens et de foutre dehors les pauvres, je ne parle pas des gens bien à l'aise ou des escrocs, je vous parle de gens au chômage, qui vont se retrouver à la rue, avec des gosses, la déprime des huissiers, vous savez ce qu'ils peuvent en faire? Je sais pas, la mettre dans un endroit pas recommandable, comme celui qui mange sur le cul des gens qui sont dans la misère?
Et puis s'ils dépriment, les huissiers, ils n'ont qu'à démissionner et faire autre chose, ou refuser de saisir les pauvres qui ne s'en sortent plus, par exemple...

Et cela me met encore plus en colère, quand on va sur le site des huissiers de justice libéraux, et oui, ça ne s'invente pas...LIBERAL...profession venant du modèle français, qui a été imposée en Europe par la Cour des Droits de l'Homme! Je ne plaisante pas du tout...et bien cette profession se targue d'être noble! Avant ou après la Révolution?

Je vais essayer d'être moins emportée: pour les décisions de justice ou la vérification d'un acte, je comprends qu'il fasse un huissier. Mais un fonctionnaire le fera aussi bien qu'un libéral qui se fait payer grassement.
Pour les impayés, des bureaux spéciaux le font déjà en ce qui concerne les créances de l'Etat, alors...et surtout, coupler cela avec un dispositif pour veiller à ce que les débiteurs pauvres puissent régler leurs dettes sans se retrouver avec un appartement vide ou pas d'appartement du tout!
Il y a des intermédiaires partout qui vivent sur le dos des pauvres, en fait, un vrai business qui se nourrit des gens en état de faiblesse, et qui profite que les gens n'aient plus de choix, comme si le but était de presser le quidam comme un citron, de préférence le petit, pas le gros.
Ce ressentiment, on le voit de plus en plus, on l'entend partout, et c'est pas grave, parce qu'un huissier de justice femelle a le blues le matin en faisant son jogging, ce qui lui permet de foutre dehors les gens de manière zen!
Parce que ça, c'est plus important! Et bien sûr, on va filmer les tentatives de recouvrement de créances avec une putain de caméra qui vaut au moins des dizaines de millier d'euros et qui pourrait tirer d'affaire la famille qui se débat dans la spirale de la dette! Oui, mais comment on fait, si on n'a pas un bon petit reportage bien dégoulinant sur la misère des autres, qui accessoirement fait bouffer le présentateur payé une fortune pour plaindre le pauvre et malheureux huissier!

En fait, c'est cool la récession, hein?
Quels reportages racoleurs et proxénètes on va nous sortir les mois prochains...le blues des sociétés de crédit révolving qui vont finir par ne trouver plus personne à plumer?? déjà, on nous avait fait la dépression du trader, faut dire...

Il y a des fois, je me dis qu'on la mérite, cette crise...

Le portrait d'Hollande an II des médias

Ce matin, tombée du lit, cela arrive, dans ces cas-là, je préfères me lever, cela ne sert à rien d'essayer de s'endormir pour une heure ou deux alors qu'on doit se lever tôt.
Donc, j'ai zappé. Et je suis tombée sur les chaines d'info qui semblaient à court d'idées pour critiquer la conférence de presse...
D'après ces braves gens, Hollande est un type sympa, qui s'épanouirait enfin sans complexes dans le rôle d'un socio-démocrate, même si il ne veut pas se qualifier ainsi. Homme dévoué dans le soutien des entreprises qui fonderaient la reprise, il est converti au capitalisme mamalien de l'économie. Il ne changerait pas de cap mais aimerait le mouvement. Le padawan du Jedi Delors est devenu un maître mature et les forces obscures n'ont qu'à bien se tenir, non mais...
Il serait apparu décontracté, avec des répliques humoristiques fusantes, riant avec la salle conquise par tant de naturel...on rajoute donc au talent du guerrier celui de one man show.
Mais il n'aurait convaincu personne d'autre que ses fans résiduels...
Arrange-toi avec ça.

Et quand tu penses qu'ils sont payés pour dire ça...

A part ça, Hollande penserait inverser la courbe du chômage d'ici la fin de l'année et veut reconstruire l'Europe, faire rentrer l'épargne en soutien de l'économie réelle et envisage timidement de soumettre le droit de vote des non communautaires après 2014 au Parlement...
Et puis quoi d'autre?

Beckam veut prendre sa retraite, un fou s'est suicidé devant des enfants de maternelle, le temps est pourri: là, on a eu droit à des exposés savants et très détaillés.
La composition de l'équipe de France de Football? Pareil.

Je crois que je vais me recoucher, tiens.
En fait, non. Il y a des jours comme cela...