Le Batho de Barroso

On en sait un peu plus sur le limogeage de Delphine Batho: elle parle de pressions sur son ministère au sujet du gaz de schiste par rapport aux lobbies énergétiques.
Or, effectivement, les négociations sur le libre-échange doivent intervenir lundi avec les USA. Personne n'en voulait. Un seul homme a poussé à vouloir faire ce traité, selon José Bové: Barroso, qui voudrait devenir président de l'Otan, au point d'offrir sur un plateau notre Europe aux USA.

Car quels seraient les retombées économiques et géostratégiques d'un tel traité?
Foutre en l'air d'autres relations bilatérales que nous avons construits: en Amérique du Sud, en Chine et en Asie, par exemple.
Car les pays cités ont refusé récemment une alliance bilatérale poussée de libre-échange avec les Américains du Nord.
D'ailleurs, les USA ne s'inquiétaient nullement de l'Europe auparavant, ils se tournaient vers l'Axe Pacifique.
Les Chinois leur ayant signifié une fin de non recevoir, les USA se sont alors rappelés qu'on existait.
Mais si la plupart des pays ne veulent pas des USA, ce n'est pas pour que ceux-ci s'infiltrent chez eux, en se servant de nos traités bilatéraux afin de leur vendre les produits bas de gamme et de mauvaise qualité qu'ils ont refusé sous pavillon américain, ce n'est pas pour les acccueillir sous déguisement européen...
On risque donc bien de se retrouver avec des relations économiques rompues, car certains pays n'hésiteront pas face à cette menace larvaire.

Comment faire, en France, avec un traité de libre-échange, pour échapper à la menace d'une commercialisation et d'une exploitation du gaz de schiste fait par des compagnies US?

Par contre, pour le reste des justificatifs de Delphine Batho, je suis toujours dubutative: une réduction de 7% des frais de fonctionnement d'un ministère, cela s'amortit. Ce n'est pas la mort de l'écologie, faudrait pas en faire une martyr de ce qu'elle ne serait pas.

Situation assez complexe néanmoins: Bové, sur RM, demande une commission d'enquête. Je crois qu'il a raison, ne serait-ce que pour clarifier les choses.

Quand à ces négociations avec les USA, je ne comprends même pas qu'elles aient lieu. Cela, effectivement, risque de faire monter le FN dans les prochains mois. Il y en a qui devraient se réveiller.

La folie Snowden

Snowden est fou: fou d'avoir balancé son employeur, l'administration des USA, qui avait mis des petites et des grandes oreilles partout, afin de traquer le terroriste. Non, ce n'est pas la CIA qui avait un pet au casque, puisqu'il parait évident que l'Union Européenne, maintenant, est le siège des copains de Ben Laden.
Je rappelle, à toutes fins utiles, que l'espionnage à tout vat des USA, même chez eux, était justifié il n'y a pas longtemps par l'argument anti-terroriste. Et qu'Obama avait assuré son pays qu'il n'espionnait que chez les autres. Donc logiquement, le fait que les USA espionnent l'Europe se justifient par la présence de talibans salafistes d'Aqmi ou autre chez nous...
C'est parfaitement sain d'esprit, comme raisonnement.

Car Edward Snowden est fou: fou d'avoir balancé autant de documents compromettant qui montrent que les USA se torchent le cul avec leurs alliés. Oui, les USA nous disent: mais pourquoi est-ce que nos gentils copains européens sont tout fâchés? Entre amis, de toute manière, on ne se cache rien du tout. Allons, faut pas faire l'enfant...avoir un ami comme eux, c'est un peu comme inviter son voisin et ami de travail,le retrouver fouillant dans vos comptes et votre ordinateur, piratant votre compte Facebook et mettant une caméra sur les chiottes et dans votre lit, vous le surprenez en train de boulotter vos crackers et de boire votre bière dans le salon, en matant vos derniers exploits au lit ou sur le trône et quand vous vous énervez, il vous répond: mais pourquoi tu t'énerves? Entre amis, on ne se cache rien, voyons. Tiens, elle est bonne, ta gonzesse, tu me la passeras demain.
Edward Snowden est fou: pas Fabius qui demande un rendez-vous avec l'ambassadeur US, qui le met dans le vent.
Ben quoi, Fabius, faut pas te fâcher surtout. On va laisser le pique-assiette se servir de toi comme paillasson ou est-ce qu'il ne doit pas être foutu dehors manu-militari, en lui disant qu'il a intérêt à présenter des excuses bien pensées?

Au lieu de quoi...on se dit que peut-être, on va remettre le libre-échange avec les USA à plus tard. Vous avez raison, en Europe. On va réfléchir au fait de passer sa femme et son frigo au voisin qui a chié sur votre moquette...entre amis, hein...

Edward Snowden est fou: fou d'avoir été chez Poutine, en Russie parce que lui aussi , il est fou. Il dit clairement qu'il n'en a rien à faire si les Occidentaux s'espionnent entre eux. Cela montre bien la scission entre la Russie et nous. Quand je pense à Marine Le Pen qui lui fait du gringue...et que certains la pensent saine d'esprit. Les fous se disent toujours normaux.
Snowden est fou de se rendre en Russie, parce que les Russes ne donnent personne, a dit Poutine, autre preuve de sa haute folie.
Faut dire que Snowden vient de la première démocratie du Monde, parait-il, ce fou est donc allé protéger ses droits élémentaires, sa liberté, protégée pourtant par plein d'amendements au US, à Hong-Kong, chez les Chinois, ces fous furieux qui n'auraient aucune considération pour la liberté, des communistes faut dire.
Puis aller en Russie, une démocratie soupçonnée de dictature afin de se protéger du Patriot Act, le plus pur produit de la grande Démocratie Américaine. Il est fou, on vous dit.

Et faut dire que Poutine le laisse rester en Russie tant qu'il veut, tant qu'il arrête de balancer sur les USA. Bon, tout est parti en Équateur, tous les documents sensibles que Snowden a piqué aux USA qui prouvent que les américains espionnent tout le monde, ils sont déjà dans la nature et puis, comme Poutine est dingue, mieux vaut que Snowden s'explique avec un autre fou, et lui dise tout. Entre fous, on se comprend, n'est-ce pas?

Un autre qui était sain d'esprit, c'était Assange, réfugié en Angleterre, dans une démocratie, maintenant, la belle démocratie anglaise l'a assigné à résidence à l'ambassade équatorienne, attendant qu'Assange sorte pour le livrer à ses poursuivants...il aurait du être plus dingue, le Julian.

En fait, c'est vrai que voir un américain comme Snowden avec une conscience, c'est qu'il est vraiment fou, vraiment. C'est pas normal. C'est clair.

Quand les USA fantasment via leurs séries télé

Vous qui me suivez, vous savez que j'affectionne les séries US policières afin de m'endormir devant, quoi que les plus efficaces sont les séries allemandes, notamment le regretté Derrick, surtout pour les rares siestes que l'on peut faire l'après-midi, les retraités et les actifs fatigués en savent quelque chose: en fait, les scénarios sont tellement répétitifs et si peu réalistes qu'on n'arrive pas à être touché, même devant une fausse morgue, avec un cadavre qui ressemble à tout sauf à un cadavre.
Et on ne parle pas des séquences émotions sur les états d'âmes des héros, avec la musique mélo qui va avec...l'alcoolisme de l'un, les problèmes de couple, on s'en fiche.
En fait, on oublie son cerveau et il doit s'endormir lobotomisé...

Bref, cela ne m'empêche pas de voir que dans NCIS Los Angeles, on nous présente des vilains agents secrets français, de la DGSE! Tant qu'à faire...d'ailleurs, ces super agents américains passent aussi leur vie à se battre contre Al Qaeda et gagnent toujours à la fin...

Oui, c'est beau comme un WASP qui boit une bière en dansant sur de la musique country...

La réalité? C'est dans un reportage qu'on l'a découvert.
On nous a montré sur Canal la vraie police scientifique de Miami : un agent, en salopette miteuse, fouillant avec des cotons tiges une voiture sous un espèce d'auvent cradingue, et se plaignant du manque de moyens...exit les ordinateurs high tech, exit les locaux et appareils flambant neufs...

Alors, si les USA fantasment avec leurs séries télé, après tout, laissons-les fantasmer. Cela ne va pas me donner de cauchemars...c'est clair.

Les seins nus, le corps des autres et nous

Bembelly nous demande notre avis à propos des seins nus des Femens, au vu du rappel récent qui explique qu'à New York, les femmes pourront se trimballer topless en cas de fortes chaleurs, comme les hommes y sont autorisés.

Qu'en penser?

Nous sommes dans une période assez trouble en ce qui concerne les libertés, période qui a été celle des USA, récemment.
Prenons l'exemple de la cigarette: elle a été interdite un peu partout aux States, et maintenant, les réglements s'assouplissent. Si on va même plus loin, il y a des Etats qui ont légalisé la vente d'herbe...il y a peu, même se trimballer avec une bouteille à la main était interdit un peu partout.
Si cela change aux USA? Oui, il y a un réel souffle vers plus de liberté, moins de prohibition. Faut dire que l'époque Bush a laissé encore de vraies cicatrices, le Patriot Act est encore là mais la prohibition, les Américains en sont revenus. Il y a aussi une raison à cela: les pays sud-américains sont plus libres et tolérants, alors les choses bougent.
Aux USA, les seins nus sur la plage étaient interdits, après une relative période de tolérance. Sans doute est-ce encore le cas mais les choses bougent là-bas.
J'ai un ami qui vit aux USA mais qui bosse ici, un ami français. Il me disait que comparé à notre atmosphère morose et liberticide, aux USA, il y faisait mieux vivre. Mon ami n'est pas pauvre. Il y a des choses qui ne l'atteignent pas. Mais le racisme et l'intolérance y sont moins forts qu'ici et l'atmosphère y est bien plus douce.

Je ne suis pas fan des USA, loin de là.

Pour revenir à cette histoire de seins nus, en France, il est vrai que c'est interdit en public hors des endroits autorisés comme la plage.
Les Femens sont donc en dehors de la loi. Il est évident qu'on pourrait donc les sanctionner lourdement. Mais nous les tolérons, enfin les forces de l'ordre le font et aucun juge ne les a condamné pour atteinte à la pudeur. Je crois que cela ne se fera pas, de toute manière.

Faire une loi, ici, ou réformer, afin d'autoriser les seins nus? Elles perdraient donc un moyen de pression, une expression médiatique trash, elles ne transgresseraient rien, alors. Pour les femens, ce serait un coup dur, d'autant plus que je ne suis pas certaine que remplacer les seins nus par son bas-ventre soit très pertinent dans l'action revendicatrice.

Pour nous les femmes, qu'est-ce que cela changerait ? Encore faudrait-il expliquer que cela n'est pas un appel à partenaire sexuel...il y a du boulot...pour moi, la nudité et la sexualité sont deux choses différentes mais il faudra vraiment faire preuve d'éducation. Il est possible que cela se banalise, et soit accepté un jour comme une manière de s'habiller ou de ne pas s'habiller, sans choquer (la vraie définition de banaliser), c'est clair.
Ce serait une vraie victoire. Pouvoir se vêtir librement sans affronter un regard libidineux...et avoir de vrais gentlemens éduqués comme interlocuteurs, et des femmes qui ne traitent pas celle qui est très légèrement vêtue de trainée...on peut rêver...

Oui, on peut rêver...

Nous sommes en ce moment dans une période où tout le monde ou presque revendique des lois ou des interdictions pour exercer sa liberté. On brime donc celle des autres. Un sacré paradoxe...les cigarettes électroniques sont un énième exemple...

Vu que les dernières mesures au sujet de l'habillement dans les zones touristiques ont été de bannir les maillots de bains des centre-ville et d'interdire la mendicité...je crois que cette tolérance au niveau des seins nus n'est pas prête d'arriver. Même en arguant , comme à New York, que les hommes ont encore le droit de tomber la chemise, et pas les femmes, ils seraient capables , comme certaines communes de préciser que les torses nus des hommes ne sont plus du tout les bienvenus en ville...

A toute fin utile, je précise que je suis personnellement pour la liberté de se vêtir comme on veut. Et que ce qui me dérange vraiment, chez les autres, c'est la saleté et la crasse de certains qui sont habillés normalement mais qui puent dans les supermarchés et les transports en commun, suivis des cas de ceux qui veulent vous parler en vous prenant le bras ou l'épaule..
Les gens peuvent se trimballer le torse nu, avec des oreilles de Mickey, et des chaussures de clown, tant qu'ils ne refoulent pas comme du poisson pourri et qu'ils n'essayent pas de me toucher, je m'en fiche..

La diplomatie onusienne et la question coloniale à Tahiti

L'ONU a tranché: la Polynésie Française est désormais placée dans la liste des territoires à décoloniser. La France hurle et s'indigne de l'ingérence: situation très cocasse, en fait, qui pourrait être très burlesque.
Les ballets diplomatiques onusiens sont comme un gigantesque échiquier, mais en 4 dimensions, qui voit les coups tordus et les manoeuvres subtiles de plusieurs joueurs se succéder.

Examinons ceux qui ont fait cette demande: "La résolution, présentée par plusieurs petits Etats du Pacifique (îles Salomon, Nauru, Tuvalu, Samoa) ainsi que par le Timor oriental, a été adoptée par consensus." C'est ce que nous dit Libération.
Les îles Salomon: un système politique qui voit la Reine Elisabeth II à sa tête, membre du Commonwealth. Si ça, c'est pas du pays décolonisé, ma brave dame!
Nauru: c'est assez cocasse, sa politique est très opportuniste et sans aucune logique. L'influence semble ici américaine, Nauru a voté contre l'admission de la Palestine comme état observateur...
Tuvalu: là aussi, comme les Salomon, c'est Mémère Élisabeth qui est leur Reine...
Samoa: une partie a un roi à eux, tiens, ça change, l'autre partie, les Samoa orientales, est sous contrôle américain...on suppose que c'est la partie royaliste qui a voté.

A supposer que ces États soient vraiment en position d'avoir une politique indépendante, ce serait possible si ceux-ci n'avaient pas souvent voté contre avantage, pour appuyer la politique des USA ou des britanniques, par le passé...de croire à leur sincérité sans y réfléchir.

Il convient donc de savoir qui est derrière ce vote.

Libé nous apprend ceci:
"A la suite du vote, plusieurs pays (dont Royaume-Uni, Allemagne, Pays-Bas, Etats-Unis) se sont «démarqués du consensus» pour marquer leur désapprobation", ce qui induit les déductions suivantes:
Soit ces états sont des faux-culs, et les anglo-saxons font semblant de désapprouver mais sont à l'origine de la manipulation, soit cela vient d'un autre protagoniste onusien.

Je crois que la réponse est dans le dernier état qui a demandé la résolution: Le Timor Oriental.
Celui-ci est le théâtre d'une lutte d'influence entre la Chine et les USA, pour la zone Pacifique, qui commence à tourner en faveur de la Chine...
Il est donc fort possible que le "coup bas" vienne des Chinois, appuyant les velléités indépendantistes de ces petits pays.
A suivre, donc...

Pendant ce temps, Gaston Flosse continue ses petites affaires, puisqu'il a été élu...dans des conditions équitables? tout est là...

La guerre de demain, une guerre des lâches? drones et victimes collatérales

Une nouvelle passée inaperçue ou presque a fait l'objet d'un reportage sur la Télévision Suisse Romande, qui diffuse de très bons documentaires sans aucune censure, c'est la chance de vivre à la frontière suisse, cela ne compense pas un coût de la vie astronomique, mais au moins, l'information est meilleure.

Obama devait en 2009, arrêter la guerre des drones. Il semblerait, d'après les articles en liens de ce billet, que c'est même le contraire qui s'est produit...les frappes des drones ont été plus importantes que celles sous Bush...

Imaginez un bourdonnement curieux qui se produit, alors que vous êtes en famille, à table, ou regardant la télévision,tranquille. Et qu'un éclair de lumière se produit, suivi d'une explosion. Vous rouvrez les yeux et vos proches sont déchiquetés...Des images de cauchemar qui se produisent : en Afghanistan, au Pakistan, mais aussi au Yemen, en Afrique etc...pas sur des terroristes mais sur des civils, des enfants, des femmes...
Voudriez-vous de cette vie-là? Que penseriez-vous de ces assassins, tranquillement installés à des milliers de kilomètres de là, dans un bureau, surveillant et frappant grâce à des écrans de contrôle?

Extrait d'un témoignage:

"Plus que sept secondes, pas l’ombre d’un humain. A cet instant, Brandon aurait encore pu détourner le missile roquette. Trois secondes. Brandon scrute le moindre pixel sur l’écran. Soudain, un enfant qui court à l’angle de la maison. Au moment de l’impact, le monde virtuel de Brandon et le monde réel d’un village situé entre Baghlan et Mazar-e Charif se télescopent.

Brandon voit une lueur sur l’écran – l’explosion. Des pans du bâtiment s’écroulent. L’enfant a disparu. Brandon a l’estomac noué.

“On vient de tuer le gamin ?” demande-t-il à son collègue assis à côté.
“Je crois que c’était un gamin”, lui répond le pilote.
“C’était un gamin ?” continuent-ils de s’interroger dans la fenêtre de messagerie instantanée qui s’affiche sur leur écran.
C’est alors que quelqu’un qu’ils ne connaissent pas intervient, quelqu’un qui se trouve quelque part dans un poste de commandement de l’armée et qui a suivi leur attaque : “Non, c’était un chien.”

Ils se repassent l’enregistrement une nouvelle fois. Un chien sur deux jambes ? Lorsque Brandon Bryant sort de son container ce jour-là, le cœur de l’Amérique profonde s’étale devant lui : l’herbe drue de la steppe à perte de vue, des champs, l’odeur du lisier. A intervalles de quelques secondes, la tour de radar de la base de Cannon [au Nouveau-Mexique] de l’US Air Force projette un éclair dans le crépuscule. Une guerre est en cours.

La guerre moderne est invisible, la distance lui ôte de sa gravité."

Maintenant, on apprend que la CIA est dans le collimateur :  cet organisme a utilisé les drones via des entreprises privées, sans contrôle de l'armée US...tout en visant des proches des terroristes dont des enfants...L'administration Obama essaie de reprendre le contrôle de ces machines qui se sont emballées...
Je me rappelle ce film de science-fiction, où les robots avaient été programmés afin d'exterminer les humains de l'autre camps, qui avaient fini dans le scénario par exterminer toute l'humanité...Il s'appelle Planète Hurlante. C'est de ce futur dont nous voulons? La lâcheté sur logiciel?

Pour conclure, la technologie des drones est aussi développée par un pays qui s'appelle Israël, entre autres. Mais au-delà du problème que des hommes ont été capable de penser à ce genre de tueries par ordinateur, qui est immonde, comment se fait-il que ces saloperies de drones ne soient pas tout simplement interdits?

D'ailleurs, dans Planète Hurlante, des poupées dissimulent des armes léthales, comme des bombes sont cachées sous des ours en peluche,  des jouets, dans ces guerres sales...

Humanité...c'est quoi, ce mot?

Liens:
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/adfa32f0-91f5-11e2-929e-fe962a42a8e0#.UYjFqkoyjSU
http://www.nation.com.pk/pakistan-news-newspaper-daily-english-online/national/22-Mar-2013/obama-set-to-move-drone-programme-away-from-cia
http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/802027/Les_drones_americains_auraient_deja_tue_4.700_personnes.html
http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/au-pakistan-les-drones-americains-sement-des-troubles-mentaux-par-milliers-20-03-2013-2655979.php
http://reflets.info/drones-americains-5000-morts-et-un-gros-silence/
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/02/14/attaques-de-drones-americains-legales-ethiques-et-sages/
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2012/09/25/les-attaques-de-drones-americains-au-pakistan-contre-productives_1765249_3216.html
http://www.courrierinternational.com/article/2013/01/03/un-ancien-pilote-americain-raconte
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/20/97001-20130220FILWWW00763-les-drones-us-ont-tue-4700-personnes.php
http://www.juif.org/defense-israel/185505,israel-affirme-qu-a-terme-les-drones-remplaceront-les-avions.php
http://www.actukurde.fr/actualites/338/jouets-de-la-mort-bombes-a-sous-munitions-de-la-turquie.html
http://forum.aufeminin.com/forum/societe2/__f37287_societe2-Des-mines-caches-en-jouet-merci-israel.html

images issues du film Screamers, ou Planète Hurlante.

Ron Paul met en garde les USA : un libertarien (presque?) de gauche selon nos concepts

Je vais très souvent sur wikistrike, ce média est très instructif, même si ou surtout parce qu'on y trouve tout et n'importe quoi : des conspirationnistes, des allumés voyant des extra-terrestres partout, mais parmi ces infos fantaisistes, de vraies pépites. Rien n'est trié et c'est ce qui est bien...en effet, c'est au lecteur d'être assez intelligent pour trouver sa vérité.
La rubrique Insolite ou civilisations anciennes me fait beaucoup rire aussi, au moins cela décontracte...
Sur la première, on a droit à un article qui explique qu'un homme ivre a proposé de la drogue à des policiers à Bordeaux...
Sur la deuxième,  on vous dit que l'Atlantide serait sous les marécages espagnols.
Ceci, c'est pour la partie détente.

Mais je regarde cette vidéo de Ron Paul, qui accuse le gouvernement de durcir le régime américain en ce qui concerne le domaine de l'ordre, afin de prévenir de futurs troubles qui découleraient d'une banqueroute générale du système économique américain, qui instaurerait le chaos! Selon lui, le gouvernement instaurerait un état policier, n'ayant pas le choix puisque l'Amérique va s'enfoncer dans une monstrueuse crise...chronique d'une mort annoncée...

Mais ce type est étonnant : il associe directement les industries des armes et les interventions militaires extérieures à la faillite américaine, encore un américain qui, sous fond de ce qui ressemble à un châtiment divin dû au sang innocent que les Américains ont fait couler,  critique la notion d'Amérique guidant les peuples dans la Lumière...Il va même jusqu'à condamner un certain capitalisme sauvage sans morale (!).

D'ailleurs, ce libertarien est assez amusant :  Il veut légaliser toutes les drogues, arrêter le droit du sol, afin de ne plus naturaliser tout le monde mais refuse de traquer l'immigration illégale, est persuadé que le service de santé universel sert à faire passer la pilule des futurs privations de liberté aux USA,  est opposé à tout fichage des personnes, il défend Wikileaks, a été un des seuls républicains à voter contre l'intervention américaine en Irak...Un vrai fourre-tout...mélange de mesures nationalistes et très très sociales, voire altermondialistes...
Presque de gauche? Oui, par rapport à chez nous, c'est clair : trouvez-moi un seul nationaliste qui veut légaliser la drogue et arrêter la traque aux immigrés illégaux parce que cela coûte trop cher...qui ne défend pas la France dans ses interventions militaires armées, en ce moment...
Presque de gauche? Pas vraiment en fait, s'il demande la moralisation de la vie économique, il a bien aidé à la situation telle qu'elle est maintenant, en demandant la non-intervention de l’État dans les crises économiques....Il veut le retour de l'argent basé sur l'étalon-or, contre la dématérialisation du cours des monnaies mais comme beaucoup qui sont dans son cas, il n'explique pas comment il faudrait procéder: les USA n'ont plus vraiment de stocks, d'ailleurs.

Mais en tout cas, il contredit bien les amalgames entre le Tea Party et les courants réactionnaires français, et le fait que l'Amérique soit en bien meilleure santé...
Celle-ci est dans le même cas que nous, voire pire, il faudrait arrêter de le nier.
Et nos "réacs" sont bien de chez nous, il n'y a pas de doute là-dessus: faut assumer un peu.

Libre-échange avec les USA : un marché gangrené d'avance?

Franchement, là, on est mal : vouloir un accord de libre-échange avec les USA est sans doute suicidaire d'un point de vue économique si on ne l'encadre pas vraiment, et encore...
Faire ce genre d'accords avec un pays qui n'est pas complémentaire, mais concurrent, qui joue avec sa monnaie, afin de tricher légalement en imposant ses exportations au meilleur coût...
Avec un pays qui va s'empresser de nous vendre des produits chinois en prenant sa dîme au passage...
L’Angleterre et l'Allemagne sont bien entendu pour, avec un Cameron qui rêve d'imposer son diktat financier et une Merkel qui veut garder son leadership industriel sans se soucier des conséquences...

Et Nicole Bricq qui se bat pour l'exception culturelle, au moment où fleurissent les KFC....

Parce que les entreprises américaines vont se ruer encore plus sur ce qui nous reste d'entreprises et nous les couler dans la joie et la bonne humeur...

Bien sûr, il parait que les AOC seraient préservés, les OGM et les viandes aux hormones interdites...Au vu du bordel dans l'alimentaire récemment, j'en doute fortement.

Pour moi, une zone de libre-échange avec les USA, c'est un marché de dupes et une belle erreur si cela se concrétise.
Se refaire une santé sur le dos des autres n'a jamais dérangé les industriels et financiers américains...

Liens sur le sujet:


http://www.challenges.fr/economie/20130419.CHA8590/nicole-bricq-la-france-a-fixe-des-exigences-au-libre-echange-avec-les-etats-unis.html
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0D54U220130418

origine de l'en-tête ici

Les difficultés des USA illustrées à Boston : violences et exacerbations

La traque des coupables présumés de l'attentat de Boston a des allures de film B sanglant.
On a vu l'arrestation d'un suspect suite au meurtre d'un policier sur un campus universitaire, sans doute à cause d'un banal contrôle de voiture.
On a cherché partout, on a exploré diverses pistes, bien entendu, certains médias se sont rués sur la piste d'Al Kaeda. En fait, on ne sait pas grand chose, tout est confus.
Il y a même eu une chasse à l'homme organisée sur Internet, des internautes ayant trouvé 10 suspects potentiels différents.
Sur Wikistrike, les complotistes imaginent, après avoir vu un logo de la firme Blackwater, une société privée employée en Irak, entre autres, des mercenaires, que cela aurait été organisé par les lobbies des armes ou même par le gouvernement. Sans doute cela restera-t-il, comme les légendes urbaines que le 11 septembre a créé.

Une femme palestinienne, promenant son enfant dans une poussette, s'est fait agresser, suite à tous ces délires. Cela, c'est franchement déplorable, d'autant plus qu'elle venait de Syrie, ayant fui la guerre civile, et les exactions que les belligérants font dans les camps de réfugiés palestiniens.
Cette femme, ayant eu le mauvais goût de se promener avec un voile, s'est faite insultée et violemment agressée par un type accusant tous les enc*** de musulmans d'être responsables de l'attentat.
La mère de famille est physicienne, ainsi que son mari....
Chronique de la haine ordinaire qui ronge un peu partout nos sociétés.

On vient d'apprendre que les suspects seraient des frères tchétchènes, ceux que BHL, entre autres, avaient soutenus contre la "barbarie" russe. Si tout était blanc ou noir, cela se saurait.
Un des frères est mort. Pourtant, on l'a vu rentrer nu dans une voiture de police, il semblait sain et sauf. Curieux, tout ça. Très curieux. L'autre est toujours en fuite au moment où j'écris ce billet.

Un jour, parlera-t-on des criminels comme tels et non en faisant des sous-catégories dont la dangerosité se classe selon leur origine? Qu'ils soient tchétchènes ou non, les suspects sont indéfendables si ce sont les coupables. Leurs actes ne sont pas plus ou moins horribles selon le fait qu'ils soient mandatés par Al Kaeda ou non, qu'ils aient déconnecté du réel au point d'imaginer et de perpétrer un attentat en mettant des clous, des lames de rasoir et des bouts de fermeture éclair, ça, c'est franchement terrible, et cela ne dépend guère de leur origine.

La violence aux USA, ce n'est pas nouveau. Ce pays si fier de son Far West et de son expansion s'est construit sur le sang des natifs indiens et de celui des esclaves, glorifiant les armes et le cowboy solitaire, ainsi que le capitalisme triomphant, autre violence, tellement bien décrite chez Steinbeck, entre autres. C'est le pays qui a inventé le thriller, qui a inventé le mythique Jason du cinéma (les cinéphiles me comprendront).
Un pays qui s'est vanté d'avoir propagé la "civilisation " dans le monde et de vouloir être sa lumière, se retrouve en crise, sans pouvoir faire une bonne guerre afin de se requinquer...
Un pays qui navigue sans cesse entre des poussées créatrices et innovantes, d'un côté, et les milices de la suprématie blanche de l'autre, qui accepte la religion de tous, et qui a créé des sectes très puissantes comme la scientologie...
Un pays qui a accueilli Einstein et des criminels nazis afin de les faire collaborer à la création d'une bombe nucléaire...

Si on pouvait arrêter de s'en inspirer un jour...mais ça, c'est encore une autre histoire.

Une heure de Bagdad à Boston

Un évènement sportif , une commémoration pacifiste et festive en mémoire d'un marathon, vers 15h, heure locale : deux explosions, pour l'instant 3 morts et on dépasse la centaine de blessés, bilan provisoire 144, il y a sans doute eu des amputations, les charges explosives ont sauté au ras du sol.
C'est dégueulasse, de s'en prendre à des gens innocents, qui participent à une manifestation, un jour ferié, commémorant aussi leur indépendance, la Tea Party, pas celle des extrêmes, celle qui symbolise la lutte contre un roi et leur asservissement.

On ne sait pas qui a fait cette barbarie. Les candidats sont nombreux: nationalistes furieux contre la réglementation des armes, une branche d'Al Khaeda...

Mais en Irak depuis 2003, en Afghanistan, en Palestine, pour n'en citer que quelques endroits, les moments comme cela, il y en a tous les jours : jour de marché à Bagdad, jour de mariage à Kaboul, jour de manifestation pacifiste à Gaza...Morts et blessés se succèdent ainsi.

Seulement, ils n'ont pas droit aux images et aux grands débats que nous avons depuis hier....

Et bien entendu quand ça pète aux USA, la France semble s'enrhumer, on renforce le plan Vigipirate, on palabre, on analyse...

Reste cette violence aveugle d'un attentat, comme tous les attentats du Monde, sauf que nous n'avons que ces images-là en boucle, une mauvaise resucée du 11 Septembre.

Une heure de Bagdad à Boston et nous sommes en émoi. Nos médias sont en émoi.

Les deux films controversés et les questions d'éthiques qu'ils nous posent

Je ne fais pas souvent de revue cinématographique. Seulement,  de ces deux films qui font la une en ce moment, je ne parle pas du dernier Tarantino, bien entendu, l'un est un documentaire qui revient sur l'histoire de l'espionnage israélien à travers des témoignages, l'autre est un film authentique, qui s'inspire de faits réels sans vouloir coller à la réalité factuelle, au sujet de la traque de Ben Laden. Ces deux films sont controversés aux USA pour le dernier, en Israël pour le second, pas pour les mêmes raisons, mais à travers les questions qu'ils suscitent, nous interrogent directement sur notre éthique.

Le premier film, Zéro Dark Thirty, a déclenché les foudres de Mac Cain lui-même. En jeu: les tortures hypothétiques qui auraient été infligées pour obtenir des renseignements afin de pourchasser l'ennemi public numéro 1. Mac Cain refuse que ces tortures aient existé. Il s'appuie sur les rapports des services secrets. Le Sénat lui-même s'est élevé contre la narration cinématographique de fiction reprenant des éléments réels du scénario de ce film. Des acteurs s'indignent aussi mais pas pour les mêmes raisons: certains emploient le controversé qualificatif nazi au sujet de ladite œuvre, puisqu'ils ont eu l'impression que ce film légitimerait la torture dans la lutte contre le terrorisme, puisque cette méthode aurait obtenu des résultats.
Reste un film, qui montre sans doute la vérité de la réalisatrice, Kathryn Bigelow, qui reste persuadée que la torture a été utilisée pour traquer Ben Laden.
La fin justifie-t-elle les moyens?
Nous savons que la torture a été largement utilisée par tant d'armées du monde et tant de services secrets, aux USA, mais aussi en France, lors de la guerre d'Algérie, par exemple. A chaque fois, la même justification: elle sauvait des vies et donnait de bons résultats,
Reste à savoir, si nous, les citoyens de ces pays, nous pouvons encore avaler que la fin justifie les moyens: ceci est une question d'actualité encore plus brulante, dans les derniers évènements que l'on nous relate à l'International...Les tortures subies à Guantanamo ou Abou Ghraïb ont radicalisés de plus en plus des salafistes dans leur lutte violente contre un Occident qu'ils considèrent comme un ennemi mortel et ce sont encore les civils qui paient, encore et toujours...
Sans parler du fait que nous, simples citoyens du monde, pouvons-nous avaliser que notre gouvernement, qui se dit démocratique, puisse employer des méthodes barbares pour éradiquer même des barbares les plus horribles qui soient selon nos standards issus de cette même démocratie qui serait en péril? Kafkaïen? Non, si nous réfléchissions un peu plus, parfois, ce serait bien. Qui met le plus la démocratie en péril? Les intégristes extérieurs à cette notion, ou ceux qui se réclament de cette notion-là et emploient la torture, en bafouant ainsi celle qu'ils veulent protéger, détruisant donc eux-même ce qui fait la beauté de la démocratie: sa filiation aux Droits de l'Homme.
Ainsi un non-sens total se dégage de certains propos qu'on peut entendre ici ou là, en ce moment, comme l'affirmation qui soutient qu'il faut  imposer la démocratie, de sa base même, la démocratie n'est pas un système qu'on impose. Elle nait de la volonté du peuple, pas d'une volonté externe aveugle à la même volonté populaire.

Autre film, qui est lui un documentaire historique authentique, qui fait scandale aussi : The Gatekeepers, qu'on peut traduire littéralement par ceux qui protègent la porte, ou les gardiens, traduction plus imprécise, j'aurais envie de dire plutôt "les guetteurs".
Ce documentaire donne la parole à des anciens responsables du Shin Beit qui font part de leurs confessions, leurs souvenirs et surtout de leur analyse au sujet de leur lutte contre les Palestiniens, et de leur méthodes d'espionnage, de leur surveillance du territoire palestinien.
Or, leurs analyses semblent déranger. Ils ne croient pas en une lutte armée contre le peuple palestinien, ils affirment que toute guerre frontale aboutit à des batailles gagnées mais inexorablement la guerre est perdue. Ils affirment que seule la négociation permettra de résoudre le conflit. L'un d'eux condamne même l'obsession de Netanyahu vis-à-vis de l'Iran, qui, si elle continue à son terme, risque de se retourner contre Israël. En pleine élection, ces témoignages font enfler une polémique.

En résumé, voici ce qu'on nous en dit:
"assassinats ciblés, interrogatoires relevant de la torture, recrutement d’informateurs : « inefficace à long terme », jugent ces hommes qui ne font pas de sentiment. Sur le strict plan des résultats, ils s’opposent désormais au système qui les a fait vivre."
Lire sur le Figaro, qui décidément, a soudain de très sains sujets d'articles...

On nous dit que ces hommes n'ont aucune réelle morale, à part celle du pragmatisme. Ils estiment qu'il faut discuter avec le Hamas, et arriver à négocier...

L'actualité cinématographique révèle parfois des surprises, sans doute tout ceci devrait plus nous faire réfléchir sur notre propre système de valeurs. La fin justifie-t-elle les moyens, quelle que soit la fin, quelle que soit l'objectif et la justification louable qu'on y trouve...
Je ne juge pas, je m'interroge juste. Quelles valeurs voulons-nous transmettre à nos enfants, et véhiculer dans le monde? Comment nous opposer à des barbares violents sans pitié en nous comportant presque comme eux, voire pareil?
Je m'interroge juste.

Pakistan: exemple de légèreté occasionnelle des médias

Je vous ai très souvent parlé du Pakistan, en réponse à des commentaires, ou sur des billets, sans rentrer dans le vif du sujet, car, comme le Mali, il  faudrait une série de billets, et  encore,on n'en ferait pas le tour...


Je lis dans un article de RFI, qu'il vient d'avoir des troubles au Pakistan, rien d'étonnant, car depuis le départ de Musharaf, le pays s'enfonce de plus en plus dans la guerre civile.
Musharaf était soutenu par beaucoup de pays occidentaux, puisqu'il était considéré comme un des pions essentiels de la lutte contre les Talibans et Al Qaeda. Notamment, ses accointances avec les Américains, l'autorisation accordée par le gouvernement à ceux-ci de survoler le Pakistan, d'envoyer des bombes afin de traquer les combattants afghans salafistes, et de laisser passer des troupes au sol pour la même raison, tout ceci a déplu fortement au peuple, ajouté à cela la corruption, les accointances économiques cette fois-ci (voir l'Affaire Karachi), un état de la démocratie au Pakistan proche du néant absolu...
Musharaf parti, rien de tout cela ne s'est réglé. Les USA continuent leurs frappes contre les talibans et les salafistes. Al Qaeda est bien installée au Pakistan, on massacre des chrétiens et des chiites dans l'indifférence générale de nos médias ou des gouvernements, des manifestations pour plus de démocratie éclatent partout...
Tout ce que je dis est vérifiable et découle de faits.

Or, que nous apprend  RFI ? Qu'un imam, qui est qualifié de modéré,  a pris la tête des contestations contre le régime pakistanais.
On se dit, mais c'est très bien, ça...
Or, c'est là qu'il faut commencer à se méfier. C'est là que je fais des recherches sur cet imam modéré Tahir Ul Quadri. Cela ne cadre pas avec ce que je sais du Pakistan.

Que nous apprend-t-on sur le web.
Ce sont nos amis canadiens(lien en dessous) qui ouvrent le bal: très précieux, ces médias francophones. Qadri est brusquement revenu de son exil du Canada pour prendre la tête d'un mouvement d'opposition, il est très proche de l'armée pakistanaise, qui souhaiterait reprendre le   pouvoir, qu'elle a perdu avec la défection de Musharaf...
L'émir est arrivé au Pakistan, avec 4 millions de dollars en poche...

On trouve sur Wikipédia, deux sites, au moins, tout dédiés à sa cause. Le type a l'air d'un ange, un parfait candidat au Prix Nobel de la Paix..
Mais cherchons plus loin...

Allons sur cet article de TV5 Monde (lien en dessous), bien plus critique...Il est contesté très clairement, il apparait comme un agent de l'Occident à la solde des Américains, probablement. N'oublions pas que Karzaï l'afghan vient des USA, qu'il constitue donc un précédent négatif...Il est très clairement contesté, et comme autorité, et comme modéré...

Si on se réfère, avec des pincettes, à l'article d'Alterinfo (lien en dessous), ce n'est pas du tout un modéré. Il se prend pour un messager de Mohamed, il a une mission donc prophétique, ses fidèles se prosternent devant lui...bref, un allumé...bien loin d'un Islam des Lumières...
Je précise qu'il faut aller partout pour trouver des infos, même si je ne partage pas du tout mais pas du tout la teneur de cet article (au cas-où on m'accuserait de propager je ne sais quel salmigondis salafiste). C'est la raison pour laquelle je regarde le web comme un fournisseur de données, et je trie selon mes connaissances, ma logique et mes analyse. Je prend rarement pour argent comptant ce qu'on m'explique et je reconnais volontiers que je peux me tromper quand même.

Donc, modéré, Ul Qadr? pas franchement, il me semble. Mais puis-je affirmer que c'est un islamiste intégriste dangereux? Pas non plus. On est dans un flou total ici.
 Je pense réellement que toute information se devrait d'être vérifiée avant qu'on puisse la traiter correctement.
Légèreté occasionnelle des médias? J'ai un peu l'impression qu'on cède malheureusement aux résumés simplistes, ce qui induit en erreur trop de gens.
Vous voyez bien ici, qu'à la lueur de ces infos, au Pakistan, ce qui s'y passe est franchement de l'ordre du dangereux, de l'instabilité, de plus, la zone est franchement instable, avec la proximité de l'Iran, de la Syrie, des l'Afghanistan et de tous les salafistes djihadistes extrémistes installés, il y a des troubles, des exactions, une population désespérée...et on a droit à des entrefilets dans la presse.

Bon, faut dire, on est occupé au Mali, avec des résumés simples de la situation et d'autres qui laissent entrevoir un très long conflit.

That's life!


http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20130117-pakistan-protestation-anti-gouvernement-zardari?ns_campaign=google_choix_redactions&ns_mchannel=editors_picks&ns_source=google_actualite&ns_linkname=asie-pacifique.20130117-pakistan-protestation-anti-gouvernement-zardari&ns_fee=0
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-Pakistan-politique-elections-religion-islam-Canada.htm?&rub=2&from=back&xml=../doc/newsmlmmd.c09178a0139274ba45f6172d9aa77b23.b1.xml
http://www.lapresse.ca/international/asie-oceanie/201301/16/01-4611735-tahir-ul-qadri-limam-torontois-qui-secoue-le-pakistan.php
http://www.alterinfo.net/Dr-Tahir-ul-Qadri-demasque_a43349.html

Obama / Romney : ça va pas changer le monde

Barack Obama et Mitt Romney © MICHAEL REYNOLDS / Photomontage

Réfléchissons un moment : que Obama ou Romney passe, bien que personnellement, je trouve Obama plus sympathique et plus intelligent, qu'est-ce que cela va changer à ma vie, à la vôtre?

Obama n'était ni un sauveur providentiel, messie planétaire, ni un sombre crétin. Il n'est qu'un américain, rien de plus, un démocrate, c'est à dire un modéré de droite. Il est très loin du révolutionnaire.
Obama tient en grande estime les intérêts américains. Il n'a rien fait pour aider la Palestine à avoir un vrai état. En aidant l'Amérique, il désavantage l'Europe.
Et puis, le leadership américain sur le monde appartient au passé.

Romney ne connait rien en politique extérieure. C'est vrai qu'il pourrait soutenir une guerre contre l'Iran et sans doute déclencher un conflit mondial, parce que l'Iran n'est pas l'Irak ni la Libye. Je ne suis pas sûre néanmoins que les Américains aient encore assez d'argent pour financer une telle guerre.
Romney va sans doute précipiter la ruine des USA. Mais après tout, c'est l'Europe qui en bénéficiera.

Non, ça va pas changer le monde, il a déjà changé.    

A propos de l'aide américaine accordée à Israël:une requête

Cher membre du Congrès,
Nous vous écrivons en tant que dirigeants chrétiens représentant les églises et les organisations religieuses aux États-Unis engagés dans la recherche d'une paix juste entre Israéliens et Palestiniens. Nos organisations ont été profondément impliquées dans cette poursuite pendant des décennies, inspirées par l'appel et la promesse de Jésus-Christ qui a dit: «Heureux les artisans de paix, car ils seront appelés enfants de Dieu."

En réponse à notre impulsion chrétienne d'être des artisans de paix, nous avons travaillé pendant des décennies pour soutenir à la fois les Israéliens et les Palestiniens dans leur désir de vivre en paix  et de bien vivre. Nous avons travaillé avec nos palestiniens frères et sœurs chrétiens pour aider à bâtir un monde pacifique grâce aussi à la  société civile palestinienne présente par le soutien à l'existence d' hôpitaux, écoles, cliniques, et les organismes de services sociaux. Ces missions comprennent des efforts de coopération entre les Israéliens et les Palestiniens aussi bien  les juifs et les musulmans, mais aussi d'autres voisins, jusque ici, aux États-Unis. Grâce à notre présence dans la région, et des visites régulières chez nos partenaires là-bas, nous voyons de visu les effets du conflit sur les Palestiniens et les Israéliens et nous entendons des témoignages directs sur  la réalité de leur vie.

Grâce à cette expérience directe, nous avons assisté à la douleur et la souffrance des Israéliens à la suite d'actions palestiniennes et des Palestiniens à la suite des actions israéliennes. En plus de l'horreur , des vies perdues suite aux tirs de roquettes depuis la bande de Gaza et les attentats suicides passés, nous avons assisté à l'impact considérable du sentiment d'insécurité et de peur que cela a créé sur la société israélienne. Nous avons également été témoins  des violations israéliennes, très fréquentes et usuelles,  des droits humains commises contre les Palestiniens, y compris les meurtres de civils, démolitions de maisons , déplacements forcés et les restrictions de déplacements des Palestiniens dans leur propre espace, entre autres. Nous reconnaissons que chaque parti israélien et palestinien, assume des responsabilités de ses actes et nous avons donc continué à nous opposer à toute forme de violence quelle que soit sa source. Notre position contre la violence est complétée par notre engagement envers les droits de tous les Israéliens, ainsi que tous les Palestiniens, de vivre dans la paix et la sécurité. 

Forts de cette expérience et de ces engagements, cela nous conduit  à vous écrire aujourd'hui pour exprimer notre profonde inquiétude à propos de la détérioration des conditions en Israël et dans les territoires palestiniens occupés qui menacent d'entraîner la région très loin de  la réalisation d'une paix juste.

Malheureusement inconditionnelle, l'assistance militaire américaine à Israël a contribué à cette détérioration, au maintien du conflit et à nuire aux intérêts de sécurité à long terme des Israéliens et des Palestiniens. Ceci est clairement indiqué dans le plus récent Rapport 2011 du Département d’État Human Rights Practices 1 sur ​​les Pays couvrant Israël et les Territoires occupés, qui détaille les vastes violations israéliennes des droits humains  commis contre des civils palestiniens, dont beaucoup impliquent l'utilisation abusive des armes fournies par les États-Unis. 
1-http://www.state.gov/documents/organization/190656.pdf  

Par conséquent, nous demandons instamment  une enquête immédiate sur d'éventuelles violations par Israël des lois américaines American Foreign Assistance Act  et  Arms Export Control qui interdisent respectivement  l'assistance à un pays qui s'engage dans un ensemble de violations systématiques des droits de l'homme et de limiter l'utilisation d'armes (impliquant aussi les gaz de combat) américaines  à « la sécurité intérieure» ou « la légitime défense».  Plus largement, nous demandons instamment au Congrès de procéder à un examen minutieux pour s'assurer que notre aide ne soutient pas les mesures prises par le gouvernement d'Israël qui minent les perspectives de paix. Nous demandons instamment au Congrès de tenir des audiences pour examiner le respect de ces conditions par Israël, et nous demandons des rapports réguliers sur le respect et la retenue de l'aide militaire en cas de non-conformité.

Des exemples précis, des violations systématiques des droits de l'homme liées à l'appui militaire américain sont inclus en annexe de cette lettre.
 
En plus des violations spécifiques des droits, nous voyons une tendance troublante et cohérente de l'ignorance par le gouvernement d'Israël des efforts politiques de nos gouvernements  qui soutiennent une paix juste et durable. Plus précisément, les demandes répétées du gouvernement américain à Israël  de stopper toute activité de colonisation ont été ignorées. Depuis 1967, chaque administration américaine a dénoncé les colonies israéliennes dans les territoires palestiniens occupés comme des obstacles à la paix.  Israël continue d'étendre ses colonies en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, malgré la position américaines affirmant que le territoire en vertu du droit international , et des vues américaines, devrait appartenir à un futur État palestinien. Le processus de paix d'Oslo, qui a débuté en 1993, a été promu publiquement  afin que les Israéliens et les Palestiniens puissent trouver un chemin  pour  une paix juste fondée sur une solution à deux États. Au lieu de cela, depuis 1993, le nombre de colons israéliens en Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, a plus que doublé. Les violations des droits résultant de l'activité des colonisation israéliennes a  séparé en un inégal système juridique des Palestiniens et des colons : la confiscation de terres palestiniennes et des ressources naturelles au profit des colons, et la violence des colons contre les Palestiniens en sont des preuves. 

Selon le groupe israélien B'Tselem droits de l'homme et le Bureau des Nations Unies pour la coordination des affaires humanitaires, il ya eu une augmentation spectaculaire des attaques des colons contre les Palestiniens, cette année(2). Ils signalent que ces attaques visent souvent à chasser les Palestiniens de domaines, les colons veulent prendre le relais, et que les autorités israéliennes n'ont pas pris d'importantes mesures pour faire cesser la violence ou tenir les agresseurs responsables. Nous pensons que ces actions vont directement saper les efforts de paix et menacent, plutôt que de soutenir, les intérêts d'Israël en matière de sécurité à long terme.
Nous marquons clairement notre volonté de nous inscrire dans la reconnaissance qu' Israël fait face à des menaces réelles de sécurité et qu'il a, à la fois un droit et un devoir de protéger  son système étatique et ses  concitoyens. Toutefois, les mesures qu'il utilise pour se protéger et protéger ses citoyens, comme dans le cas de toute autre nation, doit être conforme au droit international humanitaire et des droits de l'homme.
En tant que leaders chrétiens aux États-Unis, il est de notre responsabilité morale de remettre en question la poursuite de l'aide américaine financière pour le gouvernement d'Israël en tant qu'aide inconditionnelle.Si on veut réaliser une paix juste et durable, il va falloir prendre cette responsabilité, si l'on désire que l'aide militaire américaine à Israël - offerte maintenant sans conditions ni aucune responsabilité - ne serve plus qu'à maintenir le statu quo et l'occupation militaire israélienne des territoires palestiniens. 

Nous demandons, par conséquent, que le Congrès puisse tenir Israël pour responsable de la bonne application de l'aide américaine en conditionnant le versement de l'aide militaire américaine en le contingentant au respect par le gouvernement israélien des lois américaines applicables sur ces versements, et des directions politiques d'Israël. Comme Israël est le principal bénéficiaire de l'aide étrangère américaine depuis la Seconde Guerre mondiale, il est particulièrement important pour Israël de se conformer aux lois américaines spécifiques qui régissent l'utilisation des armes fournies par les États-Unis. Nous encourageons également le Congrès à soutenir de manière particluièrement concernée, globalement actif  pour peser dans la diplomatie régionale afin d'instaurer une paix juste et durable qui profitera aux Israéliens, aux Palestiniens et tous les peuples de la région et ainsi du Monde.
Avec respect et gratitude, nous vous offrons nos prières.
Cordialement,

Rev Gradye Parsons  
Secrétaire général de                             l'Assemblée Générale                         
Église presbytérienne (Etats-Unis)   

Mark S. Hanson   
évêque président  
Église évangélique luthérienne en Amérique  
                                                                                         
Rosemarie Wenner évêque
Président, Conseil des Évêques                                        
Église Méthodiste Unifiée                                            

Peg Birk 
 Secrétaire Générale de transition                                          
Conseil National des Églises aux Etats-Unis                     
Organisation oeucuménique  de                                           
  plusieurs associations chrétiennes*                                
 Shan Cretin
Secrétaire général                          
American Friends Service Committee                                      
Eglise Qaker*                                                                 

                                                                                        
J Ron Byler                      
Directeur exécutif                                                              
Comité central mennonite américain                                 
 
Alexander Patico                                                          
Amérique du Nord secrétaire   
Association des Orthodoxes pour la Paix                           
                                                                                        



Diane Randall                                                               
Secrétaire exécutive                                                        
Friends Committee on National Legislation                   
Eglise Qaker*                                                                    
   
Dr. A. Roy Medley                                                                 

Secrétaire Général
Eglise Baptiste Américaine USA

Révérend Geoffrey A Black 
Ministère Général et Président 
United Church of Christ (UCC) 
Eglise apostolique et  évangélique* 

Révérend Dr. Sharon E. Watkins 
Ministère Général et Présidente
 Christian Church (Disciples of Christ)
  Eglises Congrégationnistes
Et Presbythériennes

   Rev. Julia Brown Karimu
  Présidente Christian Church 
  (Disciples of Christ)       
Division outre-mer et Co-directrice   
  Ministère Global  disciples et UCC 

Révérend Dr. James A. Moos
    Ministère exécutif, UCC,     
  Direction élargie des Ministère
   Co-directeur Disciples et UCC

Kathy McKneely
  Directrice par intérim  
du Maryknoll Office for Global Concern 
   organisation missionnaire catholique romaine*

 Eli S. McCarthy, PhD
   Direction pour la Justice et la Paix
  CMSM
Conseil des Pères Supérieurs 
Eglise Catholique Romaine*
  
*notes explicatives de la traductrice
Traduction originale de l'anglais issue du document suivant:
http://fcnl.org/images/issue/Military_aid_to_Israel_Oct_1_Final.pdf  

Provenant de ce site: http://fcnl.org
 Touts droits réservés au site ci-dessus, la traduction étant faite pour diffuser le message au plus grand nombre et servir la volonté de paix du présent document.

Pour d'autres précisions sur le sujet, voir les liens suivants:

(2)http://www.mcclatchydc.com/2012/07/11/v-print/155813/report-violence-against-palestinians.html 
Pour plus d'information, voir aussi:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/lambs-to-the-settlers-slaughter-screaming-and-unheard.premium-1.455937